Que yo qué?

Antropóloga de seres unineuronales, abundantes en este, nuestro mundo. Nutricionista, amante de los 🐶 y adicta al humor

[Doctor Tricornio @Doct_Tricornio]

🔴 La mejor reflexión acerca de los incendios que vas a escuchar en redes: SÓLO RETUITEA

[Carlos Sánchez @Cyandeceres]

Este escenario que planteo es puramente especulativo, pero considerando las certezas y evidencias que ya tenemos sobre corrupción y especulación en el contexto de la cacareada "transición energética" y la "lucha contra el cambio climático", considero el escenario muy plausible y ciertamente merecedor de un seguimiento. Guardemos el post y contrastemos dentro de un tiempo a ver qué ha pasado con estos proyectos. Empezamos:

En mayo de 2026 la Comunidad de Madrid autorizaba la modificación y el proyecto de ejecución de la planta fotovoltaica Toros de Guisando I, en San Martín de Valdeiglesias. Dos meses después, ese mismo municipio se ha convertido en uno de los epicentros del mayor incendio forestal de la historia de la región.

La resolución de 6 de mayo de 2026 daba luz verde a la modificación de la autorización previa y al proyecto de ejecución de la PFV Toros de Guisando I (Start Right Now). El 23 de julio se declaraba un incendio en el kilómetro 57 de la M-501, en el mismo término municipal. El fuego se unió a otros focos y generó una emergencia de interés nacional. La coincidencia no implica causalidad, ya que el origen alegado es un vehículo, pero sitúa el proyecto en el corazón de la zona devastada y, por tanto, cualquier sospecha sobre la intencionalidad debe ser contemplada.

Cabría pensar que si la planta ya había sido autorizada, no tendría sentido provocar ningún incendio. Sin embargo, tras el incendio, el suelo rústico del entorno de San Martín de Valdeiglesias, Pelayos de la Presa y sus zonas adyacentes queda temporalmente “liberado” de vegetación densa y, en muchos casos, de productividad agraria o forestal inmediata. En este sentido, no es descartable plantear la recuperación parcial de la superficie o potencia originalmente planteada, que ya había sido recortada en la autorización, o bien una ampliación moderada, encontrando su justificación en el impacto residual bajo sobre un ecosistema ya muy degradado.

Además, pocos meses antes, en marzo de 2026, se otorgaba la autorización administrativa previa a la planta solar El Prado (32,86 MW), de Arcesolar Desarrollos España, en Yuncler, Cedillo del Condado y Yuncos (Toledo). Aunque no está directamente afectada por el incendio, forma parte del mismo cinturón de proyectos renovables que se consolidan en el entorno rural del sur de Madrid y norte de Toledo.

La propuesta inicial ocupaba unas 85,52 hectáreas.
La DIA de diciembre de 2025 obligó a una reducción significativa de superficie hasta aproximadamente 52-53 ha en la versión final y a modificaciones significativas del trazado de evacuación, quedando la potencia instalada en 32,86 MW.
Aunque la zona de Yuncler-Cedillo del Condado-Yuncos no ha ardido directamente, el contexto regional de emergencia climática y la narrativa de reconstrucción favorecen la presentación de una segunda fase o ampliación en parcelas colindantes o próximas dentro de los mismos términos municipales. Asimismo, se podría argumentar que el recorte impuesto por la DIA se realizó sobre una situación pre-incendio y que, en el nuevo escenario de presión por más potencia renovable y de menor sensibilidad hacia suelos agrícolas o rústicos transformados, una recuperación parcial de superficie o potencia puede ser viable, o incluso deseable para luchar contra el "cambio climático".

Por otro lado, como ya comenté en otro post, en 2023 el Ministerio formuló una DIA desfavorable y denegó la autorización administrativa del Parque Eólico Ágata. El incendio ha alterado de forma profunda la vegetación, los hábitats y parte de las condiciones que justificaron el rechazo. En este nuevo escenario, el promotor podría presentar un proyecto reformulado y someterlo a una nueva evaluación de impacto ambiental, tal como ha ocurrido en otros casos, como por ejemplo, en Matarraña, una zona arrasada por los incendios el verano pasado.

Como digo, el escenario que planteo es especulativo, pero plausible y fundamentado. Guarden este post.

[Carlos Sánchez @Cyandeceres]

Gracias a posts absurdos como éste, los energúmenos de la izquierda autopercibida y la derechita obediente sofrolizan su mediocridad en redes, mientras los de siempre se reparten el pastel de la “economía verde”. ¿No te da vergüenza escribir semejantes gilipolleces a estas alturas, Ramón? ¿De qué derecha y de qué izquierda hablas, Ramón? Si tratas a tus seguidores como a imbéciles, muy probablemente sólo te sigan imbéciles, Ramón.

Por un lado, tenemos a la familia de la socialista Susana Sumelzo intercambiando sociedades con Forestalia para hacerse con licencias de renovables en Aragón bajo gobiernos del PSOE, mientras se quema el monte donde planean su saqueo. Por el otro, exconselleiros del PP de Feijóo (Beatriz Mato, Antonio Couceiro, etc.) fichando directamente por Greenalia, la empresa que creció a la sombra de la Xunta. Como es natural, tanto Forestalia como Greenalia reparten dividendos entre sus benefactores: BlackRock, Banco Santander, Repsol, BP, algunos fondos del norte de Europa, etc.

Licencias, puertas giratorias, entramados societarios y sobre todo, que no falte el discurso moralista sobre el planeta que sirva para justificar el saqueo. Luego, con la catástrofe ya consumada, sacamos a pasear a Pedro Sánchez y Moreno Bonilla (o el presidentucho de turno), los dos juntitos, con rictus circunspecto, lamentándose en prime time por las "trágicas consecuencias del cambio climático", dando muestras de gran respeto institucional, prometiendo cooperación entre administraciones y sentido de Estado. Bla, bla y más bla. Para vomitar.

Distintos partidos, mismo modelo de negocio, siempre con el fuego como principal catalizador de proyectos, ya sea para sus macroproyectos energéticos, o para el aprovechamiento de la madera quemada para biomasa. En definitiva, siempre los mismos beneficiarios: todos los caminos conducen a Blackrock.

Estimado Ramón: el cambio climático es, junto al complejo industrial de las pandemias y la guerra, el mayor negocio político-empresarial de las últimas décadas. Son los productos más perfeccionados de la plutocracia de la catástrofe que, tanto unos como los otros aplaudís como focas en cada oportunidad que se os presenta.

Así, mientras en el teatrillo político unos gritáis “fascistas” y los otros os llaman “comunistas”, los de arriba cobran por las dos ventanillas y siguen engañando al borregamen que saldrá a votarlos en manada en la próxima "fiesta de la democracia". Aquí no hay izquierdas ni derechas, sino estafadores y estafados.
A pastar...

[TORQUES @xaquindashervas]

Estos días, los políticos y tuiteros de izquierdas repiten como un mantra en X que «no está prohibido limpiar los montes». Técnicamente, el papel lo aguanta todo. Pero bajar a la realidad del rural desmonta su relato en unos pocos minutos👇.

[Alfredo Perdiguero M. 🇪🇸 @PerdigueroASP]

En La Adrada, si esto es así, alguien les ha dado la orden de irse, es una vergüenza.
Y me lo manda el tio de mi hija que vive allí.

[MystereMister @MystereMister]

Cette vidéo vient d’Espagne. Elle permet de comprendre la vitesse de propagation d’un incendie.
Les flammes sont éloignées, en moins de 8 minutes elles sont au niveau de la caméra.
Flippant.

[Carlos Sánchez @Cyandeceres]

Viendo el mapa de los incendios, resulta que me ha dado por echar un ojo a las licitaciones de la zona y he encontrado algo interesante. En 2023 se planteó cerca de esta zona el Parque eólico Ágata (110 MW, 19 aerogeneradores de más de 200 m de altura). El promotor era Green Capital Development, y la
ubicación principal de los aerogeneradores era Peguerinos (Ávila).

La infraestructura de evacuación cruzaba hacia Madrid y
afectaba a áreas próximas a San Martín de Valdeiglesias y a zonas de protección (IBA “El Escorial-San Martín de Valdeiglesias”, pinares del Bajo Alberche, etc.).

El resultado fue una Declaración de Impacto Ambiental negativa (BOE de enero de 2023). El proyecto fue tumbado por el MITECO por sus impactos sobre avifauna, hábitats protegidos y paisaje.

Algo semejante ocurrió en Matarraña (Teruel) el año pasado. En julio de 2025 el Ministerio para la Transición Ecológica dictó Declaración de Impacto Ambiental desfavorable al proyecto original (parques Arlo, Céfiro, Paucali y Argestes). Pocas semanas después ocurrieron los incendios del verano pasado. Curiosamente, en julio de 2026 (hace escasas dos semanas) la empresa ha reactivado el proyecto con una versión modificada.

En este punto de la narración, tocaría hablar del fraude generalizado en las Declaraciones de Impacto Medioambiental (DIA) de empresas como Forestalia. Precisamente por ello están procesados en la actualidad Fernando Samper Rivas, Presidente y dueño de Forestalia, o Eugenio Domínguez Collado, Ex Subdirector General de Evaluación Ambiental del MITECO, por delitos de prevaricación ambiental, cohecho, organización criminal y blanqueo.

El fraude consiste en manipular el sistema de evaluación ambiental para que proyectos de renovables (principalmente eólicos y solares de Forestalia) obtuvieran DIA favorables de forma irregular. Entre los proyectos que salieron beneficiados del fraude de las DIA, el principal y más mediático es el Clúster del Maestrazgo (Teruel), considerado el mayor complejo eólico de España en tramitación. Se habla de alrededor de 52 proyectos de Forestalia (eólicos y solares) cuyas DIAs están bajo sospecha.
Muchos se sitúan en Aragón, especialmente Teruel y Zaragoza, zonas especialmente asoladas por incendios, tanto el año pasado como éste.

Además, precisamente Forestalia, saca una buena tajada llevándose los arboles quemados a sus plantas de biomasa. Esa madera suele venderse a precios muy inferiores a la madera sana, a veces a precio de “saneamiento” o incluso con ayudas públicas para su retirada. Puede llegar a plantas de biomasa a costes significativamente más bajos, especialmente si está cerca de la planta, debido al menor coste de transporte. Tal fue el caso del año pasado en los incendios del Bierzo, cuando la madera quemada se llevó a la central de biomasa de Cubillos del Sil, propiedad de Forestalia.

En definitiva, el fuego resulta muy rentable para algunas empresas pero muy costoso para los ciudadanos. El coste por hectárea de la extinción multiplica por 10 el coste de prevención (limpieza del monte, quemas controladas,etc.). Mantener el monte asalvajado favorece que los incendios cada vez sean más virulentos, y por tanto, es bueno para el modelo de negocio que describo. A mayor abundamiento, en muchas CCAA, los medios de extinción están privatizados, lo que sigue incentivando el negocio del fuego.

Este es el modelo de negocio en que pretenden convertir el monte de nuestro país. Quien quiera profundizar en este perverso sistema de incentivos que favorece que siga quemándose España, puede ver la entrevista que le hice precisamente ayer a @MetaforaVisual_ a colación de su documental "Ladrones de Fuego".

https://t.co/y8gCNZYYvn

[iPaul @iPaulCanada]

原来学空翻这么简单吗？

[10/10 Dert @onondert]

İnanılmaz 40 sene düşünsem bu aklıma gelmezdi

[Vive con Propósito. @PropositoyVida]

Así es como los fotógrafos encuentran la mejor luz

[Chaplin @Ch_Chaplin8]

“Un gramo de bondad vale más que una tonelada de buenas intenciones”.

[Science man @UnaGiorno]

Aggiornamento:
L'acqua piovana raccolta una settimana fa è stata ritirata da un laboratorio di analisi.
Appena avremo i risultati saranno postati

[Wall Street Wolverine @wallstwolverine]

La Cámara de Representantes de los Países Bajos aprobó un impuesto del 36% sobre las ganancias de capital no realizadas.

[Alejandro Martinez | IA @copyelpadrino]

Lugares en la Tierra que parecen demasiado mágicos para ser reales

Abre el hilo y sorpréndete :

[El CondeNado @elconde_nad0]

Muy buena atrapada 👀

[Hermosa China（Beautiful China） @90Hercost]

La sabiduría de los agricultores chinos. Este método mejora enormemente la eficiencia del riego.😀👍

[Posts Of Cats @PostsOfCats]

karate cat