@Chris5Sh Stark dafür einen neuen QB zu draften. Fields hat nicht genug gezeigt um klar die langfristige Lösung zu sein und die Bears haben dieses Jahr die perfekte Möglichkeit ihren Wunsch QB zu kriegen. Kann sein, dass der QB dann auch nicht gut ist, das Risiko muss man aber mMn eingehen
@adrianbb89@kicker Bei den Bears frage ich mich eher ob Poles noch den 2. Head Coach kriegt. Eberflus dürfte ziemlich sicher weg sein, so wie sich das Team und vor allem ja auch die Defense präsentiert.
@adrianbb89 Volle Zustimmung. Schlechte Leistungen in Week 1 sollte man generell nicht überbewerten. Aber dass Fields schlecht spielt, weil er die genau gleichen Fehler macht wie letzte Saison, kann eigentlich nur heißen, dass die Entwicklung als Passer bei ihm ausbleiben wird.
Freue mich sehr, das jetzt verkünden zu können: ab Mai werde ich als NFL Kolumnist für den @kicker schreiben!
Insbesondere meine wöchentliche Kolumne während der Saison, genau wie meine Power Rankings, gibt's künftig beim kicker!
Die Owner waren mega angefressen, dass Cleveland Watson diesen Vertrag gegeben hat. Nicht weil es *Watson* war, sondern weil es ein voll garantierter, an der Spitze es Marktes einsortierter QB-Vertrag war.
Das soll sich nicht wiederholen. So würde ich diese Reports jetzt deuten.
@stesta93 Nach dem was ich so gehört habe wollte Harbaugh von den Bears und Raiders einen ähnlichen Deal wie Gruden. Könnte mir vorstellen, dass daran jetzt auch bei euch gescheitert ist.
@adrianbb89@spox Greg Olsen hat es gestern auf den Punkt gebracht als er meinte, dass man Fields nach so einem Spiel nicht mal vernünftig evaluieren kann, weil er so oft sofort den Pressure im Gesicht hatte.
Das war eines der offensiv am schlechtesten gecoachten Spiele, die ich je gesehen hab.
@adrianbb89 Damit sind die Bears aber auch Hauptkandidat für einen (sehr teuren) Uptrade im Draft oder? Nagy und Pace wissen ja, dass sie beide stark angezählt sind. Ich kann mir kaum vorstellen, dass die beiden sich damit zufrieden geben.