こくみんしょぼん

山の向こうには幸せがあるらしい。切り抜きチャンネルコッソリやってます。人と技術に優れた豊かで自立した国家。

[こくみんしょぼん @beginnnerPolitc]

@sorairozch メモ
「ナイトプールで陽キャ気取ってるんですかね？」
※明日朝早く、ラジオ無しです

[こくみんしょぼん @beginnnerPolitc]

@sorairozch オデ・・
トコウソウ・・ダイスキ・・

[こくみんしょぼん @beginnnerPolitc]

@sorairozch まだ作業中＋明日早いので聞き専でお願いします🥺
アイコンだけ変えました🏊

[こくみんしょぼん @beginnnerPolitc]

@hakui_hamabe @nina0ink0ink 見せたいとこと、見せてはいけないところがせめぎ合ったですね☺️

[こくみんしょぼん @beginnnerPolitc]

@yoshihiko_umi めちゃくちゃ良い表情ですね！

[こくみんしょぼん @beginnnerPolitc]

@tamakiyuichiro @BrassmanGo 期待してます！ファイト！

[法堂 @hatocotoco]

G forceのスマホ持つ腕がどう見ても後付けの足立康史狂わしいほど好き

[こくみんしょぼん @beginnnerPolitc]

@namistof_JP031 ハピバ！

[こくみんしょぼん @beginnnerPolitc]

国民民主党サブチャンネルでモザイクをかけられる玉木代表と榛葉幹事長

[こくみんしょぼん @beginnnerPolitc]

https://t.co/LABNiBqc6W

[こくみんしょぼん @beginnnerPolitc]

https://t.co/tVz6W4wONX

[こくみんしょぼん @beginnnerPolitc]

@sorairozch あと10分くらいで行けると思います！

[まなぱぱ @heiwanahikari]

何度も聞いてるが国民民主が問題視してることはこれ

〝サナエトークンや中傷動画の件は政治責任の範囲
ただその説明をするのに国会で虚偽答弁となるかもしれないこと（議事録の修正も求めている）を言ったのが問題、自らが事を大きくしてる〟

[ソライロz🐰 @sorairozch]

🚨【国会議員定数削減は世紀の愚策だ。定数削減してはいけない本当の理由は？】
国会議員は国際競争力（政官民）の１つです。定数削減は国際競争力の低下に直結します。
国民・有権者は選挙の時に「国会議員の仕事をする上で優秀な人」を見分ける術がほとんどないです。その術を作ることもほぼ不可能です。
だから国会議員として優秀な人もダメな人も当選したり落選したりします。

国会議員定数を削減したらどうなるでしょうか？
例えば国会議員定数で713人のうち50人が国会議員として優秀だとします。定数削減をすればこの50人の絶対数が必ず減ります。有権者は優秀な人とダメな人を見分けられないからです。

国政課題は順調に解決していますか？国会議員は国政課題に対して飽和していますか？
国政課題は山積し続けています。国会議員として優秀な人の絶対数が減れるとその分の仕事は消化されません。

そもそも日本は国家として国際競争を避けられません。国際競争力は政官民によって成り立ちます。
民間だけが頑張っても法律と経済政策の枠内で活動するので、政官がしっかり仕事を果たさなければ民間の力を100%引き出せません。

政治の目的は「国家を成長繁栄させて、国民の幸福を増やす」ことです。
その目的を果たすためには政治（国会議員）の力を最大化することを考える必要があります。

国会議員定数削減はその真逆の提案です。日本という国家を弱体化する提案です。

私は国会議員定数を増加させるべきと長らく考えています。特に衆議院の小選挙区です。
中央集権国家の日本である限りは衆参合わせて定数900〜1000人にするべきです。

また、国会議員の総合力を高めるために政策担当秘書を現行の1人から10〜15人に増加させるべきです。ただし政策業務以外の地元活動等は行えないように罰則付きで法律で禁じます。
併せて優秀な人が政策担当秘書になるようにするために政策担当秘書の年収を1.3〜1.5倍にする必要があります。
または国会議員1人あたり1〜2億円の政策担当秘書雇用資金を公費で出して、国会議員が自由に政策担当秘書の年収を決定できる裁量を持たせることも一案です。

・国会議員定数900〜1000人（衆議院小選挙区を中心に増加）、
・政策担当秘書を10〜15人にする（政策業務以外は罰則付き禁止の法制化）、
・政策担当秘書の年収1.3〜1.5倍、または国会議員1人当たり政策担当秘書雇用資金1〜2億円（優秀な人を政策担当秘書に雇用するため）。

このような政官民の国際競争力を高める策を選びましょう！
国会議員定数削減は日本の弱体化を望むことになります。
メディアの世論調査はこのような話を伝えることなく無知な国民にアンケートを取るだけの愚策です。それを根拠に国会議員定数削減を訴えることは、まさに「大衆迎合・ポピュリズム」です。

選挙制度改革とセットなら定数削減はOKという主張も日本弱体化です。そう主張する国民民主党などの政党と政治家は反省すべきです。

ちなみに選挙制度改革は定数削減とは切り離して考えると、

・小選挙区比例代表併用制（ドイツ、ニュージーランド）

が日本にフィットする選挙制度です。

多様な民意を政党政治の議席に反映できる選挙制度なので、ぜひ調べてみてください。

[ソライロz🐰 @sorairozch]

【国民民主党の審議拒否に賛同できない理由は？】
私は常に党益（党利党略）より公益を優先すべきという立場です。
国民民主党の審議拒否は目的が不明。
獲得目標は玉木代表の発言を見ると①党首討論と予算委員会の集中審議に高市総裁総理が出席すること②国民に異常事態という認識を広げることか？

①の獲得目標を獲得した先に何があるのか国民民主党は明示してほしいです。
過去の党首討論や集中審議で新規で獲得できたことは何があるのか？こういう事例があるから党首討論や集中審議は価値があると示して説明してほしいです。
その説明ができないのならば、価値のない獲得目標を獲得しても公益にはなりません。

②の異常事態は従来から想定し得ることです。
約束を守らない政治家は従来からいました。慣例は慣例に過ぎず、憲法と国会法で衆議院の優越は明記されており、行使の実例もあります。その行使は想定し得る話です。慣例は憲法と国会法より劣後します。
権力の濫用など批判的に想定し得ることは法制化して制限すべきことです。慣例を過大視して権力の暴走の可能性を甘く見て法制化による制限を怠った国会議員の怠慢が今の結果です。

また、審議拒否がどのように報道されるか見通しが立たないことなので、党益・党利党略としても不確実な勝負に出ています。

「高市総裁総理が出席拒否しているから、野党の審議拒否ではない。原因は高市総裁総理にある。」という論理は一見立つように思いますが、獲得目標の先の獲得目標を示さず言っても説得力が弱いです。

私が国民民主党に追加でしてほしいことは、

１．目先の獲得目標の先に価値ある獲得の存在可能性を示すこと、
２．異常事態を訴える前に慣例の法制化を怠った理由の説明と改善策を示すこと、

です。

また、国民民主党が審議拒否に陥った一因は「国会議員定数削減に真っ向から大反対しなかったこと」にあります。

国民民主党は「選挙制度改革を前提とした定数削減に賛成」と早々に表明しました。国会議員が自らの価値証明をせずに定数削減に賛成する不甲斐なさに私は落胆しました。
その結論は日本維新の会の定数削減と差別化できず、国会審議の場における議論でも明確な差別化ができないことも国会から遠ざかり審議拒否の結論に至る一因になったと私は考えています。

そもそも国会議員定数削減には真っ向から大反対すべきです。
私が引用ポスト↓に書いた通り、国会議員定数は国際競争力の源泉の１つです。
むしろ国会議員定数は増やすべきです。政策担当秘書も大幅に増やすべきです。政策担当秘書の年収も大幅に増やすべきです。
（※政策担当秘書が地元業務に関与できないように法制化した上で）

国会議員定数削減は日本の国際競争力を低下させる世紀の愚策です。最悪です。

国会議員は「これだけ国家国民のための公益に資する仕事をしている！国会議員定数は減らすべきではない！」と堂々と主張すべきです。

[こくみんしょぼん @beginnnerPolitc]

@hatocotoco @iwaiwa_usagi2 2度とゴメンです😞

[こくみんしょぼん @beginnnerPolitc]

@hatocotoco ひとまずオガジュン構文で謝罪を・・・

[こくみんしょぼん @beginnnerPolitc]

@hatocotoco xって簡単に名前変えられないのでは。。。