@Ceydthesolver@parlamentenes Eğer bir yanlışlık varsa sorgulan zaten. Bu konuda sinir eden bir kişi dedi diye youtube da bütün fenomen hocaların algı yapması. Sonucu bekleyip göreceğiz
Cocuk mentlerde yazmis "ben derece ögrenciyim sınavda kimsenin aklina riemann gelmez ama ben yaptim cevap bu vs." Basit bi ekstremum sorusunda fazla bildigini kullanmaya calismis neden? Cünkü en zor soru bankalarini cözdü, herkesten zeki oldugunu saniyo.Ona vaad edilen bu
@Narem1907@luhhertz@shberent Cevap anahtarında hata yok zaten. Artan ya da azalan olduğu belirtilmeyen bir grafikte integral alan hesabı yapıp "kesin" bir yargıya ulaşamazsın. Soruda "olabilir" sorusu olduğu için teorik olarak (3,4) aralığında kök olabilir.
Söylediğim gibi 1ve 3 doğru.Klasik matematikçi şunu bilir .Matematikte tanım çok önemlidir.Maalesef soru bankalarında alışılagelmiş kabullerle sorular hazırlanıyor.Bu soruda verilen veriler gayet kısıtlı ve bu olabilirliği artırıyor.Grafiğe bakarak 3ile 4 arasında ben böyle gördüm grafiği buna göre yorum yapıyorum diyemezsin.3ile 4 arasında daima artandır diye bir ifade var mı ? Yok .Mikron düzeyde bakarsan senin gördüğün doğru bir çok noktada eğilip bükülmüş olabilir.Yani senin orda yaptığın Reeman toplamı doğru olabilir de olmayabilir de.Bakın olabilir diyorum.Soruda olabilir diyor zaten.Maalesef birçok matematikçi soru bankalarına soru yazıyor ve kendiyle çelişmeme adına kendi yanlışlarını savunuyorlar.Yoksa O soruların hepsini değiştirmeleri lazım.
Sakın ha sarıyı çıkarma…
Sakın ha kırmızıyı gösterme…
Sakın ha VAR’a gitme…
Sakın ha penaltı verme…
Sakın ha bazı konuları açma
“Sakın ha…”
Sezon boyu tüm kritik pozisyonlarınız askıdaydı.
Şimdi ‘ilişkiler askıya’…
Sıra bu maçta mı?
I wouldn’t want to be a software engineer working at Anthropic; the company has a reckless CEO who’s saying I’ll be wiped out soon.
And he’s just doing it for marketing purposes but nothing else.
Yazılımcılık işinin bittiğini düşünen çok kişi görüyorum. Son zamanlarda Claude Code ile haşır neşir oldum. Bence tam tersi.
Claude, siz doğru bir plan çizmesseniz sizi kanser edebilir. Burada yapay zekayı bir binayı yapan ustalar olarak düşünmeniz gerekiyo, plan olmadan ustaları çağırınca nasıl bir rezidans yapamıyorlarsa, plan yapmassanız yapay zeka da aynı mantık, önünüze bür şey getirmediği gibi sadece zamanınızı ve paranızı çalıyor jetonlarla.
Herkes sanıyor ki oraya yazınca iş bitiyor.
Önemli olan fikir, tasarım, planlama. Execution kısmı zaten işin angaryası. Sizin mimari planınızı iyi uygulayacak usta sorunu ortadan kalkıyor işte.
Yani kafası çalışan kimse işsiz falan kalmaz. Aksine çok daha verimli olur.
Yapay zeka işine böyle bakmalısınız. Millete bikini giydirerek değil.
Google Studio içindeki, NotebookLM’de nimet mesela. Binlerce sayfalık proje ile uğraşan birisi sadece ona odaklı bir index yaratıp, aradığını anında bulabilir. Ne aradığını senin bilmen gerekiyor zaten. Angaryasını çok ucuza bunlara yaptırıyorsun.
Her meslekte junior, senior diye kademeler var. Senior yine senior kalıyor. Junior, yapay zekaya evriliyor. Yoksa yazılımcı da tek başına mı yapıyordu işleri bugüne kadar? İlla bi noktada juniorlara veriyordu angaryaları, üstüne bi de onların sallamadan yaptıkları hataları düzeltiyordu.
Bu durum ortadan kalkıyor.
Dünyayı anlamaya çalışın ve içine girin geç olmadan. Dışardan yobaz yobaz konuşan çok insan görüyorum. Potansiyeliniz varsa da yok ediyorsunuz bu şekilde.
İyi eserler, orkestrayı yönetenden çıkar. İçinde çalandan değil.
İnsan düşüncesi yaklaşık 90 milyar nöronun 100 - 500 trilyon sinaptik bağlantı üzerinden gerçekleştirdiği elektrolimyasal hesaplamanın ürünü. Üstelik bu devasa ağ sadece 20 watt yani bir nvidia jetson nano kadar güç harcıyor.