#Autismus & #ADHS ist...
... Elvanse, 60 mg, Tag 579
Elvanse ist der einzige Grund, warum ich noch niemandem ins Gesicht gebissen, nicht schreiend ausm Fenster gesprungen & vergleichsweise selten in die Steckdose weine.
Sollte Lisdexamphetamin warum-auch-immer plötzlich & unerwartet zu wirken aufhören, bin ich innerhalb von < 24 Stunden entweder
A) in der Akutpsychiatrie B) in der U-Haft
oder
C) anderswo
Und das Kästchen im Formular "Zutreffendes bitte ankreuzen" wird dann wohl jemand anders ausfüllen müssen 👹
@UntergrundBonn@chefofmembers Als jüdisch-migrantisch-schwerbehinderter Mensch, der zu allem Überfluss auch noch ein Maskenattest hatte, traue ich so gut wie jeder Partei zu, „mein Haus anzuzünden“ - bis auf die AfD - und möchte mich von der Nuss bitte nirgendwohin zwangsinkludiert/„mitgemeint“ wissen, danke
Jahrelang hielt ich ADHS für eine Modediagnose – bis ich selbst eine bekam. Beides stimmt: Die Diagnose wird zu leichtfertig verteilt, an Jungen, die stören, und an die Jüngsten im Klassenzimmer. Und sie wird übersehen, bei Mädchen, die still kompensieren, und bei Erwachsenen, die man jahrzehntelang für faul hielt. Ein Text über Bürokratielegasthenie, ein fehlendes Wasserstoffatom und eine Debatte, die an einer falschen Alternative scheitert. #ADHS #ADHD #Modediagnose #Neurodivergenz #Spätdiagnose #Ritalin #Elternschaft #Schule #Diagnostik #PsychischeGesundheit
ADHS: Modekrankheit – und trotzdem echt https://t.co/VY0VG0pZin via @SexismObserver
@LiebesLiesche Leute, ich will niemanden verurteilen, der die Diagnose
LongCOVID hat. Mir kommt es nur so vor, als ob dies auch als Ausrede benutzt wird von Leuten, die sich einfach zu wenig [beliebiges einsetzen]. Ich hoffe sehr, dass ich mich irre 🥹
@AldousHuxIey Wer zur Tafel darf, sollte zunächst einmal seine Privilegien checken: Es ist ja nicht so, dass die Tafel für die Menschen „in der Not“ da ist.
Erstens: Dass mündliche Echtzeitkommunikation vom Gesetzentwurf zum „verbindlichen Regelfall" und andere Arten der Kontaktaufnahme zum „Sonderfall" erklärt wurden, ist/war der politische Menschenwille und kein Naturgesetz.
Zweitens macht der politische Menschenwille die Menschen, die auf einen anderen Kommunikationsweg angewiesen sind, nicht zum „Sonderfall".
Drittens: Gerade derjenige, der wie selbstverständlich davon ausgeht, dass der politische Menschenwille, Menschen, die akut- oder notfallmedizinisch versorgt werden müssen, in „Normalfall" & „Sonderfall" aufzuteilen, ein Naturgesetz sei, soll seinerseits davon absehen, vorschnell den faktenbasierten strukturellen Vergleich des Gesprächspartners moralisch abzuwerten.
Ansonsten könnte man noch auf die Idee kommen, Sie hätten die Tragweite der systemischen, verfassungswidrigen Nichtberücksichtigung der zu „Sonderfällen" degradierten Menschen kognitiv nicht erfasst.
Mich schrieb im März dieses Jahres das sog. „Fachamt für Hilfen nach dem Betreuungsgesetz / Betreuungsstelle" komplett auf Russisch an.
Ich machte daraufhin mein Recht geltend, als deutscher Staatsbürger in der Amtssprache mit den staatlichen Institutionen zu kommunizieren und verwies auf VwVfG § 23 Abs. 1 („Die Amtssprache ist deutsch“).
Kein Witz.
Mich schrieb im März dieses Jahres das sog. „Fachamt für Hilfen nach dem Betreuungsgesetz / Betreuungsstelle" komplett auf Russisch an.
Ich machte daraufhin mein Recht geltend, als deutscher Staatsbürger in der Amtssprache mit den staatlichen Institutionen zu kommunizieren und verwies auf VwVfG § 23 Abs. 1 („Die Amtssprache ist deutsch“).
Kein Witz.
@boersenbelfort Ich hatte 2020 behinderungsbeding ein Maskenattest und wenn ich mich 2026 umsehe, sehe ich keine Gesellschaft mehr.
Welche „Gesellschaft” meinen Sie? 🤔
@MyrtaMyr@FrederikBaron@qhit > (...) Irgendwas stimmt mit deinem X account nicht. (...)
Ich sehe Ihre Posts auch nicht, und wenn schon, dann vereinzelt - und wollte Ihnen genau das Gleiche schreiben 😬
Das Gesetz zur Verhütung erbkranken Nachwuchses vom 14.07.1933 verbesserte die Versorgung des Volkskörpers ebenfalls flächendeckend signifikant. Auch für Sonderfälle außerhalb des Regelweges wurde es mit dem Euthanasie-Erlass vom 01.08.1939 nicht schlechter, eher besser 👍
@nebenbeidaneben@qhit Das NotfallG verbessert die Versorgung flächendeckend signifikant; für Sonderfälle außerhalb des Regelweges wird es jedenfalls nicht schlechter, eher besser.
> (…) für Sonderfälle außerhalb des Regelweges wird es jedenfalls nicht schlechter, eher besser.
Erstens sind die Menschen, die in ihrer mündlichen Kommunikationsfähigkeit eingeschränkt sind, keine „Sonderfälle".
Zweitens beantworten Sie bitte die Frage möglichst konkret:
Wie gewährleistet das NotfallG gleichberechtigten Zugang zu einem medizinischen Versorgungssystem, dessen zentrale Steuerungsfunktion auf mündlicher Echtzeitkommunikation beruht, wenn die Kommunikationsfähigkeit behinderungsbedingt eingeschränkt, abweichend und/oder nicht zuverlässig abrufbar ist?
Da Sie der Meinung sind, dass das NotfallG „die Versorgung flächendeckend signifikant verbessert", darf man davon ausgehen, dass Ihnen die konkrete Beantwortung auch keine große Mühe bereitet.
Die Struktur des totalitären Unrechtsstaates ("Gesetz zur Verhütung erbkranken Nachwuchses", 1933 / „Euthanasie-Erlass", 1939):
Das System ist so konstruiert, dass der Staat eine Gruppe aktiv erfasst, um sie gezielt zu vernichten. Das Recht legitimiert den Mord. Das Ziel ist das Ende des Lebens.
Die Struktur des demokratischen Rechtsstaates ("NotfallG", 2026):
Das System ist so konstruiert, dass der Staat einer Gruppe den Zugang zur akut- und notfallmedizinischen Versorgung blockiert. Das Recht legitimiert den Mord. Das Ziel ist das Ende des Lebens.
Ups.
„Das ist wirklich ein Gesetz, das das System besser macht“, so Bundesgesundheitsminister Carsten Linnemann bei der 2./3. Lesung der Notfallreform im Bundestag. 👇
> Wenn das NotfallG im Sinne des Erfinders umgesetzt wird verbessert es die Notfallversorgung flächendeckend signifikant.
In den Entwurf des NotfallG gegossene Benachteiligung aufgrund behinderungsbedingt eingeschränkter, abweichender und/oder nicht zuverlässig verfügbarer Kommunikationsfähigkeit bei der medizinischen Akut- und Notfallversorgung „verbessert" sicherlich die Notfallversorgung „flächendeckend signifikant".
Es sei denn, man ist selbst behinderungsbedingt in seiner Kommunikationsfähigkeit eingeschränkt.
Dann halt nicht 🙃
Ich finde es zwar persönlich & menschlich bedauerlich, dass Ihnen meine lange, differenzierte Antwort als „reflexhaft" vorkam und dass der Umstand, dass ich „meine Interessen“ (und nicht Ihre bzw. die normativen Interessen) vertrete bei Ihnen ebenfalls für Unmut gesorgt zu haben scheint.
Fun Fact: Auf den Sachkern heruntergebrochen - genau darum ging es in meiner letzten Antwort an Sie 😉