Bear Erik Brown

There was a time when I wonderd. There was a time I dident know. and knew it all. This was all at ones, but its gone now. Now I just am, and its enough.

[Bear Erik Brown @behowjas]

@AndrNilsen @LiseSorensen_ Til og med min demente svigermor vet at skal man diskutere politikk må det generaliseres, «ellers kommer man ikke fremover i temaet.»

[Lise Sørensen @LiseSorensen_]

Nå er også en FrP-politiker blitt kansellert fra minnemarkeringen i Stavanger!!

Tenk at sannheten er så farlig for venstresiden at de heller kaster ut talerne enn å risikere å forstyrre verdensbildet sitt.

[Lise Sørensen @LiseSorensen_]

Fy søren, dette er helt vilt. @espenteigen og Jannicke Almenning blir utestengt fra å holde appell på Youngstorget fordi en forskrudd venstreside ikke tåler at noen snakker om innvandringspolitikken deres som lot den drapssiktede bli værende i Norge.

Dette er de samme menneskene som heier på masseinnvandring fra kulturer som overhodet ikke respekterer kvinner. Men når noen sier det høyt, klikker det fullstendig for dem. Da skal de kanselleres.

Hvis noen fortsatt var i tvil: Venstresiden hater ytringsfrihet. De er så intolerante at de ikke engang klarer å gjennomføre en minnemarkering sammen med mennesker de er politisk uenige med.

[lasse hanson @SeilerenHanson]

Synnøve F. Taftø, tidligere jurist og diplomat i UD, mente at EØS-avtalen var grunnlovsstridig fordi den innebar suverenitetsavståelse uten 3/4-flertall i Stortinget og uten folkeavstemning, i strid med Grunnloven. @Arbeiderpartiet med Gro H.Bruntland fikk henne tvangsinnlagt.

[Benny Johnson @bennyjohnson]

🚨STOP SCROLLING: Everyone Should Bear Witness To This Savage TAKEDOWN of Dr. Fauci by Senator Josh Hawley.

Watch as he DECIMATES Fauci and makes him SQUIRM in his seat.

This is how all of our Representatives and Senators in Congress should act.

Total MASTERCLASS

[Rebecca Mistereggen @RMistereggen]

This is Afghani Nawid Bayan. He is charged with brutally stabbing his Norwegian girlfriend to death.

This murder could’ve been avoided.

Bayan, who terrorised Norwegian women for years, could’ve easily been deported back to Afghanistan.

A review of court documents and witness statements paints a picture of a man who systematically abused Norwegian partners while the justice system stood paralysed. Those who know him describe Bayan as extremely charming, and extremely dangerous, according to Rabulisten.

The charges against him once included knife stabbings, whipping with a curling iron, and calculated psychological terror in which he forced women to write lists of their previous partners so he could punish them with violence based on what they revealed.

Bayan arrived in Norway in 2004/2005 with his mother and two siblings. His father followed later. At the time of his previous conviction, 2018, he was still an Afghan citizen on a temporary residence permit.

Just one week before the killing, Maren Sømme was hospitalised after “falling” at home and suffering head injuries. From her hospital bed she reported Bayan for the violence she had endured.

Despite his long and brutal record, the support system and police refused to protect her. She withdrew the complaint, and was sent straight back to her abuser.

Days later she was found with catastrophic injuries in their home in Nærbø on Jæren. She died from those injuries and Bayan has been charged with her murder.

Another Norwegian woman is dead because the system knew exactly what he was, and still chose to do nothing.

[Diallo’s right peg @jabbidabbadoo]

Kjetil stiller ubehagelige spørsmål til Jonas. Slikt vil ikke få noe oppmerksomhet på Youngstorget.

[Lise Sørensen @LiseSorensen_]

Nei, Kamzy. Vi vet godt hvordan det kunne skje. Dere har tatt inn en hel haug mennesker som IKKE deler vår kultur eller våre verdier.

Og når de viser det gang på gang ved å begå kriminalitet, nekter dere å sende dem ut.

Dere bruker «vold i nære relasjoner» for å slippe å snakke om innvandring og konsekvensene av den helt forferdelige politikken deres.

Dere mener tydeligvis det er viktigere at den ekle slimålen får bli i Norge, enn at norske kvinner er trygge.

Han var utvist. Han skulle ikke vært her. Det kunne skje fordi dere lot ham bli.

[Bear Erik Brown @behowjas]

https://t.co/1LcgPHcOXz

[Niyak Ghorbani (نیاک) @GhorbaniiNiyak]

Islam has a problem with freedom, democracy, pork, dogs, music, Christmas, Zoroastrians, Hindus, Jews, Buddhists, Christians, women who do not wear the hijab, people who leave the faith, and even those who draw the Prophet of Islam who, according to widely recognised Islamic sources, was betrothed to Aisha when she was six.

Yet if we say that we have a problem with Islam or choose to criticise it, we are immediately branded “Islamophobes” or “anti-Muslim”. Some even call for jihad or declare critics apostates, while others justify their killing.

If an ideology claims the right to judge, restrict, condemn or even excommunicate everyone else, why should that ideology itself be exempt from criticism?

Why should Islam be treated as a protected taboo? The fact that some Muslims respond to criticism with threats or attempts to silence others should never force us into self-censorship. Instead, it should reinforce the principle that no religion or ideology is above criticism in a free society.
@elonmusk

[Bart @Bart16271]

VOOR DE MENSEN DIE ZIJN GEHERSENSPOELD DOOR NPO RTL4 EN SBS6…

Oekraïne, waarom de oorlog is gestart !
Voor iedereen die geen idee heeft hoe het conflict in Oekraïne is begonnen, volgt hier een korte geschiedenisles:
1989 - 1991
Rusland stemt in met de afschaffing van de demarcatielijn tussen Oost- en West-Duitsland en ontbindt het "Warschau-Pact", trekt zijn troepen terug uit Oost-Europa en vertrouwt op de mondelinge toezegging van Hans-Dietrich Genscher (voormalig vice-kanselier van de Bondsrepubliek Duitsland) en James Baker (voormalig minister van Buitenlandse Zaken van de VS) in februari 1990 dat de voormalige leden van het "Warschau-Pact" niet tot de NAVO zullen toetreden, en dat er dus GEEN oostelijke uitbreiding van de NAVO zal plaatsvinden.
De Amerikaanse troepen blijven in Duitsland gestationeerd.
2001
Putin doet het Westen in de Duitse Bondsdag (in vloeiend Duits) een aanbod voor een nauw partnerschap om de verdeeldheid uit het verleden te overwinnen.
Alle Bondsdagleden klappen enthousiast ...
De Amerikaan verbiedt dat.
Met Wit-Rusland, Oekraïne en de drie Baltische staten is er een buffer tussen de NAVO en Rusland.
De Rus blijft rustig.
2004
De Baltische staten worden lid van de NAVO.
Een eerste schending van de bufferzone.
De Rus blijft kalm.
Tegen 2004 zijn dan bijna alle leden van het "Warschau-pact" tot de NAVO toegetreden.
De Rus blijft kalm.
2014
Het Westen zet de Rusland-vriendelijke regering van Oekraïne af en installeert een VS-vriendelijke regering.
(Wat inmiddels zelfs door de Amerikanen is toegegeven.)
Op hetzelfde moment beginnen de VS, met voorop Hunter Biden (de zoon van de bejaarde en half seniele Amerikaanse president "Joe Biden"), Monsanto, Black Water en Amerikaanse militaire adviseurs, Oekraïne te infiltreren en een NAVO-lidmaatschap in het vooruitzicht te stellen.
Tegelijkertijd stapt Hunter Biden in de Oekraïense gasindustrie.
De tweede schending van de bufferzone vond plaats.
De Russen blijven kalm.
2014
Onder druk van de staatsgreep door de Amerikanen (de Russen hadden hun gehele Zwarte Zeevloot in Sevastopol op de Krim gestationeerd) vond er een vreedzame bezetting van de Krim plaats.
In tegenstelling tot alle andere beschrijvingen werd er geen enkel schot gelost, niemand werd gedood.
Behalve een paar Krim-Tataren is tot op de dag van vandaag 90 procent van de inwoners van de Krim het eens geweest met deze aanpak.
2014 - 2022
Oekraïne beschiet met de Vrije Azov-brigades (aanhangers van het hakenkruis) consequent Loehansk en Donetsk.
Veel Russen komen om, waaronder ook Russische kinderen.
Oekraïne keert sinds 2014 geen pensioenen meer uit in deze gebieden.
De geldkraan wordt dichtgedraaid.
De voedselvoorziening van deze gebieden wordt uitsluitend door Rusland verzorgd.
Hierover wordt in de Duitse media met geen woord gerept.
2020
Naar het voorbeeld van 2014 in Oekraïne probeert het Westen nu ook in Wit-Rusland de regering omver te werpen, wat mislukt, maar het was de derde aanval op de bufferzone tussen de NAVO en Rusland.
De Rus blijft kalm.
2022
Poetin eist voor de laatste keer een garantie dat Oekraïne geen lid van de NAVO wordt en dat Donetsk en Loehansk zich grotendeels zelf mogen besturen op het grondgebied van Oekraïne.
Dit wordt door de VS afgewezen.
2022
De Rus valt Oekraïne binnen.
Om de oorlog te beëindigen eist Poetin
- een garantie van neutraliteit en
- een demilitarisering van Oekraïne,
- een erkenning van Donetsk en Loehansk als volksrepublieken
- een erkenning van de Krim als Russisch grondgebied en
- een denazificatie van Oekraïne
Dit wordt door de VS afgewezen.
Dit zou iedereen die gedachteloos de leugens of halve waarheden van de Nederlandse, Europese en Amerikaanse media napraat, eens aan het denken moeten zetten.

[Lise Sørensen @LiseSorensen_]

«Kunne du ikke sagt det på en litt høfligere måte?» «Du kan vel si det med en annen tone?» «Kan du ikke bruke noen andre ord?»

Tror de fleste som ytrer seg, spesielt om innvandring, er vant til å få høre dette.

Joda, man kan helt sikkert være høfligere. Men det som er bekymringsverdig, er at det er dette litt for mange later som de henger seg opp i. Og av en eller annen grunn gjelder det bare den ene veien.

Eksempelvis mener jeg at alle som forgriper seg på barn, er monstre. Jeg mener også at bare et monster kan mene at en profet som syntes det er greit å gifte seg med et barn, er moralsk perfekt.

I vesten er dette verken harde ord eller ekstreme standpunkter. Likevel kommer mange helt sikkert til å henge seg opp i dét.

Da kan jeg fortelle deg at det ikke er ordbruken eller tonen min som er problemet.

Er det viktigere for deg hvordan noe blir sagt enn hva som faktisk blir sagt, så får du gå i deg selv.

Det er ikke min jobb å formulere meg slik at du ikke blir krenket.

«Ja, men du kunne fått med deg mange flere om du formulerte deg litt annerledes.»

Verden er full av dem, så da får du heller høre på dem om det er mer komfortabelt for deg.

Du kan jo prøve å fortelle noen som rett ut sier at de ønsker å drepe deg: «OK, men kan du si det på en litt finere måte?»

Se om det fungerer.

På grunn av våre vestlige verdier har du muligheten til å be meg ytre meg i et annet toneleie. Den muligheten hadde du neppe hatt overfor mange av dem som ikke deler de samme verdiene.

Likevel er det meg du velger å kritisere. Mange går så langt at de forsvarer dem som overhodet ikke deler disse verdiene.

Slutt å forvente at jeg skal pakke inn meningene mine for å gjøre det lettere for deg. Det kommer jeg ikke til å gjøre.

Skaff deg heller litt tykkere hud.

[Dr. Maalouf ‏ @realMaalouf]

Historian Bill Federer: "By 2030, there will be a majority Muslim population in Europe, and they will just flat out vote for Sharia law.

People forget Egypt was completely Christian for 6 centuries. It's not anymore. All of North Africa was completely Christian for 6 centuries. It is not anymore.

Constantinople was the largest Christian city in the world, and the largest Christian church in the world for hundreds of years was the Hagia Sophia. And it was turned into a mosque.

They want to do the same thing with the Vatican."

Pay attention to what he is saying!

[Kjetil Tveit @tveitmiljo]

VI BØR KUNNE FORVENTE MER AV EN PODCAST ENN FRA FORSKNING..NO, SYNS JEG

Jeg hørte på en podcast med Ole Asbjørn Næss som vert i dag som blant flere ting dreide seg om vaksiners betydning for folkehelsen. (1)

Her kom det fram at vaksinen mot helvetesild kan gi "20 prosent beskyttelse mot demens", og Næss sier: "den skal jeg pine det ta når det er sånn 20 prosent reduksjon i risikoen for demens".

Hvordan har det plutselig blitt en sannhet at helvetesildvaksinen reduserer demens?

Da må vi tenke på summen av overskrifter som har vært den siste tiden.

Forskning..no hadde denne overskriften i februar:

"Nytt bevis for at vaksine mot helvetesild reduserer demens-risiko. Nå håper norsk forsker å slå det endelig fast" (2)

Siden har det haglet med lignende overskrifter. Men hva står det egentlig?

Det står at noen "håper" på å kunne bevise det (i framtiden). Det kan være selgeren av medisinen, eller et karismatisk forskningsmiljø direkte eller indirekte knyttet til produsenten – som "håper" på dette.

Hvem håper vel ikke at vi skal få en medisin som virker mot demens. Egentlig kan det være hvem som helst som håper dette.

Men først i overskriften står det "Nytt bevis". På denne måten klarer den kommersielle avisen Forskning..no å lure leseren til å tro at det er sånn det er.

Også Espen Nakstad "håpet" at vi skulle få flokkimmunitet mot covid-19 på sensommeren 2021 på grunn av mRNA-vaksinen, men man nevnte ikke at vaksinen aldri var godkjent til bruk for å redusere smitte eller hadde vist smittereduksjon i Pfizers egen forskning.

Det er lov å håpe, men vi må skille mellom håp og vitenskap.

HVA ER EN SPURIØS SAMMENHENG

En spuriøs sammenheng (også kalt en skinnkorrelasjon) oppstår når to faktorer statistisk sett ser ut til å henge sammen, uten at den ene er årsak til den andre. I stedet skyldes samvariasjonen en tredje, underliggende faktor (en feilkilde) som påvirker begge to samtidig.

I flere tiår ble vi lurt til å tro at rødvin var så bra for helsen at man fikk flere leveår om man drakk et glass til dagen.

Kreftene som stod bak denne forskningen var sterke og mange. Blant annet hadde man et forklaringsproblem vedrørende "det franske paradoks".

Franskmennene hadde nemlig ikke importert USAs kanskje største eksportvare: matpyramiden, som fortalte oss at rødt kjøtt og mettet animalsk fett var farlig.

Til tross for at franskmennene spiste helt motsatt av Vestens kostråd – levde de lenger enn oss andre. I tillegg var de tynnere.

Forklaringsproblemet var både smertefullt og flaut. Man trengte en kontrahypotese for å dekke over den første hypotesen som også var feil.

Rødvins-hypotesen passet perfekt: Du kan spise så usunt du vill, hvis du bare skylder det ned med fransk rødvin.

Man var villig til å gjøre hva som helst for å slippe å gå tilbake på de kommersielle kostrådene som innbilte folk at vi måtte konsumere mye billig høyprofitabel tilleggskost (kornblandinger og grove kornprodukter) og lite lavprofitabel sikringskost (feite oster, smørsauser, spekepølser osv.) (3)

Forskere er tross alt forskere, og de var riktig nok klar over den statistiske fellen med spuriøse sammenhenger. Det ble derfor masseprodusert studier på rødvinsdrikkere der man hadde "justert for" potensielle faktorer som kunne påvirke resultatene.

Men når man begynner å justere for en rekke faktoren, går også kvaliteten på studiene kraftig ned og betyr i praksis at noen med doktorgrad har "gjettet".

Til slutt, på 2000-tallet, måtte man vedkjenne den store feilen:

De som drakk rødvin tilhørte et høyere sosialt lag, altså sosioøkonomisk gruppe. Disse lever lenger av helt andre årsaker, og ikke "fordi" de drikker rødvin.

TILBAKE TIL HELVETESILDVAKSINEN

I Norge koster helvetesildvaksinen nesten 5 000 kroner, og den er dyr i hele verden.

Hvilken sosioøkonomisk gruppe tror du tar denne vaksinen? De høyere lag naturligvis.

Hvilken sosioøkonomisk gruppe tror du har størst sjanse for å få demens? De lavere lag naturligvis.

Igjen prøver forskerne å justere for alt dette, slik som de gjorde med rødvinsstudiene.

Igjen er det sterke krefter med et sterkt ønske som masseproduserer studier av ekstremt lav kvalitet til å "bevise" det de ønsker å bevise.

Ofte kjører man pilotstudier med datamodeller på forhånd, og publiserer kun de som passer, slik at kunnskapsoppsummeringer kun finner disse.

Igjen lar man være å forklare at de har brukt relativ prosentregning og at "20 prosent" ikke er den absolutte prosentreduksjonen (altså egentlig en ekstremt liten forskjell mellom gruppene).

I Tidsskriftet for Den norske legeforening står det at man har forsøkt et annet design som er mer overbevisende:

"Det mest overbevisende datagrunnlaget kommer likevel fra de naturlige eksperimentene med Zostavax. I Wales, Australia og Canada har forskere utnyttet skarpe aldersgrenser i vaksinasjonsprogrammer, slik at personer født rett før og rett etter en bestemt dato kan sammenlignes. Fordelen med slike design er at gruppene ligner mye mer på hverandre enn typiske vaksinerte og uvaksinerte kohorter. Dermed reduseres problemet med at helsebevisste og ressurssterke personer oftere vaksinerer seg."

Det stemmer at de har redusert problemet med at "helsebevisste og ressurssterke personer oftere vaksinerer seg."

Men da dukker det opp et nytt problem: Den uvaksinerte gruppen er født før et visst årstall, mens de vaksinerte er født etter. Altså er de uvaksinerte eldre enn de vaksinerte, og den største risikofaktoren for å få demens er alder!

Også dette har man forsøkt å "justere for", men igjen: det er sannsynligvis bare støy.

Det er derfor det står i Forskning..no at man "håper" at vaksinen virker mot demens. Da lyver de ikke. De bare håper, samtidig som de kringkaster sitt kommersielle håp.

Og som jeg hørte på podcasten i dag, så har dette blitt den nye rødvinshypotesen som snart er på alles lepper.

Selv om overskriftene ikke direkte lyver, så fester de seg som sannheter i folket, men jeg hadde forventet mer enn dette i en podcast.

Podcaster er tross alt der vi skal avsløre msm sine mange bedrag.

------------------

Lenkene ligger i kommentarfeltet.

Du kan støtte mitt arbeid ved å vippse til: 911 75 352.

[Eva Vlaardingerbroek @EvaVlaar]

Watch my full speech at the European Parliament detailing my experience with lawfare and how it is waged against patriots who speak out against replacement.

Our establishment criminalizes those who threaten its position of power: they try to shut us up by locking us up.

[Byl Holte @SirBylHolte]

I was “black” when I read The Odyssey in high school...

...but somehow I never imagined the characters as looking like me.

Why?

Because they were GREEK characters.

I didn’t need Odysseus to look like me to appreciate his story.

I didn’t need Helen of Troy to look like me to understand her importance.

They were Greek characters from a specific culture, with a specific history.

And this is what Hollywood keeps getting wrong.

We don’t identify with characters because they look like us.

We connect with them because we recognize something human in them - their struggles, their courage, their flaws, their values.

Odysseus is a GREEK hero.

Helen of Troy is a GREEK woman.

Their identities are part of what makes their stories meaningful.

Casting Colombians and Africans and Indians as Greek ISN'T "representation."

It’s just insulting.

Stop it.