北藜

定居北欧 / 乡下人的牧歌 / 无党无派 / 键政纯属好奇

[北藜 @beiligarden]

也许是从国内背回来的中文有声书给力吧， 我家刚满三岁的二宝中文大爆发，开始输出整句，而且是个小话唠。

二宝去院子里摘树莓，我喊他回家，他回道：“我不回家, 我明天再回家。”

想要看电视，试图给我摆事实：“我已经好几天没看电视了。”（其实几个小时以前才看过）

我外出回来，问：“你在家都做什么了？”
二宝：“我陪爸爸睡觉了。”

吃饭，碗里还有剩饭，跑开去玩，过了一会，又跑了回来。
二宝：“爸爸, 我的饭呢？”
爸爸：“倒了。”
二宝：“那我没有饭吃呀，我肚子饿啊。”

每天斗智斗勇，太伤脑细胞了🥹！

[北藜 @beiligarden]

@wangjinbo 没啥捷径，需要时间，多看瑞典语的带字幕的电影、电视剧。

[北藜 @beiligarden]

《奥德赛》这部电影还是值得一看的。影片中那些充满神秘色彩、风情迥异的岛屿，不仅营造出浓郁的史诗氛围，也为奥德修斯返家的奇幻冒险之旅，增添了一层挥之不去的宿命感。

当奥德修斯历经九死一生，终于回到故乡时，等待他的还有一场“鸠占鹊巢”的生死较量。相较于觊觎王位的年轻求婚者们，奥德修斯已然老矣，还能再次拉开那张象征王者身份的神弓吗？

答案，早已写在史诗之中。

而现实，却往往更残酷。一波又一波后浪们，会毫不留情地把前浪们拍死在沙滩上。

[北藜 @beiligarden]

来电影院看电影《奥德赛》，一共就五排座位，我们坐的第二贵的座位，票价是189克朗(约人民币132元)。一张票抵国内两三张票的价钱。
最小辈杯的可乐0.5升，43克朗(人民币30元)。
上座率还可以。

[北藜 @beiligarden]

@wangjinbo 瑞典语字幕我也做不到像中文那样一目十行，还好英语能基本听懂。
不过我对这些发音复杂的外国人名，完全缺乏敏感性。

[北藜 @beiligarden]

@Nulls2025 分散风险🤭

[北藜 @beiligarden]

这棵樟树港辣椒摘完一波后, 又爆一轮辣椒了！
种菜成功的诀窍，就是多种一点，优胜劣汰，总有个别拔尖的脱颖而出。

[北藜 @beiligarden]

@tankman2002 欧洲的资本和人才都朝美国跑。
科技领域垄断性的竞争优势一旦形成，“寒门”是没那么容易上桌的。

[北藜 @beiligarden]

来电影院看电影《奥德赛》，一共就五排座位，我们坐的第二贵的座位，票价是189克朗(约人民币132元)。一张票抵国内两三张票的价钱。
最小辈杯的可乐0.5升，43克朗(人民币30元)。
上座率还可以。

[北藜 @beiligarden]

@RJDAIGOGO 上海3人，湖北2人，北京1人。
湖北九头鸟太牛了！

[北藜 @beiligarden]

@songguoluna 哈哈 想起了小时候穿的塑料凉鞋。

[北藜 @beiligarden]

这位据说在泰国被捕的白兆东记者，关注了我，也点赞过我的推文。
我时间线上也看到过他的推文，感觉他还是有底线的。比如这条推文，不像一些“独轮运”每一条推文都逢中必反，对网络狂热于情绪煽动，而忽略对事实真相追求的现象也保持警惕。
对于一些落后地区的地方官员的下限，我是比较没信心的。
希望这位记者能好运！

[白兆东 @guan_zhen123456]

中国用电量比发电量多2900亿度”的真相

近期，一条关于“中国全社会用电量比发电量多出2900亿度”的短视频最近在网络上爆火，被加工成“居民电表居然会发电”“电网多收电费”的惊悚叙事。然而核查公开数据后会发现，这类声音更多源自统计口径差异被情绪化放大，而非电表异常或电网作弊。

按照国家统计局和国家能源局披露的2023年前11个月数据，全国发电量约8.07万亿千瓦时，全社会用电量约8.37万亿千瓦时，二者的确存在约2900亿度差额。但问题在于——它们压根不是一套体系下的可比数字。
“发电量”只统计规模以上发电企业；而“全社会用电量”则覆盖所有终端用电，包括自备电厂、分布式光伏自发自用、电厂自耗电、线路损耗以及跨省购入电量。两者范围不同、口径不同、统计路径不同，出现差额本身就是正常的系统现象，而非技术失误。

但在短视频语境中，复杂问题往往被剪辑成一句简单结论——最好是能引起愤怒的那种。统计学差异被情绪包装后，立刻转向对电表、公用事业乃至公共治理体系的不信任。这种“数字戏剧化”，正在成为信息时代最典型的舆论陷阱：真实的数据被压缩成情绪的燃料，事实被稀释在一串惊叹号中。

公众真正关心的并不是“2900亿”这个数学问题，而是两个更现实的疑问：电费有没有被多算？电表是否公平精准？要解答这类疑虑，靠剪视频制造焦虑没有任何意义；需要的是透明的数据、清晰的解释，以及一种愿意面对公众疑问的态度。

数字本身不会撒谎，但数字的讲述方式可以制造幻觉。媒体的责任，就是在情绪洪水涌来之前，把这些幻觉拨开，让事实重新被看到。

[北藜 @beiligarden]

@hiroe_yoshida 款姐，这三瓜俩枣的，你就放过了吧。
没看人家为了中国的物价便宜，哪怕恨中共, 也想着要回国生活吗？

[北藜 @beiligarden]

头回听说匿名反共，却还觉得欧洲生活成本高， 长期生活不如国内划算，不想换掉手里中国护照的。

另外这反共培训班，五天补贴350欧元，14个人就接近5000欧元了。加上组织、场地等费用，估计得一万欧元了吧，这个国际组织叫NGO吗？

[杜文 WenDu @duwen2023]

两头通吃？匿名写作、匿名反共，其实并不复杂。我来到欧洲后不久，曾受邀参加一个国际组织举办的反共培训。培训为期五天，每人补贴350欧元。课程内容主要围绕西方政府运作、议会规则，以及如何推动反共议案、开展公共倡议等。

在那里，我见识到了一套相当严格的安全规范。进入培训场所后，所有人都必须统一上交手机，全程禁止拍照、录像。这些措施本身完全可以理解，也是成熟且有效的安全规则。

但接下来，我发现了一个让我颇为意外的现象。

参加培训的组织者和14位学员，大多都十分神秘。其中几位还是匿名写作者。有一位送给我一本他们出版的匿名作品集，我翻阅之后发现，文章几乎都采用春秋笔法，不直接批评中共，而是充满各种隐喻和暗示。

我当时很困惑，就问他：“这里是西方社会，享有言论自由，为什么还要这样写？”

他没有回答。

旁边另一位年轻人悄悄对我说了四个字：“政治避难。”

我这才恍然大悟。

后来我进一步了解到，这些人不仅匿名写作，还普遍使用匿名电话卡等各种匿名通讯工具，对外几乎从不公开真实身份，行踪也十分低调。

最初，我还以为他们是情报人员。后来才知道，他们大多只是普通的匿名写作者。

我发现，这类人往往有几个共同特点：

第一，国内还有直系亲属；
第二，自己经常回中国；
第三，旅居海外的家人也经常往返中国。

以培训团队中的一位导师为例，他和妻子已经在西欧工作生活十年，两人至今仍持中国护照，以工作签证身份居留，一家人也经常回国。

我曾问他：“为什么不申请政治避难，长期留在欧洲？”

他的回答很坦率：“这里生活成本太高，孩子在这里读书可以，但长期生活并不划算。”

听完之后，我脑海里浮现出的四个字就是——“两头通吃”。

坦率地说，我甚至会怀疑，这样的人究竟有多少真正的反共信念。

当时也有人问我，如何评价这种现象。

我的回答一直都很明确：

尊重每个人的选择，但我不会这样做，也不认同这种方式，不过可以和而不同。

因为在我看来，匿名反共终究也是反共，总比公开替中共站台、充当“粉红”要好。当然，也不能排除其中个别人，在匿名反共之外，另一面却可能是另一副面孔。

正因如此，《爆点周刊》一直把投稿作者区分为“笔名作者”和“匿名作者”。

对于社会上已经普遍知道真实身份、只是使用固定笔名发表作品的作者，我们始终欢迎合作。

但对于平时并不活跃、使用匿名小号投稿的作者，我们会采取更加谨慎的审核标准。

尤其是当我们发现这类投稿明显存在大量使用AI生成内容的情况时，我们通常会要求作者进行身份核验。如果作者愿意配合核实，我们仍然会按照笔名作者的标准对待，以文章质量作为最终取舍依据。

但如果作者拒绝配合身份核验，我们一般不会采用其稿件。

原因并不复杂。

这不是针对任何个人，而是新闻媒体行业普遍遵循的风险控制惯例，也是媒体对自身公信力和法律责任必须承担的基本要求。

[北藜 @beiligarden]

@SwedenMoli2017 问题在于，今天世界大多数地区和国家，不属于“文明世界”。

[北藜 @beiligarden]

@ValerieinPT 国内情况分化比较大，个头高的不少，但儿童肥胖的也比过去多了很多。
基因的话，往前数几代，北欧人真的挺矮的。去参观过去的民居，那门矮得都进不去。也就到了现代生活好了，才越长越高了。

[北藜 @beiligarden]

@laozhouhengmei 他为什么只盯着美国和中国？
为什么不考虑留在民主自由、空气香甜的欧洲，而把中共独裁暴政下的中国作为重要选项？

[北藜 @beiligarden]

@shangguanluan 性无能这一点，绝对是理解一个人性格行为的关键。
有一类连环变态杀手的共同点，是性无能。