Beisel Studio

Trzeba ten bajzel posprzątać.

[Beisel Studio @beiselstudio]

@Kamkim322 @opiniotworca @SlawomirMentzen @donaldtusk No bardzo merytorycznie się odniosłeś. Brawo Ty!

[Beisel Studio @beiselstudio]

@LBalcerowicz Celnie.

[Beisel Studio @beiselstudio]

@Kamkim322 @opiniotworca @SlawomirMentzen @donaldtusk Czyli tak jak myślałem... Wszystko co opisałeś było w granicach prawa choćbyś zaklinał rzeczywistość. Więc zamiast wciaz gadać przekaz który leci z republiki, weźcie się skrzyknijcie, użyjcie argumentów i złóżcie pozew o... nie wiem, przekroczenie uprawnień. I po sprawie.

[Beisel Studio @beiselstudio]

@Kamkim322 @opiniotworca @SlawomirMentzen @donaldtusk Ale co z tym OFE??? Powtarzasz cały czas to samo a ja chcę wiedzieć z jakich paragrafów ma siedzieć. oFE ci ukradł? Jak tam to zgłaszają na policję. Co z Ambergold? On to prowadził? Kiedy Konstytucje złamał? I jakie są te 50 afer? Na pewno Tuska nie Graya?

[Beisel Studio @beiselstudio]

@zbyszekrolnik @rzep8 No ok posprawdzalem i faktycznie jest to licencja szwedzka ale cała produkcja i obróbka odbywa się w Polsce i przez nas też został zmodyfikowany i dostosowany. Poszczególne komponenty mają różnych dostawców zagranicznych pytanie czy to jest faktycznie minus.

[Wojciech Kussowski @Vojtekus]

Bilans ostatnich 3 dni:

1. Ku rozpaczy populistycznej prawicy i części komentatorów udających sympatię do drugiej strony okazało się, Donald Tusk nie prześladował dzielnego dziennikarza Leszka K. "gdyż ten tropił jego afery". Szczególny zawód muszą czuć wszyscy ci, którzy liczyli, że Leszek K. pogrzebie politycznie Giertycha. Ojej, to były płonne nadzieje, pogromca Giertycha właśnie się doszczętnie skompromitował.
2. Spośród najgłupszych komentarzy nt. rzekomego bezpodstawnego zatrzymania Leszka K. na laur zwycięzcy zasługuje ten autorstwa internauty Abramczyka, któremu niniejszym wyręczam tytuł Pajaca Roku. Abramczyk uwielbia epitetem "pajac" obdarzać swoich krytyków, liczę, że mu się to wyróżnienie spodoba.
BTW, fenomen zapraszania tego komedianta do politycznych podcastów jest dla mnie nieodgadniony. Spośród wszystkich użytkowników X nieznających się kompletnie na polityce wybraliście akurat jego? Powieść Dołęgi-Mostowicza niczego was nie nauczyła? Aaa, był kiedyś fanbojem Tuska, a teraz w niego wali i to wystarczy? A, to OK.
3. Jarosław Kaczyński groził dziś znowu protestującym legalnie obywatelom, że po jego dojściu do władzy staną przed prokuraturą i zostaną ukarani przez sąd. To była wprost wyrażona zapowiedź, a padła z ust jednego z najbardziej wpływowych ludzi w Polsce. Wcześniej tych ludzi obraził używając epitetów. Czy jego słowa doczekały się krytyki red. Sroczyńskiego, tropiącego zawzięcie przejawy mowy nienawiści u silnych razem? Nie. Może red. Jadczak? Brak reakcji. Inni komentatorzy sceny politycznej wyczuleni np. na "dupiarza"? Nie zauważono.
4. Właściciel prawicowego kanału wezwał w sobotę do linczu urzędniczki egzekwującej prawo, a pod wpływem krytyki opinii publicznej jeszcze te słowa potwierdził. Czy doczekało się to... wiecie, Sroczyński?Jadczak? Pozostali? No nie. Jedynie red. Słowik zająknął się coś o naśmiewaniu się z urzędniczki (uroczy eufemizm na określenie nawoływania do linczu), kierując ostrze krytyki na ustawodawcę. Pomijając już fakt, że nie przeszło mu przez usta, iż autorem ustawy był PiS, czy mamy rozumieć, że z władzy można się wobec tego "naśmiewać" wzywając do jej linczu? Można, o ile ta władza to KO i Tusk, prawda redaktorze?
5. Żaden z silnych razem nie skierował wobec kogokolwiek gróźb karalnych, nie posiada w mieszkaniu nielegalnie broni, nie postawił na nogi służb fałszywym alarmem, nie nawołuje do linczu na kimkolwiek.

W pojedynku silni razem vs. symetryści wynik 5:0. Zacny bilans, milordzie.

[𝕸𝖔𝖗𝖌𝖊𝖓𝖘𝖙𝖊𝖗𝖓 @Morgenstern616]

Polska: najwyższy wzrost gospodarczy w UE, najniższe bezrobocie, potężne inwestycje z KPO, zakup uzbrojenia z SAFE, najniższe ceny paliwa w Europie. Wychodzi Kaczyński i mówi: zrobimy wszystko by odwrócić sytuację w Polsce… mlask, mlask😂🤡

[Beisel Studio @beiselstudio]

@Kamkim322 @opiniotworca @SlawomirMentzen @donaldtusk Za co powinni posadzić bo nadal nie wiem

[Beisel Studio @beiselstudio]

@zbyszekrolnik @rzep8 Kto produkuje?

[Beisel Studio @beiselstudio]

@Kamkim322 @opiniotworca @SlawomirMentzen @donaldtusk No skoro PiS rządził 8 lat to czemu Tuska nie posadzili? To wszytsko o czym piszesz to teraz przez dwa lata Tusk zrobił? I o co chodzi z tym OFE? Ja tą kasę mam w Dupie, nikt mi nic nie ukradł. No może trochę Morawicki nałożył podatek przy migracji do zusu to żen wtedy stracił...

[Spencer Hakimian @SpencerHakimian]

Do you notice that Ukraine started winning the war the moment they stopped sharing their intel with the United States?

[Beisel Studio @beiselstudio]

@Kamkim322 @opiniotworca @SlawomirMentzen @donaldtusk A za co konkretnie ma siedzieć? Jeśli masz wiedzę na ten temat dlaczego nie zgłaszasz tego do prokuratury?

[Beisel Studio @beiselstudio]

@rzep8 A ja bym zmienił narrację - niech rząd mówi wszędzie, że to wspólny sukces PiSu i KO, bo dzięki PiSowi była ustawa,która obecnie pozwala zaciągnąć i rozliczyć te pożyczkę oraz że zabezpiecza rozwój wojska przed wetem jakiegoś prezydenta :)

[Marcin Józefaciuk @M_Jozefaciuk]

Dziś decyzja Prezydenta - weto wobec rozwodów w urzędzie.

I powiem wprost: szkoda.

Bo ten projekt był po prostu… normalny.

Nie dla wszystkich.
Nie dla rodzin z dziećmi.
Nie dla ludzi w konflikcie.

Tylko dla tych, którzy już się rozeszli w życiu i zgodnie chcą to formalnie zamknąć.

Bez kłótni.
Bez walki.
Bez dramatu.

I co dziś słyszą od państwa?
„Idźcie do sądu”.

Tylko po co?

Skoro obie strony są zgodne, wszystko jest ustalone, nikt z nikim nie walczy…

Projekt miał zabezpieczenia:
- trzeba było naprawdę się rozstać (trwały rozpad)
- nie mogło być dzieci
- był czas na przemyślenie
- wszystko osobiście, razem, przed urzędnikiem
- i możliwość cofnięcia, jeśli coś było nie tak

To nie był „rozwód na klik”.
To była prostsza droga tam, gdzie nie ma konfliktu.

Dziś mamy sytuację trochę absurdalną:
dwoje ludzi się dogaduje…
a potem idą do sądu i „odgrywają” sprawę.

To nie ratuje małżeństw.
To tylko wydłuża procedury i zajmuje czas sądów.

Są takie momenty w życiu, kiedy coś się po prostu kończy.
Spokojnie. Bez winy.

I państwo powinno wtedy pomóc ludziom przejść przez to godnie.
A nie utrudniać.

Ten projekt był właśnie o tym.

I takich rozwiązań naprawdę potrzebujemy.

#Sejm #prawo #rodzina #rozsądek #walczsercem

[Donald Tusk @donaldtusk]

Prezydent zawetował ustawę o rozwodzie pozasądowym. Czuję, że najbardziej niezadowoleni z tego będą posłowie PiS.

[Michał Chmielewski @Ten_Psycholog]

✅Rząd odciążył sądy i skrócił czas postępowań.
❌Nawrocki zawetował

✅Rząd unowocześnił i wspomógł Polaków w procesie ugodowych rozwodów.
❌Nawrocki zawetował

✅Rząd załatwił 185 miliardów złotych dla polskiej zbrojeniówki, dla polskich miejsc pracy, dla polskiego bezpieczeństwa i dla całej polskiej gospodarki.
❌Nawrocki zawetował

✅Rząd uznał język śląski jako oficjalny język regionalny
❌Nawrocki zawetował

✅Rząd uregulował rynek kryptowalut i utrudnił proceder okradania Polaków oraz kupowania polityków przez rosyjski wywiad za pomocą kryptowalut.
❌Nawrocki zawetował

✅Rząd wprowadził nowoczesną ochronę w sieci dla dzieci za pomocą ustawy DSA
❌Nawrocki zawetował

Jeszcze jest wiele podobnych zawetowanych ustaw, które obecny rząd demokratyczny mógł szybko wprowadzić w życie. Niektóre rozwiązania będą realizowane „na około”. Innych nie da się w żadnej formie wprowadzić. Na wetach Nawrockiego tracą Polacy i wyborcy wszystkich partii.

[D.Radka, #NAFO 🇨🇿🤝🇺🇦 @DakdaR22]

“If we consider that President Donald Trump is not a very patient person, then for some reason his patience with the Russians does not seem to run out.”

– Kaja Kallas

🤷‍♀️

[Beisel Studio @beiselstudio]

@First_Ender_ W czytaliście fragmenty uzasadnienia wniosku do TK? Tam jest jeszcze jeden kwiatek ;) TK ma zdecydować czy prezydent może interpretować przepisy i jeśli tak to że są obowiązujące ;)

[First Ender @First_Ender_]

Pan Bogucki wobec wykładni prawa...

Szanowny Panie @BoguckiZbigniew , proszę o wskazanie kto z USC czy ZUS, wg Pana intepretacji "wobec" , w którym „wobec” bierze osobisty udział przy ogłoszeniu wyroku w opisanym niżej przypadku , żeby ten wyrok w ogóle mógł wobec niej wywołać skutek prawny.

Jeśli Pan @w_zurek chce zabrać głos lub inni prawnicy czy autorytety prawne - to też będę zobowiązany.

Oto przyk��ad z Kodeksu postępowania cywilnego:
Art. 435 § 1 KPC
„Wyrok prawomocny ma skutek wobec osób trzecich.”

Weźmy klasyczną sprawę ustalenia ojcostwa/macierzyństwa.

Stronami są matka i potencjalny ojciec.
Osobami trzecimi, na które wyrok wywołuje bezpośredni skutek prawny, są m. in.:
👉dziecko (uznanie/ustalenie pochodzenia),
👉Urząd Stanu Cywilnego (obowiązek korekty aktu urodzenia),
👉ZUS (składki, świadczenia, emerytury),
👉inne podmioty i instytucje związane ze zmianą ojcostwa dziecka

Czy Pan Bogucki naprawdę uważa, że przy ogłoszeniu takiego wyroku musi fizycznie stać przedstawiciel USC, ZUS i dziecko, bo inaczej wyrok „wobec nich” nie działa?
Oczywiście, że nie‼️

Sąd ogłasza wyrok, a skutek wobec osób trzecich powstaje z mocy prawa – bez ich fizycznej obecności, bez „przyjęcia” wyroku i bez żadnej ceremonii.

Prawo polskie zna setki podobnych sytuacji. Tam, gdzie ustawodawca rzeczywiście chce fizycznej, osobistej obecności, pisze to wprost: „przed Prezydentem”, „osobiście”, „w obecności”, „na ręce” itd.
Gdzie tego nie wskazuje – tam zostawia dowolność formy. A ślubowanie sędziego TK brzmi:
„Osoba wybrana na stanowisko sędziego Trybunału składa wobec Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej ślubowanie…” (art. 4 ust. 1 ustawy o statusie sędziów TK). Nie ma tu ani „przed”, ani „w obecności”.
Jest „wobec”.

Dlatego w pełni znajduje zastosowanie art. 60 Kodeksu cywilnego:

„Oświadczenie woli może być złożone w dowolnej formie, chyba że ustawa lub umowa przewiduje szczególną formę.”Ślubowanie sędziów TK nie jest uregulowane wprost w Konstytucji (w przeciwieństwie do ślubowania Prezydenta czy sędziów sądów powszechnych) – jest uregulowane ustawą zasadniczą.

Dlatego najbliższą i w pełni adekwatną normą jest właśnie art. 60 KC. Nie interpretacja "wyselekcjonowanych prawników”.

‼️Co do rzekomego „sporu kompetencyjnego” przed TK: żeby taki spór w ogóle mógł istnieć, obie strony musiałyby mieć w Konstytucji lub ustawie określone kompetencje w tej samej sprawie.
Prezydent nie ma określonej w przepisach prawa żadnej kompetencji w sprawie wyboru sędziego TK.

Wyłączną kompetencję ma Sejm (wyroki TK sygn. K 34/15 i K 35/15).

Od chwili wyboru przez Sejm rozpoczyna się bieg kadencji na stanowisku sędziego TK.
Jakiekolwiek działanie opóźniające nawiązanie stosunku służbowego sędziego TK (art. 5 ustawy o statusie sędziów TK) – a więc także celowa obstrukcja ze strony Prezydenta – stanowi bezpośrednie naruszenie: Art. 195 Konstytucji RP

1. Sędziowie Trybunału Konstytucyjnego w sprawowaniu swojego urzędu są niezawiśli i podlegają tylko ‼️ Konstytucji.
2. Sędziom Trybunału Konstytucyjnego zapewnia się warunki pracy ‼️ i wynagrodzenie odpowiadające godności urzędu oraz zakresowi ich obowiązków.

To oznacza że z chwilą wyboru przez Sejm sędzia TK ma zapewnione Konstytucyjne prawa m. in. wynikające z art. 195

Bo niezależność sędziego zaczyna się od chwili, gdy może faktycznie pełnić urząd. Nie od chwili, gdy ktoś uzna za stosowne „przyjąć” ślubowanie. To nie jest kwestia „grzeczności” czy „ceremonii”.
To jest kwestia praworządności i konstytucyjnego podziału kompetencji.

⁉️Panie Bogucki – gdzie w prawie jest napisane, że „wobec” = „musi stać przede mną fizycznie” ⁉️

👉Problem wygenerowała postawa Prezydenta i Pana manipulacja wokół wynikająca albo z nieznajomości albo nadinterpretacji prawa. Zatem źródło problemu jest w Pałacu Prezydenckim

Czekam na konkretny przepis. Nie na interpretację. No i czekam na wskazanie kto fizycznie z USD i ZUS musi być przy ogłaszaniu wyroku na podanym wyżej przykładzie

A poniżej przykład sporu kompetencyjnego, który nota bene opisałem też na kanwie nadinterpretacji kompetencji Prezydenta w odniesieniu do polityki zagranicznej (Pan Bogucki też tam się pojawia jako źródło dezinformacji)

https://t.co/avXhnb0zjW