einniv

Get rich or die highing.

[einniv @belgam19]

@JurgenGeevels @leenders_geert Wat denk jij dat je hem geeft?

[einniv @belgam19]

@chrcallewaert @JurgenGeevels Zou me niet verbazen. De cameraman/dronepiloot is ook van mening dat hij een fysieke job uitoefent vergelijkbaar met die van een bouwvakker.

[einniv @belgam19]

@JurgenGeevels @implosionblue “Iedereen die op de PVDA stemt is dom.”

“Iedereen die pleit voor vrede loopt het Kremlin achterna.”

“Mijn scheten stinken niet.”

[einniv @belgam19]

@JurgenGeevels “Frustraties, jaloezie, geen enkele vorm van ambitie of drive.”

De argumenten zijn duidelijk op.

[einniv @belgam19]

@PVerijke @JurgenGeevels Ik ben niet boos hoor. Jij wel misschien?

[einniv @belgam19]

@PVerijke @JurgenGeevels Zo simpel is jouw wereldbeeld inderdaad.

[einniv @belgam19]

@PVerijke @JurgenGeevels Wat, nogmaals, reeds gebeurde. Voor u staat pleiten voor vrede gelijk aan onderwerping. Dat is een kinderachtige conclusie (niet A = B) die u trekt. Meer woorden moeten hier niet vuil aan gemaakt worden.

Nergens wordt gepleit voor onderwerping.

[einniv @belgam19]

@PVerijke @JurgenGeevels Hier reageer je toch op?👇 Of was je het even vergeten?

Dementie is geen lachertje. Sterkte Peet!

[einniv @belgam19]

@JurgenGeevels Pleiten voor vrede is inderdaad degoutant. Hoe durven ze!

[einniv @belgam19]

@PVerijke @JurgenGeevels Pleiten voor vrede = de NAVO die uiteenvalt.

U snijdt behoorlijk wat bochten af. Ok dan. Bewijs van uw kinderlijke logica.

[einniv @belgam19]

@PVerijke @JurgenGeevels Niet A is gelijk aan B bedoel je? Binaire logica.

[einniv @belgam19]

@PVerijke @JurgenGeevels Argumenten voor welke stelling juist? Want ondertussen heb je er al meerdere lopen.

Duidelijk dat jij maar wat loopt te roepen.

[einniv @belgam19]

@PVelleAntiJihad @MetsuKoen Zou je niet eens leuke hobby zoeken waarmee je geen andere mensen lastigvalt in plaats van te larp’en als undecoveragentje?

[einniv @belgam19]

@GeorgieMalle1 @JurgenGeevels Waarvoor dank. Ik merk wel op dat de VS niet mee is opgenomen.

[einniv @belgam19]

@GeorgieMalle1 @JurgenGeevels Klopt (tot op zekere hoogte).

En er mag oppositie gevoerd worden tegen een democratische meerderheid.

[einniv @belgam19]

@MertenDK @efdee @JurgenGeevels Evident, ik beweer ook niet het tegendeel.

[einniv @belgam19]

@GeorgieMalle1 @JurgenGeevels Ik dacht wel dat er rekening gehouden werd met ppp in de vergelijking. Ik kan me vergissen, maar het zou mij straf lijken moest dit over het hoofd gezien worden.

[einniv @belgam19]

@MertenDK @efdee @JurgenGeevels Omdat je stelt dat de VS militair werd verslagen, niet politiek.

"Hoelang samenlevingen, en hun politieke vertegenwoordigers, militaire nederlagen kunnen slikken, varieert."

Dit is dan ook politiek en niet militair, exact mijn punt.

[einniv @belgam19]

@MertenDK @efdee @JurgenGeevels Los van de politieke context. Had de VS volgens jou de militaire campagne nog pakweg 20 jaar kunnen volhouden? Of was de VS reeds op het einde van zijn militaire capaciteiten na 20 jaar?

[einniv @belgam19]

@MertenDK @efdee @JurgenGeevels aFfECTiE voOR AuTOriTeit zIT dIeP biJ PVdA

Nietszeggende zin.

Niet militair verslagen. Je hebt nog altijd niet aangetoond hoe de VS militair werd verslagen.

You do you Merten.

[einniv @belgam19]

@GeorgieMalle1 @JurgenGeevels Ja, maar elk van die bondgenoten nemen ook hun eigen standpunten in. Uiteraard vloeit hier een consensus uit.