@chrcallewaert@JurgenGeevels Zou me niet verbazen. De cameraman/dronepiloot is ook van mening dat hij een fysieke job uitoefent vergelijkbaar met die van een bouwvakker.
@JurgenGeevels@implosionblue “Iedereen die op de PVDA stemt is dom.”
“Iedereen die pleit voor vrede loopt het Kremlin achterna.”
“Mijn scheten stinken niet.”
@PVerijke@JurgenGeevels Wat, nogmaals, reeds gebeurde. Voor u staat pleiten voor vrede gelijk aan onderwerping. Dat is een kinderachtige conclusie (niet A = B) die u trekt. Meer woorden moeten hier niet vuil aan gemaakt worden.
Nergens wordt gepleit voor onderwerping.
@PVerijke@JurgenGeevels Argumenten voor welke stelling juist? Want ondertussen heb je er al meerdere lopen.
Duidelijk dat jij maar wat loopt te roepen.
@GeorgieMalle1@JurgenGeevels Ik dacht wel dat er rekening gehouden werd met ppp in de vergelijking. Ik kan me vergissen, maar het zou mij straf lijken moest dit over het hoofd gezien worden.
@MertenDK@efdee@JurgenGeevels Omdat je stelt dat de VS militair werd verslagen, niet politiek.
"Hoelang samenlevingen, en hun politieke vertegenwoordigers, militaire nederlagen kunnen slikken, varieert."
Dit is dan ook politiek en niet militair, exact mijn punt.
@MertenDK@efdee@JurgenGeevels Los van de politieke context. Had de VS volgens jou de militaire campagne nog pakweg 20 jaar kunnen volhouden? Of was de VS reeds op het einde van zijn militaire capaciteiten na 20 jaar?
@MertenDK@efdee@JurgenGeevels aFfECTiE voOR AuTOriTeit zIT dIeP biJ PVdA
Nietszeggende zin.
Niet militair verslagen. Je hebt nog altijd niet aangetoond hoe de VS militair werd verslagen.
You do you Merten.