L'insulte de trop?
PSPP va se retrouver avec un procès pour diffamation s'il continue à traiter tout le monde de menteur ou de criminel comme il le fait depuis au moins 1 an.
@rudyhusny Les allégations de PSPP sont trop importantes pour rester sur les lignes de côté. De tous les partis, le PLQ n’a pas le luxe de se laisser traîner dans la boue. Et imaginons les rôles inversés, que ferait PSPP?
1/
PSPP se vautre dans des attaques d'égout comme si les souverainistes sont des saints.
Pourtant le PQ a aussi joué dans des stratagèmes de corruption et de prête-noms ( avec Roche, Dessau, SNC Lavalin). Le PQ a dû rembourser des $$$ corrompus au DGEQ (265 150$ réclamés). 👇
@PaulPlamondon Un entrepreneur a payé des centaines dollars pour des libéraux dans la campagne de Rodriguez. Milliard autre chef n'est pas son parti à lui tout seul, il est entouré de gens pour qui tous les moyens sont bons pour la victoire.
PSPP critiqué parce qu'il dit les réalités!
On a eu le droit au PSPP soupe au lait;
Le PSPP colérique incapable de se gérer;
Le PSPP conplotiste;
Ce matin, on a eu droit au PSPP minable. Qui est surpris?
Aucun chef politique au QC n'est à la solde du crime organisé. C'est minable solide de dire le contraire.
PSPP:
La question tendancieuse de PSPP n’était pas innocente. Faire un lien avec « LE crime organisé » c’est indigne. Ceux qui l’excusent en relayant son explication farfelue du dictionnaire sont aussi coupables de salissage malicieux.
C’est pas comme ça qu’on vit au Québec
@hassinhadi@PaulPlamondon Quand on écoute les reportages d’Alain Laforêt sur PSPP, il est difficile de croire que ce gars est journaliste, tant son manque d’impartialité saute aux yeux.
Le visage, le ton, les mots… tout trahit une hostilité viscérale envers PSPP.
Le PQ veut vraiment aller en guerre contre le fédéral sur un enjeu qui relève à 100% et sans la moindre ambiguïté du fédéral?
C’est qui le yes man qui appui ce genre d’idée dans la garde rapprochée du chef?
Le PQ
- refuse d’exploiter nos ressources du sol
- critique le pétrole albertain que nous utilisons quotidiennement et qui finance grandement notre péréquation
- discrimine envers les jeunes adultes
- refuse un TGV financé par tous les Canadiens
Sclérose identitaire
Le train à grande vitesse Toronto-Ottawa-Montréal-Trois-Rivières-Québec c’est un game changer pour :
• les familles
• la qualité de vie
• le développement social et économique du Québec dans son ensemble.
Un parti qui ne le comprend pas n’est pas digne de votre vote.
Quebecor est rendu là pour mieux discréditer. Personne n’a le monopole de l’amour du français au Québec ni des moyens pour en assurer la protection. 5 partis, 5 approches. Pourquoi dénigrer au lieu d’admettre que Milliard pourrait avoir raison? https://t.co/POt6zh9VQv
C'est purement honteux comme propos.
En dehors du rejet de la pluralité des opinions, Lisée joue implicitement dans l'exclusion de l'Autre la plus crasse, suintant d'un profond mépris, accompagné de relents de racisme.
Est-ce que notre classe politique dénoncera ces propos?
Insulter Christine Fréchette, Mark Carney et Charles Milliard dans la même phrase, il n'y a que Mathieu Bock-Côté qui peut faire ça..
Ce serait le porte-voix du PQ/BQ?
Charles milliard à dit une chose qui conforte mon adhésion à son élection comme premier ministre, il met en avant la promesse de tout faire pour regrouper TOUS les Québécois sous un même projet!
Question du jour.
Si le Québec était indépendant et que 50%+1 de sa population votaient dans un référendum pour s'unir au Canada, est-ce que ce serait acceptable pour les indépendantistes?
Je suis certain que non.
Quelqu'un peut nous expliquer pourquoi les Premières Nations abandonneraient le Canada pour se joindre à un Québec indépendant?
J'essaie de trouver et je ne peux pas voir.
Ça ne prend pas la tête à Papineau pour comprendre pourquoi quelqu'un qui peine à aller chercher 30% de support pour son projet d'indépendance argumente que 50%+1 est suffisant pour le justifier.