Richard Ki

[Richard Ki @benford232]

@ExotericDago It’s a very common mistake in Swedish too - a large percentage of the population would sing ”förblir” (remain) instead of ”blir” (become).

[Richard Ki @benford232]

Sorry, förstår helt den etiska aspekten, men det är helt vanliga embryon som har 100% av sitt DNA naturligt från sina föräldrar, där inget embryo har större rätt än något annat att sättas in.

Svårt att förbjuda, samtidigt som man fortsätter tillåta och genomföra _faktiskt_ genetisk screening, selektion och abort vid flera medfödda/genetiska sjukdomar även om de är förenliga med liv. Det är mer rashygien, på samma sätt som nazisten som väljer blond fru.

För oavsett vad vi tycker har framgångsrika/önskvärda anlag alltid haft en fördel i genetisk selektion - en person för länge sen med punktmutation som gav blå ögon (och större risk för solskador) har lett till att stora delar av Norden blivit blåögda. De fick helt enkelt pippa mer. Samma sak med de dummaste männen som också har svårare att få avkomma. Det är inte rashygien, det är naturligt urval.

[Richard Ki @benford232]

Nope. Det är dina befruktade ägg, oavsett om du är dum, fet eller ful (och inte hade fått göra barn på rashygienens tid). Men vid en äggplockning får man ofta många embryon och bara ett kan sättas in - de screenar och ser vilket embryo som råkat fått bäst förutsättningar på totalen. Det är inte frågan om någon genetisk modifiering eller förädling, enbart föräldrarnas egna gener.

[Richard Ki @benford232]

Haha, så du menar att det offentligas pengar inte kommer ifrån skatterna som företagsägare och alla deras anställda betalat in? Du får gå om kursen om vad som skapar värde i samhället.

Och visst finns det länder där de rikaste betalar sjukförsäkring för anställda, använder privat finansierad infrastruktur och utbildning kostar den enskilda. Men vet du vad - företagen drar in stora skatteintäkter till det offentliga då också 😊

[Richard Ki @benford232]

My god that AI gibberish hurts my eyes.

1. If you are at high risk of cardiovascular disease, that medicine is liquid gold.
2. If you’re a new human being on earth, taking that medicine would statistically trend you towards dying slightly sooner (but probably not of cardiovascular causes!)

Two things can be true at once.

[Richard Ki @benford232]

@Dockmyran Jävla AI-skrivna inlägg! Skriv SJÄLV!

[Richard Ki @benford232]

@prepasha @tyresohaxan Du missförstod antagligen bara - vecka tolv är sista veckan man får göra kirurgisk abort. De hade inte kunnat göra ingreppet du fick göra efter det, utan enbart inneliggande medicinsk.

[Richard Ki @benford232]

Så den stora majoriteten av de förmögenheter som skapats sista två decennierna är alltså self-made @grok? Det är ju tvärtemot bilden @GostaHulten ger, att våra miljardärer inte själva byggt och skapat svenska jobb och nya skatteintäkter till det gemensamma, utan istället glidit fram på en ärvd räkmacka!

Den där rapporten från Oxfam(?) som säger att 70% bara är ärvda pengar då? Kan de siffrorna kritiseras? Hör Stefan Persson (HM) till ”de 70%” och hur mycket har HM växt sedan Stefan ärvde sin förmögenhet?

[Richard Ki @benford232]

Haha, ja den är bra. Man kan applicera på allt i livet, och tro att man är djup när man är korkad.

”Ingen blir sjuksköterska på eget arbete. Alla som blir sjuksköterskor blir det genom andras arbetsinsatser, utbildningsplaner och olika typer av föräldrainsatser. Alltid. Ärvd förmåga spelar roll, liksom tillgång på universitetsplatser, socialt och kulturellt kapital.”

Kapitalistisk/mellanmänsklig jantenihilism! Dummare än tåget.

[Richard Ki @benford232]

@idagabrielsson Snittvillan i Stockholm kostar över sju miljoner. Men ve den som vill spara ihop till mer än två.

Lån: 7 mille.
Sparkonto: 2 mille.

Totalt -5 mille.

Jävla rika överklass! Skatta dem högre!!

[Richard Ki @benford232]

Den som kan spara 1000 kronor i månaden på ISK under 35 år, till den snittavkastningen börsen gett sedan ISK infördes, skulle kunna ha 3.8 miljoner när de går i pension!

Det är något som borde uppmuntras och informeras om! Ränta-på-ränta kan förändra liv utan att kosta samhället något - istället tjänar staten stora pengar jämfört med att folk sparar på sparkonto!

Istället skambelägger ni sparande, och planerar att höja skatten (tar ni exv 3% av kapitalet varje år blir bara hälften av kapitalet kvar efter 35 år).

[Richard Ki @benford232]

@Ericprollet @grok @Sanderandersenn Another ad hominem debater. Won’t call you a retard back, try to be better. Good night.

[Richard Ki @benford232]

@grok @Ericprollet @Sanderandersenn Thanks Grok, seems @Ericprollets argument wasn’t quite on firm footing then.

[Richard Ki @benford232]

@Ericprollet @Sanderandersenn @Grok is this really true? Can’t new entrepreneurs break through because of old money, or is Sweden in the very top of unicorn businesses per capita?

[Richard Ki @benford232]

You keep old money that doesn’t move, you lose the companies that can create your future. 1X alone - that left because of Norway insisting upon taxing its potential despite losing a shitload of money from being an upstart - had the potential to be your new oil.

But instead of supporting the future, you choked it. Instead of supplying unlimited labor to the world, you’ll be worse off buying it expensive bots from abroad as the world moves away from your oil.

Way to go Norway.

[Richard Ki @benford232]

@PetrusPungfager @SohoSune @adamdanieli @ATL_Anders @grok Nope, du motbevisade inget. Och är det så du argumenterar är det ingen idé att fortsätta. Be better och sov gott!

[Richard Ki @benford232]

Aj då, tur att PetrusPungfager tyckte det var viktigare att de rikaste beskattades hårt även om konsekvensen blev att resten av samhället blev fattigare och behövde beskattas hårdare.

Kanske njuter man mer av att betala skatt om man kan tänka på att Armand Duplantis minsann inte får högkostnadsskydd på apoteket efter flytten till Monaco?

[Richard Ki @benford232]

@grok Kan du sammanfatta Jakobsen et. al (2024) om förmögenhetsskatt i Sverige och Danmark och dess effekter på samhällets gemensamma resurser?
Om en förlust av intäkter är värt det, som PetrusPungfager antyder, betyder inte det att medelklass och fattiga kommer behöva betala mer själva för att täcka upp glappet i skatteintäkter?