I resigned from Anthropic today. I spent the last three years doing pretraining research at both OpenAI and Anthropic. Neither company is acting responsibly. They are racing straight to self-improving superintelligence and gambling with our lives. More thoughts below.
1st and 2nd this weekend.
14th -> 8th -> 5th -> 4th -> 1st -> 2nd in PL
Got the green checkmark meaning we are 100% qualified for LAN. 😁
SSS SUPREMACY !
REGIONALS NEXT WEEKEND A CHANCE TO FINISH 1st OVERALL FOR NA
#ALGS
@Omskog@espenteigen Poenget er vel at det er bortkasta penger uavhengig av sum .. 🙄 men sure bare la oss kaste bort mer skattepenger på tull .. retarda folk som deg betaler gladelig
For all the idiots calling me out for not smoking in end game was because caustic gas is stacked with friendly caustic gas so if I smoke enemy caustic gas then it also stops our own from hitting them , hope this helps the gold players for game 7!
Charlie Kirk provoserte meg. Det var noe irriterende med stilen, syntes jeg først. Men så begynte jeg å like ham med tiden, ikke fordi jeg ble mer og mer enig med ham, men fordi jeg heiet på hans utholdenhet og livsmotto stadig mer: «Prove me wrong». Etter litt fordypning, forstod jeg også at det var mer substans enn bare de første klippene som algoritmene anbefalte.
Jeg tror veldig mange følte at de kjente ham. Man visste liksom hvor man hadde Charlie Kirk.
At en fredelig ung mann – 31 år gammel! – ble skutt og drept mens han viste demokratisk engasjement på et universitet, blir nå feiret blant de «snille» på sosiale medier. Noen mener han fortjente å bli skutt, siden han tross alt var for «2nd amendment», altså retten til å bære våpen. På den måten sier de at han nærmest drepte seg selv, på grunn av sin politiske overbevisning. Samtidig hyller de drapsmannen, som skjøt ham, gjerne fordi drapsmannen var en uttalt motstander av 2nd amendment.
Dette er dydsposering på sitt aller verste, og avslører hvor skralt det politiske engasjementet faktisk er blant mange av dem Charlie Kirk debatterte mot – og møtte i øyehøyde. Det var fryktløst – noe han gjorde med skyhøy risiko – før han ble fratatt livet for sitt demokratiske engasjement.
Nå trenger vi ikke synke ned på dette nivået av debatt, og noen ungdommers betraktninger kan man kanskje bare overse. De skal få uttrykke seg, de også.
Men VGs poengteringer av Charlie Kirks politiske overbevisninger om våpen – i en sak om at han ble skutt og drept i dag – er dog vanskeligere å forstå seg på. Hvilken geniale relevans er det de ser her? Et «gotcha»-øyeblikk? Holder de mulighetene åpne for at Kirk egentlig har drept seg selv her, med konsekvensene av sine egne politiske meninger? Mer lavpanna får du det faktisk ikke.
Like vanskelig er det å forstå en rekke redaktører og samfunnsdebatters utspill om Charlie Kirk i dag. Filter-redaktør Harald Klungtveit valgte seg liksom denne dagen til å vekte den nå døde, amerikanske samfunnsdebattantens politiske meninger. Classy.
Hvil i fred, Charlie Kirk. I dag ble du faktisk en legende.
Svart mann dreper kvinner bestialsk med kniv. «I got that white girl», gjentar han.
Forståelig nok reageres det kraftig. Men mediene dekker nesten ikke saken. I Norge er unntaket TV 2, men oppslaget er ikke til å tro.
«Brutal drapsvideo setter sinnene i kok i Maga-leiren», står det i overskriften. Journalistene forteller oss så at drapsvideoen gir «Trump-leiren vann på mølla».
Nemlig. Som om det er DET som er problemet her.
Alle veljusterte mennesker reagerer med sjokk og vantro på en slik avskyelighet. Det er menneskelig å bli sint, redd og trist når man ser sånt, spesielt når det både burde og kunne vært unngått i utgangspunktet. Den implisitte umyndiggjøringen til tross – det var heller ikke bare MAGA-leiren som satte «sinnene i kok».
TV 2 illustrerer ekstremt godt det problemet som har blitt diskutert på X i flere dager nå. Nærmest instinktivt flyttes fokuset vekk fra offeret, og begraves umiddelbart i det sedvanlige, kjedsommelige og banale maset om Trump.
Gud forby at konservative reagerer på et bestialsk drap, liksom. Snakk om å mistenkeliggjøre en normal reaksjon og et ønske om å gjøre noe.
Her lager man en sak om hvordan Trump og «Maga-leiren» angivelig slår politisk mynt på et bestialsk drap, i samme åndedrag som man trer sitt eget politiske narrativ over hele sakskomplekset. I så stor grad at offeret bare reduseres til en uvesentlig detalj som bygger opp under den virkelige trusselen.
Classy.
Kanskje X-brukerne og kommentarfeltskrigerne har et poeng i at det har gått intellektuell råte i gammelmedia?
La oss ikke gi dem rett.
At Brown kunne gå ute på gaten med slakterkniv og myrde en uskyldig kvinne fordi han fikk enda en sjanse, er det som er problemet. Ikke de som reagerer på det. Vi skal tørre å reagere, og vi skal tørre å snakke om det.
For hvor mange sjanser fikk Zarutska? https://t.co/IPGHYDSW5L
@sindrewino Sverige har kuttet renta mye mer enn Norge, men har fortsatt omtrent samme dollarkurs. Så hvorfor bruker Norges Bank fortsatt svak krone som unnskyldning for å holde renta høy? Markedet har allerede priset inn kutt – det er på tide å følge etter.
@Bariscrypto_ Til tross for at rundt 50 % av Norges befolkning har sparing i fond, økte regjeringen skatten på aksjeutbytte og gevinster fra 31,7 % i 2021 til 37,8 % i 2023 – en økning på 6,1 prosentpoeng, tilsvarende nær 20 %." hmm.. flink til å juge han støre
🔥 The April Townhall is just around the corner!
Join @shitirastogi, @yawn_rong, and @ClubSTEPNFrance on April 3rd at 10 AM UTC for the latest updates, and a MAJOR alpha reveal about STEPN that could change the game 🏃♂️🏆
PLUS... we’re giving away TWO STEPN GO Sneakers to celebrate! 🎁
👟 Sneaker 1: Like, RT, and drop your question in the comments
👟 Sneaker 2: A live giveaway exclusively for listeners tuning in!
📅 April 3, 10 AM UTC
🎙️ Join here: https://t.co/zQuoNkEXR9
Set your reminders—BIG things are coming! 🌟