65歳@予備試験勉強中

60代も半ばの司法試験予備試験受験生です。 勉強法とか教材の良さや特徴などについて思いついたことをつぶやきます。勉強法や教材の評価にはあまり客観性はないかもしれません。人それぞれ脳の構造が違うので、私に当てはまることでも他の人には当てはまらないことの方が多いでしょう。

[Σ @wwwwrww3]

今時の司法試験は憲法を徹底的に勉強しなければ合格できない。ローで同級生の間で「あの人、共産党の人かな？言ってることが真っ赤っかだもん」って噂されるくらいまで憲法を徹底的に勉強しないと合格できない。「日本国憲法は戦後GHQが日本に押し付けた無効の憲法」などと思ってるやつは100％落ちる。

[きっこ @kikko_no_blog]

ハリソン・フォード氏「私は歴史上、ドナルド・トランプほどの凶悪犯罪者を他に知らない。彼には政策などなく、単なる気まぐれで世界をめちゃくちゃにし、手っ取り早く大金を稼いでいる。無知で傲慢で嘘と背信にまみれた彼によって、世界は今、地獄へ向かっている」
https://t.co/34ACE7lTxo

[岡口基一 @okaguchik]

俺が在籍していた当時の仙台高裁第三民事部は、原発事故の国の責任を認める判決をしました。５００頁もある大作
それが、最高裁で、たった５頁の理由で破棄されました。しかも主要論点を回避し、証拠に基づかない事実認定をした違法判決。原発関係者と最高裁判事の癒着も指摘されました。

仙台高裁は、その管内に福島原発がある高裁です。
ぜひ国の責任を認める判決を期待します。

https://t.co/4U3hXQXzDa

[岡口基一 @okaguchik]

おいおい、起訴されていない事件について有罪にしてしまった京都地裁と大阪高裁
https://t.co/VAqvDawnKN

受験生のみなさんは、
刑事訴訟法をしっかり勉強して、
こういう恥ずかしい裁判官にならないようにしましょう！

[岡口基一 @okaguchik]

来年の司法試験の実施予定表が出ました
https://t.co/C7IFPjsPa2

[樺島万里子 Mariko Kabashima @KNHjyohokyoku]

これは、ちょっと納得がいかない。

立花孝志氏による奥谷謙一兵庫県議への脅迫容疑について、神戸地検が再び不起訴（嫌疑不十分）とした。

一度不起訴になったものの、検察審査会が「不起訴不当」と議決し、再捜査されていた事件です。

検察審査会は、

奥谷氏の自宅兼事務所前に何十人もの聴衆を集め、

「出てこい奥谷」
「あまり脅しても自死されても困るから、これくらいにしておく」

などと発言したことについて、

「一般人であれば恐怖を感じる」

と指摘していた。

ところが、再捜査した神戸地検の結論は、

「人を畏怖させるに足りる程度の害悪の告知に該当すると認定することは困難」

として、再び不起訴。

もちろん、「不快」「怖い」と感じることと、刑法上の脅迫罪が成立することは同じではない。

それでも私は引っかかる。

自宅前に何十人も集め、名指しで「出てこい」と糾弾し、「脅しても自死されても困る」とまで言っても、脅迫罪として立証するには足りないのか。

では、どこからなら「人を畏怖させるに足りる害悪の告知」になるのだろう。

検察審査会がわざわざ「不起訴不当」とした事件です。

今回の不起訴については、結論だけではなく、なぜそう判断したのかをもっと詳しく知りたい。

立花孝志党首の兵庫県議への脅迫容疑、再び不起訴　「不当」受け捜査：朝日新聞 https://t.co/OAQGz8tfEi

[岡口基一 @okaguchik]

“女性初”だった畝本直美・前検事総長に相次ぐ酷評　
https://t.co/lpm9nOZXav
検察ＯＢ「ほとんど無為無策だった。総長の器ではなかったと思わざるを得ません」

[高野泰衡＠加藤ゼミナール・司法試験予備試験講師 @YasuhiraTakano]

【今期短答不合格で来期合格を目指す方へ】
昨日、今期の予備試験論文式試験が終了いたしました。SNS上で受験者のさまざまな声を目していると思います。

《自分も、ここに加わりたかった！》

そんな悔しい思いの方も多いのではないでしょうか？

しかし、今期も2600人程度の方が受験されたと思いますが、論文試験の合格は例年通りであれば450人程度です。つまり2000人強の方が戻ってきます。
法科大学院へシフトされる方もいるとは思いますが、来期はこの方々と競争することになります。

今期、論文試験を受験された方は短答試験後の約2ヶ月、文字通り死に物狂いで論文対策をしてきた方々です。
この時期を過ごしてきた論文受験生の成長は加速度的で、目まぐるしいものがあります。

この方々と競争することになるのです。

どうですか、短答後、彼らに負けないくらいの質と量をこなしてきましたか？

もし、答えが「否」であるなら、論文試験の発表後に彼らが復帰してくるまでに追いつく努力をすることです。

一歩も二歩も先をいく彼らに追いつくためには、彼ら以上のことをしなければなりません。
厳しいことを言うようですが、それが現実です。

今の悔しさをカンフル剤として、改めて気を引き締めていきましょう！！

[65歳@予備試験勉強中 @benkyouchuu58]

こういう志の低い日本人が増えた。

[ラストサムライ @sakura_samuraix]

@TomoMachi 〉外国人の生活保護受給権を奪うなら外国人の納税義務を免除しなければなりませんよ

善意で外国人に生活保護を支給してたら、左翼が厚かましく権利として主張し始めた。

外国人関係はこうやって一歩譲ったらニ歩も三歩も踏み込んでくるから、最初からお断りするに限る。
https://t.co/cO9NlekWit

[65歳@予備試験勉強中 @benkyouchuu58]

@kamatatylaw そんなことになったら、野党の政策アドバイザーになった国公立大学の教員には科研費が減額されることになって、野党にアドバイスする教員が減ってしまいますね。

政策論議のレベルが一気に下がるのではないですか。

[高野泰衡＠加藤ゼミナール・司法試験予備試験講師 @YasuhiraTakano]

【不都合な事実】
論文試験で大切なことは、問題文に含まれる「不都合な事実」に目を背けないことです

「不都合な事実」とは、

・規範にフィットしない事実
・評価しにくい事実
・判例事案と異なる事実

など、です

これら不都合な事実と正面から向き合い、判例の事案との異同や規範の意義を念頭におきつつ、自分なりに評価してあてはめる

最終的な結論が、試験委員から見れば必ずしも「正解」でなくとも、そのすじ道が示せていれば、合格ラインに乗っていきます

一番良くないのが、不都合な事実を見なかったことにする、あるいは既存の判例知識に無理やり引き摺りこむことです

事実を評価することと事実を捻じ曲げることは違います

書きにくい問題は、この点に注意しましょう

論文試験までもう少し！
健闘を祈ります！

[65歳@予備試験勉強中 @benkyouchuu58]

身柄拘束が異常に長いのはその通りなんだけど、立花の場合は、身柄拘束されるべき時期に放置されていて、そのために被疑事実と被害者が増えたために捜査や取調を要する事実がきわめて多い、という事情もある。

[岡口基一 @okaguchik]

「名誉毀損罪で身柄拘束されるだけでも、極めて珍しいのに、その身柄拘束が１０ヶ月間も続き、しかも、未だに裁判が開かれないという、完全に異常な事態」
https://t.co/IGpxNrLClb

[65歳@予備試験勉強中 @benkyouchuu58]

政治的なセンスがゼロの総理大臣経験者。

中道・野田氏「悔しく残念、深くおわび」　3党合流見送りで謝罪 | 毎日新聞 https://t.co/Uoh1L68Cvy

[呉明植（ごうあきお） @akiogo]

呉基礎本民訴の件。スキマ時間に淡々と書き進めて、まさに今、複雑訴訟まで書き終わりました！ばんざい！
複雑訴訟は大好物なので、書いてて楽しかったです。
あとは上訴再審と特別手続だけだから、すぐかな。あ、図とか論証も書かなきゃだった。
今後も淡々と頑張ります。

[65歳@予備試験勉強中 @benkyouchuu58]

生活保護の人は保険に入っていたら解約させられるんだから、無料にするしかないんだよ。それに、生活保護の人はもともと体が悪くて働けないから給付されるのであって、その給付金から医療費を払わせたら生活できなくなってしまう。なぜ無料にされているかの理由を知ってもらわないと。

[🌸🏯🌸桜城れい🌸🏯🌸 @zundamotisuki]

これ言ったら炎上しそうだけど

生活保護の方の医療費は上限ありでいいから1割負担にして欲しい。

別に一律500円とかでもいいんだけど、無料はおかしくないですか？

治療費も薬代も無料っておかしくないですか？

[65歳@予備試験勉強中 @benkyouchuu58]

男性の“独身偽装”に騙された35歳・女性の告白、裁判官の「こんなことに執着しないで」にキレて“貞操権侵害”訴訟に(週刊女性PRIME)
https://t.co/w6kzR5PjIL
「独身偽装被害者の会」というまことに女性誌らしい取材対象。クソ裁判官、クソ弁護士どもの身勝手さを記事にしている。

[65歳@予備試験勉強中 @benkyouchuu58]

だれも「血統」なんか根拠にしてないよ。
産経は何を与太話をしているんだ。

根拠は、戦前の大日本帝国と現代の日本国とは、国家としての同一性が保たれていることだよ。

現代の日本国の代表者が大日本帝国の行為について反省を述べるのは当然なんだよ。

[産経ニュース @Sankei_news]

戦後81年　「反省」強要する新聞こそ「反省」を
https://t.co/mQmrc9amuD

「反省」とは自らの過ちを認めて改善を誓うことです。先の大戦に対し責任能力がない今の日本人が「反省」するのは不合理であり、血統を根拠に「反省」を強要するのは「罪人の子は罪人」とする危険思想です。

[65歳@予備試験勉強中 @benkyouchuu58]

死刑にふさわしい行為だと思う。

が、大変苦しいことながら、このような例が大々的に報じられるようになると、今後の加害者たちに「どうせなら口封じに被害者を殺してしまおう」という動機を与えることになる。難しい。

[65歳@予備試験勉強中 @benkyouchuu58]

これで少女に対するバッシングが起きてくるのではないかと危惧する。絞首刑に決めるなら、国法で裁判がやらないとそういうことになる。

[65歳@予備試験勉強中 @benkyouchuu58]

短答に出そうな判例。

[紀藤正樹 MasakiKito @masaki_kito]

敗訴したのは不動産会社「アセットインベスター」（東京）、勝訴したのは「東武鉄道」（東京）>借地上の建物の持ち分、地主に買い取り代金は「請求できず」最高裁第二小法廷は共有持ち分について建物買い取り請求権を認めると、地主は持ち分を時価で買い取る負担を強いられるのに、別の共有者がいるため建物を自由に使ったり、処分したりできなくなると指摘。建物の全てが買い取り請求の対象になる場合と比べて「地主が重大な不利益を被るおそれがある」また建物の持ち分を得るためにかかった費用は、別の法的手続きで回収できるとも言及。「共有持ち分は買い取り請求権の対象にならない」と述べ、請求を棄却した二審判決は妥当と結論https://t.co/sTRbW9dU6B