Benoît CHRISTIAN

Économie, finances publiques, fiscalité, coin socio-fiscal, trappe à bas salaire, … | compte personnel

[BEAUFRET Jean-Pascal @Beaufretjpascal]

Comptes consolidés des retraites en 2025 : la contribution des retraites obligatoires aux déficits publics d'ensemble a atteint -87 Md€ et s'aggrave par rapport à 2024, -78 Md€.
Comme par le passé, le rapport de mai 2026 à la Commission des Comptes de la S��curité Sociale, permet d'actualiser l'évolution en 2025 des régimes obligatoires de retraites. Il fournit des données détaillées sur chaque régime.
Rien n'est caché, tout peut être observé. Mais les données doivent être cependant consolidées en y ajoutant la dernière prévision des régimes de retraites complémentaires datant d'octobre 2025.
Le compte consolidé doit surtout être remis en perspective dans l'ensemble des finances publiques puisque les caisses de retraites reçoivent des concours d'équilibrage de l'Etat, des collectivités locales, des hôpitaux publics et des autres caisses de la protection sociale ( famille , chômage et maladie) .
C'est ce que font les deux tableaux joints.
Il sera intéressant de comparer ces chiffres , issus de la source la plus officielle, avec la communication ancienne et trompeuse du Conseil d'Orientation des Retraites. Le rapport annuel 2026 du COR, bientôt disponible, restera probablement sur la description traditionnelle "après subventions" du solde des retraites , quasi équilibré d'année en année, a-t-on maintenant compris, puisque d'autres collectivités publiques prennent en charge le besoin de financement des caisses déficitaires.
@Courdescomptes
@COR_Retraites
@StephaneVojetta
@Nathcogg
@bayrou
@Amiel_David_
@AdeMontchalin
@V_Delahaye

[Marc Vignaud @mvignaud]

L’impressionnant dérapage en 2027 du d��ficit si rien n’est fait
💣💣
Selon nos informations, Bercy a calculé que le trou entre les recettes et les dépenses grimperait jusqu'à 6,2 % du PIB l’année prochaine en l'absence de mesure de freinage @lopinion_fr
https://t.co/2jweBO4WvH

[Olivier Redoules @od2ole]

Le travail paie plus (quasiment tout le temps ) que le non travail aidé, c'est d'ailleurs la raison d'être de la prime d'activité qui coûte 10 milliards par an.

Et le travail paie d'autant plus que l'on prend en compte l'acquisition de droits à la retraite et au chômage. Sans parler des taxes supportées par le travail, qu'il paie aussi (maladie, famille, mobilités, etc).

Ce qui ne paie pas, c'est le travailler plus, plus d'heures ou mieux. Parce que la hausse de productivité horaire est absorbée par les hausses de cotisations patronales. Et la hausse de salaire est absorbée par la baisse de la prime d'activité (puis la hausse de l'impôt sur le revenu). Par exemple une grande partie de la hausse du SMIC d'aujourd'hui va être absorbée par la baisse de la prime d'activité, et les employeurs vont payer deux fois : hausse du SMIC et des taux de cotisations.

Pour compléter l'analyse, il faudrait aussi s'assurer que le travail salarié formel paie plus que le travail au noir augmenté des aides (sans parler des revenus des trafics divers et variés).

[Erwann TISON @Erwann_TISON]

Depuis 2000, le SMIC a gagné 37% de pouvoir d'achat, quand la productivité n'a augmenté que de 20%.

Ajoutons à cela la concentration des allègements de cotisations sous 1,6 Smic, et on obtient la smicardisation de notre marché du travail.

[Benoît CHRISTIAN @Benoit_C_]

Soit par des contributions conventionnelles de branche qui financeraient un départ précoce (vs le droit commun)

[Corti (Cortiste) @cortisquared]

Entièrement d’accord. La pénibilité doit être compensée soit par du repos supplémentaire soit par du SALAIRE supplémentaire.

[Benoît CHRISTIAN @Benoit_C_]

@Alea_ @babils Visiblement dans l’étude ils prennent < 1,1 SMIC

[Benoît CHRISTIAN @Benoit_C_]

@Alea_ @babils J’aimerais bien voir les stats détaillés avec les jobs d’été, les CDD saisonniers, …

Et à quel moment on considère qu’un smicard ne l’est plus (si c’est pour être au smic + 50€….)

[babils @babils]

le smic, c'est la death valley salariale : quand tu y es, tu peux pas sortir

[Olivier Redoules @od2ole]

Il faut avoir en tête ce graphique tiré du dernier rapport sur le SMIC : le coût employeur d'une hausse de 100 euros du revenu disponible du salarié.

Ça va être compliqué d'augmenter les salariés situés juste au-dessus du SMIC pour compenser l'inflation, avec un taux marginal de 80%.

Si on veut faire des économies, il faut s'attaquer aux dépenses sociales qui conduisent à des taux de prélèvements employeurs de 45% avant allègements.

[Benoît CHRISTIAN @Benoit_C_]

Et il parle en fin de vidéo d’un sujet peu traité ailleurs : l’incitation à investir des capitaux dans les activités à faible valeur ajoutée (plutôt que l’inverse)

Notre système encourage la création d’un tissu économique de type « low-skilled jobs »

[Benoît CHRISTIAN @Benoit_C_]

Cette distorsion du taux de charges provoque une spécialisation dans les jobs à faible valeur ajoutée :

Un chef d’entreprise sera bénéficiaire en prenant 2 salariés payés au SMIC pour faire 50k€ de chiffre d’affaires…

… mais déficitaire en prenant 1 salarié payé 2x SMIC 🙃

[Benoît CHRISTIAN @Benoit_C_]

Chère TL, je vous conseille vivement d’écouter cette vidéo de moins de 3 minutes

Tout le problème de la trappe à bas salaires y est parfaitement résumé par @smnjc

[Karine Lantenois @KLantenois_]

À l’origine du rapport Bozio-Wasmer, ce constat d’une progressivité anormale des cotisations qui n’a fait que s’accentuer en créant des effets structurels dramatiques, tant sur le marché du travail que sur celui du capital
@smnjc est l’oracle à entendre chez @LEGENRA.

[Olivier Babeau @OlivierBabeau]

Nous vivons dans une économie tellement administrée et socialisée que presque rien n'affiche son vrai visage, son vrai coût, ses vrais avantages. C’est cela qui nous perd. Mon édito :

[Benoît CHRISTIAN @Benoit_C_]

@L3G33K @jdl288 @random_poisson @kebabroyal_ Tout ça mis bout à bout, le différentiel de TRI net d’impôt est quand même assez faible pour ces contraintes d’iliquidité

Et défiscaliser sur la 1ère tranche c’est potentiellement prendre le risque de sortir le capital en étant imposé sur une tranche supérieure…

[Benoît CHRISTIAN @Benoit_C_]

@L3G33K @jdl288 @random_poisson @kebabroyal_ Le PER a quand même une énorme contrainte d’illiquidité (hors achat RP) et il existe moins d’enveloppe sans frais

Il est possible de trouver un PEA en ligne sans frais (hors frais d’ordres), un PER sera quasiment tout le temps assurantiel avec des frais sur UC de 0,50%

[Benoît CHRISTIAN @Benoit_C_]

@HuntDog3 @prtsnf @cortisquared @sidro79 Ma formule est beaucoup plus simple que le système actuel ^^

Mais oui, je suis d’accord

[Benoît CHRISTIAN @Benoit_C_]

@HuntDog3 @prtsnf @cortisquared @sidro79 Si on réfléchit à une réforme, on ne peut pas partir que les dés sont pipés par nature.

Sinon on s’enferme dans une grotte avec un fusil en attendant la fin du monde…

[Benoît CHRISTIAN @Benoit_C_]

@HuntDog3 @prtsnf @cortisquared @sidro79 Le nombre de m² aurait été un système idéal pour la taxe d’habitation, si elle n’avait pas été supprimée

Et une taxe foncière calculée en % de la valeur de la dernière mutation, pondérée par le ratio COS / CES

Là on aurait un système pas mal 😁

[Benoît CHRISTIAN @Benoit_C_]

@HuntDog3 @prtsnf @cortisquared @sidro79 Pas à la baisse, mais objectif iso recettes

Ce qui me semble de toute façon indispensable si on veut éviter les polémiques du genre « l’Etat veut s’en mettre plein les poches sur notre dos »

[Benoît CHRISTIAN @Benoit_C_]

@HuntDog3 @prtsnf @cortisquared @sidro79 Mais pourquoi forcément penser que le nouveau système serait défavorable ?

Au contraire ceux qui paient plus cher que la nouvelle règle seraient incités à vendre plus rapidement, ce qui compenserait ceux qui feraient de la rétention