@DCabbaroglu@DahiliyeDoktoru Anlaştığımıza sevindim. Katılıyorum. Ülke olarak, başta bu tip konular olmak üzere, her konuda gerçek adalete ihtiyacımız var.
En dikkat isteyen branşlardan birindeymişsiniz, tebrik ederim, kolaylıklar dilerim. İnsan hayatına değer verdiğiniz belli. Risk konusu, daha önce de belirttiğim gibi kaçmakla başa çıkılabilecek basit bir durum değil bence. Risk almak, aldığı riske rağmen problemin altından kalkmak hekimliğin şanındandır bana göre. Son günlerdeki tazminat miktarları bence de çok çok uçuk. Benim de eşimin vefatından sonra başlattığım malpraktis davam var, avukatım hatırlatmasa manevi tazminat hakkımız olduğu aklımızın ucundan geçmemişti. Tabii ki hukukî açıdan bir miktar talebimiz oldu. Ben sadece ve sadece -lehimize veya aleyhimize- adaletin tecellisini bekliyorum. Para, pul boş işler.
@DCabbaroglu@DahiliyeDoktoru Ben de memnuniyetle isterim. Hakaret etmek benim kitabımda yok. Siz de çok kibar konuştunuz, ben de size,teşekkür ederim. 🙂
Şu kadar yazışmaya aslında hiç gerek yoktu bence. Aklını doğru kullanabilen her hekim, riskli hastaya dokunmanın, itina ile yaklaşıp gerektiğinde üstünden tavsiye alarak teşhis ve tedavi etmenin "olmazsa olmaz" olduğunu bilmeli. Ben emretsem veya başkası yumuşak rica etse... Bunlara gerek yok.
Deontoloji gereği 3 - 5 hekim uğrayabilir. "Mention"da olduğum müddetçe medeni bir birey olarak konuşabilirim herkesle.
@DCabbaroglu@DahiliyeDoktoru Konumuz bu değilse neden bu tarafa çıkan yorum yaptınız? Ayrıca, "birçok"u genelleme yapmamak için kullandım. Genelleme demeniz için "hepiniz" demiş olmam lâzım.
Ben o fiilleri birer emir olarak değil, posttaki ifadelerin yüzeyselliğini derinleştirmek adına kullandım. Durduğum yerde, hiç bağlamı yokken yazmadım. Bu, benim tarzım.
Birçoğunuz şu "doktor ol da ondan sonra konuş" mantığına sahipsiniz. Bundan vazgeçmediğiniz sürece, mesleğinizin -standart mesleki/insanî etik bazındaki- gerekliliklerini kimsenin eleştirmesine izin vermez, insanî tavır ve söylem uyarılarını dikkate alamazsınız. Bu da kendi aleyhinize bir ortam oluşturur. Ben sadece bu açıdan bakarak yazıyorum. Konunun komplikasyon / malpraktise tarafı ayrı tabii.
Bu çocuğu (çocuk diyorum çünkü aşağı yukarı oğlumun yaşında) neden eleştiriyorlar? Her insanın yapabileceği gibi o da dans etmiş. Eğlenceli bir kişiliği olması doktorluğuna engel mi? Yok efendim neymiş orası dans edilecek yer değilmiş, evinde yapsın'mış. Ne oluyor yani? Hastalar "sen dans ediyorsun, sana muayene olmam" mı der? Ben şahsen, bilhassa tercih ederim bu doktoru. Bir de cinsel yönelimden falan giren olmuş. Nereden biliyorsunuz yönelimini? Velev ki eşcinsel; ne oluyor öyle olunca? Steteskop mu kullanamıyor, reçete mi yazamıyor, teşhis mi koyamıyor?
Çok saçma eleştirilere bence.
"Devamke" evladım. 😁
@GhosTsushima001@DrCengizYILDIZ@DahiliyeDoktoru Pankreotikojejunostomiyi, "diseksiyon esnasında wirsung kanalının açıldığını görünce" (Ameliyat notundaki birebir ifade) yapıyorlar. Yani pankreasta whipple'ı gerektirecek bir patoloji yok. Patoloji raporunda da pankreas yok zaten. Ayrıca ameliyat öncesi BT'de pankreas temiz.
@DCabbaroglu@DahiliyeDoktoru Emretmiyorum ben. Siz öyle okuyorsanız bilemem.
X'te sadece takip edebiliyoruz maalesef. Karşımızdaki kişilerin doktorlara fiziki olarak yaklaşıp yaklaşmadığını bilemeyiz. 😉
@GhosTsushima001@DrCengizYILDIZ@DahiliyeDoktoru Whipple yapılmışsa, patoloji raporunda pankreasa ait doku görmek isteriz, değil mi? Pankreasın bir bütün olarak yerinde bırakıldığı whipple gördünüz mü hiç?
@19331132a@acilnurse Nasıl da ters anlıyorsunuz, pes! Diyorum ki para pul itibar konularına girersek bana dediğiniz "kıskanıyor, çekemiyor vs" laflarını ettiğinize pişman olursunuz, yani paraya da itibara da en az bir doktor kadar sahip olduğumu görürsünüz. Şunları yazmak bile hoş değil.