Marcelo Bergé

Contador Público (UCA).Abogado (UNLZ). Especialista en Tributación (CPCECABA).
ExPresident of INPACT GLOBAL(UK).
Apicultor

[Marcelo Bergé @bergems]

Gracias INPACT por estos tres años como presidente. Grandes recuerdos de grandes logros. Exitos Jean Philippe Gioani para este nuevo ciclo que inicia.
Thank you INPACT for this three years. Great memories from great goals. My best wishes for J P Gioani fin this new term.

[Marcelo Bergé @bergems]

ACLARACION PREVIA:
Este posteo pretende ser técnico profesional y no político.
Ahora si, ahi va:
Esta circulando la idea de que el Regimen Simplicado de Ganancias fue concebido para salvar a Adorni, como si el solo hecho de adherir te blindara completamente.
En realidad no es asi.
Ponele que Adorni presenta y paga en termino su DDJJ de Ganancias Simplificado correspondiente a 2025 (año base).
Como vence durante 2026, la prescripción comienza a correr el 1/1/27. En el mejor de los casos, si presenta y paga en termino, la prescripcion se reduce a tres años. Entonces ARCA tiene hasta el 31/12/29 inclusive para fiscalizar el 2025.
De aqui a fin de 2029 puede pasar de todo, incluyendo una elección presidencial (2027) y una de medio término (2029).
Si le inspeccionan 2025 (año que ademas de ser base, es el de los cambios patrimoniales que son de estado público), y le encuentran diferencia de impuesto del 15% o mas, se le desbloquea 2024 para atras hasta 2020 inclusive.
Ademas el Régimen Simplificado no impide cualquier otra acción o investigación de la UIF o del Ministerio Publico por posibles delitos.
La idea del Regimen Simplificado es buena, con fallas en la redacción, pero si se aprueba el proyecto con las modificaciones se solucionan todas (o casi) las observaciones que venimos haciendo los tributaristas.
¿Que hay pocas adhesiones? Y si, el proyecto de reforma todavía no se aprobó, y ante la duda la decision se posterga. Pero si se aprueban la modificaciones, seguramente la adhesión va a ser mayoritaria.

[Marcelo Bergé @bergems]

No falla

[Marcelo Bergé @bergems]

@MarceloPatania Todo el tiempo

[Marcelo Bergé @bergems]

@XaviSol_ 14

[Marcelo Bergé @bergems]

@taxman70915940 A disfrutarlo Tax!!

[Impuestos&Equidad @ImpuestosyE]

DARÍO RAJMILOVICH Tema deducción alquiler: "En mi opinión con el Decreto publicado ayer no se elimina la deducción del 40% ni del 10% para inquilinos. Entiendo que lo que no aplica ahora es la deducción del 10% para el caso de los locadores, que es obvio ya que la renta por la locación se encuentra exenta. El decreto no hace referencia, entiendo, en ninguna parte a la deducción del 40% y a la del 10% respecto de los inquilinos. ESTOY DE ACUERDO. NO SE ELIMINA LA DEDUCCION. SOLO AFECTA AL LOCADOR AL QUEDAR EXENTO EL ALQUILER" @DaroRajmilovich

[Marcelo Bergé @bergems]

Volviendo despues de la reunion de directorio de @INPACT_Global y unos días con esposa, hija y yerno en Escocia.
Esposa se quedó, asi que vuelvo solo con bastante para leer en el viaje.
1-Proyecto de Ley de Sociedades.
2-Encíclica Magnifica Humanitas del Papa Leon XIV.

[Mariano Ghirardotti @MGhirardotti]

Diez razones tributarias por las que un inversor extranjero puede evitar la Argentina:

Presión fiscal altísima.
Ganancias, IVA, Ingresos Brutos, tasas municipales, débitos y créditos bancarios, cargas sociales, retenciones, percepciones y regímenes informativos. El problema no es un impuesto: es la suma de todos.
Tres niveles de imposición.
Nación, provincias y municipios cobran al mismo tiempo. Para un extranjero, entender quién cobra qué, dónde y por qué puede ser una pesadilla (maldito federalismo).

Ingresos Brutos.
Un impuesto provincial que grava facturación, no ganancia. Es decir: podés perder plata y aun así pagar impuesto.

Saldos a favor eternos.
Retenciones y percepciones que muchas veces generan créditos fiscales difíciles de recuperar. En la práctica, el Estado se financia con plata de las empresas.

Cambios permanentes de reglas.
Lo que hoy está exento mañana puede estar gravado. Lo que hoy tiene un beneficio mañana puede desaparecer. La planificación de largo plazo se vuelve casi imposible.

Controles cambiarios y restricciones para girar dividendos.
El inversor no solo mira cómo entra. Mira, sobre todo, cómo sale y cómo recupera su capital.

Exceso de regímenes de información.
Cada operación puede disparar obligaciones formales, reportes, cruces de datos, sistemas y sanciones. Mucho costo administrativo y poco valor real.

Riesgo de multas, intereses y fiscalizaciones agresivas.
Ley Penal tributaria por infracciones que la Dirección no entiende.

Tributación provincial y municipal poco razonable.
Tasas que a veces parecen impuestos encubiertos, sin servicios asociados, superposición de jurisdicciones y criterios locales que cambian según el municipio o la provincia.

Falta de previsibilidad.
El mayor problema no es pagar impuestos. Es no saber cuánto, cuándo, cómo, ni bajo qué reglas vas a pagar dentro de dos años.

Argentina tiene oportunidades enormes.
Pero el federalismo y la posicion de varios politicos anti inversion local y extranjera no ayuda.

En un pais con poco capital, hay que asumirse importador de capitales, y dejar atras vacías y anacronicas consignas como vende patria, sostenidas por gente que aun vive en el 60, y no esta entendiendo la velocidad de cambio del mundo actual, muchas de las normas actualmente vigente estan hechas por perdedores, es tiempo de gente que piense en ganar.

[TaxMan @taxman70915940]

Excelente idea @fedesturze , esperemos que esta vez no meta la cola el diablo.

Lo que falta en la reforma es que las sociedades anónimas vuelvan a ser anónimas, con la posibilidad (no la obligación) de emitir acciones al portador, eso debería ser la máxima expresión de un modelo basado en la autonomía, la libertad y la desregulación, según tus propias palabras.

También debe haber una restricción expresa a lo que la jurisprudencia ha denominado “corrimiento del velo societario”.

Son habituales las sentencias parciales y abusivas, especialmente en el fuero laboral, donde se considera a la sociedad como una figura constituida para cometer fraude y frustrar derechos de terceros, con el objeto que el “verdadero” dueño evada sus obligaciones laborales, haciendo responsables a sus propietarios con su patrimonio, desconociendo la limitación legal que la restringe al patrimonio de la empresa.

En nuestro país las sociedades anónimas no son anónimas, y las de responsabilidad limitada no la limitan.

Muchos de los cambios son revolucionarios, no pierdan la oportunidad de que la reforma tenga efectos reales y concretos en las empresas.

[Marcelo Bergé @bergems]

Aprovechando mi viaje a la reunión del directorio de @INPACT_Global, y gracias a la prórroga de Ganancias, me voy a recorrer Escocia por 3 días. Aca por tomar el tren en King's Cross (sólo para entendidos)

[Marcelo Bergé @bergems]

@JuanSant_ Me refiero a la discusion sobre la meritocracia. Saludos

[Marcelo Bergé @bergems]

Hace poco se fusionaron dos empresas clientes, con lo que muchas posiciones laborales quedaron duplicadas. Tarde o temprano alguien iba a tener que dejar la nueva compañía, lo que acaba de sucederle a un colega muy profesional y buena gente.
Lo llamo para saludarlo y ofrecerme como referencia y resulta que ya consiguio un trabajo similar en menos de un mes.
Este caso, y otros similares que conocí en los últimos tiempos, me confirman algunas cosas que venía pensando:
1. Hay mucha gente sin trabajo, pero también hay una gran demanda insatisfecha de gente capacitada y con actitud positiva.
2. Nuestros padres y abuelos tenían razón. Estudiar y esforzarse a la larga funciona.
3. Muchos no van a estar de acuerdo con lo que sigue, pero toda la cuestion de la "meritocracia" es una gran tontería. Las relaciones de amistad o familia te pueden ayudar a CONSEGUIR un trabajo, pero para mantenerte y crecer laboralmente tenés que ser bueno y trabajar duro.
Lo mismo aplica si heredas un patrimonio o empresa familiar. Esta lleno de casos de gente afortunada que terminó chocando una calesita por falta de capacitacion y creer que las cosas funcionan solas.

[Marcelo Bergé @bergems]

Es la primera vez en mas 40 años de profesion que veo a un Ministro de Economía reunirse con un grupo de colegas para escuchar nuestra postura.
Bien @LuisCaputoAR .
Y bien los colegas.

[totocaputo @LuisCaputoAR]

Excelente reunión con el grupo de contadores, que nos explicaron en detalle sus sugerencias con respecto a la ley de inocencia fiscal.
Hubo consenso en que si implementamos esas modificaciones, habrá muchas más adhesiones al nuevo régimen.
También nos comprometimos a prorrogar los vencimientos para fin de julio.
Muchas gracias a todos los participantes de la reunión por su aporte y su honestidad intelectual.

[Marcelo Bergé @bergems]

Muy de acuerdo

[TaxMan @taxman70915940]

Los riesgos son inherentes a la ley, no son opiniones, son defectos de redacción.

No se resuelven con una reunión, ni con un dictamen, se resuelven con una ley correctiva.

Los que en economía creen que la ley está bien, no tienen ninguna experiencia en la materia.

Cuando ya no estén en su cargos, le diremos al juez, Caputo nos dijo que era así ????

La idea es buena, la ley es mala, y la implementación es peor. 😏

[Teresa Gomez @te_gomez]

En menos de 2 minutos te explico “El nuevo tarifario del castigo…” escucho coincidencias y disidencias. @errepar

Te dejo la nota completa aca: https://t.co/A9B3H0jick

[Marcelo Bergé @bergems]

Saliendo para Estocolmo a la reunion de Directorio de @INPACT_Global , previa escala en Londres para visitar a hija.
Eso si, llevando notebook para trabajar durante el viaje, Ganancias no sabe de planes personales.

[Marcelo Bergé @bergems]

@GabiC2020 Los clientes tóxicos y los turbios. Todos los demas son bienvenidos.

[Marcelo Bergé @bergems]

@MarcosGomezLaw Yo creo que si hubieran querido un blanqueo permanente hubieran eliminado las dos presunciones para el régimen simplificado, pero nadie sabe con certeza que fué lo que quisieron hacer.

[Marcelo Bergé @bergems]

Ayer escuche a alguien afirmar que con el Régimen Simplificado de Ganancias podés regularizar las “diferencias” que vayas generando día a día solo con depositarlas.
NO. La ley establece que no se tendrá en cuenta la presunción por “incremento patrimonial no justificado” (LPT art.18 inc.f) , pero sigue vigente la presunción sobre “los depósitos bancarios, debidamente depurados, que superen las ventas y/o ingresos declarados del periodo”(LPT art.18 inc.g).
Entiendo que en "debidamente depurados" se podría llegar a incluir a los dólares del colchón, pero se transforma en una cuestión de hecho y prueba, bastante dudosa.
Estaría bueno que aclaren cuando se aplica una presunción y no la otra, pero claramente no estamos ante un blanqueo permanente.