Drunkninjia

绝对灵感

[Drunkninjia @berliming]

@cuihengdawang @xiaomustock 到底是阿川还是川师

[Drunkninjia @berliming]

@Areskapitalon 🫡

[Drunkninjia @berliming]

@nft_hu 有目标位吗姐

[Drunkninjia @berliming]

@nft_hu @CzYilin ��到啦

[Drunkninjia @berliming]

@nft_hu @CzYilin 主页没看到呢？姐

[Fiona ❤️& ✌️ @nft_hu]

常见的光学方案缩写和意思，帮助大家看懂研报：

1️⃣LPO（Linear Pluggable Optics）
全称“线性可插拔光模块”：把 DSP 复杂均衡放回到交换机/加速卡侧，模块内部只做“线性放大＋驱动”，不做重定时/重计时。
好处：功耗更低、成本更低、延迟更小，非常适合短距高速数据中心互联（比如 800G SR8、DR8 等）。

2️⃣LRO（Linear Receive Optics）
只在接收侧采用线性结构的方案：
接收端用线性 TIA，发端仍可能有部分 DSP，整体目标一样：降低功耗、简化模���。
部分 hyperscaler 把 LRO/LPO 视作“first layer scale 的首选”，本质就是：
TOR–leaf、leaf–spine 这些距离短/量极大、对功耗极敏感的 hop，用 LRO/LPO 取代传统 DSP 模块，做第一层扩展网络。

3️⃣NPO（Near-Package Optics）
近封装光学：光模块离交换芯片/GPU 更近，通常放在同一基板上，但未完全共封装。
目标是在不完全采用 CPO 复杂度的前提下，拉近电距、减少对高损耗长距离 PCB 走线的依赖，继续压功耗、提升带宽密度。
理解为：CPO的过渡方案，“模块形态”，可维护性好。

4️⃣CPO（Co-Packaged Optics，光电共封装）
听得最多，也是终极方案之一。
把交换芯片/ASIC 和光引擎（激光、探测器、驱动等）封在同一个封装或同一载板上，实现极短电距、高带宽密度和最低功耗。
缺点：
维护性差（坏一个光通道可能得换整套），
工程复杂度与供应链要求高。

5️⃣XPO
介于 pluggable 与 CPO 之间的一种新模块标准”：
模块仍然是可更换的（服务性好），
但利用液冷、机箱内新结构来达到接近 CPO 的功耗和带宽密度。

[阿伟 Siegfried @Siegfried90210]

对头你麻痹，大陆人拿香港驾照怎么换国际驾照？我就有香港驾照，不懂别几把乱说了，死妈的营销号。

我不知道你说的国际驾照是啥，如果是 idp 的话，你没有香港身份证是换不到的。

如果你说的是其他国家的驾照，换其他国家驾照都要你满一年两年才能换，你自己实操过没有？天天在这里误导人

澳洲已经把这个免试换驾照路子给堵上了

[Fiona ❤️& ✌️ @nft_hu]

真的有点惭愧在这个榜单上，其他几位都太强了也是我的优质信息源。

再补充几位alpha贡献者:
@insane_analyst
@labubu_trader
@fi56622380

都是输出有力观点的宝藏博主们

[Drunkninjia @berliming]

@yuren477 @Deibajie 笑死

[Drunkninjia @berliming]

@Areskapitalon 🫡好的

[Drunkninjia @berliming]

@yiqifacai 姐看下dm

[带带带比特 @daidaibtc]

我就说为啥没看到。原来早给我拉黑了。前天本初被那么刷，我都没出来发什么，因为我觉得总会有一个公正的定义。你出来踩一脚是真几把的恶心啊，怎么舔着张脸说出来这种话的？之前你和本初没在微博互关，没互动过？要点b脸行吗。之前只内涵你那狗几把基金没指名道姓就是我觉得你们认识，没好意思。本来别人只用解释一件事情，被你踩一脚还得连id来源都出来解释一遍，这是真悲哀。他这id还是花1个ETH征集的。白龙王我也听过大名，古早大神，也自由退圈了。大名还要被你拿出来阴暗戳戳的使这种坏，也是倒了八辈子血霉。真几把的小人，岳不群，一般在网上，我都只觉得别人傻逼，你还是第一个让我觉得是小人的，你是真几把的坏，一想到我认识的辉哥他们还那么推崇你，更恶心了，祝你的CRCL基金发大财，多抽���。别说老子冤枉你，特意私信本初问他要了个截图，他微博被封了但是还能看到关注的，👎