@siliconcarnesf Quel intérêt aurait un agent de regarder ce que l'humain fait au lieu de voir la chaine de production et de répondre directement au besoin ?
@dr_l_alexandre La solution est simple :
1-L'école devient payante et peut exclure librement
2-Les parents remettent de l'autorité ou le gosse est déscolarisé
Le tout gratuit et inconditionnel mène à ce qu'on voit sur les images
@dr_l_alexandre@JLMelenchon des élèves des plus en plus "politisés" et peu curieux intellectuellement, avec une maitrise faible du langage feront face à l'ère la plus féroce du capitalisme qui vise à créer des structures économiques qui ne reposent pas sur le travail humain
ça va chauffer
@mikiane Claude se basant sur un AGENTS.md très clair est parfaitement capable de remettre en question de nouvelles branches du projet qui mettraient en péril le déroulé de la roadmap prévue initialement
par contre GPT est toujours partant pour des side quests
@MatthieuM_oreau le dossier dépasse la sphère économique, tout cela (y compris la plupart des réponses) montre qu'on a un problème spirituel gravissime
notre civilisation est en déclin et pour la plupart "c'est pas grave pcq la planète brûle"
faut d'abord que les gens commencent par s'aimer
@dr_l_alexandre Cette situation alimentera encore plus de taxation, et une taxation importante sur les entreprises très automatisées.
Sortir de la répartition est crucial pour garder une certaine attractivité économique macro, et une rémunération salariale correcte
@fatima_elouasdi@Aurelie_JEAN Sur l'extrait il dit "je vois l'immensité de la transformation que l'IA va entrainer"
Comment peut-on voir cela, sans utiliser la technologie ?
Cela ne sert à rien d'essayer de bidouiller un système qui est impossible à réformer. La répartition supposait une nation vécue comme une famille. Ce n'est plus le cas, et ça change tout.
Même si ce système était sauvable sur le plan budgétaire, il ne correspondrait plus à la réalité démographique du pays dans une génération.
C'est le plus difficile à accepter, et pourtant c'est le plus essentiel : si la solidarité intergénérationnelle est déjà brisée aujourd'hui, imaginez dans trente ans, quand la "nouvelle France" ne voudra pas cotiser pour "l'ancienne France". Payer pour des vieux qui ne sont pas les siens… C'est normal, c'est naturel.
La nation, c'est cette parentèle étendue, au sens où Pierre van den Berghe l'entendait : une famille élargie, où la solidarité repose sur une proximité génétique perçue, voire qui n'existera plus.
On peut élargir cette notion de parenté étendue en incluant ce que Scruton décrivait dans son concept d'oikophilia, considérant la nation comme une extension du foyer vers une communauté à la loi, la langue et à la culture communes.
En résumé, le système est irréformable, car la seule fondation qui le rendrait supportable n'existera plus.
Le mieux à faire est de libéraliser à 100% ce système, de rendre aux individus leur capital et de les laisser l'investir dans le temps pour eux-mêmes, leurs enfants et leurs familles.
C'est réinitialiser les incitations individuelles à leur état originel, sans aucune intervention étatique qui viendrait les perturber.
Les individus planifieront toujours dans leur propre intérêt, de façon infiniment plus rationnelle que ne le ferait n'importe quel technocrate ne saurait le faire.
C'est aussi le seul système qui correspondra aux nouvelles France du futur, centrées sur les communautés et les familles. La répartition collectivisée supposait une nation soudée, vécue comme une grande famille consentant à payer pour ses anciens. Ce ciment là a disparu.
@momenervepas@romumartinik constat exact, qui sera critiqué évidemment par ceux qui se pensent plus intelligents que leurs ancêtres "anéantis par l'obscurantisme de la Foi"