#PILAS 🚨 Turista denunció que fue víctima de descarado robo en B/grande, C/gena, luego de que un vendedor cambiara la carta de precios original, en la que cada piña colada costaba $45MIL, por otra donde el valor ascendía a $100MIL terminando por pagar $470MIL por cuatro bebidas.
📹 [ https://t.co/Po3xZz1SAS ]
Señor @CarlosFGalan mientras los decentes los hunden en impuestos astronómicos y amenaza de multas por todo lado, pululan estas joyas en 2 llantas que su administración no ha sido capaz de controlar. Duro con la población y balnditico con los bandidos resulto ud. @Danielbricen
@Maugor Y que esperaba? Es cristiana, tiene muchos hijos, conservadora a morir, recta como ella sola. Era obvio que es goda a morir, de que se sorprende?
Los mismos petristas que celebraron una verdadera expropiación del ahorro pensional hoy critican a Abelardo de la Espriella por el Decreto del FONPET, sin entender qué establece. Les explico:
El Fondo Nacional de Pensiones de las Entidades Territoriales NO administra ahorro pensional. No es una AFP y tampoco funciona como Colpensiones. La plata de ese fondo (hoy, más de $65 billones) no sale del bolsillo de ningún trabajador.
Los que depositaban dinero allí son las alcaldías, gobernaciones y distritos, mediante los impuestos de suerte y azar, la venta de activos locales, los ingresos corrientes de libre destinación, entre otros. Y la Nación, mediante el 70% del impuesto de timbre, regalías, y aportes directos del PGN.
Este Fondo es una reserva institucional para “completar” lo que le falta a la Nación para pagarles a los pensionados de los entes territoriales.
¿Dónde viene lo importante? la Ley 1753 del 2015, en su artículo 147 establece que en los casos en los que la entidad alcance el cubrimiento del pasivo pensional, el excedente (lo que sobre después de pagar la deuda anual) se destinará para “la financiación de proyectos de inversión y atenderá la destinación específica de la fuente de que provengan estos recursos”.
¿Y qué hizo ayer Abelardo?
Expidió el Decreto 1383 del 2026, y en el artículo 3 autoriza que el EXCEDENTE de los recursos del Fonpet pueda ser utilizado directamente para la reconstrucción y recuperación física de los hospitales públicos en las zonas afectadas por el terremoto.
¿Hizo algo ilegal? No. ¿Algo malo? No. Por el contrario, es preferible que esos recursos excedentes -que hoy son muy ínfimos, de aproximadamente $1 billon-, se destinen para las contingencias del terremoto y no queden como caja menor de los gobernadores.
Entonces: ¿hay expropiación? No, porque el Fonpet no es ahorro de los trabajadores. ¿Es ilegal? No, porque la Ley 1753 autoriza que el excedente pueda usarse en proyectos de inversión. ¿Es inmoral? Tampoco, porque se está usando para una causa justa.
Eso sí, urge que se haga realidad la anunciada reducción del Estado, para que en casos excepcionales de contingencias como las del terremoto, el único rubro a tomar no sea el del Fonpet.
En fin, lo que sí es expropiación, es ilegal y es inmoral es quedarse con el ahorro individual de millones de colombianos, como pretende la reforma pensional de Petro.
@CamiloGuzmanSa Que asi sea. Como Bogotano y sin querer sonar como regionalista, espero que repatríen a todos los que les toco venirse aca por falta de oportunidades. Bogota merece gente que la quiera y no solo que esté acá por necesidad, y los colombianos tienen derecho a estar en hogar
Yo no le he solicitado nada. El que solicitó el espacio fue usted, pero aquí usted no da órdenes. Respete la libertad de prensa.
Demande si está tan bravo. En la campaña se mostraba débil y temeroso, se hacía el morrongo. Me da lástima. Petro y la izquierda deben estar furiosos con usted por haber perdido, a pesar de toda la maquinaria y poder del Estado que tenían.
Pídales perdón. Y qué bueno que se siga equivocando para que nunca más lleguen al poder y dejen en paz a los colombianos.
@IvanCepedaCast
@CarlosFGalan De lejos el peor voto de mi vida. Que ser tan malo pare gestionar y pensar. Todo lo que ha hecho es seguir lo que le dejaron y buscar mas plata. Que mal y que triste
#EnDesarrollo “Quiero ser especialmente claro con usted, señor gobernador de Nariño: está advertido”, le dijo el presidente Abelardo De La Espriella a Luis Alfonso Escobar, al asegurar que ningún alcalde o gobernador puede adelantar diálogos “clandestinos” con grupos armados ilegales. Esto ocurrió durante el encuentro con gobernadores en Mompox, Bolívar. #VocesySonidos
@ZamInfante@sr_farieta En algunos aspectos es superior, pero en otros muchisimo peor. El Maca de Gamero ya no existe (ruiz no le da a los tobillos), el mono tampoco es el mismo, Leo está al 10% de lo que fue con gamero, en defensa ni hablemos…. Tampoco es que el man reciba al real millonarios fc
¿qué ocurre cuando no hay alternativa a un bombardeo? En ese caso debe entrar directamente la tropa a los campamentos , lo cual también pone en peligro a los menores —que pueden morir en el combate directo— y, además, expone a los soldados. Por eso eliminar los bombardeos sirve para ganar likes y posar de bueno, pero no salva a nadie, al contrario. Además, un aspecto clave de la necesidad de no limitar los bombardeos es que la sola comprobación de la voluntad de bombardear lleva a los grupos armados a abstenerse de mantener grandes concentraciones de hombres o campamentos fijos , que son lo que les permite ejercer control territorial. Y es gracias a ese control que pueden reclutar voluntaria o forzosamente a los menores. Es decir, no hace falta bombardear: el solo riesgo de ser bombardeados impide que tengan el control territorial necesario para reclutar menores. Así, por contraintuitivo que suene, esa amenaza les salva la vida a los adolescentes.