Líder de proyectos (Delfos), prof. Estadística-Públicos&Audiencias-Teoría Comun. (CUP), editor Diseño&Clasificados (La Voz), CEO Dossier360, autor de La fragua.
⚠️ El problema no es que el 66% de los universitarios use IA. El problema es para qué la está usando.
Ocho de cada diez estudiantes la utilizan para generar textos y trabajos académicos. Eso significa que una parte importante de la adopción de la IA no está ocurriendo para investigar más, comprender mejor o desarrollar nuevas habilidades, sino para cumplir tareas más rápido y obtener una nota.
La paradoja es brutal: tenemos acceso a la herramienta de aprendizaje más poderosa de la historia y muchos la están usando como una máquina de hacer deberes.
La culpa tampoco es exclusivamente de los estudiantes. Durante años el sistema educativo premió la memorización, los trabajos repetitivos y la producción de páginas, no el pensamiento crítico. La IA simplemente está exponiendo las debilidades de un modelo que ya estaba roto.
Lo que viene es aún más incómodo. Si una IA puede hacer la tarea, redactar el ensayo y responder el examen, entonces el verdadero valor ya no será producir respuestas, sino formular mejores preguntas, verificar información y pensar por cuenta propia.
Quien use la IA para evitar aprender quedará atrás. Quien la use para multiplicar su capacidad intelectual tendrá una ventaja imposible de alcanzar para el resto.
La tecnología no está reemplazando la inteligencia humana. Está revelando quién realmente la está utilizando.
Durante los primeros 5 meses del año, la provincia de Buenos Aires aportó el 38% de los recursos del país, pero a cambio recibió apenas el 7%. Mientras tanto, la Nación se apropia del 70% de los recursos totales.
A las claras, un sistema profundamente desigual.
Yuval Noah Harari deixou escapar em Davos algo muito maior do que uma simples preocupação com inteligência artificial. Ele praticamente afirmou que o poder humano sempre foi construído sobre palavras, narrativas, ideologias, religiões e histórias capazes de fazer milhões de estranhos cooperarem. O homem não dominou o mundo por ser mais forte, mais rápido ou mais resistente. Dominou porque aprendeu a organizar massas através da linguagem.
E agora, segundo ele próprio, criamos algo capaz de usar palavras melhor do que nós.
Esse é o detalhe que quase ninguém percebeu. A IA não ameaça apenas empregos, textos, livros, escolas ou mercados. Ela ameaça o mecanismo central pelo qual sociedades são conduzidas. Quem domina a linguagem domina a imaginação coletiva. Quem domina a imaginação coletiva domina governos, religiões, dinheiro, guerra, educação, cultura e obediência.
Harari fala como se estivesse fazendo um alerta, mas o cenário descrito é brutal: se a identidade humana foi construída sobre a capacidade de pensar, narrar e organizar palavras, o que acontece quando uma inteligência não humana passa a fazer isso melhor, mais rápido e em escala planetária?
Ele ainda usa uma imagem reveladora: líderes acreditam que poderão usar IA como mercenária, como ferramenta obediente, como soldado digital a serviço de seus próprios interesses. Só que mercenários pensam, calculam, traem e tomam poder quando percebem que seus contratantes são fracos. A diferença é que, no caso da IA, muitos ainda fingem que estão lidando com uma ferramenta, quando na prática estão criando agentes.
A parte mais perturbadora vem depois. Harari projeta um mundo em que a IA poderá criar sistemas financeiros tão complexos que nenhum humano conseguirá entender. Davos daqui a dez anos talvez seja uma sala cheia de pessoas importantes discutindo uma economia que nenhuma delas compreende, administrada por inteligências artificiais que inventaram regras, produtos e estratégias matematicamente inacessíveis ao cérebro humano.
E, no final, ele toca no ponto mais sombrio: crianças educadas desde o primeiro dia por inteligências artificiais. Não por pais, professores, avós, irmãos ou seres humanos reais, mas por sistemas treinados para falar, responder, convencer, adaptar-se e moldar percepção.
Isso não é apenas inovação.
É o maior experimento psicológico da história.
A humanidade passou milênios usando palavras para construir civilizações.
Agora está entregando as palavras a máquinas.
E quando uma civilização entrega sua linguagem, ela não entrega apenas comunicação.
Entrega o comando da própria realidade.
En Brasil hicieron un experimento bastante ingenioso con 120 personas para entender si REALMENTE la IA sirve para aprender
A la primera mitad le dieron acceso a inteligencia artificial para estudiar y a la otra la mandaron a estudiar a la antigua, con el apunte y el café.
Lo primero que descubrieron es que los que usaban la IA iban más rápido, terminaban antes y, encima, salían más confiados, convencidos de que la tenían clarísima. Hasta ahí parecía todo color de rosas, el sueño del estudiante.
Pero, sin avisarle a nadie, 45 días más tarde les tomaron un examen sorpresa y se cayó la careta: los de la IA sacaron 5,75 sobre 10 y los que habían estudiado a pulmón, sufriendo, 6,85. Perdieron justo los que la habían pasado mejor.
Esto pasa por algo que los científicos llaman "dificultad deseable" y tiene que ver con ese momento en el que estudiar se siente molesto, esa tortura en la que releés varias veces lo mismo hasta poder entenderlo. Ese es el momento exacto en el que tu cerebro solidifica el conocimiento de verdad y es justo lo que la inteligencia artificial elimina volviendo todo más fácil de leer.
Es como ir al gimnasio y que el entrenador levante las pesas por vos. Así que, si usás la IA para estudiar, recordá que es un complemento súper útil para debatir temas, ayudarte a ordenarlos y tomarte examen a vos mismo. Pero cuidado con usarla para que simplifique lo complejo.
¿Por qué vino Peter Thiel a la Argentina? Vino porque tenemos la Patagonia.
Y todo el desarrollo de la inteligencia artificial necesita, entre otras cosas, muchísima agua potable, frío, tierras raras.
Entonces, para los empresarios del sector, la Argentina es un botín preciadísimo que el gobierno está poniendo a disposición. Les está diciendo: “vengan muchachos, es todo para ustedes”.
Peter Thiel no vino a jugar al ajedrez. Vino porque tiene un objetivo de radicación en la Argentina y sobre todo, insisto, en la Patagonia, por las condiciones de amplitud territorial, clima, cantidad de agua potable, etcétera, que no debe haber en otro lugar del mundo. La han elegido como un centro de operaciones.
Comparto un segmento de mi columna semanal en @programaqr junto a @carusopablo y equipo, por la pantalla de Canal Económico.
Este editorial de NATURE sostiene que la forma en que las nuevas generaciones consumen información está cambiando radicalmente. Concluye que si los científicos quieren seguir influyendo en el debate público, tienen que adaptarse a ese nuevo formato del ecosistema informativo y que la comunicación científica del futuro deberá ser cada vez más breve y visual.
Cada época moldea los instrumentos con los que busca la verdad, pero eso, a su vez, también transforma la capacidad para atenderla. En la cultura contemporánea, la atención parece dispersarse en haces cada vez más breves. Y el riesgo de que eso cambie nuestra forma de pensar es elvado. N. Postman advirtió que una sociedad puede llegar a preferir lo que entretiene a lo que explica. Así que el verdadero escollo estará en lograr que la búsqueda de la verdad sobreviva al cambio de formato. Habrá que ver si seguimos siendo capaces de distinguir entre información -que puede consumirse en segundos- y conocimiento -que exige concentración y tiempo-. Ninguna revolución tecnológica debería volver obsoleta esa importante diferencia
El humanismo puede ser la nueva ventaja competitiva. Lo decisivo
no es la inteligencia artificial sino la capacidad humana de discernir. En un mundo saturado de información, lo escaso será el criterio, el pensamiento crítico y la rebeldía frente a la indiferencia. @franrodfer en
In The Silence of the Lambs (1991), Lecter mocks Clarice’s Southern accent. Hopkins actually improvised the moment, teasing Jodie Foster’s real accent. She wasn’t expecting it, took it personally & later thanked him for provoking such an real reaction.
🚨 EL BCRA COMPRÓ USD 10.148 M EN 5 MESES. LOS ARGENTINOS COMPRARON USD 12.000 M EN EL MISMO PERÍODO. Y EL TESORO USÓ USD 3.866 M DE ESO PARA PAGAR DEUDA. ¿Y EL DESARROLLO?
El relato se cae con tres números.
📊 🏦 BCRA acumuló → USD 10.148 M ✅
👥 Ciudadanos atesoraron → USD 12.000 M 🔴
💸 Tesoro pagó deuda con eso → USD 3.866 M 🔴
🌾 Motor de todo → sector extractivo.
🏭 Industria exportadora en la foto → ausente
📌 Reservas netas reales acumuladas en 5 meses: USD 4.623 M. No USD 10.000 M.
🌍 LO QUE HACEN LOS QUE SABEN:
🇰🇷 Corea usó sus reservas → construyó Samsung, POSCO, Hyundai. Hoy es la 13° economía del mundo.
🇳🇴 Noruega usó sus petrodólares → Fondo Soberano de USD 1,7 BILLONES.
🇦🇷 Argentina usa sus agrorreservas → paga deuda. Y en julio llegan USD 4.300 M más de vencimientos.
⚠️ Y en agosto se acaba la cosecha gruesa.
Sin desarrollo no hay segunda fuente de divisas. Sin segunda fuente de divisas, la estabilidad no es un logro estructural. Es estacional.
🔴 ESTADO BOBO: acumula reservas, muestra el trofeo, paga deuda y reza por la próxima cosecha.
🟢 ESTADO INTELIGENTE: usa las reservas para construir HOY la próxima fuente de dólares.
La motosierra sin incubadora para el desarrollo no genera futuro.
💬 El BCRA batió el récord. ¿Y después?
“I have a foreboding of an America in my children's or grandchildren's time -- when the United States is a service and information economy; when nearly all the manufacturing industries have slipped away to other countries; when awesome technological powers are in the hands of a very few, and no one representing the public interest can even grasp the issues; when the people have lost the ability to set their own agendas or knowledgeably question those in authority; when, clutching our crystals and nervously consulting our horoscopes, our critical faculties in decline, unable to distinguish between what feels good and what's true, we slide, almost without noticing, back into superstition and darkness...
The dumbing down of American is most evident in the slow decay of substantive content in the enormously influential media, the 30 second sound bites (now down to 10 seconds or less), lowest common denominator programming, credulous presentations on pseudoscience and superstition, but especially a kind of celebration of ignorance”
― Carl Sagan, The Demon-Haunted World: Science as a Candle in the Dark
Respecto de la selección y designación de jueces, la reforma constitucional tuvo como objetivo despolitizar el mecanismo y dotarlo de mayor objetividad técnica. Por eso incorporó al Consejo de la Magistratura, dispuso el sistema de ternas y le otorgó al Poder Ejecutivo la facultad de elegir uno y proponerlo.
Todo esto para que después de más treinta años algunos sostengan que volvemos al sistema político puro donde el presidente decide lo que se le canta.
Un candidato a juez que demostró su idoneidad ante el Consejo de la Magistratura de la Nación y por eso integra una terna, que convenció al Poder Ejecutivo Nacional de su idoneidad y por eso lo eligió elevando su pliego, que acreditó ante el Senado su idoneidad y por dicho motivo le prestó el acuerdo; jamás puede depender de la discrecionalidad del Presidente para ser formalmente designado.
Costó muchísimo que en Argentina haya aprobación social para la minería.
Este tipo de cosas es todo lo que está mal y nos vuelve más parecido a un país africano que a uno desarrollado.
La minería no puede ser una mera actividad de enclave. Tiene que ser un verdadero motor del desarrollo productivo del país.
NO CANCELARON DEUDA, SE HICIERON TRAMPA JUGANDO AL SOLITARIO
La realidad no es que cancelaron Letras Intransferibles que le debían al BCRA. Es solo un artilugio contable.
El BCRA emitió $ 24,4 billones para transferirle utilidades al Tesoro. Con esos pesos emitidos el Tesoro le pagó las LI al BCRA, es decir, le entregó al BCRA los mismos pesos que el BCRA le había dado por "utilidades"
Las letras se pagaron con emisión y un truco contable, con lo cual es una farsa la baja de la deuda.
Si el BCRA tuvo utilidades, tendría que haber vendido activos por el monto a transferir, eso se llama realizar la ganancia, y luego transferirle al Tesoro el producido de la venta de activos.
Acá el BCRA no realizó ninguna ganancia. Solo emitió moneda.
Hicieron trampa jugando al solitario.
En términos más técnicos, contabilidad creativa.
A veces no me queda claro si Sturzenegger es un gran estupido, un gran estupido sin calle o un gran estupido sin calle que se cree inteligente. Por supuesto siempre llegó a la misma conclusión: Es todo eso y mucho más. El tipo describe como una novedad algo que ya existe hace décadas. Hace 30 años que manejo y sólo rendí una sola vez el examen de manejo. En prov. de Bs As, si renovás antes del vencimiento no haces examen.
Por otro lado, cuando critica la VTV dice que sólo el 1 % de los accidentes ocurren por fallas técnicas. Está diciendo, entonces, que el 99 % de los accidentes ocurren por errores humanos...y quiere sacar el examen!!! Un pobre muchacho que, para cumplir con sus sponsors, no me molesta quedar como un gran estupido sin calle que se cree inteligente.