Berta Portugal López

[. @yourockmwt]

Highest Grossing Biopics OAT

#1 (+1) Michael — $977,000,000
#2 (-1) Oppenheimer — $975,811,333
#3 (=) Bohemian Rhapsody — $911,027,169

WE DID IT!!😭🔥

[The Art Of Dialogue @ArtOfDialogue_]

Michael Jackson’s former bodyguard Bill Whitfield reveals he was offered life-changing money to make false claims against Michael Jackson.

🎥: The Art Of Dialogue/YouTube

[𝓥𝓮𝓻𝓸𝓷𝓲𝓬𝓪💫 | MJ fan @iamveronica777]

Michael was highly regarded within his community. When he was returning to Neverland after the acquittal, his neighbours left their homes to welcome him back. But the media just wanted people to think he was weird and isolated himself behind his gates

[Pablo Rodríguez Lago 🇪🇦 @fei_rock]

📝 CARTA ABIERTA a la Coordinadora de Contenido de @NetflixES. Ante la falta de respuesta a mi correo, he decidido hacer público su contenido.
📢 Se agradece su difusión.

Estimada Verónica Fernández,

Le escribo para trasladarle mi profunda decepción e indignación ante la decisión de Netflix de incorporar a su catálogo la docuserie Michael Jackson: El veredicto.

No me dirijo a usted únicamente como espectador, sino como alguien que ha estudiado de forma exhaustiva el juicio de 2005 contra Michael Jackson, que ha leído a fondo sus transcripciones judiciales y que ha dedicado años de trabajo a analizar aquel proceso, hasta el punto de publicar un libro precisamente sobre ese litigio y las acusaciones contra Jackson. Precisamente por ello, me resulta imposible contemplar esta producción sin percibir algo que salta a la vista desde los primeros minutos: el absoluto desprecio por el rigor, el contexto y la verdad.

Este "documental" se presenta como imparcial, pero no es así. Después de verlo, se puede apreciar que construye una narrativa de culpabilidad, y lo hace basándose en testimonios desacreditados, omisiones deliberadas, manipulaciones de contexto y afirmaciones que contradicen directamente la documentación judicial disponible. Lo más preocupante no es que existan opiniones contrarias sobre Michael Jackson, ya que es un debate abierto y es lícito hablar de ello con total naturalidad. Lo preocupante de todo esto es que Netflix esté dando visibilidad a una producción que confunde activamente a la audiencia acerca de hechos perfectamente verificables.

Uno de los ejemplos más evidentes es Diane Dimond, una de las figuras centrales del documental. Su historial de afirmaciones falsas y sensacionalistas sobre Michael Jackson está ampliamente documentado. En este enlace he realizo un análisis detallado que demuestra hasta qué punto algunas de sus afirmaciones carecen de credibilidad:

https://t.co/wrrdKgf1fp

Y Diane Dimond es solo el principio. Podría realizar exactamente el mismo ejercicio con otros participantes entrevistados en la serie, como Vincent Amen o Martin Bashir, cuyas contradicciones, manipulaciones y falsedades descaradas han sido ampliamente expuestas y documentadas a lo largo de los años. El documental se baprovecha del desconocimiento del espectador medio sobre quiénes son sus entrevistados. Pero quienes hemos estudiado este caso durante años los conocemos bien, conocemos perfectamente sus antecedentes y hemos contrastado durante décadas sus declaraciones con las pruebas y las transcripciones judiciales. Por eso resulta tan evidente la falta de rigor de una producción que los presenta como fuentes incuestionables.

Tampoco puede ignorarse que una de las productoras de esta docuserie, Anya Cooper, trabaja para AMOS Pictures, la misma compañía responsable de Leaving Neverland. Por tanto, resulta difícil creer que exista una voluntad real de equilibrio o neutralidad cuando una de las personas detrás del proyecto procede precisamente de una productora asociada a una de las obras más sesgadas y cuestionadas sobre este asunto.

Lo que más me sorprende es la doble vara de medir que parece aplicarse cuando Michael Jackson es el tema de conversación. Durante este último mes hemos visto artículos criticando al biopic de Michael Jackson por supuestamente omitir elementos polémicos de su vida. Sin embargo, parece que nadie exige el mismo nivel de honestidad a un documental que omite de forma sistemática las abundantes pruebas de fraude, contradicción y manipulación presentes en las acusaciones, pruebas que fueron fundamentales para la absolución unánime de Michael Jackson en 2005.

Porque ese es el verdadero problema... Este documental no solo hace una interpretación parcial de los hechos maquillada de neutralidad, sino que directamente omite información clave para que el espectador pueda comprenderlos.

Un ejemplo especialmente grave es la forma en que presenta la relación entre Gavin Arvizo y Michael Jackson. El documental repite que ambos durmieron juntos y muestra un vídeo de ambos, pero edita y elimina deliberadamente la parte de las declaraciones en las que explican que Gavin durmió en la cama mientras Michael Jackson lo hizo en el suelo. El propio Gavin Arvizo declaró bajo juramento durante el juicio que nunca compartieron la cama. Sin embargo, esa parte desaparece. Se corta. Se elimina. Y el espectador recibe una impresión completamente distinta de lo que realmente se dijo. Alteran descaradamente el significado de un testimonio mediante una edición selectiva. Y ese patrón se repite una y otra vez a lo largo de la serie.

Después de haber leído cientos de páginas de transcripciones judiciales, puedo afirmar sin reservas que este documental transmite una imagen profundamente distorsionada de lo ocurrido. No porque presente argumentos contrarios a Michael Jackson, sino porque oculta sistemáticamente aquellos hechos que contradicen el relato que pretende imponer.

Francamente, me parece inaceptable que Netflix avale un producto que se presenta como documental mientras difunde afirmaciones engañosas, perpetúa bulos desacreditados desde hace años y reescribe hechos judiciales que cualquier persona puede contrastar consultando las fuentes originales.

La verdad no puede ser selectiva. Si Netflix aspira a ser una plataforma comprometida con la calidad y la credibilidad de sus contenidos, debería ser la primera interesada en evitar la difusión de producciones que recurren a este tipo de prácticas.

Por todo ello, le solicito formalmente que Netflix reconsidere la presencia de Michael Jackson: El veredicto en su catálogo y proceda a su retirada.

Asimismo, le recuerdo que existe una campaña internacional de cancelación de suscripciones motivada por la inclusión de este documental en la plataforma, que ya supera las 160.000 firmas. Independientemente de la opinión que cada uno tenga sobre Michael Jackson, el creciente rechazo que está generando esta producción demuestra que muchos espectadores perciben lo mismo que yo: que Netflix ha dado cabida a una obra profundamente sesgada que sacrifica la verdad en favor del sensacionalismo.

Como autor que ha dedicado años a estudiar este caso, pero sobre todo como espectador que espera honestidad de una plataforma de referencia mundial, considero que Netflix tiene la responsabilidad de revisar críticamente este tipo de contenidos y preguntarse si realmente representan los estándares de rigor y credibilidad que dice defender.

Atentamente,

Pablo Rodríguez Lago
Autor de Volviendo a Neverland
Vigo, España

[KJ 🪐 @invincibleoz]

nunca voy a superar que michael grabara una versión en español de I just can't stop loving you con un español perfecto y que le quedara igual de hermosa, a él realmente le importaba mucho conectar con sus fans alrededor del mundo❤️‍🩹

[Pablo Rodríguez Lago 🇪🇦 @fei_rock]

📝 Aquí va mi crítica de 'Michael':

*100% Michael Jackson*

'Michael' muestra fielmente, y con un nivel de detalle asombroso, la calidad humana y artística de Michael Jackson.

Nunca se ha visto una representación tan realista y fidedigna del Rey del Pop. Desde sus andares, su rostro y su voz, hasta su baile y actitud. Realmente, no sabes dónde acaba Jaafar y dónde empieza Michael.

La película que te muestra toda su faceta artística con numerosas piezas musicales idénticas a las originales, pero también otorgan espacio a los dramas personales y sufrimientos de la infancia y juventud de Michael; porque la película no esquiva las sombras. No habría sido justo, pues forman parte del mito. Sin embargo, las representa de forma sutil, aunque lo suficientemente visible como para entender los tormentos que Michael vivía en su fuero interno. Y esa es la forma correcta de hacerlo.

La cinta nos dibuja a un hombre atrapado entre su deseo de ser el mejor artista del planeta y su incapacidad para habitar el mundo cruel que lo rodeaba, especialmente en su entorno más cercano. Es una obra que te hace sonreír, pero que también te obliga a taparte un ojo en los momentos de mayor crudeza emocional.

Como opinión personal, creo que a Michael Jackson le habría gustado esta película: un derroche de entretenimiento para todos los públicos, que nos enseña fielmente todas las aristas que formaron su personalidad, hasta las más oscuras, pero de una manera respetuosa y sin ensañamiento, y sin recrearse de forma grotesca en sus traumas tan íntimos.

Y eso es de valorar muy positivamente.

Por último, no se dejen llevar por las "críticas profesionales". Los medios convencionales, que han estado fabricando una narrativa totalmente distorsionada sobre Michael Jackson desde hace décadas, ahora se quejan de que no ven su narrativa distorsionada representada en la película. Si os fijáis, no tienen nada negativo que criticar de la película salvo que la película no tiene nada negativo.

Pero la pregunta es... ¿Cuándo ha apoyado la crítica a Michael? La "crítica" lleva destrozando a Michael desde finales de los años 80.

Ahora no iba a ser distinto.

Así que no dejen de ir a verla al cine. La van a disfrutar mucho.

[Editorial Applehead Team @AppleheadTeam]

Asistimos al estreno de "Michael" en Berlín: así fue la experiencia inmersiva, la reacción del público y el impacto de Jaafar Jackson como Michael Jackson.

https://t.co/bG2CCfCcF9

[Michael Jackson Illustrated @mjillustrated]

“People think they know me, but they don’t. Not really. Actually, I am one of the loneliest people on this earth. I cry sometimes, because it hurts. It does.”

- Michael Jackson

[𝓜𝓲𝓬𝓱𝓪𝓮𝓵 𝓙𝓪𝓬𝓴𝓼𝓸𝓷 | 𝗟𝗢𝗩𝗘𝗟𝗬 ✦⋆⁺₊✧ @moonwalker_EO]

Michael Jackson - Human Nature (demo)

[𝑻𝒊𝒏𝒌 @GlitterMagic777]

https://t.co/1xjunhhOqf

[𝑻𝒊𝒏𝒌 @GlitterMagic777]

this is how neverland really was not what they're trying to tell you

[artsem pruski @artbypruski]

king of pop and the princess of people’s hearts — two icons of an era whose stories and images will stay in the world’s memory forever. check out my new colorful fashion illustration of michael jackson and princess diana. love them with all my heart.

#michaeljackson #mj

[Pablo Rodríguez Lago 🇪🇦 @fei_rock]

🔥 El tráiler del biopic de Michael Jackson acumuló más de 30 millones de visualizaciones en las primeras 6 horas, convirtiéndose en uno de los estrenos de tráiler más vistos en la historia del estudio. #MichaelMovie
Informa: Collider

[KimIfYaNastyJackson @KimIfYaNasty]

Michael Jackson DID NOT have an addiction to cosmetic surgery:
(a detailed update) 🧵

Michael Jackson’s appearance has been a topic of conversation since the 1970’s. Sensationalism has led people to believe he had an addiction - He did not.

[Berta Portugal López @bertaplpez]

@GatoJr1993 @FabrizioFauna Tu que si eres envidioso, defiende a lamine y no metas a terceras personas que te hacen los demás dedícate solamente a mimar a lamine

[LiberianGirl 🍉 @LiberianGirl779]

“Out of the 60 witnesses the defense called to the stand, perhaps the most compelling was Rush Hour star Chris Tucker”
🧵 How Chris Tucker's testimony debunked Sneddon's phony "conspiracy" charge at the Michael Jackson trial in 2005

[Michael Jackson @michaeljackson]

Happy birthday to Michael Joseph Jackson. Thank you to all the fans who continue to support Michael’s legacy, his music and performances, and to those who remember, honor and carry on his humanitarian mission.

[Michael Jackson @michaeljackson]

The Mikheev family took to the streets of New York City to show off their father-daughter dance routine set to Michael Jackson’s “Dangerous (Immortal Version)”. Share your Michael Jackson dance moves using his official sounds on Instagram or TikTok + tag your post #MyMJClips

[Pablo Rodríguez Lago 🇪🇦 @fei_rock]

Se cumplen 20 años del día en que Michael Jackson demostró su inocencia en los tribunales.

La indignación y manipulación informativa de los medios de comunicación nunca podrá cambiar eso.