Berta SG

Trascienda su negocio! trascienda su vida! Buscando Excelencia en la vida y el trabajo. Esposa, Madre, Catolica, Emprendedora. Amante de la #libertad #CR #NIC

[DAN @GordoDan_]

Hablando de Egipto y el llorón pro-palestina de su DT:

Un cristiano copto egipcio explica cómo Egipto se convirtió al islam:

“Somos uno de los primeros pueblos cristianos del mundo. El islam se apoderó del país por la fuerza. Mataron a los hombres, violaron a las mujeres y esclavizaron a los niños.

Egipto pasó de ser 0% musulmán a ser 90% musulmán. Es un culto al sexo, la perversión y la violencia.”

[Rand Paul @RandPaul]

I have re-referred Anthony Fauci to the DOJ for prosecution. The evidence is clear. He funded dangerous research, knew the likely origin of COVID as early as January 2020, and spent years lying to Congress and the American people.

15 million people are dead. Justice demands accountability. @MariaBartiromo

[Libertario 🟨⬛ @QuotesforGoal]

"El socialismo es una religión política cuyo Dios es el Estado y cuyos sacerdotes son los burócratas... Es una filosofía del fracaso, el credo a la ignorancia y la prédica a la envidia; su virtud inherente es la distribución igualitaria de la miseria"

Winston Churchill

[Jeffery Mead @the_jefferymead]

Marco Rubio is one of the most competent politicians I've seen in a long time.

I don't see anyone on the left that can match him or JD Vance.

[Capitán General de los Tercios @capTercio]

Diferencia entre jóvenes de izquierdas y jóvenes de derechas
El de derechas tiene mentalidad ganadora y probablemente acabará triunfando en la vida.
El de izquierdas tiene mentalidad perdedora y paga su frustración con los que tienen éxito en vez de centrarse en él y progresar.

[Laura Sauma @lausacr]

No elegimos mal por falta de opciones.
Elegimos mal porque nos conformamos con discursos, y dejamos el poder sin vigilancia. 👀⚠️
La corrupción no empieza en el cargo… empieza cuando la ciudadanía renuncia a exigir. 🗳️

https://t.co/LgTwIQf9Pp

[Libertario 🟨⬛ @QuotesforGoal]

“Nunca entendí por qué es egoísta querer quedarte el dinero que ganaste, y no es egoísta querer quedarte el que ganaron otros”

Thomas Sowell

[Berta SG @bertasg]

Que no se olvide

[Juan Gabriel Flores @juanfloreschaar]

Mirá esta entrevista donde Fidel Castro dice: “no soy comunista”. Los zurdos son todos iguales: prometen democracia y, apenas pueden, se quedan con tu libertad.

Quienes no aprenden de la historia están condenados a repetirla. 👇🏼

[Juan Gabriel Flores @juanfloreschaar]

Mirá esta entrevista donde Fidel Castro dice: “no soy comunista”. Los zurdos son todos iguales: prometen democracia y, apenas pueden, se quedan con tu libertad.

Quienes no aprenden de la historia están condenados a repetirla. 👇🏼

[Libertario 🟨⬛ @QuotesforGoal]

“Para corromper al individuo basta con enseñarle a llamar derechos a sus anhelos personales y abusos a los derechos de los demás”

G. K. Chesterton

[AXEL KAISER @AXELKAISER]

Increíble lo que los parásitos mentales de izquierda hacen en la mente humana

[Students For Liberty @sfliberty]

In this video, Margaret Thatcher argues that countries aren’t rich because of natural resources, but because of policies that reward creativity and initiative

[La Derecha Diario Colombia @DerechaDiarioCO]

🚨🇦🇷🇨🇴 | #URGENTE Javier Milei le respondió al drogadicto Gustavo Petro: "Es interesante que sea tan ignorante. El fascismo es una de las variantes socialistas, lo quieran aceptar o no... Cualquiera de los males sobre la tierra se lo quieren cargar al capitalismo".

[Capitán Trueno🇪🇸⚔️🇪🇦 @CapitanTruenoV]

🗣️La izquierda sanchista está MUY MOLESTA con este video y lo están CENSURANDO.

✅Pues habrá que darle DIFUSIÓN, no ⁉️

😉El final es APOTEÓSICO... Cuántas verdades.

#SanchezTraidor

[Álvaro Uribe Vélez @AlvaroUribeVel]

2/2 El abogado brasileño Felipe Hasson, especialista en Derecho internacional, ha compartido su opinión sobre la intervención norteamericana en Venezuela.

Por eso, la ayuda externa —incluida la militar, cuando sea necesaria para proteger vidas y no regímenes— no es una violación moral del derecho internacional. Es la afirmación de su núcleo ético. La comunidad internacional existe precisamente para evitar que se cometan atrocidades detrás de fronteras convenientemente cerradas.

La reacción de muchos venezolanos deja esto claro. Mientras comentaristas extranjeros, cómodamente distantes, condenan las intervenciones en nombre de una soberanía abstracta, quienes viven la desesperación real celebran. Celebran porque ven una oportunidad concreta de liberación. Celebran porque saben que el "respeto a la soberanía" fue, durante años, la excusa perfecta para la inercia internacional.

El paralelo histórico es inevitable. Si en la Europa de los años 1940 las potencias hubieran decidido no liberar los campos de concentración para respetar la soberanía alemana, hoy esa omisión sería recordada como complicidad. Ningún orden jurídico serio puede exigir neutralidad ante crímenes masivos contra la propia población.

Invocar el derecho internacional para defender a dictadores es una perversión intelectual. Es transformar un sistema creado para proteger a los seres humanos en un argumento de conveniencia para proteger a los opresores. No hay nada de progresista en ello. No hay nada de humanista. Solo hay el consuelo moral de quien nunca ha tenido que elegir entre soberanía y supervivencia.

El derecho internacional no existe para blindar regímenes autoritarios. Existe para recordar que ningún gobierno —absolutamente ninguno— tiene el derecho de destruir a su propio pueblo en paz.

Otro argumento recurrente —e intelectualmente perezoso— es el de que la intervención no sería "humanitaria", sino movida por intereses económicos. Aunque existan intereses estratégicos o económicos —como casi siempre han existido en cualquier acción relevante en la política internacional—, eso no invalida, ni de lejos, la legitimidad moral del resultado cuando este atiende a una demanda real y explícita del propio pueblo oprimido.

El criterio central no es la pureza de las motivaciones externas, sino la realidad vivida internamente. Y esa realidad es inequívoca: los venezolanos, en su mayoría, celebran y apoyan la intervención porque saben quién es el verdadero agresor. Fue el propio régimen dictatorial el que, al elegir preservar el poder a costa del hambre, de la represión y de la destrucción social, abrió la puerta a una respuesta externa.

Cuando un gobierno ataca sistemáticamente a su propio pueblo, él mismo elimina cualquier autoridad moral para cuestionar los motivos de quien interviene para poner fin a ese sufrimiento. En este escenario, incluso una acción impulsada por intereses no exclusivamente humanitarios se vuelve necesaria, legítima y moralmente correcta, porque la alternativa concreta sería la continuidad de la opresión.

Por lo tanto, la fundamentación de aquellos que colocan la ideología por encima de todo —y que después rebuscan en el derecho internacional frases, conceptos y principios que sirvan a la respuesta que ya decidieron dar— es, como mínimo, lamentable. No es una defensa seria de la legalidad internacional, sino un ejercicio de cinismo selectivo, hecho a la distancia y sin ninguna empatía por quien vive el colapso en carne propia. Cuando la ideología viene antes del ser humano y la soberanía es invocada para justificar la miseria, el derecho deja de ser instrumento de justicia y pasa a ser apenas retórica vacía al servicio de la indiferencia.

*Felipe Hasson*
Global Attorney | Ph.D, https://t.co/fTzuLeg7rU, LLM, FCIArb

[Álvaro Uribe Vélez @AlvaroUribeVel]

1/2 El abogado brasileño Felipe Hasson, especialista en Derecho internacional, ha compartido su opinión sobre la intervención norteamericana en Venezuela.

Muchas personas me preguntan mi opinión sobre la cuestión de los EE. UU. y Venezuela, como profesor de derecho internacional que vive hace 10 años en los EE. UU.. En lugar de responder uno por uno, decidí poner aquí lo que pienso. Para quien tenga interés y paciencia para leer, aquí va.

Mi opinión es que el debate sobre Venezuela ha sido secuestrado por una lectura selectiva —y profundamente hipócrita— del derecho internacional. Se invoca la "soberanía", la "no intervención" y el "orden jurídico internacional" como si estos conceptos existieran para proteger a los gobiernos, y no a las personas. Como si la soberanía estatal fuera un escudo moral absoluto, capaz de justificar el hambre, la persecución, la tortura, el exilio masivo y la supresión completa de la voluntad popular. No lo es.

La soberanía no es un fin en sí misma; nunca lo fue. Es un instrumento funcional, condicionado al cumplimiento mínimo de los deberes del Estado para con su población. Cuando un régimen transforma a su propio pueblo en rehén —empobrece deliberadamente a la sociedad, destruye instituciones, persigue opositores, defrauda elecciones y elimina cualquier posibilidad real de alternancia de poder—, ese régimen pierde la legitimidad que da sentido a la soberanía que alega defender.

El derecho a la vida, a la dignidad humana y a la autodeterminación de los pueblos no son "valores occidentales" opcionales ni retórica política. Son normas centrales del orden jurídico internacional contemporáneo. Un gobierno que viola sistemáticamente estos derechos no puede exigir que el mundo cierre los ojos en nombre de una abstracción jurídica conveniente.

Venezuela no es un caso de "divergencia ideológica"; es una tragedia humanitaria. Millones de personas se han visto obligadas a dejar el país. Las que se quedaron conviven con la escasez, la represión y el miedo. No hay elecciones libres. No hay prensa independiente. No hay un Poder Judicial autónomo. No hay canales internos efectivos para que el pueblo se libere por su propia cuenta. Defender que ese pueblo "resuelva solo" su situación es, en la práctica, defender la perpetuación del sufrimiento.

[H. - 🐰 @Missmelindres]

JAJAJAJAJA!!! La AMOOOOOO. Así tal cual. 👌👇

[AXEL KAISER @AXELKAISER]

No es que Estados Unidos utilice el narcotráfico como excusa para violar el derecho internacional y sacar a un narco dictador comunista del poder, es que la izquierda usa el derecho internacional para encubrir a un narco dictador comunista y criminal. Y lo hace porque son sus socios en la red de crimen organizado.