@bsmarinos soy la mamá de Hugo Marino les quiero pedir un gran favor ayúdenme a q el régimen me de FE DE VIDA de mi hijo ayúdenme a presionar para q me respondan y no sigan escondiendo la desaparición forzada de mi hijo debo encontrar la verdad por favor no me dejen sola gracias
Es de suponer que @LarryDevoe y @egleegolobato ya están preparando la investigación por el caso de Victor Hugo Quero y, al menos, entrevistarán al ex Fiscal Tareck W. Saab, al ministro de Asuntos Penitenciarios, los médicos que atendieron, a Quero, el médico que hizo la autopsia, los custodios del rodeo, el director del rodeo, la defensora que emitió en octubre una constancia de que estaba en el Rodeo, el fiscal que llevaba el caso, y el juez que revisó hace 2 días el expediente para decidir que no aplicaba para la Ley de Amnistía..,
A @egleegolobato la conozco hace años. Hemos coincidido en eventos, y en @Punto_deCorte ha sido entrevistada permanente. No comparto hoy su posición política, pero me atrevo a a sugerirle muy respetuosamente que se pronuncie sobre tres temas urgentes:
1. El caso de los detenidos ayer: Ort Betancourt y Cesar Gómez, por protestar.
2. Sobre la negativa de amnistías a los presos políticos civiles y militares y parálisis de excarcelaciones.
3. La situación de terror en el Rodeo I que se ha vivido en las últimas 48 horas.
Son muchos, muchos otros temas, pero con esta agenda estaría empezando de manera relevante a demostrar que la Defensoría del Pueblo en su gestión podría hacer algo distinto hasta lo que ahora a desempeñado. No me generó falsas expectativas, pero no voy a dejar de demandar acciones en el marco de la Constitución.
Indiferentemente de la circunstancia de su nombramiento, ojalá esa institución tan importante pueda empezar a servir para algo.
Dos casos reales. En uno, una mujer es interceptada por su expareja afuera de su casa: golpes, jaloneos y las manos al cuello hasta que no puede respirar; se salva mordiéndolo y huyendo. En otro, dentro del hogar que compartían, él se le sube encima, la ahorca, le dice que la va a matar, la patea y la deja al borde del desmayo hasta que interviene una vecina. Fiscalías acusaron tentativa de feminicidio. Los hechos están probados. La violencia también. ¿El resultado? No es tentativa. Solo violencia familiar y lesiones.
¿Por qué? Porque el estándar que están usando los tribunales es brutalmente alto: no basta estrangular, no basta amenazar de muerte, no basta someter con violencia extrema. Exigen acreditar, casi con lógica de necropsia frustrada, que la muerte ya estaba en curso: presión suficiente, tiempo suficiente, daño vital verificable. Si la víctima logra escapar, si no hay huella clínica contundente de asfixia letal, el sistema dice: “no alcanzó”. Y ahí es donde el derecho se vuelve profundamente cuestionable, porque está pidiendo que el intento de matar deje prácticamente las mismas huellas que un homicidio que no se consumó.
Y esto, desde una visión seria de violencia familiar, es inaceptable. El estrangulamiento es uno de los indicadores más claros de riesgo feminicida. No es una lesión más: es una antesala de muerte. Si el sistema no logra nombrarlo como tentativa, el problema no es solo de prueba, es de comprensión. Se necesita mejor investigación forense, sí, pero también jueces que entiendan lo que significa que alguien te apriete el cuello y te diga que te va a matar. Porque si eso no es tentativa… entonces estamos esperando a que el siguiente caso ya no tenga posibilidad de contarse.
Al cumplirse hoy 90 días de la ausencia de NM, la discusión no es si es "forzada" o no. El asunto es la duración de la temporalidad . En la práctica, o el TSJ inventa una prórroga inédita de esa "ausencia forzada" o la presión interna y externa para declarar la falta absoluta se volverá insostenible.
Una clase sencilla sobre falacias que desvían el punto central de una argumentación. (Pueden revisar bibliografía especializada).
Red Herring (Arenque Rojo): Se presenta un argumento que parece relevante pero que en realidad no tiene nada que ver con el problema real, forzando a que la discusión se desplace hacia este nuevo tema.
Ad Hominem (Ataque personal): Desvía la discusión atacando a la persona que emite el argumento. (Muy usado, les fascina usarlo. Se sienten poderosos).
Espantapájaros (Straw Man): Consiste en distorsionar o exagerar la posición del oponente para atacar una versión falsa y fácil de refutar, en lugar del argumento original. (Les encanta, aunque ignoran el nombre de la falacia).
Hay otras de este estilo, pero las señaladas han sido usadas hoy profusamente. Me sirven de ejemplos para las clases.
Intervención completa de Martha Cambero en la primera estación del Viacrucis de la Esperanza en El Cementerio, parroquia Sta Rosalía, dedicada a los presos políticos... Impecable!!!
4/4 El límite crítico: si tras los 180 días (90 + prórroga) el Presidente no se reincorpora, la AN debe evaluar si la situación escala a falta absoluta. En ese punto, se activa el Art. 233, que implica mecanismos sucesorios distintos y posibles elecciones.
3/4 ¿Se puede extender? Sí. La Asamblea Nacional puede prorrogar ese lapso por otros 90 días adicionales si persisten las causas. Es un mecanismo de control parlamentario sobre la excepcionalidad de la ausencia presidencial.
2/4 La norma es clara: ante una falta temporal, el Vicepresidente Ejecutivo asume la suplencia inmediata. Este periodo inicial tiene un límite de 90 días, buscando que la ausencia no afecte la operatividad del Estado ni la voluntad popular.
1/4 El Art. 234 de la CRBV es clave para entender la continuidad del Poder Ejecutivo en Venezuela. Regula las faltas temporales del Presidente. ¿Qué sucede cuando no puede ejercer sus funciones por un tiempo determinado?
Hoy publico la primera versión de 👉 https://t.co/bPJchBw7FS
Un dashboard/tablero de mando con 32.401 proyectos comunitarios postulados en el marco de la Consulta Popular del próximo 8 de marzo en Venezuela.
P.D.:
🤞🏼 El Esequibo aún no está, pero está en camino…
Conozco a Nélida Sánchez y puedo dar fe de su integridad. Es hija, madre, hermana, abogada de profesión, ciudadana y formadora de ciudadanía, defensora de los derechos políticos y ciudadanos en Venezuela
Libertad para Nélida Sánchez y para todos los PP 🇻🇪 #QueSeanTodos
Hoy #26Enero nuestra Coordinadora Nacional de Formación Ciudadana Electoral y Defensora de derechos humanos, Nélida Sánchez, cumple un año y cinco meses (519 días) de su detención arbitraria y privación ilegal de su libertad personal.
El #26Agosto2024 fue detenida por funcionarios del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (SEBIN) en la ciudad de los Teques, estado Miranda, sin orden judicial y bajo engaño; quienes la retuvieron en su sede policial en esa localidad durante los primeros tres días de su cautiverio, lapso en el cual forjaron las pruebas en su contra, por las cuales la Fiscalía del Ministerio Público le imputó cinco delitos que no cometió, los cuales fueron admitidos por la administración de justicia, que actualmente la procesa en audiencias de juicio sin su presencia y sin derecho a la defensa con las debidas garantías.
En este período de un año y cinco meses en prisión ha sido sometida a un estado de indefensión judicial, porque la administración de justicia le ha irrespetado y desconocido sus derechos humanos fundamentales, entre ellos el de su libertad personal, la presunción de inocencia, la defensa por sus abogados de confianza y ser oída con las debidas garantías, establecidos en los artículos 44 y 49 de la Constitución de la República.
#LibertadParaNelida #LibertadParaLosPresosPoliticos
Otro domingo tras las rejas cumple hoy #25Enero nuestra compañera Nélida Sánchez, Coordinadora Nacional de Formación Ciudadana Electoral y defensora de los derechos humanos.
A la fecha tiene 518 días detenida y está en la prisión de El Helicoide, siendo inocente de los cinco delitos que le han imputado.
Este lunes #26Enero cumplirá un año y cinco meses de estar privada de su libertad, período en el cual ha sido sometida a un estado de indefensión judicial, ya que la administración de justicia sigue sin permitirle la defensa por sus abogados y ser oída con las debidas garantías, violando este derecho humano establecido en los artículos 44 y 49 de la Constitución de la República..
Solicitamos al Estado venezolano intervenir para que la administración de justicia dicte la libertad plena de Nélida Sánchez, sin restricciones para el ejercicio y goce de todos sus derechos humanos, como lo establece el Art. 19 de la Constitución: “El Estado garantizará a toda persona, conforme al principio de progresividad y sin discriminación alguna, el goce y ejercicio irrenunciable, indivisible e interdependiente de los derechos humanos #LibertadParaNelida #LibertadParaLosPresosPoliticos
Redactado por IA. Yo no necesito de esas aplicaciones para escribir. Un bulo sumamente mal intencionado y manipulador. Quienes me conocen, pueden darse cuenta inmediatamente que no está escrito por mí.