Usted es abogado, @Tebasjavier y esta historia no se cierra con un tuit de memoria selectiva. Se cierra con preceptos.
Lo documentado no es que “los clubes le pagaron a Hacienda su IRPF”. Eso es el muñeco que usted derriba para no hablar de lo que sí consta:
1. Audiovisual New Aged AIE existió como vehículo del G-35. Usted fue administrador único hasta junio de 2013.
2. En 2017, ya presidente de LaLiga, clubes sujetos a su potestad firmaron préstamos a esa AIE para un embargo preventivo de unos 4,7 millones derivado de la inspección a la sociedad que usted había administrado.
3. El Real Madrid no participó. Otros sí. El Barça sigue anotando 4,485 millones a favor de esa AIE en memorias recientes.
4. El Español publicó los contratos y su rectificación: la deuda se imputaba a la AIE/clubes. Perfecto. Entonces era una posición financiera entre la competición que usted dirige y una sociedad de su trayectoria inmediata.
5. Esa posición no está cerrada. Sigue en balance. Si hay provisión por deterioro, peor: el crédito se trata ya como de dudoso cobro.
Eso, don Javier, es conflicto de interés. Basta la dualidad: quien regula a los clubes aparece, histórica y financieramente, del otro lado de un préstamo que esos clubes le hicieron a la estructura que él administró. @JesusBengoechea no inventó el expediente. Usted lo convirtió en relato. La ley no le pide relato. Le pide abstención y transparencia.
Revise, ya que cobra como abogado y preside como regulador: Arts. 227, 228 y 229 LSC: deber de lealtad; abstenerse en el conflicto directo o indirecto; evitar que intereses propios o de persona vinculada colisionen con el cargo; comunicar el conflicto. Ley 39/2022 del Deporte, gobernanza de ligas profesionales: abstenerse cuando hay interés particular; informar relaciones contractuales o comerciales con entidades vinculadas a la liga; Código de Buen Gobierno. Código Deontológico de la Abogacía: independencia. No se gestionan intereses contrapuestos con los propios.
Un abogado no dice “ya lo expliqué en 2023”. Un abogado pregunta si puede decidir con independencia objetiva sobre clubes acreedores de una AIE que él dirigió. Si la respuesta es dudosa, se aparta. Si es negativa, no insulta al que lo señala.
Por eso estas peticiones mínimas son correctas: no nos cuente otra vez que Osasuna aportó 340.166 €. Diga, con artículos, por qué el presidente de LaLiga puede seguir siendo juez de una competición en la que varios clubes financiaron su contingencia fiscal histórica y uno de ellos aún tiene el crédito abierto.
Las opiniones son libres. Los hechos, como usted dice, son tercos. El conflicto también.
🚨El Real Madrid debería de RENUNCIAR a jugar en la Supercopa de España en protesta de los ARBITRAJES y la inacción en el Caso Negreira.
🧵Lo explico en este HILO y pido MÁXIMA DIFUSIÓN
⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️
🚨 El Real Madrid ha tocado el nervio.
Cuando denuncia lo que ocurre, no responden con argumentos: atacan al mensajero, ridiculizan al club y disparan contra el Real Madrid.
¿La razón? Muy sencilla: hay demasiados intereses alrededor del fútbol español y demasiada gente viviendo de que nada cambie.
Y ahora quieren que el Madrid se calle.
Pues no. Que reviente el tinglado 🍿
Javier, coincidimos en una cosa: no eres el dueño de LaLiga. 👏👏
El problema es que llevas años gestionándola como si lo fueras… 👑🤡
y como si el único club al que hay que “poner en su sitio” fuera el Real Madrid. 🎯⚪
Hablas de igualdad y equidad. ⚖️😇
Bonito discurso.
¿Dónde estaba esa equidad cuando un club pagó 17 años al vicepresidente de los árbitros y tú seguías de presidente como si nada? 🕵️♂️💰🙈
Ahí no saliste a “tomar partido entre lo que está bien y lo que está mal”. 🤐
Ahí te volviste estatua. 🗿
Dices que el Madrid se escuda en un periodista independiente. 📰🙄
Tú te escudas en el cargo para contestarle al Madrid cada vez que un medio escribe algo que no te gusta. 🎤📢😡
¿Quién desvía la atención, Javier? 👉👈
¿El que pide neutralidad… o el que convierte cada jornada en un mitin personal contra el mismo club? 🔁🎯
“Representar a todos no es obedecer al más poderoso”. 🗣️✨
Correcto.
Tampoco es obsesionarte con el más poderoso mientras al resto les mides con otra regla. 📏❌
Eso no es independencia. 🚫
Eso es rencor con despacho y wifi. 💼🔥
Criticar un error arbitral es legítimo, dices. ✅
Convertir cada perjuicio en persecución, no. ❌
Pues entonces explícanos por qué TÚ conviertes cada crítica del Madrid en “relato de Liga adulterada”, “portaCOCes” y “que se quiten la venda”. 🥴🩹📺
Si tanto te duele el relato… 💔
deja de alimentarlo tú cada semana desde tu cuenta. 📲🤡
No eres el dueño. 🚫👑
Tampoco eres árbitro, ni fiscal, ni tertuliano de Real Madrid TV. 📺⚖️🚫
Eres un gestor. 🗂️
Y un gestor que dedica más tiempo a humillar a un club que a limpiar la imagen de su competición no genera confianza: la dinamita. 💣📉🌍
Respeto a todos. 🤝
Subordinación a ninguno. ✊
Empieza por aplicártelo. 🪞
Porque de momento solo se te ve subordinado a una idea: que el Madrid calle y trague. 🤐🍽️
LaLiga no vale “nada” sin el Real Madrid, no. ⚽
Vale menos con un presidente que no soporta al club que más la sostiene. 📉⚪🏆
Que te duela. 🥊肝脏
Porque te lo ganaste. ⚪️⚔️😏
#HalaMadrid 👑🏟️🔥
@Tebasjavier 🤡💩🤮🖕🏼🖕🏼
Ya empiezan los portaCOCes y la televisión del régimen a construir el relato de siempre: la conspiración permanente. Cuando no es Negreira, es el árbitro; cuando no, que no es internacional. Todos los clubes pueden ser arbitrados por colegiados internacionales y por quienes no lo son. Ninguno tiene derecho a un arbitraje a la carta.
Pero este artículo va más allá: sostiene que los árbitros perjudican «al negocio que les da de comer». ¿Qué está pidiendo exactamente? ¿Que se arbitre según la facturación, las audiencias o el escudo? Menuda manera de entender la igualdad en la competición.
El Real Madrid es importantísimo para LaLiga. Pero afirmar que «LaLiga no vale nada» sin él retrata el desprecio hacia los demás clubes, sus aficionados y su historia. La competición no es propiedad de nadie.
Sostener que los árbitros están dirigidos contra el Real Madrid es vivir en otra galaxia. Ese relato sirve de coartada para tapar otras carencias que se ven a simple vista en estos primeros partidos de la temporada. Es más cómodo señalar una conspiración que explicar lo que ocurre en el césped.
Y mi posición no depende de ningún cargo: un error arbitral no demuestra una conspiración, ni repetirla durante años la convierte en verdad.
¡QUE SE QUITEN LA VENDA! Estamos en septiembre y ya dan la Liga por adulterada. La coartada de siempre ya no se la cree nadie con sentido común.
https://t.co/v2Pj1EBNde