alberto fernandez

¿¿¿¿Me estás siguiendo????

[iuristóteles @iuristoteles]

🚨Llegados a este punto, voy a hablar del suplicatorio.

En el hipotético caso de pretender la imputación del Sr. Pedro Sánchez, el Tribunal Supremo (órgano competente) debe "pedir permiso" al Congreso para investigarle.

El Congreso puede aceptar o rechazar el suplicatorio 🧵⤵️

[Natalia Velilla 🇪🇺 @natalia_velilla]

Seguimos con la serie #10TipsDeJueces especial “desmintiendo y corrigiendo informaciones sesgadas”. El #2 va dedicado a Beatriz Biedma. La historia de un acoso brutal que está siendo investigado y que puede ser parte de uno de los casos más graves conocidos. Hilo 🧵 va 👇🏻

[iuristóteles @iuristoteles]

🚨Un ex Fiscal General del Estado condenado por delito de revelación de secretos supuestamente tramitando una denuncia de un ex juez condenado por violencia psicológica y expulsado de la Carrera judicial para intentar boicotear una investigación judicial.

Ya no sé ni qué decir.

[Línea de Cal @linea_d_cal]

¿Dónde está Curazao? (Official Video) | Línea de Cal

[Tay @BioTay]

1/8 Psilocibina y Alzheimer

Caso clínico de una mujer (80+) con Alzheimer avanzado a la que dan 5gr (dosis heroica) de Psilocybe cubensis (cepa enigma) y, sorprendentemente, recupera muchas de sus funciones

(paper) DOI 10.3389/fnins.2026.1813281

[LadyCrocs @ladycrocs]

@heraldoes Primer gran paso para acercarse a 2022.

[Santiago Calvo @SantiCalvo_Eco]

Gráficos amañados contra la corrupción

El gráfico que difunde Moncloa habla de salarios brutos. En neto real, la renta que de verdad llega al trabajador, el salario medio pasó de 19.228 euros en 2018 a 19.123 en 2024. Una caída del 0,5% tras dos legislaturas. Ningún gráfico tapa la corrupción.

Por @juanrallo.

https://t.co/flRXFkBdqo

[El Equidistante @elequidistante]

Ayer recibí los dos informes de la UDEF sobre Zapatero, como me imagino le ha pasado a media España.

He hecho como Rufián el otro día y apenas he dormido leyendo todo por aclararme.

Como los medios sacan noticia por noticia para ganar clicks… he decidido ordenar las ideas y hacer un hilo completo sobre el caso.

El informe 1907 (186 páginas) reconstruye la estructura: quién es quién en la red, qué sociedades controlan, por dónde se mueve el dinero, dónde acaba y qué papel juega cada implicado. Es la radiografía societaria y financiera.

El informe 1908 (158 páginas) reconstruye la cronología: ordena por fecha los mensajes de WhatsApp, correos electrónicos, llamadas y reuniones recuperados del móvil de Rodolfo Reyes y de los demás dispositivos intervenidos. Es el guion temporal del caso.

Uno te explica el cómo y el cuánto, el otro te explica el cuándo y el con quién.

Por eso, a lo largo del hilo, las capturas alternan entre los dos: cuando se cita un mensaje concreto (una frase, una hora, un día), la fuente es casi siempre el 1908; cuando se cita una conclusión policial, una titularidad societaria o un flujo de dinero, la fuente es el 1907.

Abrochaos los cinturones… que empezamos.🧵

[Pablo Malo @pitiklinov]

Llama la atención ver cómo titulan los diferentes medios un mismo hecho, incontrovertido, una tragedia con una dimensión psiquiátrica evidente e innegable.
En mi opinión se trata de un filicidio altruista con suicidio ampliado, categoría 1 de Resnick. La causa es probablemente una depresión grave/ psicosis (o una depresión con síntomas psicóticos).

Vemos diferentes titulares:

Como asesinato/filicidio, El Mundo: “Una mujer mata a tres de sus hijos al tirarse con ellos desde un piso 13 en Francia”:
https://t.co/tAqbz2AR1E
También la Gaceta va en esa línea: “Una mujer mata en Francia a tres de sus hijos al lanzarse con ellos al vacío desde la decimotercera planta de un edificio”
https://t.co/hNvJOhnKzg
Como suicidio ampliado, El Correo/Comercio/Diario Vasco: “Una madre y tres de sus hijos se suicidan saltando desde un decimotercer piso en Francia” (como si niños de 3 a 6 años pudieran suicidarse de forma consciente y deliberada).
Luego en el subtítulo añaden: “La mujer que decidió acabar con su vida, y forzó a tres niños a hacer lo mismo, había salido recientemente de un hospital psiquiátrico”.
https://t.co/8qqahMC7q7
Como accidente: Antena 3: “Mueren una madre y sus tres hijos de 4, 5 y 6 años al caer desde un 13º piso en Francia”
https://t.co/Ea6EA2aS1G
Como suceso desafortunado, Tele5: “Mueren una madre y sus tres hijos de 3, 4 y 6 años en Francia tras precipitarse desde una planta 13 de un edificio”
https://t.co/ubxO2F812v
Como asesinato múltiple/filicidio, Libertad Digital: “Una madre se lanza desde la planta 13 de un edificio junto a tres de sus hijos y los mata”
https://t.co/zUe7N9kVvz
Como un suicidio ampliado con amor, ABC: “Una mujer se suicida junto a tres de sus hijos: se lanza abrazada a ellos desde un decimotercer piso en Francia”
https://t.co/NlFAuHQtfn
Posiblemente, de haber sido un varón el perpetrador, la cosa habría sido más uniforme, hacia la violencia vicaria o el asesinato puro y duro. Da para todo un estudio.

[Cristian Campos @crpandemonium]

Una mujer asesina a tres de sus hijos y la prensa española te lo cuenta así.

[Bradley Grey @BradleyGrey_]

The real red pill/blue pill choice is finally here.

Blue pill: AI girlfriend. Sex robot. Porn. Video games. Endless streaming. Comfortable loneliness.

Red pill: Real women. Hard work. Discipline. Imperfect relationships. Actual life.

We are not prepared for how many men are going to choose the blue pill.

[Santiago Calvo @SantiCalvo_Eco]

Hoy publico en @elmundoes una tribuna en homenaje a Jon González.

Esta semana cerró su cuenta en X. La cerró después de que un activista publicara un hilo destapando que trabajaba en una gran empresa, etiquetara a la compañía y sugiriera que aquello requería investigación interna. La idea de fondo: lo que se dice solo vale por quién lo dice.

Jon descargaba datos del INE, Eurostat y el Banco de España, montaba gráficos limpios y los publicaba a coste cero. Sin tertulia, sin grito, sin teatro. A veces incomodaba a una mitad del país, a veces a la otra. Decenas de miles de seguidores se han quedado sin ese material.

El método importa más que el caso particular. Cuando los números aprietan, el ofendido recurre a la falacia genética con una desfachatez que sería cómica si no fuera tan eficaz. No se discute el dato porque no se puede. Se desplaza la pregunta hacia el empleador del autor. La asimetría es la materia prima: yo etiqueto a tu empresa, tú te juegas el trabajo.

Mientras tanto, España atraviesa la mayor subida real de impuestos de su democracia por la progresividad en frío, el déficit contributivo de la Seguridad Social ronda el 4% del PIB, la vivienda se ha despegado del salario de los jóvenes y la productividad lleva una generación estancada. El país necesita más gente que sepa leer una serie temporal, no menos.

Cada uno de estos episodios entrena al siguiente analista joven a hacerse pequeño. Esa es la factura que pagaremos todos.

https://t.co/JRaMferxVS

[Estefania Molina @EstefMolina_]

“Si los datos o los argumentos no se pueden rebatir, recurrimos al ataque personal. Es lo que le ha ocurrido a Jon González, un ingeniero que llevaba años publicando análisis y gráficos en X a partir de cifras oficiales. En ellos mostraba el peso creciente de las pensiones en el gasto público, las dificultades para sostener el sistema, el aumento de los impuestos o el estancamiento de los salarios. Su labor ha inspirado discusiones y reflexiones de estudiosos de ideologías distintas, ha sido empleada por autores como Jorge Galindo o Estefanía Molina y ha recibido elogios de expertos como Jesús Fernández-Villaverde y Luis Garicano. Ha puesto temas encima de la mesa y sobre todo ha iluminado. Como no se podía refutar lo que decía, la solución fue lanzarle ataques personales y tratar de complicar su situación laboral hasta que borrara su cuenta. Se hizo en las redes, porque unas tardes hay que quejarse de que son tóxicas y otras tardes hay que envenenarlas”.

Nos importan tanto los datos.
De @gascondaniel hoy en EL PAÍS. https://t.co/Rpi6dqJ5a7

[Forocoches @forocoches]

Muere un guardia civil al chocar dos barcos en la persecución a una narcolancha en la costa de Huelva

https://t.co/V2v90jfYsS

[Pablo Malo @pitiklinov]

Este artículo propone la Hipótesis de los Orígenes Sociales de la Conciencia. Según Kristin Andrews y Noam Miller, la conciencia no surgió principalmente para evitar daños físicos como quemaduras o hambre, sino para resolver un problema social hace más de 530 millones de años.

Durante la Explosión Cámbrica, los animales desarrollaron músculos, movimientos rápidos y mayor flexibilidad. De repente, cada individuo actuaba de forma impredecible. Los grupos, que antes eran fáciles de mantener, empezaron a deshacerse… y quedarse solo significaba casi seguro la muerte.

La solución evolutiva fue la aparición de los sentimientos: dolor cuando te separabas del grupo o no coordinabas, y placer cuando estabas integrado y sincronizado. Esos sentimientos obligaban a los animales a prestar mucha atención a los demás, predecir sus comportamientos y ajustarse para no perderse.

En pocas palabras: la conciencia surgió como una herramienta social para mantener unido al grupo en un mundo que se había vuelto caótico e impredecible. La evidencia, según ellos, es llamativa: muchos animales prefieren sufrir dolor físico antes que estar solos. En experimentos las ratas, por ejemplo, eligen compañía en vez de chocolate. Los monos se dejan morir de hambre antes que electrocutar a un compañero, y las truchas soportan fuertes descargas solo por acercarse a otros. Además, en el cerebro, el dolor físico y el dolor social usan los mismos circuitos.

O sea que la idea sería que quizá sentimos, sobre todo, para no estar solos.

[Pablo Malo @pitiklinov]

Dan Williams sostiene en este artículo que el establishment político, periodístico y académico culpa principalmente a la “desinformación” de la derecha y los populistas por el auge de ideas extremas, pero ignora o minimiza su propia responsabilidad en lo que denomina “desinformación intelectual” (o desinformación de las élites). Esta no consiste en mentiras burdas, sino en formas sofisticadas de seleccionar, omitir, enmarcar y contextualizar información de manera engañosa que favorecen sistemáticamente narrativas progresistas.

Entre los ejemplos más claros que menciona está el cambio climático: mientras se combate con fuerza el negacionismo de derecha, se tolera un alarmismo y catastrofismo exagerado que afirma que la humanidad está condenada, que la civilización colapsará, que las muertes por desastres han aumentado drásticamente o que unas pocas empresas son las principales culpables. Esto ha generado miedo real entre los jóvenes y las encuestas muestran que casi dos tercios de los estadounidenses de 16 a 25 años creen que la humanidad está condenada y muchos dudan de tener hijos.

Otro caso es la brecha salarial de género. La narrativa dominante presenta la diferencia media de ingresos (como 85 centavos por dólar) como prueba directa de discriminación, dando a entender que hombres y mujeres reciben pagos muy distintos por el mismo trabajo, omitiendo factores como sector, horas, experiencia o elección profesional. Cuando Jordan Peterson explicó esto, muchas personas sintieron que los medios y políticos les habían mentido durante años.

Williams también reconoce haber creído, por confianza en las instituciones y su entorno progresista, que los tratamientos de cambio de sexo en jóvenes (bloqueadores de la pubertad y hormonas) estaban respaldados por evidencia sólida y que sin ellos el riesgo de suicidio era altísimo. El Informe Cass en Reino Unido demostró que esa evidencia es muy débil, revelando una “burbuja de desinformación progresista” reforzada por presión social y estigmatización de quienes cuestionaban el consenso.

De igual forma, durante años se negó o minimizó la sobrerrepresentación de hombres de origen pakistaní en las redes de abuso sexual infantil en Reino Unido, acusando de racismo a quien lo señalaba. Informes oficiales fueron engañosos o usaron datos incompletos por temor a parecer racistas. El informe de la baronesa Casey reveló una cultura institucional de negación motivada políticamente.

Según Williams, esta desinformación intelectual se caracteriza por ser propaganda sofisticada de la alta burguesía (no mentiras explícitas), por alinearse con causas progresistas y por justificarse como “mentiras nobles” bienintencionadas. Aunque sus efectos parezcan menos graves que los de la desinformación populista o conspirativa, resulta perniciosa porque erosiona la confianza en las instituciones, genera resentimiento y radicalización cuando la gente descubre el sesgo, y socava la credibilidad a largo plazo.

El autor concluye que la solución no es destruir las instituciones ni reemplazarlas por medios alternativos (que suelen ser peores y carecen de rigor), sino reformarlas urgentemente. Propone aumentar la diversidad ideológica, aplicar normas estrictas contra el sesgo progresista y el pensamiento grupal, y exigir mayor honestidad intelectual. Las mejores correcciones suelen provenir de dentro de las propias instituciones, no de fuera.

En definitiva, las élites deben mirarse primero al espejo antes de acusar a los demás de desinformación.

[Fernando Hilario Martínez @FERNAND75759385]

@pitiklinov "El Partido te dice que rechaces la evidencia de tus ojos y oídos. Era su orden más esencial."
George Orwell en 1984.

[Marta de Pedro 🇪🇸 @Martadpp]

Piso de Atocha, 10 de noviembre, pasada la medianoche.
En la escena Ábalos ama locamente a un par de "colegiadas". En algún lugar del escenario se encuentra Koldo, atrapado sin poder irse y viendo el espectáculo, chateando con su mujer.

Esto ya es insuperable… o no.

[Juan Soto Ivars @juansotoivars]

¿Hay violaciones ciertas que no se logran probar?
Las hay.
¿Hay violaciones falsas en las que se condena a un inocente con el testimonio de la mentirosa?
Las hay.
¿Está la ley inclinada a perseguir el fraude?
No.
¿Está la ley inclinada a condenar con el testimonio?
Lo está.