Bilal

[Elon Musk @elonmusk]

Universal HIGH INCOME via checks issued by the Federal government is the best way to deal with unemployment caused by AI.

AI/robotics will produce goods & services far in excess of the increase in the money supply, so there will not be inflation.

[Bilal @bilaloguncc7]

@VyxCrypto629 Thanks for answering.@VyxCrypto629
Out of the non-influencers, how many people have actually completed the KYC stage? Everyone in the comments is complaining about KYC, and that's the main reason I'm asking this.

[Bilal @bilaloguncc7]

@scott_itl "Is the KYC verification process only being completed for Influencer accounts?
Excluding Influencers, how many users have successfully verified their KYC so far? Why do we mostly see only Influencers sharing that they have completed their KYC?" @scott_itl

[Bilal @bilaloguncc7]

@scott_itl @820003229098 @scott_itl @VyxCrypto629

[Bilal @bilaloguncc7]

@scott_itl There were 900 applicants on the first day applications opened, I applied too but it was automatically rejected the next day. Then I applied again and I'm still waiting.@scott_itl ?

[Özgür Demirtaş @ProfDemirtas]

Yeni Kripto Vergi Kanunu ile ilgili olarak: Türkiye’nin önündeki Büyük Fırsat ve Tehlike:

Biliyorsunuz Blok-Zincir ürünleri ile ilgili bir kanun teklifi Plan Bütçe komisyonundan Genel Kurula geldi:

3 İhtimal var:

1) Bu teklif o noktada geri çekilebilir.
2) Bu teklif değişiklik yapıldıktan sonra geçebilir.
3) Bu teklif aynı şekilde geçebilir.

Umarım 3. Ihtimal gerçekleşmez. Çünkü bu teklif aynı şekilde geçerse, Türkiye 100 yılda bir yakalayacağı büyük bir fırsatı kaçırmış olur.

Önce teklifin neyi içerdiğini yazayım. Sonra da bu hali ile nasıl bir tehlike olacağını ve nasıl bir fırsatın kaçacağını anlatayım. En son olarak da nasıl KÜÇÜK bir değişiklik ile milyarlarca doların Türkiye’ye akabileceğini anlatayım.

Teklif neyi içeriyor:

1) Türkiye içindeki borsalarda kripto paranız var ise, Alımda, Satımda ve Transferde Onbinde-Üç vergi. (Cumhurbaşkanı kararı ile sonradan 5 katına çıkabilir)

2) Türkiye içindeki borsalarda şimdilik %0 Stopaj vergisi (Cumhurbaşkanı kararı ile sonradan yüzde yirmiye çıkabilir).

3) Soğuk Cüzdanlarda veya Yabancı Borsalarda duran Kripto paralar için BEYAN zorunluluğu ve %40’a varan gelir vergisi.

4) Bu teklif Nisan ayında Kanunlaşırsa da muhtemelen GERİYE DOĞRU işleyecek şekilde vergilendirme (1 Ocak 2026’dan başlayacak gözlem)

Şimdi önce 4. Konudan hızlıca bahsedip gerçek konuya geleyim: Normalde Hukuk alanındaki Öngörülebilirlik ilkesi gereği hiçbir kanun GERİ işlememeli. Hatta kanunun çıkarıldığı yılın bir sonraki yılından başlamalı. Ancak son zamanlarda Maalesef bazen kanunlar GERİYE doğru işletiliyor. Bu elbette bir parça bile düşünüldüğünde olmaması gereken bir şey. Hukuk fakültelerinde öğretilen: "Kanunlar Makable Şamil olamaz" evrensel hukuk kuralı da tam bunu söyler. Yani Kanunlar çıktıkları tarihin öncesini kapsamamalıdır.

Kanun hangi hali ile çıkarsa çıksın muhakkak 4. Madde bu şekilde olmamalı diye düşünüyorum.

Şimdi gelelim asıl konuya:

Ben Finans Akademisyeni olduğum için Dünyadaki her türlü yeni finansal ürünü yakınen takip ediyorum. Son 10 yılın da en popular konusu Kripto Para Birimleri oldu (daha sonra bunu Yapay Zeka yatırımları devraldı).Bu alanların hep datasına, hem de felsefesine hakimim.

Size net olarak söyleyebilirim ki: Kripto yatırımcılarının çok ama çok büyük bir çoğunluğu, yatırımlarını ya Yabancı Borsalarda (Platformlarda) ya da daha da önemlisi Soğuk Cüzdanlarda tutuyor.

O yüzden Genel Kurul’a gelecek kanun bu şekilde geçerse, en önemli ve yatırımcıları ilgilendiren maddesi: Yabancı Platformlarda ya da Soğuk Cüzdanlarda bulunan yatırımlara Gelir Vergisi Beyannamesi zorunluluğu ve %40’a varan vergi olacak. Yani Onbinde Üçlük verginin etkilediği insan sayısı ve yatırım miktarı bakımından bir önemi kalmıyor.

Tamam şimdi yatırımların çok büyük bir çoğunluğunun (En azından bu kanun çıkmadan önce ama hala kanunun geçerli olacağı 1 Ocak 2026 itibari ile) Soğuk Cüzdanlarda ve Yabancı Borsalarda olması gerçeği yüzünden:

Kripto yatırımcılarının çok büyük çoğunluğu Gelir Vergisi Beyannamesi doldurup, %40’a varan vergi ödeyecek.

Şimdi buradaki Tehlike ama en önemlisi Fırsat nedir?

Eğer Kanun bu hali ile geçerse:

1) Yabancı Platformlarda veya Soğuk Cüzdanlarda yatırımı olanların çok büyük çoğunluğu beyan etmeyecek (Yastık altında altın tutanların beyan etmediği gibi).

2) O zaman da beyan edenler maalesef kendilerini saf ve naif hissedecekler.

3) Meclis tutanaklarında CRAF anlaşması gereği yabancı borsalardan bilgi paylaşımı yapılacağı buradan bilgi alınacağı söyleniyor. a) Yabancı platformların bilgi paylaşımı sadece 2027 sonrası, b) bu anlaşma soğuk cüzdanları raporlayamaz ve göremez, c) Blok-zincirde mixer yani karıştırıcı denilen yapılar paranın milyonlarca değişik cüzdana dağılmasını sağlayarak bilgiyi koruyor. O yüzden CRAF olsa da bir çok kişi beyan etmeyecek.

4) Kripto yatırımların çok ama çok büyük bir çoğunluğu beyan etmemek için Türkiye’ye gelmeyecek.

5) Lokal borsalarda çok küçük yatırımcı kalacak onlarda finansal okur yazarlıkları az olduğundan zamanla eriyecek.

6) Türkiye’de kurulan ve Blok-Zincir üzerinden hizmet veren Bilgisayar-Oyunu sektörü, soğuk cüzdanlar kullandıkları için ülke dışına çıkmak zorunda kalacaklar. İstihdam eriyecek.

7) Lokal borsalardaki para eriyince local borsalar gerçek potansiyellerine ulaşamayacak.

8) Türkiye normalde Milyarca dolar vergi toplayabileceği bir alandan yabancı platform, soğuk cüzdan ve local borsa ayrımı yaptığı için adam akıllı vergi toplayamayacak.

9) En kötüsü az sonra bahsedeceğim Fırsatı kaçırmış olacak.

Şimdi tehlikelerden yukarıda bahsettim.

Peki bu tehlikeleri yok etmenin ve büyük bir fırsat yakalamanın yolu var mı? Bence var, kısaca anlatmak isterim:

Bir kişi veya kurum neden yatırım yapar? Sadece Kripto değil, neden hisse senedi, emtia, gayrimenkul ve bunun gibi yatırımları yapar? Para kazanmak için. Peki bir insan neden para kazanmak ister? Harcamak için. Kuşkusuz bu her insan için böyle.

İşte Kripto yatırımı yapan bir insan da eğer yatırımlarında başarılı olursa sonunda o parayı Bankasına çekip:

1) Ev veya Araba almak
2) Çocuğunun masraflarını ödemek
3) Tatile çıkmak
4) Daha basit günlük harcamalar yapmak

Ister…. Ama bunları yapabilmesi için önce parasını Bankasına çekmek zorundadır. Bankasına çekmek için de, yatırımı ister Yabancı Borsada, ister Soğuk Cüzdanda olsun, yatırımı önce LOKAL borsaya çekmek oradan da bankasına transfer etmek zorundadır.

İşte tam bu noktada yukarıdaki TÜM tehlikeleri ve problemleri çözecek olan yöntem:

1) Yabancı Platform, Soğuk Cüzdan, Lokal Borsa farketmeksizin sıfır işlem vergisi.

2) Yabancı Platform ve Soğuk Cüzdanlardan önce Lokal Borsaya gelip orandan da Bankaya Çekilme anında %5 veya 10 (yetkiler bu oranı daha iyi bilirler ve belirlerler) transfer stopaj vergisi.

Bu yapıldığı anda Türkiye çok ciddi vergi toplar. Lokal borsalar çürümez. İnsanlar paralarını direkt ülkeye getirirler.

Diyeceksiniz ki: Ya Lokal Platformlara gelmeden direkt Yabancı Platform’dan kendi Türkiye içi Bankalara transfer yapılırsa: Bu olmaz çünkü Türkiye’deki Bankalar yabancı borsalardan gelen parayı Kabul etmiyorlar.

Yine Diyeceksiniz ki: Ya bu %5 veya 10 Bankaya transfer vergisini ödemek istemeyenler Kripto Kredi kartı denen ödeme sistemleri ile Türkiye içinde bankaya para çekmeden harcama yapma lüksüne sahip olursa ne olacak? O da olmaz çünkü Türkiye’de geçerli olan kredi kartları var. Kontrolü de çok kolay.

Yani benim önerdiğim bu sistem aşırı derecede etkili ve en önemlisi basit:

1) Her kripto yatırımcısının (diğer yatırımcılarda olduğu gibi) amacı para kazanmak.

2) Para kazanmak istemesinin amacı harcama yapmak.

3) Harcama yapmak için tek yol parayı bankaya çekmek.

4) Bankaya çekmenin tek yolu kripto paranın önce LOKAL borsaya gönderilmesi.

5) Lokal borsadan bankaya çekilen paradan %5 veya 10 stopaj alınması hem vergi gelirini uçurur hem de yukarıda bahsedilen tehlikeleri engeller.

Peki buradaki FIRSAT nedir?

1) Birleşik Arap Emirlikleri, Dubai gibi bölgeler yıllarca parayı bu alana vergi koymayarak çektiler.

2) Şu anda Savaştan ötürü zor durumdalar. Para o bölgelerden çıkmak istiyor.

3) Eğer Türkiye Yabancı borsalardaki ve soğuk cüzdanlardaki Kriptoya %40’a varan vergi koyarsa, bu bölgelerden 1Dolar bile alamaz.

4) Ancak yukarıda bahsettiğim basit düzenleme sayesinde, bu savaşta olan bölgelerden Türkiye’ye çok ama çok ciddi para girişi olur gelecek 5 yıl içerisinde.

5) Çünkü Türkiye turizm açısından harika bir noktada, hizmet sektöründe çok güçlüyüz. Eğer bir kişi (ister Türkiye vatandaşı, ister yabancı) Türkiye’ye getirdiği yatırımı sadece Bankasına çekerken cüzzi vergi ödeyecekse bunu gözünü kırpmadan yapar. Alacağı hizmet için bu son derece basittir.

Uzun sözün kısası:

1) Eğer Kanun bu hali ile geçerse Türkiye’de Kripto sektörü ve yatırımcısı biter.

2) Milyonlarca olduğunu tahmin ettiğim Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı zorda kalır.

3) Büyük bir fırsat da kaçmış olur.

Ben Kanun yapıcıların Genel Kurul’da bir değişiklik yapacaklarını umuyorum. Ya da Kanun bu şekilde geçecek ise (umarım bu hali ile zaten geçmez) en azından GERİYE doğru Kanun işletmeyeceklerini ve kanunu 1 Ocak 2026 değil 1 Ocak 2027 tarihi ile işleteceklerini umuyorum.

Türkiye Birleşik Arap Emirlikleri ve Dubai’den gelen parayı yukarıda bahsettiğim çok basit bir çalım ile kaparsa çok sevinirim.

Herkese iyi bayramlar.

[Bilal @bilaloguncc7]

@___Devletci___ Bu adam inşallah Müslüman olur amin 🤲

[Bilal @bilaloguncc7]

@___Devletci___ Nasıl bir dünyada yaşıyoruz belli değil
Allah bilir gelecekte daha neler görüp duyucaz

[Bilal @bilaloguncc7]

@inter_link @grok bilgi doğrumu hem Türkçe hem İngilizce yaz

[Bilal @bilaloguncc7]

@hahayes Aren't you planning to list Rizo on other exchanges? Hahayes🦔

[Bilal @bilaloguncc7]

@__devletci_ Evet

[Bilal @bilaloguncc7]

@UgisAva “Which of these cryptocurrencies do you have: LUNC, LUNA, WLUNC, or WLUNA?”
@UgisAva

[Bilal @bilaloguncc7]

Aynı sokakta ve bitişik adreslerde Türk Telekom fiber altyapısı fiilen mevcutken, yalnızca benim adresim için 3 yıldır “altyapı yok” denilmesi kabul edilemez.

Bu cevaplara ilişkin herhangi bir teknik rapor, saha incelemesi veya somut gerekçe tarafıma sunulmamıştır.

“Altyapı yok” kaydı nedeniyle, Türk Telekom altyapısını kullanan hiçbir internet servis sağlayıcısı adresime hizmet verememektedir. Bu durum tüketicinin hizmet alma hakkını ve rekabeti fiilen engellemektedir.

Talebim yeni yatırım değildir. Talebim; mevcut fiber altyapının adresimle neden ilişkilendirilmediğinin teknik ve belgeli şekilde açıklanmasıdır.

Standart ve gerekçesiz cevaplar yerine, somut teknik inceleme bekliyorum.

@ebekirsahin

[Bilal @bilaloguncc7]

3 yıldır aynı adreste internet hizmeti alamıyorum.

Aynı sokakta, bitişik ve karşı komşularımda Türk Telekom fiber altyapısı fiilen mevcut ve bu durum Türk Telekom’un kendi altyapı sorgu sistemlerinde dahi görünmektedir.

Buna rağmen yalnızca benim adresim için, herhangi bir teknik rapor, saha incelemesi veya somut gerekçe sunulmadan sürekli olarak
“adresinizde altyapı yoktur” şeklinde standart cevaplar verilmektedir.

BTK üzerinden yaptığım başvurular ise, bağımsız teknik inceleme yapılmaksızın, yalnızca Türk Telekom’un bu cevabı esas alınarak kapatılmıştır.

Hatta bazı başvurularım, tarafımdan kapatılmadığı hâlde sistemde “başvuru sahibi tarafından kapatıldı” şeklinde görünmektedir.

“Altyapı yok” kaydı nedeniyle, Türk Telekom altyapısını kullanan diğer internet servis sağlayıcıları da 3 yıldır adresime hizmet verememektedir.

Talebim yeni bir yatırım değildir.
Talebim; mevcut fiber altyapının adres bazlı kayıtlarının teknik ve somut şekilde incelenmesidir.

Cimer
Basvuru Sayisi 2505486780
Basvuru Sayisi 2505391414
Basvuru Sayisi 2505369084
Basvuru Sayisi 2505247294
Basvuru Sayisi 2505241335
Basvuru Sayisi 2505079925
Basvuru Sayisi 2505030894
Basvuru Sayisi 2503850953

Btk

289413410
288785905
288520781
288507111
288420228
287042456
285340284
277732605

3 yıldır süren bu mağduriyetin artık somut ve teknik olarak incelenmesini talep ediyorum.

@BTKbasin @BTKKurumsal @iletisim @tc_cimer @a_uraloglu @UABakanligi @oakaragozoglu @ebekirsahin @TurkTelekom

[Bilal @bilaloguncc7]

3 yıldır aynı adreste internet hizmeti alamıyorum.

Aynı sokakta, bitişik ve karşı komşularımda Türk Telekom fiber altyapısı fiilen mevcut ve bu durum Türk Telekom’un kendi altyapı sorgu sistemlerinde dahi görünmektedir.

Buna rağmen yalnızca benim adresim için, herhangi bir teknik rapor, saha incelemesi veya somut gerekçe sunulmadan sürekli olarak
“adresinizde altyapı yoktur” şeklinde standart cevaplar verilmektedir.

BTK üzerinden yaptığım başvurular ise, bağımsız teknik inceleme yapılmaksızın, yalnızca Türk Telekom’un bu cevabı esas alınarak kapatılmıştır.

Hatta bazı başvurularım, tarafımdan kapatılmadığı hâlde sistemde “başvuru sahibi tarafından kapatıldı” şeklinde görünmektedir.

“Altyapı yok” kaydı nedeniyle, Türk Telekom altyapısını kullanan diğer internet servis sağlayıcıları da 3 yıldır adresime hizmet verememektedir.

Talebim yeni bir yatırım değildir.
Talebim; mevcut fiber altyapının adres bazlı kayıtlarının teknik ve somut şekilde incelenmesidir.

Cimer
Basvuru Sayisi 2505486780
Basvuru Sayisi 2505391414
Basvuru Sayisi 2505369084
Basvuru Sayisi 2505247294
Basvuru Sayisi 2505241335
Basvuru Sayisi 2505079925
Basvuru Sayisi 2505030894
Basvuru Sayisi 2503850953

Btk

289413410
288785905
288520781
288507111
288420228
287042456
285340284
277732605

3 yıldır süren bu mağduriyetin artık somut ve teknik olarak incelenmesini talep ediyorum.

@BTKbasin @BTKKurumsal @iletisim @tc_cimer @a_uraloglu @UABakanligi @ebekirsahin @tcbestepe @RTErdogan

[Bilal @bilaloguncc7]

@TurkTelekom 2023 Şubat-Mart abim adına
12 Temmuz 2025 tarihinde kendi adıma fiber başvuru saptığım halde ve sokakta evimin sağında ve solundaki evlerde fiber alt yapı varken , aktif halde kullanılırken bana nasıl yok diyorsunuz

@ebekirsahin @TTDestek

[Bilal @bilaloguncc7]

@TurkTelekom Sokağımda var olan alt yapıya niye yok diyorsunuz ?

@ebekirsahin

[Bilal @bilaloguncc7]

Sayın @BTKKurumsal yetkilileri şikayetlerimde sokağımda aktif ve fiili olarak fiber internetin olduğunu kanıtlamaktadır buna rağmen dosyalar @TurkTelekom şirketin beyanını esas alıp kapanmaktadır tarafsız bir şekilde incelenmesini talep ediyorum

Btk şikayet no :
288785905
288520781
288507111
288420228
287042456
@BTKKurumsal @a_uraloglu @iletisim
@TurkTelekom @ebekirsahin
@oakaragozoglu

[Bilal @bilaloguncc7]

BTK ÜZERİNDEN TÜRK TELEKOM’A CEVABA İTİRAZ / EK BEYAN
Sayın Yetkili,

Tarafıma iletilen cevap, başvurularımda sunduğum somut bilgi ve delilleri karşılamamakta ve önceki yanıtların tekrarı niteliğindedir.

Özellikle belirtmek isterim ki; başvurularımda açık adres bilgilerim, bina ve sokak konumları, ayrıca Türk Telekom’a ait fiber altyapının fiziken mevcut olduğunu gösteren bilgi ve görseller açıkça sunulmuştur.

Buna ek olarak, başvurumda açık adresini belirttiğim binaların bir kısmı, Türk Telekom’un kendi resmi altyapı sorgulama sistemlerinde dahi “fiber altyapı mevcut” olarak görünmektedir. Bu durum, “altyapı bulunmamaktadır” şeklindeki beyanınızın kendi sistemlerinizle dahi çeliştiğini açıkça ortaya koymaktadır.

Buna rağmen tarafıma iletilen cevapta;

• Adresimde yerinde teknik saha incelemesi yapılıp yapılmadığı,

• Yapıldıysa bunun hangi tarihli ve hangi teknik rapora dayandığı,

• “Altyapı yoktur” iddiasının hangi somut teknik gerekçeyle ileri sürüldüğü

hususlarında hiçbir somut bilgiye yer verilmemiştir.

Açıkça ifade etmek isterim ki; Adresimde fiber altyapının bulunmaması teknik olarak mümkün değildir. Bina ve sokak çevresinde Türk Telekom’a ait fiber altyapı fiziken mevcuttur. Bu nedenle sorun, altyapının hiç olmaması değil; altyapının sistem kayıtlarında açılmaması, pasif tutulması veya hatalı tanımlanması ihtimalidir.

Bu durum yalnızca Türk Telekom’dan hizmet almamı değil, Türk Telekom altyapısını kullanan diğer internet servis sağlayıcılarının da adresime hizmet vermesini fiilen engellemektedir. Dolayısıyla konu bireysel bir abonelik sorunu değil, rekabetin kısıtlanması ve tüketici hakkının ihlali boyutuna ulaşmıştır.

Sabit altyapı talebime karşılık mobil 4.5G tarifelerinin önerilmesi, talebimin çözülmediğini ve sabit altyapı hizmetinden kaçınıldığını göstermektedir.

Talebim:
1. Adresimde yerinde ve fiili bir teknik saha incelemesi yapılıp yapılmadığının,

2. Yapıldıysa bunun tarih, birim ve teknik rapor bilgileriyle birlikte tarafıma bildirilmesinin,

3. “Altyapı yoktur” beyanının hangi somut ve teknik rapora dayandığının açıklanmasının,

4. Türk Telekom’un kendi altyapı sorgulama sistemlerinde altyapı mevcut görünmesine rağmen hizmet verilmiyorsa, bunun hukuki ve teknik gerekçesinin açıklanmasının,

5. Mevcut altyapının pasif tutulmasının diğer ISS’lerin hizmet vermesini engelleyip engellemediğinin BTK tarafından denetlenmesinin

sağlanmasını talep ediyorum.

Bu başvurunun, yalnızca Türk Telekom’un beyanlarıyla değil; yerinde, gerçek ve tarafsız bir teknik inceleme sonucu değerlendirilmesini ve tarafıma somut, gerekçeli ve denetlenebilir bir cevap verilmesini arz ederim.
Saygılarımla

(Talebim açık ve neken neden doylaraım bir bir kapanıyor)
@BTKKurumsal @iletisim @a_uraloglu @UABakanligi @ebekirsahin @RTErdogan

[Bilal @bilaloguncc7]

Sayın @BTKKurumsal yetkilileri şikayetlerimde sokağımda aktif ve fiili olarak fiber internetin olduğunu kanıtlamaktadır buna rağmen dosyalar @TurkTelekom şirketin beyanını esas alıp kapanmaktadır tarafsız bir şekilde incelenmesini talep ediyorum

Btk şikayet no :
288785905
288520781
288507111
288420228
287042456
@BTKKurumsal @a_uraloglu @iletisim
@TurkTelekom @ebekirsahin
@oakaragozoglu
#fiber #türkiye #btk #tuerktelekom

[Bilal @bilaloguncc7]

BTK ÜZERİNDEN TÜRK TELEKOM’A CEVABA İTİRAZ / EK BEYAN
Sayın Yetkili,

Tarafıma iletilen cevap, başvurularımda sunduğum somut bilgi ve delilleri karşılamamakta ve önceki yanıtların tekrarı niteliğindedir.

Özellikle belirtmek isterim ki; başvurularımda açık adres bilgilerim, bina ve sokak konumları, ayrıca Türk Telekom’a ait fiber altyapının fiziken mevcut olduğunu gösteren bilgi ve görseller açıkça sunulmuştur.

Buna ek olarak, başvurumda açık adresini belirttiğim binaların bir kısmı, Türk Telekom’un kendi resmi altyapı sorgulama sistemlerinde dahi “fiber altyapı mevcut” olarak görünmektedir. Bu durum, “altyapı bulunmamaktadır” şeklindeki beyanınızın kendi sistemlerinizle dahi çeliştiğini açıkça ortaya koymaktadır.

Buna rağmen tarafıma iletilen cevapta;

• Adresimde yerinde teknik saha incelemesi yapılıp yapılmadığı,

• Yapıldıysa bunun hangi tarihli ve hangi teknik rapora dayandığı,

• “Altyapı yoktur” iddiasının hangi somut teknik gerekçeyle ileri sürüldüğü

hususlarında hiçbir somut bilgiye yer verilmemiştir.

Açıkça ifade etmek isterim ki; Adresimde fiber altyapının bulunmaması teknik olarak mümkün değildir. Bina ve sokak çevresinde Türk Telekom’a ait fiber altyapı fiziken mevcuttur. Bu nedenle sorun, altyapının hiç olmaması değil; altyapının sistem kayıtlarında açılmaması, pasif tutulması veya hatalı tanımlanması ihtimalidir.

Bu durum yalnızca Türk Telekom’dan hizmet almamı değil, Türk Telekom altyapısını kullanan diğer internet servis sağlayıcılarının da adresime hizmet vermesini fiilen engellemektedir. Dolayısıyla konu bireysel bir abonelik sorunu değil, rekabetin kısıtlanması ve tüketici hakkının ihlali boyutuna ulaşmıştır.

Sabit altyapı talebime karşılık mobil 4.5G tarifelerinin önerilmesi, talebimin çözülmediğini ve sabit altyapı hizmetinden kaçınıldığını göstermektedir.

Talebim:
1. Adresimde yerinde ve fiili bir teknik saha incelemesi yapılıp yapılmadığının,

2. Yapıldıysa bunun tarih, birim ve teknik rapor bilgileriyle birlikte tarafıma bildirilmesinin,

3. “Altyapı yoktur” beyanının hangi somut ve teknik rapora dayandığının açıklanmasının,

4. Türk Telekom’un kendi altyapı sorgulama sistemlerinde altyapı mevcut görünmesine rağmen hizmet verilmiyorsa, bunun hukuki ve teknik gerekçesinin açıklanmasının,

5. Mevcut altyapının pasif tutulmasının diğer ISS’lerin hizmet vermesini engelleyip engellemediğinin BTK tarafından denetlenmesinin

sağlanmasını talep ediyorum.

Bu başvurunun, yalnızca Türk Telekom’un beyanlarıyla değil; yerinde, gerçek ve tarafsız bir teknik inceleme sonucu değerlendirilmesini ve tarafıma somut, gerekçeli ve denetlenebilir bir cevap verilmesini arz ederim.
Saygılarımla

(Talebim açık ve neken neden doylaraım bir bir kapanıyor)
@BTKKurumsal @iletisim @a_uraloglu @UABakanligi @ebekirsahin @RTErdogan