Jan Vandenhove

strange

[Jan Vandenhove @bilartchathi]

@3lGr13g0 Hoe meer een rechtse partij naar links opschuift, zoals destijds de VLD en nu de N-VA, hoe meer rookwolkjes van corruptie je ziet verschijnen. Rond de PS en Vooruit hangen er sowieso al sinds mensenheugenis dikke rookwolken.

[Dane @UltraDane]

Here's the truth about White people !

"White people are not our enemy, why do I say that? —
Look around, White people don't come into our communities, kiIIing, and raping family members"

"White people don't come into our communities robbing us, it's our own skin color, and our own races."

"White people don't come into our communities and sell drugs, turning our kids into gangster, turning our daughters into prostitutes, we do it."

Honest and decent man right here!

[Maarten Bakker @maartenbakkerch]

Na 41 jaar valt het doek voor het ballonvaartfestival Barneveld. Door strenge milieuregelgeving is het de organisatie niet gelukt de vergunningen te verkrijgen. Ingehuurde ecologen deden een ‘quickscan’ voor een provinciale natuurvergunning en stuitten bij dit onderzoek op ,,meerdere essentiële knelpunten”.

We zien dit bij álle georganiseerde activiteiten op het platteland: wandeltochten, muziek/theater festivals, braderieën. Zelfs etablissementen als theehuizen die al 100 jaar gastvrijheid bieden wordt sluiting aangezegd. Zoals de Beekdalhoeve op weg naar Renkum.
Ons land wordt in toenemende mate in de tang genomen door dorknopers en regelfetisjisten. Alles wat verbindt en mensen samenbrengt gaat zo kapot. Dat is een heilloze koers. Dit verdient kamervragen!

[Jan Vandenhove @bilartchathi]

@maartenbakkerch Totaal anders en toch vergelijkbaar: In België verloor één van de laatste overgebleven motorcross circuits haar vergunning door een klacht van een groene gesubsidieerde beweging. Er was niet één klacht van een omwonende. Zo dood groen een sport waarin België groots was.

[Jan Vandenhove @bilartchathi]

@MasterMaliq It should be taught in schools how Islam colonized, forced people to convert, and thus grew into a dominant religion. Today, children are taught a non-existent version of history.

[Teddy - PolyBackTest.com @Bitcoin_Teddy]

Christopher Hitchens: ”In 1786, when the United States was barely a country, it was having its sailors taken as slaves by the Barbary states, the states of the Ottoman Empire and North Africa. Tripoli, shores of Tripoli. Ships stopped, its crews carried off into slavery. We estimate 1.5 million European and American slaves taken between 1750 and 1815.

Jefferson and Adams went to their ambassador in London and said, why do you do this to us? The United States has never had a quarrel with the Muslim world of any kind. We weren't in the crusades. We weren't at war with Spain. Why do you do this to our people and our ships? Why do you plunder and enslave our people? The ambassador said very plainly, Mr. Abdul Rahman said, because the Quran gives us permission to do so, because you are infidels, and that's our answer. Jefferson said, well, in that case, I will send a navy which will crush your state, which he did.

Islamic fundamentalism is not created by American democracy. It's a lie to say so. It's a masochistic lie, and it excuses those who are the real criminals, and blames us for the attacks made upon us.”

[Koen Godderis @koengodderis]

Michel Francken (broer van Theo) krijgt pak subsidie van Vlaamse regering voor jumpingwedstrijd

De Vlaamse Regering besliste deze week om 1,8 miljoen euro subsidie toe te kennen aan Golazo Sports voor de organisatie van het Europees Kampioenschap Jumping 2027 in Waregem. Het gaat om een privé-organisator die een internationaal sportevenement organiseert. De regering kwalificeert het EK als een “Vlaams topevenement” en verbindt er zelfs een breder programma aan onder de naam “Het Jaar van het Paard”.

Golazo organiseert al jaren succesvolle evenementen. Juist daarom rijst de vraag waarom een onderneming die perfect in staat is commerciële evenementen op te zetten, nog eens 1,8 miljoen euro belastinggeld nodig heeft.

De timing van deze beslissing maakt de zaak nog opmerkelijker. Vlaanderen kampt immers met een begrotingstekort van ongeveer 3,6 miljard euro. De Vlaamse schuld blijft stijgen en evolueert richting 100% van de jaarlijkse ontvangsten. Tegelijk worden burgers geconfronteerd met stijgende facturen, hogere belastingen en besparingen in allerlei beleidsdomeinen.

Wanneer een overheid met dergelijke tekorten kampt, zou men verwachten dat elke uitgave wordt afgewogen tegen haar absolute noodzaak. Is een paardensportevenement dan werkelijk een kerntaak van de overheid?

Nog geen tien jaar geleden ontstond grote politieke verontwaardiging toen Europees geld werd gebruikt voor sponsoring rond jumping-evenementen.

Toen werd terecht de vraag gesteld waarom belastinggeld moest dienen voor VIP-tafels en prestigieuze sportmanifestaties. Vandaag gaat het niet over enkele tienduizenden euro’s, maar over 1,8 miljoen euro Vlaamse middelen. De verontwaardiging blijft echter opvallend uit.

Dat zegt veel over hoe subsidies in Vlaanderen zijn geëvolueerd. Politici spreken graag over efficiënt bestuur, begrotingsdiscipline en een “crackdown op subsidies”. In de praktijk lijkt de subsidiekraan echter nog altijd open te staan voor projecten die perfect zonder overheidsgeld zouden kunnen bestaan.

Als economische activiteit op zich voldoende reden wordt voor subsidies, dan kan men morgen ook autoshows, muziekfestivals, wielerwedstrijden, culinaire evenementen en bedrijfsmatige congressen massaal gaan subsidiëren.

Het fundamentele probleem is dat de overheid nooit met haar eigen geld werkt. Elke euro subsidie is een euro die eerst via belastingen werd afgenomen van burgers en ondernemingen.

Ondertussen worden in Waregem ook nog eens investeringen uitgevoerd aan de paardeninfrastructuur in functie van hetzelfde EK. De vernieuwing van de site van Sport Vlaanderen wordt geraamd op ongeveer 1,5 à 1,6 miljoen euro.

Vlaanderen heeft nood aan gezond verstand. “Waarom zou de belastingbetaler dit moeten financieren?” Speelt het feit dat Michel Francken (broer van Theo) CEO is van Golazo?

Wie vandaag 1,8 miljoen euro uitgeeft aan een paardensportevenement terwijl de begroting 3,6 miljard euro in het rood staat, moet kunnen uitleggen waarom die uitgave belangrijker is dan schuldafbouw, belastingverlaging of investeringen in kerntaken zoals onderwijs, zorg en mobiliteit.

Ondertussen galoppeert de subsidiestaat rustig verder.

Bron: Durf

Link: https://t.co/3xmewiwDsF

[Een ex-woke docent @EenExWokeDocent]

Beste mevrouw Moorman,

Vanuit de hemel hoorde ik uw oproep om ervaringen te delen over wat u zo graag de ‘manosfeer’ noemt. Graag deel ik mijn verhaal, aangezien u een nogal ernstige blinde vlek lijkt te hebben.

Met droge ogen, veel pathos en vol overtuiging heeft u het over de positie van meisjes en vrouwen, terwijl achter u demonstratief een vlag hangt die symbool staat voor de islamitische doodscultuur die mij als jonge vrouw het leven heeft gekost.

Ik ben afgeslacht door mijn vader en twee broers omdat ik ‘te westers’ was. Ik wilde geen hoofddoek meer dragen, me niet langer gedwongen bedekken.

Ons gezin kwam uit Syrië. In Nederland maakte ik kennis met vrijheden voor meisjes die onder het juk van Allah en zijn profeet volstrekt ondenkbaar zijn. Ik maakte kennis met Nederlandse jongens die u vandaag collectief voor de bus gooit als een soort maatschappelijk probleem en die u via een perverse omkering mee-framet voor het leed dat mij werd aangedaan.

Mijn moordenaars luisterden niet naar Andrew Tate. Zij hadden nooit van de manosfeer gehoord. Zij lazen geen zelfhulpboeken en zij luisterden geen podcasts over supremacistische mannelijkheid. Mijn leven werd niet verwoest door Nederlandse jongens. Mijn leven werd me afgenomen door beestachtige aanhangers van een patriarchale religieuze cultus, waarin iedere vrouwelijke autonomie als een bedreiging wordt gezien.

De aandacht die hard nodig is om échte vrouwenhaters te bestrijden verdwijnt door uw manosfeerobsessie verder uit beeld. U verschuift het debat naar een politiek correcte collectieve vijand die niemand in Den Haag echt ongemakkelijk maakt. Ondertussen blijven meisjes die gevaar lopen binnen gesloten gemeenschappen vrijwel onzichtbaar.

Miljoenen Nederlandse jongens groeien op tot fatsoenlijke mannen, behandelen vrouwen met respect en bouwen gewoon een gezin en een toekomst op. Waarom moeten juist zij collectief verdacht worden gemaakt? We weten natuurlijk waarom: de werkelijkheid wordt aangepast aan uw ideologisch gewenste narratief, in plaats van dat het narratief wordt aangepast aan de onwelgevallige werkelijkheid.

Misschien moet u eens aan deskundigen vragen hoeveel vrouwen bescherming nodig hebben tegen eergeweld. Misschien moet u eens onderzoeken hoeveel opvangplekken gevuld zijn met slachtoffers van patriarchale cultuurpatronen. Misschien moet u eens luisteren naar vrouwen die daadwerkelijk hun leven niet zeker zijn door religieuze vrouwenhaat.

Ik kreeg geen tweede kans. Ook niet van u.

[Sander Sassen @SanderSassen]

Hier laat je je ware gezicht weer zien @overlistener. Je bent een moslima in hart en nieren en de ummah is heilig. Dit is geen eerlijke 'vergelijking' tussen twee schandalen. Dit is pure tribale loyaliteit: moslims koste wat kost uit de wind houden, zelfs als dat betekent dat je de barbaarse gruwelijkheden bagatelliseert die tienduizenden verkrachte Britse meisjes hebben moeten doorstaan.

De UK grooming gangs zijn geen willekeurig 'seksueel misbruik'. Het is seksueel misbruik op massale schaal: schattingen van 19.000 tot 250.000 vooral blanke, kwetsbare meisjes tussen pakweg 6 en 16 jaar, systematisch gedrogeerd, verkracht en verhandeld tussen Rotherham, Rochdale, Oxford, Telford en andere steden. Een netwerk van barbaars seksueel misbruik en geweld dat zich over heel het Verenigd Koninkrijk uitstrekte.

De daders? Overwegend moslimmannen die deze meisjes zagen als kafir-hoeren, white trash, f*ckmeat. Dat is geen toeval, dat is cultureel-religieus geïnspireerd: groepsdenken, taqiyya, en de overtuiging dat niet-moslims minder waard zijn, gegrondvest in een religieuze overtuiging. En de Britse autoriteiten, politie, sociale diensten, deden niks. Jarenlang. Ze hadden dossiers, getuigen, bewijs. Ze begroeven het uit angst voor 'racisme' en 'islamofobie'. Omdat de multiculturele heilstaat belangrijker was dan de veiligheid van blanke Britse meisjes.

En wat doe jij, Emine? Je veroordeelt dit niet, je geeft niet aan dat je niet begrijpt hoe een moslim dit kan doen. Nee, je springt meteen in de verdediging met 'maar Epstein dan?'. Da's zo voorspelbaar inmiddels, want die superrijken, de bezoekers van Epstein's eiland, daar kun je zo hard als je wilt tegenaan schoppen zonder je eigen ummah te raken.

Maar de grooming gangs? Dat zijn voornamelijk moslims, Emine. Moslims die decennialang ongestoord tekeergingen, gesterkt door hun religieuze overtuiging. Moet het daarom weggepoetst worden? Gerelativeerd, vergeleken met iets anders? Kies je daarom voor Epstein omdat je de ummah niet wilt, nee, niet kunt afvallen? Omdat erkenning van deze barbaarse misdaden jouw hele identiteit en ideologie zou doen instorten?

Dit is zo stereotype: moslims verdedigen vaak eerst de ummah en prioriteren groepsloyaliteit boven waarheid en rechtvaardigheid. Daarom kon dit schandaal zo lang duren. De moslims die deze gruweldaden pleegden, en de linkse handlangers die hen beschermden, maakten elke kritiek onmogelijk met de 'racisme'-troefkaart.

Epstein was een gesloten pedonetwerk van de superrijken, iedereen spreekt daar schande van. De grooming gangs waren openbare, door de overheid gedoogde terreur tegen Britse meisjes in hun eigen land door overwegend moslims. En jij, als moslima, kiest ervoor om dat te bagatelliseren om moslims te beschermen? Dat is moreel verraad jegens de slachtoffers. De Britse meisjes die voor hun leven getraumatiseerd zijn verdienen beter dan jouw tribale gaslighting, Emine.

[Maurits Vande Reyde @Mauritsvdr]

Dit zijn echt Griekse toestanden. De Vlaamse regering en minister van begroting Ben Weyts houden nu al maanden de publicatie van het subsidieregister tegen. Zou normaal in februari al online moeten staan. Is er nog steeds niet.

Klinkt technisch maar is zeer vergaand.

De reden is namelijk de volgende: de subsidieberg van 18,1 miljard euro, waar er vorig jaar al zoveel ophef over was, is nog groter geworden in 2025. Met zeer veel nieuwe subsidies aan bedrijven en linkse VZW's. Terwijl Weyts een "crackdown op subsidies" had aangekondigd.

Wat doet men nu? De cijfers verborgen houden. Niet alleen voor het parlement. Voor de hele buitenwereld.

Uitleg: regering wil de methodologie veranderen. Om zelf te beslissen wat er van die 18 miljard wel en niet onder subsidies valt. "Want bijvoorbeeld dienstencheques, zorg en anderen, dat zijn geen echte subsidies".

Sjah, zo is het makkelijk natuurlijk om er een paar miljard af te doen. Uiteraard zijn dat allemaal wél subsidies. Maar omdat het een politiek zeer vervelende boodschap is, wil de Vlaamse regering de regels veranderen.

En wat doet men dan? De opdracht geven aan administratie om het subsidieregister niét te publiceren. Dat is echt niveau Griekenland jaren 2000.

Het is ook gewoon oerdom. Iedereen weet dat de subsidieziekte het grootste probleem van de Vlaamse regering is. Hiermee doet Weyts wat hij net wou vermijden: er nog eens een gigantische schijnwerper opzetten.

[Sander Sassen @SanderSassen]

De digitale muilkorf van Keir Starmer

Laten we eerlijk zijn: het verbod op het gebruik van sociale media in het VK voor kinderen onder de zestien draait niet primair om de veiligheid van de Britse jeugd. Dat is een goed verpakte en, voor minder kritische burgers, aannemelijke reden om paal en perk te stellen aan het gebruik van sociale media. De achterliggende reden is echter veel grimmiger: het voorgoed de nek omdraaien van anoniem internetgebruik in het Verenigd Koninkrijk. Als dit succesvol blijkt te zijn is dit direct een blauwdruk voor digitale controle die ook elders navolging zal vinden. Ook binnen de EU bestaan immers al langer discussies over strengere digitale identificatie en online regulering.

Want zeg eerlijk, hoe handhaaf je een verbod voor onder-16-jarigen zonder dat elke gebruiker zich verplicht moet legitimeren? Dat kan niet. Je kunt een platform niet ‘kindveiliger’ maken zonder dat iedere gebruiker zich moet identificeren, denk daarbij aan het moeten overleggen van een paspoort of identiteitskaart in combinatie met een gezichtsscan, of biometrische gegevens, waardoor anonimiteit iets van het verleden is, en ja, da’s exact de bedoeling.

Australië heeft het al geprobeerd. Kinderen omzeilen daar de voor hun ‘welzijn’ opgestelde regels moeiteloos met VPN’s en gedeelde accounts, maar de opgetuigde infrastructuur voor massale online verificatie blijft gewoon aanwezig. En dat is precies wat Starmer en zijn regering ook in het Verenigd Koninkrijk willen. Laat u niet wijsmaken dat het gaat over schadelijke algoritmes of over aan sociale media verslaafde tieners. Waar het om draait is dat de Britse overheid precies wil weten wie wat zegt, wie wat leest en wie kritiek durft te uiten op gevoerd beleid, massamigratie, grooming gangs, etc., etc. Dit is het cameratoezicht, het ‘telescreen’ in ieder huis, waar George Orwell over schrijft in zijn beklemmende boek ‘1984’.

Anonimiteit is namelijk de laatste lijn der verdediging tegen een surveillancestaat. Een burger die vrijuit kan posten zonder dat zijn naam, adres en gedachtegoed in een database belanden, laat zich moeilijk intimideren. Een burger met een paspoort of identiteitskaart gekoppeld aan zijn online identiteit is als een mak schaap in een strak omheinde weide, zeker als je voor ieder geluid wat tegen de gevestigde orde ingaat flinke straffen tegemoet mag zien.

Terwijl Starmer als Director of Public Prosecutions toekeek hoe duizenden Britse meisjes, vaak nog kinderen, systematisch werden verkracht, getraumatiseerd en verhandeld door islamitische grooming gangs (vaak van Pakistaanse afkomst), zweeg hij. Uit angst voor 'racisme'. Uit angst voor de kiezer. Uit angst voor de waarheid. De door Starmer geslachtofferde meisjes verloren hun onschuld niet aan een smartphone en sociale media, maar aan de lafheid van precies de elite die nu de moraalridder uithangt over sociale media.

En nu komt diezelfde Starmer met deze maatregel, in een verkapte poging om kritische, en vaak anonieme, stemmen het zwijgen op te leggen. Bluesky, de linkse speeltuin, waar pedofilie oogluikend wordt toegestaan, en er brede steun is voor het gevoerde beleid, blijft natuurlijk buiten schot. Selectieve handhaving? Uiteraard. Dit draait niet primair om de veiligheid van kinderen, da’s slechts het excuus, de spreekwoordelijke stok achter de deur, waar dit uiteindelijk om draait, is machtsconsolidatie.

Dit is de Britse overheid die openlijk toegeeft dat ze informatiecontrole nodig heeft om haar falen te verhullen, informatiecontrole nodig heeft om dissidenten het zwijgen op te leggen. Echte veiligheid voor Britse kinderen, grenzen sluiten, grooming gangs aanpakken, kordaat optreden tegen ongebreidelde migratie en islamisatie strookt niet met de wensen van Starmer en de elite, sterker nog, eenieder die daar bezwaar tegen maakt wordt als dissident aangemerkt.

Nederlanders, Britten, Europeanen: wees gewaarschuwd, trap er niet in. Dit draait niet om veiligheid. Dit is een poging om sociale media onder autoritair toezicht te plaatsen. Het is hoog tijd dat u dit inziet, het is tijd om wakker te worden, voordat u permanent digitaal gemuilkorfd bent en uw democratische recht van het bekritiseren van de overheid tot het verleden behoort.

[Jan Vandenhove @bilartchathi]

@WallStreetApes The repairman who came to fix my dishwasher (and didn't) told me the exact same thing.

[jean boostermans™ @Luchtbakker]

Als je een zelfrijdende Tesla ziet ...

.. weet dat het een fabeltje is en dat het slecht gaat met Elon.

Dat zeggen ze bij Mediahuis en die hebben altijd gelijk, oké!

[Jan Vandenhove @bilartchathi]

@pippaisright I bet the policeman who killed that man doesn’t regret the murder itself, but only that it was filmed. It’s astonishing how indoctrination can corrupt the human soul. How else do you explain the behavior of the British police?

[Sander Sassen @SanderSassen]

Linkse verontwaardiging: Musk lost wereldhonger niet op

Elon Musk, de man die SpaceX heeft uitgebouwd tot het meest succesvolle commerciële ruimtevaartbedrijf in de geschiedenis, die elektrische auto’s mainstream maakte met Tesla en die met Starlink over de hele wereld zorgt voor internetconnectiviteit. Die @elonmusk wordt weer eens aan de schandpaal genageld. Waarom? Omdat hij de wereldhonger niet oplost met zijn miljarden. Schande!

Het is het bekende refrein: rijkdom is verdacht, succes is nog verdachter en ondernemers die een idee met keihard werken uitbouwen tot een zeer succesvolle onderneming zijn per definitie niet te vertrouwen. Dit terwijl NGO’s al decennia honderden miljarden spenderen aan goede doelen en ideologische voornemens die nog nooit het gewenste resultaat hebben opgeleverd en waarvan niemand precies weet hoe en waaraan het geld precies is besteed.

Herinnert u zich 2021 nog? Toen David Beasley van het World Food Programme (WFP) van de Verenigde Naties triomfantelijk verkondigde dat een luttele 6-miljard dollar, zo’n 2% van Musk’s vermogen destijds, wereldhonger kon oplossen? Musk hapte toe: mits de WFP een open boekhouding zou voeren waarmee duidelijk zou zijn hoe het geld besteed zou worden.

Het WFP kwam met een plan voor 6.6-miljard om 42-miljoen mensen in 43 landen één jaar lang één maaltijd per dag te geven. Dat klinkt nobel op papier, maar is een herhaling van zetten, een pijnlijke, kansloze, voortzetting van decennia aan 'ontwikkelingshulp'. Want het oplossen van wereldhonger is geen kwestie van één jaar lang één maaltijd per dag.

Wereldhonger is een structureel probleem. Factoren die daarbij een leidende rol spelen zijn corruptie, oorlogen en het gebrek aan echte economische groei en innovatie. Die 6.6-miljard zou een druppel op een gloeiende plaat geweest zijn, niet in de laatste plaats omdat het jaar erop de nood net zo hoog, zo niet hoger, zou zijn. Musk weet dondersgoed dat echte vooruitgang niet komt van dit soort symboolpolitiek. Het komt van technologie, innovatie en het creëren van systemen die mensen zelf in staat stellen te produceren en daarmee zelfredzaam te worden.

Met Tesla reduceert Musk globaal emissies op een schaal die geen enkele NGO of bevlogen klimaatactivist ooit heeft geëvenaard. Miljoenen Tesla’s op de weg hebben een reductie van tientallen miljoenen tonnen CO₂ opgeleverd. Tesla’s rol is hier visionair geweest omdat door Tesla elektrisch rijden mainstream is gemaakt. Andere autofabrikanten werden gedwongen mee te doen. Dat is écht een industrie transformeren en daarmee de planeet ontlasten.

Met SpaceX geeft hij overheden en bedrijven toegang tot de ruimte voor een fractie van de prijs van een decennium geleden. Waar traditionele lanceringen honderden miljoenen of miljarden kostten, brengt SpaceX het naar een niveau dat tientallen miljarden bespaart voor overheden en bedrijven. Betaalbare ruimtevaart die deuren opent voor wetenschap, communicatie en toekomstige groei. SpaceX ontketende een revolutie die de kosten voor toegang tot de ruimte met een factor tien of meer drukt.

En met Starlink brengt hij high-speed internet naar de meest afgelegen gebieden ter wereld, plekken waar traditionele infrastructuur nooit zal komen: afgelegen dorpen, eilanden, ramp- en oorlogsgebieden. Kinderen die ineens kunnen leren via online onderwijs, artsen die internet kunnen raadplegen en gemeenschappen die uit hun isolement komen. Deze connectiviteit zorgt ervoor dat hele gemeenschappen onderdeel zijn gaan uitmaken van de 21e eeuw.

Gemeenschappelijk geeft dit een multiplier-effect: Musk’s investeringen zorgen voor economische activiteit en innovatie die hulp, onderwijs en een betere economische positie opleveren voor plekken waar NGO’s alleen komen om foto’s te maken voor tranentrekkende brochures.

De linkse verontwaardiging over Musk’s rijkdom is daarmee niets anders dan jaloezie vermomd als moraal en aangekleed met rancune. Musks fortuin zit niet in een kluis, maar in bedrijven die banen creëren, waarde genereren en de mensheid vooruithelpen.
Daarmee is deze hetze tegen Musk symptomatisch voor de linkse denkfout: denken dat problemen op te lossen zijn door succesvolle individuen moreel te chanteren in plaats van de echte oorzaken aan te pakken. Musk bouwt ondertussen aan een toekomst waarin minder mensen afhankelijk zijn van voedselhulp, omdat ze zelf kunnen innoveren en produceren.

Uiteindelijk bewijst het verhaal van Elon Musk dat echte, duurzame vooruitgang niet komt van herverdeling van bestaande rijkdom, maar van het creëren van nieuwe waarde. Terwijl critici blijven roepen om symboolacties en morele schuld, en een herverdeling van Musk's miljarden, geeft hij leiding aan een reeks bedrijven die de wereld daadwerkelijk veranderen.

Daarmee is Musk een schoolvoorbeeld van productief ondernemerschap en echte, structurele vooruitgang, die rijkdom creëert in plaats van alleen te herverdelen. Hij laat zien dat hard werken, visie en innovatie de mensheid verder brengt, veel meer dan met miljarden aan directe hulp ooit mogelijk zou zijn. Maar belangrijker nog, dat echte verandering bottom-up komt, vanuit ondernemerschap, en niet top-down vanuit morele chantage of socialistische herverdeling van rijkdom.

[Bad Hombre @Badhombre]

Every dollar Elon Musk has made is traceable. Every product sold, every service rendered, every government contract awarded, every share of stock bought or sold. It’s all on the record.

You, on the other hand, haven’t built a company, invented a product, or created anything people willingly pay for. You’ve spent the last 14 years collecting a $174,000 Senate salary.

Yet somehow you managed to buy a luxury D.C. condo, a $4 million Victorian mansion in Cambridge, and saw your net worth balloon by 150% to $12 million. Everyone knows where Musk’s money came from. The same can’t be said for yours.

[Jan Vandenhove @bilartchathi]

@Disputax @ArnoutdeRuyter Eh, is het zo makkelijk wanneer je een slecht mens bent?

[Jan Vandenhove @bilartchathi]

@osdenm Hij laat iedereen spreken. Dat heet vrije meningsuiting.
Dit als reactie op een aller, aller domste mening.

[Jan Vandenhove @bilartchathi]

@wltrrr Hebben de miljarden hulp die het volk reeds betaald heeft honger uit de wereld geholpen? Nee, hé. Hoe kan dat toch?

[Jan Vandenhove @bilartchathi]

@MasterMaliq Muslims are taking to the streets to protest against the mistreatment and exclusion of women. Against the sadistic mass murder of Christians. Against homophobia. This is being followed with approval from Mars.