Birgit Vasiliades🇺🇦🇺🇦

@die_gruenen 🌻 #LeaveNoOneBehind

[Birgit Vasiliades🇺🇦🇺🇦 @BirgitVasili]

„Wehrt euch, leistet Widerstand.
Gegen den Faschismus hier im Land.
Haltet fest zusammen, haltet fest zusammen!“
#b2501

[Roderich Kiesewetter🇪🇺🇩🇪🇮🇱🇺🇦 @RKiesewetter]

Der „Deal“ zwischen den USA und dem Iran ist ein sicherheitspolitischer Offenbarungseid und ein brandgefährlicher Präzedenzfall für die globale Sicherheitsarchitektur. Von 14 Punkten dieses Deals gehen 13 glasklar zu Lasten des Westens und der Region. Dass Trump dem Mullah-Regime sofort 24 Milliarden Dollar an eingefrorenen Mitteln überweist und den Weg für ein absurdes 300-Milliarden-Dollar-Aufbauprogramm ebnet, belohnt Staatsterrorismus. Das ist kein echter diplomatischer Durchbruch, sondern lediglich ein kurzfristiger Erfolg an den Finanzbörsen. Strategisch wird dadurch die aggressive CRINK-Allianz aus China, Russland, Iran und Nordkorea massiv gestärkt, während das Existenzrecht Israels sowie die Bedrohung durch Raketenprogramme und Terror-Proxies wie Hamas und Hisbollah komplett ausgeblendet werden. Europa darf sich für diesen Deal nicht finanziell in die Pflicht nehmen lassen. Sollte sich die Bundeswehr mit Minensuchern an einer Sicherung der Straße von Hormus beteiligen, muss zudem felsenfest garantiert sein, dass dieser Einsatz nicht über Umwege russische Energieexporte schützt oder Sanktionen gegen Moskau aufweicht. Die Amerikaner dürfen ihre Sanktionen gegen Russland nicht lockern. Das ist aus meiner Sicht ein entscheidender Punkt. Wir dürfen nicht zulassen, dass Trumps Appeasement-Politik im Nahen Osten nun als schmutzige Blaupause für ein erzwungenes Diktatfolgen-Szenario in der Ukraine missbraucht wird.

https://t.co/IW8xBDjVW6

[Robert B. #taxtherich #niemehrCDUCSU @RobertBoni6]

Andreas @AnAudretsch siziert hier vorbildlich die "Finanzpolitik" der #CDUCSU - und das Ende ist mal wieder eine Clownshow

[Korina Graf @GrafKorina]

Wer diesen Krieg als klassischen Territorialkonflikt missversteht, kommt zwangsläufig zu falschen Schlüssen.

Es geht dem Kreml nicht um einzelne Gebiete, Sicherheitsgarantien oder Verhandlungspunkte. @MMKeupp beschreibt Russlands Ziel als imperiale Expansion.

Das bedeutet: Die Ukraine soll nicht als eigenständiger politischer Akteur existieren, sondern dauerhaft in die russische Einflusssphäre zurückgeführt werden

Die Ukraine hat gar nicht die Freiheit, zwischen Krieg und Frieden zu wählen.

Denn ein Frieden, der die imperialen Ziele Russlands unangetastet lässt, wäre nur eine Pause bis zur nächsten Eskalation. Deshalb ist das der „Keim des nächsten Krieges“.

Wenn Russland die Eigenstaatlichkeit der Ukraine grundsätzlich nicht akzeptiert,
wenn das Kriegsziel über Territorium hinausgeht,
und wenn ein Waffenstillstand daran nichts ändert,

dann steht die Ukraine letztlich vor keiner komfortablen Wahl.

Entweder sie verteidigt ihre Existenz weiter – oder sie akzeptiert Bedingungen, die ihre staatliche Existenz langfristig gefährden.

Das ist auch der Grund warum die häufige Forderung „Man müsse doch auch Russland verstehen“ so scharf zu kritisiert sind.

Es wird dabei oft übersehen, dass man es nicht mit einem begrenzten Interessenkonflikt zu tun hat, sondern mit einem Projekt, das auf Revision von Grenzen und Einflusszonen abzielt.

[Konstantin v. Notz @KonstantinNotz]

Die vermeintlichen FDP-Freunde hier, die diese Partei zukünftig als Scharnier zwischen CDU und AfD aufstellen wollen, sind exakt dieselben Leute, die schon die strategische Meisterberatung für Lindner in der Ampel abgeliefert haben.

[Konstantin v. Notz @KonstantinNotz]

Jetzt mal ernsthaft: Was soll das für eine liberale Partei sein, die mit Rechtsextremen + PutinFans Politik machen will? Wie will man Bürgerechte verteidigen, wenn man mit ihren Feinden koaliert? - Es wäre ein liberaler Offenbarungseid von dem sich die FDP nicht erholt.

[Timothy Snyder @TimothyDSnyder]

If we give the Ukrainians Patriots and sanction Russian energy the war is over. In other words, US policy at present is to keep the war going.
https://t.co/0KRZKRAVJA

[Ingwar Perowanowitsch @Perowinger94]

"In Deutschland ist Klimaschutz angeblich Ideologie und Sozialismus. In China ist Klimaschutz knallharte Industriepolitik und Kapitalismus. Ja, die Deindustrialisierung ist real, sie wird aber nicht von Klimaaktivisten betrieben, sondern von all denen, die versuchen uns länger am fossilen Tropf zu halten."

[Johannes Hano @JohannesHano]

Wir dürfen uns nichts mehr vormachen. Russland will die totale Zerstörung. Die Unterstützer in der EU, in Deutschland machen sich alle mitschuldig - ohne Ausnahme! Die Geschichte wird das wird das nicht vergessen!

[Johannes Hano @JohannesHano]

Das ist exakt der Punkt! Putin, Trump, Xi und die Tech-Broligarchen wollen die EU zerstören weil die EU die Einzige Allianz auf Erden ist, die diesen autoritären Brüdern im Geiste wiederstehen kann.

[Gandalv @Microinteracti1]

The Wrong Side of History Has a Very Specific Smell

By Gandalv / @Microinteracti1

Ben Hodges is not a man who wastes words. The former commanding general of US Army Europe has spent the better part of three years telling anyone who would listen that Ukraine was going to win, that Russia was going to lose, and that the only real question was how much unnecessary dying would happen in between. He has now added a postscript, and it is not a comfortable one: America, he says, is going to deeply regret what it failed to do.

He is, of course, absolutely right.

Ukraine is not merely surviving this war. It is industrialising it. The country that Russia expected to fold in 72 hours has spent three years building one of the most sophisticated drone warfare ecosystems on the planet, developing long-range strike capabilities that have genuinely rattled the Kremlin, and producing battle-hardened soldiers who have forgotten more about modern combined-arms warfare than most NATO generals have ever learned. When this war ends, Ukraine will not be a grateful, shell-shocked recipient of Western charity. It will be the single most capable and battle-tested defence industry in the World. Full stop.

And the United States, which spent the last stretch of this conflict flirting with the aggressor, slow-walking ammunition, blocking long-range strikes, and sending its president to Mar-a-Lago to take phone calls from Putin like a middle manager hoping to avoid a performance review, will have precisely zero claim on any of that.

Now imagine the day it ends.

Imagine a billion people in the streets. Kyiv, Warsaw, Tallinn, Berlin, London, Tokyo, Seoul, every city that understands what it means when a free country refuses to die. The flags, the tears, the noise of it. The sheer, thunderous relief of a world that held its breath for years and can finally exhale. It will be one of those moments that gets burned into the collective memory of a generation, the kind that people will tell their grandchildren about with the particular pride of having been on the right side.

And America will watch it on television.

Not as a liberator. Not as the arsenal of democracy, the role it once played and once deserved. It will watch as the country that looked at the greatest struggle for freedom in a generation and decided, at the critical moment, to see which way the wind was blowing before quietly backing the wrong horse. The Stars and Stripes will not be waving in Maidan that day. Ukrainian children will not be naming their sons after American presidents. The defence contracts, the partnerships, the strategic relationships, the soft power that the United States spent eighty years accumulating as the world’s indispensable nation: all of it auctioned off for nothing.

There is a particular kind of shame that comes not from doing something terrible, but from failing to do something obvious.

The historical record does not grade on a curve, and it has no sympathy for anyone who says they were confused about which side was which.

Russia invaded. Ukraine bled. The rest of the world chose.

America, under its current management, is choosing badly. And when that billion people starts dancing, the silence from Washington will be the loudest sound in the room.

[@ChrisStoecker @ChrisStoecker]

Kolumne: Deutschland braucht Investitionen und Wachstum, da sind sich fast alle einig. Doch Katherina Reiches gesammelte Energiegesetze werden sämtlich das Gegenteil erzeugen - Verunsicherung und flächendeckende Investitionsblockaden. Sogar das Kartellamt erhebt Einspruch.

[Thomas Jäger @jaegerthomas2]

Dass Putin mit "den Europäern" sprechen möchte, hat einen einzigen Grund: Sie in der Unterstützung der Ukraine zu entzweien. Was Wunder, dass dies gerade propagiert wird, da Orbán weg ist, & Trump als die Niete erkannt wird, die er ist, weil er Ukraine Putin nicht ausliefern kann

[Andrea Junker @Strandjunker]

US troops are not in Germany to protect Germany. They’re there because the US needs bases to conduct operations beyond the North American continent. If Trump withdraws them, he will harm the United States, not Germany.

It’s absurd how many Americans fail to grasp this.

[Barack Obama @BarackObama]

Today’s Supreme Court decision effectively guts a key pillar of the Voting Rights Act, freeing state legislatures to gerrymander legislative districts to systematically dilute and weaken the voting power of racial minorities - so long as they do it under the guise of “partisanship” rather than explicit “racial bias.” And it serves as just one more example of how a majority of the current Court seems intent on abandoning its vital role in ensuring equal participation in our democracy and protecting the rights of minority groups against majority overreach.

The good news is that such setbacks can be overcome. But that will only happen if citizens across the country who cherish our democratic ideals continue to mobilize and vote in record numbers - not just in the upcoming midterms or in high profile races, but in every election and every level.

[Renate Künast @RenateKuenast]

🥺

[Katrin Göring-Eckardt @GoeringEckardt]

Wer erklärt der Bundesregierung, dass sie Politik für die Menschen in diesem Land machen sollte und nicht für Mineralölkonzerne?

[@ChrisStoecker @ChrisStoecker]

Liebe Kolleginnen und Kollegen:

Der Irankrieg hat nicht „die Energiepreise“ erhöht, sondern die für Öl und Gas.

Es werden nicht „die Autofahrer entlastet“, es werden Kosten für den Teil der Bevölkerung reduziert, der einen Verbrenner fährt. Auf Kosten aller anderen.

[Renate Künast @RenateKuenast]

Werden die Kosten fürs Deutschlandticket auch 2 Monate gesenkt? Das betrifft ja auch viele Pendler.