I believe a few things in life are inevitable.
20 years ago, I recognized one: the rise of data and subsequently AI.
Now comes the next certainty: Bitcoin adoption.
#Bitcoin = inevitable
🇸🇪 Great Thunberg laughs and mocks the climate movement.
So she was just doing it for the money. How much does the climate activist life actually pay? I wonder
Redelijk waanzinnig interview met Paul Magnette in @tijd (nog erger dan de vorige):
- weg multinationals
- weg startup dynamiek
- concurrentiepositie verder onderuit
- veel meer belastingen op kapitaal
(en veel geloof in economische fabeltjes) https://t.co/4Z2s0XmtLm
@DirkGerard@MelissaDepr Werkelijk de domste van het pak. Hoewel ze stevige concurrentie heeft van Oskar Seuntjes (je weet wel, die gast die het verschil nog niet kent tussen een aandeel en een obligatie).
🇧🇪 Meet Conner Rousseau, president of Belgium’s Flemish socialist party, Vooruit.
His party received just 8.1% of the national vote, yet he has enough political leverage to paralyze our government during one of Belgium’s worst budgetary crises.
Welcome to Belgium, where our political system is completely broken.
For years, he kept his sexuality (he’s gay) private while carefully cultivating his image as a young, good-looking political celebrity to get the votes of young females.
He resigned as party president in 2023 after making racist and sexist remarks that even members of the far-right never make. And somehow, less than a year later, he was back in charge.
He loves luxury, expensive designer clothes and partying on yachts in Ibiza. He has openly admitted that he would love to wear Prada but avoids it because of how people would react.
Meanwhile, he lectures ordinary Belgians about the cost-of-living crisis, tells people to live humbly and buy European goods, and campaigns against American economic dependence.
All while appearing in a €500 sweater from an American luxury brand.
You really cannot make this shit up.
A socialist who loves capitalism’s luxuries, enjoys the lifestyle of the wealthy and then lectures everyone else about inequality and affordability.
The hypocrisy is astonishing.
It must be exhausting to maintain this carefully manufactured political persona every single day and act like someone who he isn’t.
And now, with Belgium desperately needing to get its public finances under control, he is one of the central figures holding up a budget agreement. He wants more taxes and not cut in the expenses. All while Belgium is already the country with the highest taxes in the world and all talent, entrepreneurship and capital is leaving the country.
He thinks you create wealth by taxing the rich, but admits to never read books, so what does he know. Oh, and he just published a book that he definitely did not write himself.
This is the kind of political leadership that has brought Belgium to its knees.
Sterke schouders. Ik hoor het intussen vaker dan het weerbericht. Elke begroting, elk regeerakkoord, elke talkshow: de sterke schouders moeten bijdragen. Klinkt rechtvaardig. Wie kan daar nu tegen zijn?
Ik vermoed dat ik mezelf erbij mag rekenen. Ik heb een goede job en een mooi parcours achter de rug. Daar heb ik hard voor gewerkt, en onderweg kreeg ik ook kansen van mensen die in me geloofden. Over mijn carrière mag ik dus zeker niet klagen. Ik wil alleen even tonen wat er vaak achter een loonfiche zit.
Elk jaar opnieuw targets die hoger liggen dan vorig jaar, en het gevoel dat je je plek telkens opnieuw moet verdienen. Jarenlang meer tijd op luchthavens dan aan de eigen ontbijttafel. Een contract, uiteraard, maar ook een job die gedaan moet worden, en op een bepaald niveau ligt niemand wakker van of dat in 40 of in 60 uur gebeurt. Geen uurritme, wel een gsm die altijd aan staat.
Dat waren keuzes, en niet alleen de mijne. Thuis hebben we die samen gemaakt, als gezin. Daar klaag ik dus niet over, en ik zou het waarschijnlijk opnieuw doen. Wat me wel irriteert, is dat net de mensen die zulke keuzes maken telkens opnieuw de eersten zijn bij wie men komt aankloppen om nog wat meer te betalen.
En dan het debat. Men spreekt over miljonairs en multimiljonairs. Goed voor de krantenkop. Maar wie wordt er in de praktijk geraakt? Niet de mensen die harder werken dan anderen, want hard werken doen heel veel mensen, in elke job en op elk loonniveau. Wel mensen die al jaren een centje opzij zetten, zodat ze ook na hun pensioen nog een beetje sterke schouders hebben.
En de echt grote vermogens? Daar geraak je in de praktijk moeilijk aan. Kapitaal is mobiel, het kan sneller verhuizen dan een wetsontwerp door de Kamer raakt. Dat is geen verwijt, gewoon een vaststelling over hoe kapitaal werkt.
"Belast dan kapitaal in plaats van arbeid," hoor ik al. Mooi idee. Alleen is het kapitaal van de werkende middenklasse gewoon belast loon dat opzij werd gezet. Eén keer belast toen we het verdienden, en straks nog eens omdat we zo onverstandig waren het niet op te maken. Wat een schandalig idee ook, hè, sparen voor later. Dat een vermogensbelasting vooral de grote vermogens treft, klinkt mooi op papier. In de praktijk treft ze de spaarder.
En eerlijk, ik snap de politiek wel. Je zoekt geld, en je zoekt het waar het niet weg kan. Bij mensen met een loonfiche en een gekende spaarrekening. Geen constructie, geen holding, geen uitweg. De rekening komt dus, zoals al jaren, bij de gewone werkende burger.
En laat me duidelijk zijn: dit is geen pleidooi om dan maar met de vinger naar ondernemers te wijzen. Ook al geraken zij misschien wat makkelijker weg met hun geld, zij zijn het die bedrijven bouwen, mensen aan het werk zetten en de economie doen draaien. Zonder dat kapitaal is er ook geen geld om wie het moeilijk heeft te ondersteunen. De ene groep viseren om de andere te sparen, of omgekeerd, lost niets op.
Want daar zit het eigenlijke probleem. We leven in een land met een van de hoogste belastingdrukken ter wereld: 42,6% van het bbp, vijfde van de 38 OESO-landen, tegenover een gemiddelde van 34,1%. En toch slagen we er niet in om rond te komen. Het enige antwoord dat telkens opnieuw op tafel komt, is nog wat extra belastingen. Als een huishouden met een stevig inkomen elk jaar tekort komt, zeggen we toch ook niet dat het gewoon meer moet verdienen? Dan kijken we eerst naar de uitgaven. Waarom zou dat voor een overheid anders zijn?
Sterke schouders? Eerder de melkkoe die niet kan weglopen.
Dus aan wie het woord "sterke schouders" in de mond neemt: zeg eerlijk over wie je het hebt. Als het de werkende middenklasse is, zeg dat dan. Dan kunnen we tenminste een eerlijk debat voeren over wat we van die mensen nog mogen vragen.
Wat is een schouder eigenlijk nog waard als hij sterk moet blijven om telkens meer te dragen, maar nooit sterk genoeg mag worden om iets voor zichzelf te houden?
De "sterkste schouders" is in België een stopwoord geworden om het niet te hoeven hebben over de excessieve overheidsuitgaven, en de illusie te creëren dat een deel van de bevolking steeds meer kan belast worden zonder dat zij het zullen voelen en zonder enige economische schade.
Hee, wat toevallig. Nieuwe bevolking wil af van de cultuur van de oude bevolking en de eigen cultuur ervoor in de plaats stellen. Niemand op aarde had dit kunnen voorspellen. /s
Een land vol met economische knipperlichten. Van faillissementen over stilstand economische groei tot ontslagen maar ondertussen krijgen we nieuwe belastingen, taksen verhogingen en wil men vennootschappen aanpakken.
In plaats van zuurstof te geven, is men de patient verder aan het wurgen...
For those who've been paying attention, we're building a bigger system at Aethir.
In crypto, the tokenomics often come first and the business comes later. If you're one of the very few projects, a fraction of a percent, that actually ends up doing real business, your tokenomics were probably set before that business existed. Often the two don't quite match up, and you get a disconnect.
Then come the questions we hear all the time. How does this revenue benefit the token? How does value accrue to the token? Sometimes nobody even asks. The token just dies, and if you'e lucky, the business carries on as a totally separate entity.
At Aethir, we've been in a lucky position. We've been a successful business from day one. But that doesn't mean we got everything right on day one.
In my opinion, this tokenomics update is one of the most meaningful updates we've made as a project, if not the most meaningful. From November, we'll burn ATH every day from network fees, so the burns follow real activity on the network. It will have a truly meaningful impact on the ATH token.
If you've been paying attention, you'll have seen that Aethir ACCELERATE is launching. We're now taking huge nine-figure deal clusters and bringing them into Aethir. The systems that let us do business at a higher level have been unlocked through Axe Compute ($AGPU), and now you're starting to see how we've tuned the dials to prepare Aethir to absolutely dominate.
We have the financing engine, we have the compute engine, and we have unlimited demand. Very soon you'll see huge amounts of compute coming through Aethir, and infrastructure deployments by Aethir that dwarf anything the DePIN or crypto sector has ever seen.
Now you're seeing how that ties directly back to the token. The circle is closing.
For those of you who've been waiting for us to pull back the curtain, this is that moment. It should start to become clear that we're poised for some pretty exciting growth over the coming quarters.
So grab a coffee and take a look at the structures we've put in place. The blog does a really good job of explaining it, and over the coming days I'll take the pieces I think are most important and explain them myself, so it really sinks in.
This is very cool, and I'm really excited to be able to share it with you.
Vroeger: "Als je iets wil, moet je ervoor werken."
Nu: "Als je iets wil, moet je ervoor betogen. Eventueel kan je in de marge nog wat meescharrelen uit een ingeslagen vitrine."
Mevrouw, "ghosten", onze overheid? Ze is overal. Ze heeft zich nog nooit met zoveel bemoeid, heeft nog nooit zoveel belast, heeft nog nooit zoveel uitgegeven. Als er toch nog iets in uw leven ontbreekt, is het niet omdat de overheid u "ghost", integendeel.
Een zeer goede analyse van waar en wanneer het in 🇫🇷 is beginnen fout lopen. Antwoord: sinds 1981 met het presidentschap van Mitterrand. Het was de start van de doorgeslagen sociale welvaartsstaat die nu onbetaalbaar is geworden. Zie ook boek @DoornaertMia Ontredderde Republiek
YOUTUBE JUST BANNED SIMPLY BITCOIN
We bootstrapped this company off zero and we are a team of 15 that depends on YouTube for our livelihoods.
We strictly follow the community guidelines and believe this to be a mistake.
@YouTube@TeamYouTube
Imagine if @elonmusk hadn't bought twitter....
we'd be seeing a version of this on the BBC and CNN that continues to push the theory that these are student protests.
J’ai entendu dire que la France était finie, qu’il était trop tard pour la sauver.
Mais la France est toujours aussi belle, enviable même. Sa grandeur n’a pas disparu, elle ne demande qu’à renaître.
Nous avons surmonté en un an un problème cent fois plus grave, sans avoir les moyens dont dispose la France.
La France pourrait y arriver en une semaine.