Bitácora de un Ingeniero de Software

👨‍💻 Muchos años programando, liderando y cagándola.
🧨 Bitácora para devs que quieren pensar como ingenieros y no como monos que resuelven tickets.

[Bitácora de un Ingeniero de Software @bitacoraingsoft]

Llevo meses revisando pull requests escritos a medias con IA.

Y hay un detalle incómodo: el código compila, pasa los tests… y aun así me deja con una sensación rara que tardé en saber explicar.

👇

[Bitácora de un Ingeniero de Software @bitacoraingsoft]

Esa conversación que no tuviste con tu manager hace 6 meses sigue ahí. Y ha crecido.

Lo que se resolvía en 20 minutos incómodos acaba acompañándote cada lunes.

Las decisiones que no tomas también se acumulan. Solo que en tu contra.

¿Cuál estás posponiendo?

[Bitácora de un Ingeniero de Software @bitacoraingsoft]

El interés compuesto es la fuerza más poderosa del universo. Para bien y para mal.

Evitar 20 minutos de incomodidad hoy se convierte en meses de malestar mañana.

¿Qué "bola de nieve" estás dejando crecer?

[Bitácora de un Ingeniero de Software @bitacoraingsoft]

He juntado las 15 preguntas que me hago antes de aprobar cualquier PR escrito con IA.

PDF imprimible, una página, gratis. Desde las cicatrices, sin postureo.

Profundizo en https://t.co/GBkmynoGqP

#CodeReview #IngenieriaDeSoftware

[Bitácora de un Ingeniero de Software @bitacoraingsoft]

La IA no escribe código malo.

Escribe código *plausible*: nombres correctos, estructura razonable, tests que pasan.

El problema es que "parece correcto" no es lo mismo que "es correcto".

5 señales de que tu revisión de PRs con IA no está calibrada 🧵

[Bitácora de un Ingeniero de Software @bitacoraingsoft]

Las cinco señales tienen algo en común: no son fallos del código. Son fallos de evidencia.

Revisar código de IA no es leer el diff más despacio.

Es cambiar la pregunta: de "¿parece correcto?" a "¿hay evidencia verificable?"

[Bitácora de un Ingeniero de Software @bitacoraingsoft]

En 3 años no construyó nada que lo diferenciara. En el primer recorte, fue el primero en la lista.

No era mal dev. Su lema: «no quiero problemas, hago mi curro y ya está».

Evitar lo incómodo no es neutral: es interés compuesto en tu contra. ¿Te suena?

[Bitácora de un Ingeniero de Software @bitacoraingsoft]

Pasa a leerla aquí:

https://t.co/ESkdP9XNxT

[Bitácora de un Ingeniero de Software @bitacoraingsoft]

En la newsletter de esta semana hablo de cómo romper esta inercia y convertir las conversaciones difíciles en inversiones rentables.

[Bitácora de un Ingeniero de Software @bitacoraingsoft]

3 años de evitar conflictos le costaron el puesto. No fue una gran decisión la que le hundió, sino la suma de cientos de pequeñas decisiones que no se atrevió a tomar.

[Bitácora de un Ingeniero de Software @bitacoraingsoft]

Cuando llegaron los recortes, su nombre fue el primero. No por ser mal profesional, sino porque su carrera llevaba años en piloto automático por evitar lo incómodo.

[Bitácora de un Ingeniero de Software @bitacoraingsoft]

Era técnicamente bueno, fiable, cero dramas. Pero en 3 años no había construido nada que lo diferenciara del resto: ni relaciones profundas, ni iniciativas propias.

[Bitácora de un Ingeniero de Software @bitacoraingsoft]

"No quiero problemas. Hago mi curro y ya está."

Es la frase favorita de muchos devs que, sin saberlo, están cavando su propia fosa profesional.

Conocí a un dev brillante que evitaba los conflictos como quien esquiva charcos en un día de lluvia. 🧵👇

[Bitácora de un Ingeniero de Software @bitacoraingsoft]

¿Quieres leerlo completo? Te dejo el link aquí mismo.

https://t.co/ESkdP9XNxT

[Bitácora de un Ingeniero de Software @bitacoraingsoft]

Hay un tipo de elección que hacemos todos los días casi sin darnos cuenta:

la de no hacer nada.

[Bitácora de un Ingeniero de Software @bitacoraingsoft]

En la Bitácora profundizo en cómo el interés compuesto juega a tu favor (o en tu contra) en tu carrera profesional.