Mas aqui seria um debate inútil, o ponto é que ela disse que QUALQUER situação precisa de dados, mas nem sempre precisa
Por exemplo, se um bilionário tivesse que escolher entre duas cidades bem pequenas para ajudar financeiramente, mas as duas cidades tão maquiando os dados da maneira que lhe convém
Então a única coisa que ele vai ter é a sua percepção visitando as duas cidades
Em uma ele enxerga várias pessoas desnutridas, e na outra ele observa um grande número de obesos
Apenas com a percepção dele, sem dado nenhum, ele consegue saber qual cidade precisa de mais ajuda financeira
Então não importa se tem ocasiões que os dados são necessários, o ponto é que tem situações que apenas a sua percepção basta
@bitbettor@manoiguim Aí eu digo que ele nunca teve 150kg, gente pode ficar hrs debatendo q não levaria a nada, aí vc vai me provar que ele tinha aqle peso como? Uma foto, testemunhas? Ou seja, dados, não é difícil de entender
Se uma pessoa sai de 50kg pra 150kg, você consegue ter certeza que ela engordou só com sua percepção mesmo sem saber os dados
Monark tava com a razão, mas não soube se defender
Alguém compartilhou o vídeo em que o @rogerioskylab avisa aos caras do Flow sobre a responsabilidade daquele programa com a audiência e comentou assim : "Mas o cara (Monark) não é só burro, ele é soberbo também."
Logo eu lembrei desse debate com a advogada Gabriela Prioli, onde ela diz que, para se criticar algo, a sua crítica tem que estar embasada em pesquisa e dados da realidade.
Percebam como ele fica PUTO pq eles não "CONTEMPLAM" (sim, foi essa a palavra que ele usou) a opinião dele SEM os dados.
Prioli, então, resolve DESENHAR pra ver se ele entende. E o resultado é SENSACIONAL e CÔMICO ao mesmo tempo.
@solciatips@nuncafoisorte_ Na verdade é o esperado
Se você tem odds 1,90 e 1,90 num cara ou coroa, o esperado é sair 50% pra cada lado e dar prejuízo nos dois
@DJclicker77 Podia ser 1.000 apostas
Tem milhares de “tipsters” apostando, com certeza algum deles vai ter mais de 1.000 apostas sendo bem lucrativo por pura aleatoriedade
𝗩𝗮𝗿𝗶𝗮̂𝗻𝗰𝗶𝗮
Fiz algumas simulações de 20.000 apostas em que a odd justa é 1.68 e você sempre faz essa aposta em odd 1.80
Ou seja, um ROI de 7,14%
O gráfico mostra as primeiras 1.500 apostas de cada simulação
A variância pode ser cruel
Essa primeira você passaria 700 apostas trocando ficha, começando com um drawdown de quase -40u
E terminaria com um ROI de 5,12%
Armas não matam. Pessoas matam.
Fast food não engorda. Comer que nem um buraco negro engorda.
Bets não quebram pessoas. Pessoas botam dinheiro e perdem.
Entendo quem não gosta de bet. Mas proibir só vai botar elas na mão do crime e não muda a ignorância das pessoas.