BomKR.

M.Arch🇦🇺 l Architect l นักออกแบบ | ผู้สนใจในสถาปัตยกรรม และการ(ผัง)เมือง

[iLawFX #นิรโทษกรรมประชาชน @iLawFX]

มายด์ ภัสราวลี ธนกิจวิบูลย์ผล ขึ้นปราศรัยอ่านจดหมายจากอานนท์ นำภา ในวาระครบรอบ 6 ปีการชุมนุมแฮร์รี่ พอตเตอร์ ซึ่งเป็นการเปิดทางไปสู่การพูดถึงสถาบันกษัตริย์ในการเมืองไทย

อานนท์พูดถึงสถาบันกษัตริย์ในประเด็นของการขยายพระราชอำนาจและการแก้ไขรัฐธรรมนูญหลังผ่านประชามติ

[บก.ลายจุด @nuling]

Status ล่าสุดของยิ่งชีพนี่โคตรสนุก ผุ้สมัคร สว.ท่านหนึ่งเขียนในเอกสารว่าขายก๊วยเตี๋ยวไก่ แต่พอให้สัมภาษณ์บอกว่าขายก๊วยเตี๋ยวปลา คือม้นก็ไม่ใช่เรื่องใหญ่��รอกว่าไก่หรือปลา แต่ทำไมถึงจำผิด

แล้วมีค��ไปเอารูปถ่ายกับเจ้าของร้านก๊วยเตี๋ยวปลาที่ว่า ปรากฎว่าเจ้าของร้านไม่ใช่ผู้สมัคร สว ท่านนั้น

แมร่งฮาจัดเลยงานนี้

[TinyBirb🐦 @TinybirbCookies]

ตลกกันมากมั้ง
ลองคิดว่าเป็นลูกเมียดูนะ

[toonee😇 @Toonee8008]

แทบทุกเคส ทำให้รู้ว่า…แจ้งสื่อ มีความคืบหน้ามากกว่า🥹

[\7 TJ lll 瑜 洲_KaiD ▽ °*_ *° ▽ @MP_KaiDoandMJT]

จะยอมให้ประเทศมันพังลงทุกวันๆ เพียงเพื่อไม่ให้ส้มได้อำนาจรัฐ?

[Pum @Pum201800]

คุณแม่และน้องได้รับผลกระทบจากร้านหมูกะทะข้างบ้าน ร้านมีพัดลมดูดอากาศ8 ตัว พุ่งมาบ้านนี้เต็มๆ แล้วในคลิปน้องบอก “หนูแสบจมูก” 😭 บางคืนต้องไปเช่าโรงแรมข้างนอก��อน เข้าไปดูช่องแม่มาละควันเต็มบ้านเลย

ขนาดไปกินไม่กี่ ชม. ควัน���ังติดเต็มตัว เต็มเสื้อผ้า แบบนี้แจ้งใครได้ สงสาร🥺

[Parit Wacharasindhu (Itim) @paritw92]

[ เปิดหลักฐานใหม่ : บทสนทนาใน LINE ที่ขัดแย้ง กับคำชี้แจงของ สว. สรชาติ (หนองบัวลำภู) เกี่ยวกับหลักฐานเส้นเงินในคดีโกง สว. ]
.
เมื่อวันก่อน ผมได้เปิดหลักฐานเส้นทางการเงิน ที่เชื่อมโยงกับ สว. สรชาติ และ ผู้สมัคร สว. จากหนองบัวลำภู ซึ่งผมเห็นว่าเป็นหลักฐานที่สำคัญชิ้นหนึ่งในคดีโกง สว. โดยประกอบไปด้วย:
- การโอนเงิน จาก สว. สรชาติ ให้คุณภัณนิภา ผาสุข รวมหลายยอด 553,600 บาท
- การโอนเงินจาก คุณภัณนิภา ผาสุข ให้ผู้สมัคร สว. 7 คนจากหนองบัวลำภู รวมหลายยอด 105,000 บาท (มิ.ย. 67 ถึง ส.ค. 67)
.
แม้เป็นเรื่องดีที่เมื่อวานนี้ ทาง สว. สรชาติ ได้ให้สัมภาษณ์ในหลายรายการ เพื่อชี้แจงข้อกล่าวหา (เช่น เจาะลึกทั่วไทย ของ Nation / The Standard Now ของ The Standard (แนบ link ในช่อง comment)) แต่ผมเห็นว่าคำตอบของ สว. สรชาติ ยังมีข้อพิรุธ หรือยังขัดแย้งกับหลักฐานชิ้นใหม่ ที่ผมขอนำเสนอในโพสต์นี้ ในอย่างน้อย 3 ประเด็น (ขอเรียงจากเบาไปหนัก)
.
[ 1. ตกลงแล้ว สว. สรชาติ โอนเงินรวมกัน 550,000+ บาท (รวมหลายยอด / 2 ธนาคาร) ให้คุณภัณนิภา ผาสุข เพื่อไปใช้ทำอะไร? ]
.
- สว. สรชาติชี้แจงว่าการโอนเงินดังกล่าว ไม่เกี่ยวข้องกับการเลือก สว. และให้สัมภาษณ์ประมาณว่าเป็นยอดรวมปี 2567 (ซึ่งเริ่มต้นขึ้น ก่อนการเปิดรับสมัคร สว. ในเดือน พ.ค.) แต่ผมยังไม่ได้รับคำตอบที่ชัดเจนว่าการโอนในปริมาณที่สูงขนาดนี้ เป็นการโอนไปเพื่อวัตถุประสงค์อะไร
- แม้คุณสรชาติตอบกว้างๆว่า เป็นการโอนเพื่อ “สภาพคล่องในการทำงาน” ของคุณภัณนิภา หรือเพื่อให้คุณภัณนิภาใช้ใน “การบริหารจัดการ” (เช่น “ค่าน้ำ” “ค่าไฟ” “ค่าซ่อมรถ”) แต่ผม���ห็นว่าคำตอบ��ังกล่าวยังไม่ได้ให้ความชัดเจนเพียงพอ จนเชื่อได้ว่าไม่เกี่ยวข้องใดๆกับการเลือก สว. (ยิ่งในเมื่อมียอดรวมทั้งหมด 105,000 บาท ที่คุณภัณนิภาโอนต่อให้ผู้สมัคร สว. 7 คน ผ่านบัญชีธนาคารตามที่ปรากฎในหลักฐาน)
.
[ 2. ตกลงแล้ว สว. สรชาติ รู้จักกับกี่คน ในบรรดา ผู้สมัคร สว. 7 คน ที่ได้รับการโอนเงินจากคุณภัณนิภา ผาสุข? ]
.
)- (26 ก.ค. 69): สว. สรชาติ ให้สัมภาษณ์กับทาง BBC ไม่กี่ชั่วโมงหลังจากที่ผมเ��ิดหลักฐานในเวทีวิปฝ้ายค้าน ว่า “ใน 7-8 คนที่ฝ่ายค้านเอาชื่อขึ้นจอ ตนไม่รู้จักสักคน ไม่เกี่ยวกับตนเลย ยกเว้นนายสนั่นชัยที่มารู้จักทีหลังผ่านเพื่อน ตอนสมัคร สว. แล้วเขามาขอแนะนำตัว” (อ้างอิง: https://t.co/6lNvuWzPlF
- (30 ก.ค. 69): สว. สรชาติ กลับให้สัมภาษณ์กับทาง เจาะลึกทั่วไทย ว่าในบรรดาผู้สมัคร สว. 7 คน เขารู้จักกับ 3 คน ที่อยู่ทีมเขา (โดยเขายืนยันว่าไม่ได้รู้จักอีก 4 คนที่เหลือมาก่อน)
- ก��รที่ สว. สรชาติ พูดไม่เหมือนกันในการให้สัมภาษณ์ในรายการที่ห่างกันเพียง 4 วัน (26 ก.ค. vs. 30 ก.ค.) ย่อมทำให้เกิดข้อสงสัยว่า สว. สรชาติรู้จักกี่คนในบรรดาผู้สมัคร สว. 7 คนกันแน่ และตกลงเราสามา��ถเชื่อคำพูด สว. สรชาติ ได้หรือไม่ และหากเชื่อ จะต้องเชื่อคำพูดครั้งไหน?
.
[ 3. ตกลงแล้ว สว. สรชาติ กับ คุณภัณนิภา ผาสุข มีความสัมพันธ์กันอย่างไรในช่วงการเลือก สว. และหลังจาก สรชาติ ถูกรับเลือกเป็น สว.? ] ← ประเด็นนี้สำคัญที่สุด
.
- สว. สรชาติยอมรับว่าคุณภัณนิภา เคยเป็นผู้ช่วยหาเสียงคุณสรชาติ ตอนที่คุณสรชาติลงสมัคร สส. ในการเลือกตั้งปี 2566
- แต่ สว. สรชาติ ยืนยันในการให้สัมภาษณ์ทุกครั้ง ว่าคุณภัณนิภา ไม่เคยเข้ามาเกี่ยวข้องหรือช่วยงานคุณสรชาติ ใดๆเกี่ยวกับเรื่อง สว. ทั้ง (1) การช่วยงานระหว่างการเลือก สว. และ (2) การช่วยงานหลังจากการได้รับเลือกเป็น สว. แล้ว
- อย่างไรก็ตาม คำให้การดังกล่าว ดูเหมือนจะขัดแย้งโดยสิ้นเชิง กับหลักฐานบทสนทนาใน LINE ระหว่างคุณภัณนิภา กับ คุณสนั่นชัย (ผู้สมัคร สว. ที่ผมขอเรียกว่า “พยาน”) ซึ่งผมขอนำเสนอในโพสต์นี้
.
บท��นทนาใน LINE (รวมทั้งหมด 16 ภาพ) ชี้ให้เห็นชัดว่า:
.
- 1. (ภาพ 1-5) คุณภัณนิภา ได้มีการพูดคุยกับพยาน ในช่วงต้น-กลาง มิ.ย. 67 (ดูจากวันที่และเนื้อหาแล้ว คาดว่าเป็นช่วงการเลือกระดับอำเภอและระดับจังหวัด แต่ก่อนการเลือกระดับประเทศ) เกี่ยวกับการรว��รวมรายชื่อผู้สมัครใน “สายเรา” โดยมีการเอ่ยถึงการ “รายงานให้พี่สรชาติทราบ” อย่างชัดเจน (และถ้าซูมเข้าไปดีๆในเอกสารใน ภาพ 3 จะเห็นชื่อ “สรชาติ วิชย สุวรรณพรหม” ในกลุ่ม 13 อย่างชัดเจน)
.
- 2. (ภาพ 6) คุณภัณนิภา ได้ส่งพิกัดสถานที่ “โรงแรมธาราแกรนด์” ให้กับพยาน ในบ่ายวันที่ 24 มิ.ย. 67 ซึ่งสอดรับกับหลักฐานจากพยานบุคคลอื่น ที่บอกว่าโรงแรมธาราแกรนด์ เป็นหนึ่งในศูนย์ทำโพย ที่มีการรวมตัวกันของผู้สมัคร สว. จากหลายจังหวัดที่เข้าร่วมในขบวนการโกง สว. (ถ้าไม่เชื่อผม ลองถาม สว. สรชาติ ดูก็ได้ครับ ว่าเขาได้ไปที่โรงแรมธาราแกรนด์ ในวันที่ 24 หรือ 25 มิ.ย. 67 หรือไม่)
.
- 3. (ภาพ 7-8) โพยที่พยานจัดทำที่โรงแรมธาราแกรนด์ มีเบอร์ผู้สมัครของ สว. สรชาติ ปรากฏในโพยด้วย (กลุ่ม 13 เบอร์ 111) ซึงน่าจะเป็นสาเหตุหลักที่ทำให้คุณสรชาติได้คะแนนสูงสุดในกลุ่ม 13 ในการเลือกระดับประเทศ (มากกว่าที่สาเหตุที่คุณสรชาติให้สัมภาษณ์ในรายการ ว่าตนได้คะแนนสูงในระดับประเทศ เพราะเป็นอดีต สส. และเป็นอดีตที่ปร��กษาสมาคมข้าราชการส่วนท้องถิ่น จึงที่เป็นรู้จักในวงกว้าง)
.
- 4. (ภาพ 9-13) คุณภัณนิภา ได้ทักไปพูดคุยและประสานงานกับพยาน ในช่วงกลาง ก.ค. 67 ถึง กลาง ส.ค. 67 (หลังจากคุณสรชาติได้รับเลือกและถูกรับรองอย่างเป็นทางการให้เป็น สว.) เพื่อประสานเรื่องเอกสารในการตั้งพยานเป็น ผู้ช่วย สว. ของ สว. สรชาติ รวมถึงการดำเนินการออกบัตรผู้ช่วย สว. และการกรอกข้อมูลสำหรับการรับค่าตอบแทนจากวุฒิส���า
.
- 5. (ภาพ 14-15) คุณภัณนิภา ได้ทักไปพูดคุยและประสานงานกับพยาน ในช่วงต้น ก.ย. 67 เพื่อพูดถึงกำหนดการและการเตรียมตัวสำหรับงานแสดงความยินดี สว. สรชาติ และ สว. วุฒิชาติ จากหนองบัวลำภู
.
- 6. (ภาพ 16) คุณภัณนิภา ได้ทักไปพูดคุยและประสานงานกับพยาน ในวันที่ 30 ก.ย. 67 ซึ่งนำไปสู่การที่พยานโอนเงินบางส่วนจากเงินเดือนผู้ช่วย สว. กลับมาที่คุณภัณนิภา (ซึ่งสอดคล้องกับหลักฐานเส้นทางการเงินแ��ะคำบอกเล่าของพยาน ที่บอกว่าต้องโอนเงินเดือนบางส่วนคืนให้คุณภัณนิภา เพื่อใช้กระจายต่อให้ผู้สมัคร สว. คนอื่นในขบวนการ)
.
(หากใครไม่มั่นใจว่าคู่สนทนาใน LINE คือคุณภัณนิภา ผาสุข จริงหรือไม่ ผมคิดว่าข้อความทั้งหมดใน ภาพ 9 & 13 & 16 น่าจะยืนยันได้ชัดเจนครับ)
.
.
แน่นอน เพื่อความเป็นธรรมและเพื่อรับฟังข้อมูลรอบด้าน ผมเห็นว่าคุณสรชาติมีสิทธิเต็มที่ในการชี้แจงประเด็นดังกล่าว และผมหวังว่าในรายการถัดๆไปที่ สว. สรชาติ ไปให้สัมภาษณ์ เราจะได้ยินคำตอบที่ชัดเจนใน 3 ประเด็นนี้ครับ
.
แต่หากคำชี้แจงของ สว. สรชาติ หลังจากนี้ ไม่มีความคงเส้นคงวากับคำชี้แจงที่ผ่านมา หรือไม่สอดรับกับหลักฐานที่ปรากฎ (ทั้งเส้นเงิน ข้อความใน LINE และหลักฐานอื่นๆ) ผมเห็นว่ากรณีนี้เป็นตัวอย่างที่ชัดเจน ว่าเป็นกรณีที่มี “หลักฐานอันควรเชื่อได้ว่า” มีการกระทำความผิดเกิดขึ้น และเป็นเหตุให้ กกต. มีหน้าที่ตาม ม.62 ของ พ.ร.ป. การเลือก สว. ที่จะต้องส่งเรื่องดังกล่าวต่อให้ศาลพิจารณาโดยละเอียดว่ามีการกระทำความผิดหรือไม่
.
#สั่งฟ้องสว

[sasa do tete *ೃ 𐙚 VAI VER O BTS @sasajktuita]

é como dizem... é melhor nascer como uma vaca do que como uma mulher na coreia do sul

[ยิ่งชีพ (เป๋า) @yingcheep]

ภาพกล้องวงจรปิด บัตรทุกใบ ทุกกลุ่ม ทุกรอบ อยู่ในมือกกต. ตั้งแต่ต้นครับ รวมทั้งประวัติการใช้โทรศัพท์ของผู้ต้องหา กล้องวงจรปิดที่โรงแรมศูนย์ทำโพย ภาพจากเมืองทองธานีว่ามีรถของใครมาบ้าง อยู่ในสำนวนหมดเลย

จึงต้องเรียกร้องให้กกต. #สั่งฟ้องสว ครับ ไม่งั้นข้อมูลเหล่านี้จะถูกฝังหายไปครับ

[iannnnn  @iannnnn]

[คดีโกง สว.] อ.ลอย โพสต์นี้น่าสนใจ ไม่รู้ต่อไปจะพัฒนาไปเป็นข่าวใหญ่ได้ไหมนะ

มือดีแฮค กล้อง CCTV ของ กกต. เปิดหีบ ทุกใบได้แล้ว
https://t.co/coc1KpR3yU

ย้อนเหตุการณ์เมื่อเดือนมิถุนายนปี 67 ตอนเลือก สว.ระดับประเทศ อีกหนึ่งเรื่องที่มีการโวยกันมากสุดๆ ก็คือ ไม่มีการไลฟ์บรรยากาศการนับคะแนน แบบที่เห็นหีบบัตรทุกใบอย่างชัดเจน

ต่อเนื่องสวก็คือเขาจะปิดห้องด้านในไม่ให้คนเข้าไปดู การสังเกตการณ์ก็ได้แค่ระยะห่างห่างๆ นอกที่ประชุม เหมือนตัดขาดเป็นคนละโลกกับข้างใน

ภาพที่คนข้างนอกจะเห็นได้ก็คือภาพจากจอทีวีที่ตั้งไว้ข้างนอกตัดสลับ 20 กลุ่ม วนไปเรื่อยๆ (แทนที่จะเป็นทีวี 20 เครื่องแล้วแช่ภาพไว้)

ดังนั้นสิ่งที่นักข่าว และคนทำร���ยงานสดออกมาก็คือ ต้องเอากล้องไปจ่อหน้าทีวีแล้วก็ถ่ายทอดออกมาอีก��ี

ตั้งแต่ก่อนหน้านั้นแล้ว ที่คนที่อยู่ร่วมในกระบวนการเลือก สว. รู้ และพยายามป่าวประกาศว่ามันมีการทุจริตข้างใน แต่ตอนนั้นประชาชนทั่วไปยังไม่รู้ว่ามันจะส่งผลกระทบยังไงในอนาคต (ตอนนี้รู้กันแล้ว)

การพยายามปกปิดสิ่งที่เกิดขึ้นข้างในก็เป็นอีกเรื่อง ที่ไม่รู้ทำไมจะต้องเป็นความลับ เลือกให้ลับขนาดนี้ (ตอนนี้ก็รู้กันแล้ว)

ดังนั้นถ้าเปิดเผยให้เห็นหลักฐานการน���บคะแนน มันแทร็กได้หมดเลย ว่าใครเลือกเบอร์ไหน โพยเป็นยังไง สอดคล้องกับเส้นเงินทุจริตที่ปรากฏ และปากคำของพยานที่มีมาก่อนหน้าไหม

จะสร้างอภินิหารยังไงก็แล้วแต่ แต่วิทยาศาสตร์ต้องชนะ

[Parit Wacharasindhu (Itim) @paritw92]

[ เปิดคำวินิจฉัย กกต. เรื่องคุณสมบัติ สว. ปราณีต เกรัมย์ (กลุ่ม 16 จ. บุรีรัมย์) : ผู้สมัครเซ็นรับรองข้อมูลที่คลาดเคลื่อนในใบแนะนำตัว (สว. 3) แต่ กกต. ไม่ติดใจ ]
.
ในช่วง 1-2 วันที่ผ่านมา เราได้เห็นข้อถกเถียงในสังคม ต่อคำวินิจฉัยของ กกต. เกี่ยวกับคุณสมบัติของ 2 สว. จาก จ.อำนาจเจริญ (แดง กองมา / สมพาน พละศักดิ์) ซึ่งถูกเปิดประเด็นโดย iLaw และกำลังถูกตั้งข้อสังเกตโดย อดีต กกต. สมชัย ศรีสุทธิยากร ว่าเป็นการละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดย กกต. เพื่อช่วยเหลือผู้สมัคร 2 คนดังกล่าวหรือไม่
.
วันนี้ ผมขอชวนทุกคนไปวิเคราะห์ผลการวินิจฉัยของ กกต. อีกกรณีหนึ่ง ที่มีประชาชนส่งข้อมูลเข้ามา และที่น่าถูกตั้งคำถามในลักษณะเดียวกัน
.
คำวินิจฉัยที่แนบมานี้ เป็นคำวินิจฉัยของ กกต. ที่ 251/2567 เกี่ยวกับคุณสมบัติของ สว. ปราณีต เกมรัมย์ (กลุ่ม 16 จาก จ.บุรีรัมย์)
.
การร้อง��รียนส่วนหนึ่งเกิดขึ้น เนื่องจากคุณปราณีต ได้ใส่ในใบสมัครและเอกสารข้อมูลแนะนำตัวผู้สมัคร (สว. 3) ว่าตนเป็น “นักกีฬาฟุตบอลอาวุโส พ.ศ. 2527-2547”
.
แต่พอไปคำนวณจากข้อมูลว่าคุณปราณีตอายุ 61 ปี ตอนลงสมัครใน พ.ศ. 2567 ก็เท่ากับว่าคุณปราณีตมีอายุ 21-41 ปี ในช่วง พ.ศ. 2527-2547 ในขณะที่ข้อบังคับของการกีฬาแห่งประเทศไทย กำหนดว่า “กีฬาอาวุโส” หมายถึงกีฬาที่ผู้เข้าร่วมแข่งขันมีอายุตั้งแต่ 35 ปีข���้นไป
.
นั่นหมายความว่า:
.
1. ไม่มีทางเป็นไป��ด้เลย ที่คุณปราณีตจะเป็นนักกีฬาอาวุโส ตลอดห้วงเวลา พ.ศ. 2527-2547 ตามที่ปรากฏในใบแนะนำตัว
.
2. หากประสบการณ์เดียวที่คุณปราณีตใช้อ้างอิงในการลงสมัคร คือประสบการณ์ในการเป็นนักกีฬาอาวุโส ก็เท่ากับว่าคุณปราณีตสามารถมีประบการณ์เป็นนักกีฬาอาวุโสได้มากสุดเพียงแค่ 6 ปี (ช่วงอายุ 35-41 ปี ใน พ.ศ. 2541-2547) ซึ่งจะน้อยกว่าประสบการณ์ 10 ปี ที่ผู้สมัครต้องมีในด้านที่ตนสมัคร
.
ในการไต่สวน ค���ณปราณีตได้แก้ประเด็นในข้อ 2 โดยการชี้แจงว่าตนมีประสบการณ์เป็นนักกีฬาฟุตบอลเกิน 10 ปี เพราะตนเริ่มแข่งขันในระดับตำบลตั้งแต่อายุ 16 ปี ก่อนจะถูกคัดเลือกในปี พ.ศ. 2527 ให้เป็นนักฟุตบอลของกองพันในระหว่างรับราชการทหาร และยังร่วมแข่งขันฟุตบอลต่อในระดับตำบลและอำเภอต่อเนื่องมาจนถึง พ.ศ. 2547 - โดยในประเด็นดังกล่าว คำวินิจฉัยมีการอ้างถึงการไต่สวนพยานบุคคลอื่นที่ร่วมแข่งขันฟุตบอลกับคุณปราณีต (น่าเชื่อถือหรือไม่ คงต้องร่วมกันวิเคราะห์และตรวจสอบกันต่อ)
.
อย่างไรก็ตาม ผมเห็นว่าการแก้ประเด็นในข้อ 1 ของคุณปราณีต มีจุดที่น่าสงสัย - โดยสรุป คุณปราณีตให้การว่า:
.
1. เขาไม่ได้เป็นคน���ขียนใบสมัครและข้อมูลแนะนำตัวเขาด้วยตนเอง แต่ใช้วิธีพูดและขอให้เจ้าหน้าที่เขียนให้
2. เขายืนยันว่าเขาบอกเจ้าหน้าที่เพียงว่าเขาเป็น “นักฟุตบอลตั้งแต่ พ.ศ. 2527-2547” แต่เจ้าหน้าที่ไปเติมคำว่า “อาวุโส” เอง
3. ตอนเซ็นรับรองเอกสารข้อมูลแนะนำตัว (ซึ่งมีคำว่า “นักกีฬาฟุตบอลอาวุโส พ.ศ. 2527-2547” อยู่) เขาอ้างว่าเขาไม่ได้เอาแว่นตาไป เลยเซ็นรับรองความถูกต้องไป โดยไม่ได้เห็นว่าม���ข้อมูลที่คลาดเคลื่อน
.
แม้จะมีเจ้าหน้าที่บันทึกข้อมูลมาให้การในฐานะพยาน ว่าตนเป็นคนเติมคำว่า “อาวุโส” เข้าไปเองจากการพูดคุยกันกับผู้สมัคร แต่ผมเห็นว่าเป็นเรื่องที่น่าสงสัย ที่เจ้าหน้าที่จะเติมข้อความใดๆเข้าไปเองหากไม่ได้เป็นความประสงค์ของผู้สมัคร และถึงแม้จะเติมเข้าไปเอง เอกสารดังกล่าวก็ต้องถูกตรวจสอบและลงชื่อรับรองความถูกต้องโดยผู้สมัครอยู่ดี
.
ดังนั้น การที่ กกต. วินิจฉัยว่าไม่มีการกระทำผิดใดๆเกิดขึ้นในกรณีนี้ และยอมรับได้กับความคลาดเคลื่อนที่เกิดขึ้น ก็ย่อมทำให้สังคมเกิดคำถามต่อการปฏิบัติหน้าที่ของ กกต. ได้เช่นกัน ยิ่งเมื่อนำมาพิจารณาประกอบกับคำวินิจฉัยอื่นๆ ของ กกต. เรื่องคุณสมบัติ
.
.
ป.ล. หากใครมีข้อมูลว่ามีผู้สมัครคนอื่น ที่เ��ยมีข้อมูลที่คลาดเคลื่อนในใบแนะนำตัวผู้สมัคร (สว. 3) แต่กลับถูก กกต. วินิจฉัยอีกแบบ สามารถ comment เข้ามาได้ หรือส่งมาทาง inbox เพื่อให้ตรวจสอบเพิ่มเติมได้ครับ

[Parit Wacharasindhu (Itim) @paritw92]

[ เจาะลึกหลักฐานคดีโกง สว. จากหนองบัวลำภู : เส้นเงินจาก สว. สรชาติ ที่ถูกโอนไปให้ผู้สมัคร สว. อีก 7 คน & ความสัมพันธ์ระหว่าง สว. สรชาติ กับรองนายกฯ ทรงศักดิ์ ที่ยังรอคำตอบที่ชัดเจน ]
.
เราย้ำมาตลอด ว่าขบวนการโกง สว. ที่กำลังถูกกล่าวหานั้น ไม่ได้หมายถึงเพียงการจัดตั้งเครือข่ายผู้สมัครเพื่อแลกคะแนนกันอย่างเป็นระบบ แต่ยังรวมถึงพฤติกรรมในการ “จ้าง” คนมาลงสมัคร เพื่อให้มาลงคะแนนเสียงให้กับผู้สมัคร “ตัวจริง” ที่ทางขบวนการได้ล็อกตัวไว้ผ่านโพยใบสั่ง
.
แน่นอนว่าหลักฐานสำคัญที่สุดที่จะบ่งชี้ถึงพฤติกรรมดังกล่าวคือ “เส้นทางการเงิน” แต่ทุกท่านทราบดีว่าเส้นทางการเงินเป็นหลักฐ��นที่เราเห็นถึงร่องรอยได้ไม่ง่ายนัก เนื่องจากการจ้างส่วนใหญ่มักทำผ่านเงินสด (ตามที่พยานบุคคลจากนครศรีธรรมราช ภูเก็ต และจังหวัดอื่นๆเคยให้การตรงกัน)
.
อย่างไรก็ตาม วันนี้ ทางเราได้รับหลักฐานเส้นทางการเงินจากอย่างน้อย 2 จังหวัด
.
[ หลักฐานเส้นทางการเงิน 1 : สุราษฎร์ธานี (เชื่อมโยงกับ สุบิน ศักดา ผู้ช่วย สส.) ]
.
)เมื่อวันก่อน ทาง iLaw ได้เปิดหลักฐานเส้นทางการเงินของนายสุบิน ศักดา ซึ่งคาดว่าเป็นทีมงานของ สส. พิชัย ชมภูพล (สส. สุราษฎร์ธานี พรรค��ูมิใจไทย) โดยมีหลักฐานการโอนเงินจาก นายสุบิน ไปสู่ผู้สมัคร สว. ทั้งหมด 10 คน (ยอดรวม 32,000 บาท) ในช่วงวันที่ 15-16 มิ.ย. ซึ่งเป็นช่วง 0-1 วันก่อนการเลือก สว. ระดับจังหวัด (https://t.co/9PHzo6BeBE
.
[ หลักฐานเส้นทางการเงิน 2 : หนองบัวลำภู (เชื่อมโยงกับ สว. สรชาติ วิชย สุวรรณพรหม) ]
.
เส้นเงินอีกส่วนที่ผมได้เปิดบนเวทีเมื่อวันอาทิตย์ที่ผ่านมา เป็นเส้นทางการเงินที่เชื่อมโยงไปถึงนายสรชาติ วิชย สุวรรณพรหม ซึ่งปัจจุบันเป็น สว. หนองบัวลำภู จากกลุ่ม 13 โดยได้คะแนนสูงสุดในกลุ่มในการเลือกระดับประเทศ
.
หากจำได้ บนเวทีวิปฝ่ายค้านครั้งแรกเมื่อ 2 สัปดาห์ก่อน พยานบุคคลจากหนองบัวลำภู (สนั่นชัย) ได้เล่าว่าตนได้เข้าไปเป็นส่วนหนึ่งของขบวนการจัดตั้ง-จ้างคนมาลงสมัคร สว. นำโดยนายสรชาติ และได้เล่าว่ามีบางช่วงที่ตนได้ยินนายสรชาติ โทรไปรายงานรองนายกฯ ทรงศักดิ์ ทองศรี (ณ ตอนนั้น เป็น รมช. มหาดไทย) เกี่ยวกับรายชื่อผู้สมัคร สว. ที่ถูกดึงมาอยู่ในขบวนการ
.
หลักฐานเส้นทางการเงินที่ถูกเปิดนี้ สอดรับกับข้อกล่าวหาของพยานบุคคลดังกล่าว โดยมีรายละเอียดดังต่อไปนี้:
.
1. การโอนเงินจาก “สรชาติ วิชย สุวรรณพรหม” ไปสู่ “ภัณนิภา ผาสุข” (พยานหลายคนแจ้งตรงกันว่าเป็นเลขา สว. สรชาติ) ยอดรวมทั้งหมด 553,600 บาท (ยอดรวม 51,300 บาท จากธนาคาร A + ยอดรวม 502,300 บาท จากธนาคาร B)
.
2. การโอนเงินจาก “ภัณนิภา ผาสุข” (เลขา สว. สรชาติ) ไปสู่ ผู้สมัคร สว. หนองบัวลำภู 7 คน ยอดรวมทั้งหมด 105,000 บาท ในช่วง พ.ค.-ส.ค. 2567 ดังต่อไปนี้:
- 1. ธัญญรัตน์ สุวรรณพรหม (ผู้สมัคร สว. กลุ่ม 9 อ.ศรีบ���ญเรือง) - 6 ยอด รวมกัน 36,000 บาท
- 2. สุมาลัย ทรงแสงฤทธิ์ (ผู้สมัคร สว. กลุ่ม 14 อ.ศรีบุญเรือง) - 2 ยอด รวมกัน 3,000 บาท
- 3. สนั่นชัย ช่วยอุดมธนิกิจ (ผู้สมัคร สว. กลุ่ม 17 อ.ศรีบุญเรือง) - 1 ยอด รวมกัน 1,000 บาท
- 4. ปิยลักษณ์ ศิลาแดง (ผู้สมัคร สว. กลุ่ม 13 อ.ศรีบุญเรือง) - 3 ยอด รวมกัน 15,000 บาท
- 5. สมภาร สุขอ้วน (ผู้สมัคร สว. กลุ่ม 19 อ.สุวรรณคูหา) - 2 ยอด รวมกัน 40,000 บาท
- 6. สมศักดิ์ บุญดี (ผู้สมัคร สว. กลุ่ม 6 อ.ศรีบุญเรือง) - 5 ยอด รวมกัน 5,000 บาท
- 7. สัมฤทธิ์ กองอ้น (ผู้สมัคร สว. กลุ่ม 2 อ.สุวรรณคูหา) - 1 ยอด รวมกัน 5,000 บาท
.
ยอดโอนส่วนใหญ่ (95,000 บาท) เกิดขึ้นช่วง พ.ค.-มิ.ย. 2567 ก่อนการเลือกระดับอำเภอและจังหวัด โดยยอดโอนที่เกิดขึ้นในช่วง ส.ค. 2567 หรือหลังการเลือก สว. เสร็จแล้ว (10,000 บาท) สอดรับกับคำบอกเล่าของพยานบุคคลบนเวที (สนั่นชัย) ที่บอกว่าตอน��นได้ถูกแต่งตั้งเป็นผู้ช่วย สว. ตนต้องโอนเงินเดือนบางส่วนกลับให้ “ภัณนิภา ผาสุข” เพื่อไปกระจายต่อให้อดีตผู้สมัคร สว. คนอื่นในขบวนการ
.
) แต่ผมเห็นว่าคำชี้แจงของ สว. สรชาติ ยังมีจุดที่ยังไม่ชัดเจน:แม้ล่าสุด ทาง สว. สรชาติ ได้ออกมาให้สัมภาษณ์ในประเด็นดังกล่าว (https://t.co/6lNvuWzPlF
.
1. สว. สรชาติ ให้สัมภาษณ์ว่าคุณภัณนิภาเคยเป็นผู้ช่วยหาเสียงให้ตนตอนตนลงสมัคร สส. ในปี 2566 แต่คุณภัณ���ิภาไม่ได้มาร่วมงานกับตนในการเลือก สว. และตนไม่รับรู้ถึงการโอนเงินจากคุณภัณนิภาไปถึงผู้สมัคร สว. คนอื่น
.
ตอบ: จากข้อมูลที่ปรากฎ ณ เวลานี้ ผมเห็นว่าคำชี้แจงดังกล่าวยังมีจุดที่น่าสงสัย เพราะ:
- 1. หากคุณภัณนิภาเป็นเพียงอดีตผู้ช่วยหาเสียง สส. ในปี 2566 จริง เหตุใดจึงมีหลักฐานการโอนเงินรวมกันเป็นหลักแสนบาท จากคุณสรชาติ ไปที่คุณภัณนิภา (ซึ่งคุณสรชาติยังไม่เคยปฏิเสธห��ือชี้แจงเส้นเงินดังกล่าว ซึ่งน่าจะสะท้อนให้เห็นถึงความสัมพันธ์อันใกล้ชิดระหว่าง 2 คน)
- 2. พยานบุคคลหลายคนพูดตรงกัน ว่าเคยเห็นคุณภัณนิภาติดตามและทำหน้าที่เป็นเสมือนเลขาฯให้กับคุณสรชาติในช่วงของการเลือก สว.
- 3. พยานบุคคล (สนั่นชัย) แจ้งว่าเคยได้รับการประสานงาน��ากคุณภัณนิภาหลังจากการเลือก สว. เสร็จสิ้นแล้ว ทั้งการประสานเรื่องการแต่งตั้งคุณสนั่นชัยเป็นผู้ช่วย สว. สรชาติ และการประสานเรื่องการให้คุณสนั่นชัยโอนบางส่วนของเงินเดือนผู้ช่วย สว. ที่ได้รับจากสภา กลับไปที่คุณภัณนิภา
.
2. สว. สรชาติ ให้สัมภาษณ์โดยยอมรับว่า “เป็นเพื่อนท่านทรงศักดิ์ ทองศรี” แต่ยืนยันว่าไม่เคยคุยกันเรื่องการเลือก สว. - อย่างไรก็ตาม สว. สรชาติ ได้ให���สัมภาษณ์เพิ่มเติมไว้อย่างน่าสนใจว่า “ผมไม่เคยคุย[กับคุณทรงศักดิ์]เรื่องฮั้วเลย ผมไม่ได้อยู่ในสารบบเขาตั้งแต่ต้น... อาจเพราะเรารู้มาก เขาก็อาจจะมองว่าควบคุมยากหรือเปล่า"
.
ตอบ: จากข้อมูลที่ปรากฎ ณ เวลานี้ ผมเห็นว่าคำชี้แจงดังกล่าวยังมีข้อพิรุธที่ต้องสืบต่อ เพราะ:
- 1. สว. สรชาติถูกรับเลือกให้เป็น สว. กลุ่ม 13 โดยได้คะแนนสูงสุดในกลุ่ม (66 คะแนน) - ในเมื่อกลุ่มดังกล่าว��ีการกระจายตัวของคะแนนที่คล้ายกับกลุ่มอื่นๆ (คะแนนอันดับ 1-6 เกาะกลุ่มกัน และห่างจากอันดับ 7 อย่างมีนัยสำคัญ) จึงยังยากที่จะเชื่อว่าคุณสรชาติไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของขบวนการที่ถูกกล่าวหา ในการเลือกระดับประเทศ
- 2. สว. สรชาติ ยังไม่ได้ชี้แจงให้ชัดว่า “สารบบ” ของคุณทรงศักดิ์ ที่คุณสรชาติอ้างว่าไม่ได้เข้าไปอยู่ “ตั้งแต่ต้น” นั้น หมายถึงอะไร? เป็นไปได้หรือไม่ ว่าความหมาย��ี่แท้จริงคือคุณสรชาติ ไม่ได้ร่วมกับขบวนการ “ตั้งแต่ต้น” ในระดับอำเภอหรือจังหวัด แต่ได้เริ่มไปร่วมกับขบวนการดังกล่าวในขั้นตอนการเลือกระดับประเทศ จึงทำให้คุณสรชาติได้รับเลือกด้วยคะแนนสูดสุดในกลุ่มในการเลือกระดับประเทศ
.
อย่างไรก็ตาม เพื่อให้ความเป็นธรรมกับทุกฝ่าย ผมต้องย้ำว่า ณ ปัจจุบัน เรายังไม่ได้เห็นการชี้แจงจากคุณทรงศักดิ์ในคำถามที่ฝ่ายค้านได้ตั้งไว้เมื่อวันก่อนว่า:
.
ในช่วงการเลือก สว. (พ.ค.-มิ.ย. 67):
- 1. ท่านรู้จักนายสรชาติ วิชย สุวรรณพรหม แล้วหรือไม่?
- 2. หากรู้จัก ท่านได้โทรติดต่อพูดคุยกันหรือไม่?
- 3. หากคุยกัน ท่านได้คุยกันเรื่อง สว. หรือไม่?

[iannnnn  @iannnnn]

ประกาศใหม่ DE ขยายนิยามเนื้อหาออนไลน์ “ขัดศีลธรรมอันดี” กว้างกว่ามาตรา 112
https://t.co/mqqqtZKdO2

ไส้ในใหม่ของ พรบ.คอมพ์ ที่สรุปสั้นๆ ว่า เพิ่มดุลพินิจให้ จพนง.(อีกแล้ว)สั่งแบนได้หากแค่พูดถึงพระบรมวงศานุวงศ์! (ลูกท่���นหลานเธอ รวมถึงเลเวลท่านมุ้ยงี้)

เนี่ย ทวีตนี้ผิดกฎหมายแล้ว

[Lisa BlackInk @BlackeyeLi4565]

ภาษาชาวบ้านก็... "ตอนฆาตกรฆ่าคนตาย ตอนนั้นเขายังไม่เป็นตำรวจ จึงถือว่าไม่มีประวัติเสีย เลยเข้ารับราชการได้"
.
ทีนี้เข้าใจกันยัง.. ว่าทำไม ตร.ไทยส่วนใหญ่ ถึงมีแต่ ตร.เหี้ยๆ
เพราะมันเหี้ยตั้งแต่วิธีคัดกรองแล้วนี่เอง..

องค์กระยำแบบนี้เหรอ ที่ ปชช.ควรเชื่อมั่น �� 👣 👣

[ยิ่งชีพ (เป๋า) @yingcheep]

สื่อมวลชนรายงานเยอะ ว่าผู้หลักผู้ใหญ่ในบ้านเมืองอยากจะฟ้องร้องผม ซึ่งจริงๆ เป็นเรื่องเล็กมาก แต่กลายเป็นข่าวใหญ่ซ้ๆ วนไปวนมา

สื่อมวลชนรายงานน้อยมากว่า ผมนำเสนออะไรบ้าง ข้อมูลการโกงเลือกสว. มีอะไรให้ดูบ้าง

สื่อมวลชนแทบไม่มีเลยที่จะขุดคุ้ยต่อ เปิดข้อมูลที่มากกว่า ทั้งที่บางคนก็มี

[มูลนิธิเพื่อสุนัขในซอย (ซอยด๊อก) @soidogthailand]

ขอความช่วยเหลือให้ "น้องมาโจโน่" แมวจรถูกรถชนบาดเจ็บหนัก ปอดช้ำ กระดูกต้นขาหัก ลิ้นและเพดานปากฉีกขาด อาเจียนเป็นเลือด ตอนนี้รักษา��ัวอยู่ในห้องไอซียูที่โรงพยาบาลแมวของซอยด๊อก

[Matichon Online @MatichonOnline]

วันเดียวทะลุ 6 แสนบาท ยอดบริจาคช่วยยิ่งชีพ สู้คดีอนุทิน-ภท. สมชัยยันชัด มีปชช.หนุนหลังอยู่

#มติชนออนไลน์

[Thanathorn Juangroongruangkit @Thanathorn_FWP]

นี่คืองานของผู้แทนราษฎรพรรคประชาชนครับ

มีตั้งแต่เรื่องใหญ่ที่เป็นกระแสสังคม อย่างทุจริตสอบท้องถิ่น โกง สว. ติดตามขบวนการพ่อทิพย์���วมสิทธิ์ขอสัญชาติไทย ไปจนถึงประเด็นที่รัฐบาลละเลย แต่กระทบกับคุณภาพชีวิตประชาชนอย่างรุนแรง ไม่ว่าจะเป็นการติดตามสารพิษแม่น้ำกกที่ยืดเยื้อมากว่า 2 ปี หรือปัญหาที่ดินที่เป็นความทุกข์ยากของพี่น้องประชาชนในแทบทุกพื้นที่

งานของผู้แทนราษฎร คือเป็นหูเป็นตาให้กับประชาชน เป็นปากเป็นเสียงให้กับคนที่ไร้เสียง ภาคภูมิใจในพวกคุณทุกคนครับ

[Sunai @sunaibkk]

อัพเดต! ‘กุ้ง สป’ ประกาศปิดกลุ่ม #กองเรือนรก แล้ว แต่ยังมีการดำเนินคดีอาญา กรณีทำร้าย และกักขังหน่วงเหนี่ยวชายป่วยจิตเวชที่ถูกกล่าวหาว่าทำผิด #ม112

[goodday, LARA🧜🏻‍♀️✨ @M0M0N64]

🔴 สรุปดราม่า #โต๊ะจีนในห้องICU
> แม่เด็ก ขอเข้าเยี่ยมลูกในห้อง เด็กอยู่ในตู้ปลอดเชื้อ ห้องก็ปลอดเชื้อ‼️

> แต่พยาบาลบอกปัด โดยบอกว่า เข้าเยี่ยมไม่ได้นะ มีจัดเลี้ยงโต๊ะจีนอยู่
> ในห้อง ICU โต๊ะจัดแบบโต๊ะจีน 5 ตัว ใกล้ตู้ที่ลูกเขาอยู่
> คนเสริฟ ไม่มีหน้ากาก ไม่มีชุดคลุม ไม่มีถุงมือ ไม่ได้ล้างมือ แต่ผ่านเข้าออกห้องตลอด
> ไม่กี่วันต่อมา หมอแจ้ง เด็กติดเชื้อ แต่ไม่แจ้งอะไรเลย ติดเชื้อจากอะไรยังไง
> เด็กเสียชีวิตจากติดเชื้อ แต่สาเหตุการตาย “ปอดมีปัญหา” กะโหลกยุบ กระดูกหัก
> พ่อเด็ก พยายาม จะถ่ายรูปเก็บหลักฐาน แต่โดนปิดกั้น รวมถึง รพบ แจ้งให้รีบเผาศพ
> โรงพยาบาลอ��างทอง ออกมาขอโทษ🤕

⚠️คำถามชาวเน็ต คิดอะไรถึงไปกินโต๊ะจีนในนั้นวะ🥹