ยิ่งชีพ (เป๋า)

ทำงาน iLaw ช่วงนี้สนใจเรื่องปลูกต้นไม้ใหญ่ ยังตามกฎหมาย+การเมือง อยากเห็นโลกขยับได้บนพื้นฐานเหตุผลและข้อเท็จจริง

[ThumbRights - ทำไรท์ @ThumbRights]

ประวัติศาสตร์ของกฎหมายอาญามาตรา 112 Ep.4 (จบ) : ปัจจุบันและอนาคตของมาตรา 112

ในตอนที่แล้ว เราได้กล่าวถึงช่วงเวลาของการเมืองสีเสื้อ ที่มีการเพิ่มขึ้นของคดีมาตรา 112 อย่างเป็นประวัติการณ์ โดยเฉพาะในช่วงหลังปี 2555 ที่คดี 112 พุ่งเป้าไปที่การจับกุมนักเคลื่อนไหวทางการเมืองและประชาชนทั่วไป ที่เกือบทั้งหมดเป็นประชาชนธรรมดาที่ไม่ได้มีชื่อเสียงมากนัก และเกือบทั้งหมดศาลไม่อนุญาตให้ประกันตัว ทำให้พวกเขาต้องถูกคุมขังในเรือนจำจริง ๆ โดยตอนนี้ เราจะเล่าถึงประวัติศาสตร์ของมาตรา 112 ในช่วงหลังจากนั้น มาจนถึงปัจจุบัน และอนาคต

การเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยยะสำคัญของทั้งจำนวนคดีและอัตราโทษที่ศาลพิพากษาลงโทษ ในช่วงนับตั้งแต่ปี 2548 เป็นต้นมานั้น ทำให้มีคนจำนวนหนึ่งออกมาเสนอแก้ไขมาตรา 112 เนื่องจากมองว่าตัวบทของมาตรา 112 เป็นปัญหาต่อทั้งสิทธิเสรีภาพในการแสดงออกและบรรยากาศทางการเมืองโดยรวม กลุ่มคนดังกล่าวเริ่มต้นจากคณาจารย์ของคณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ได้แก่ วรเจตน์ ภาคีรัตน์, ฐาปนันท์ นิพิฏฐกุล, ธีระ สุธีวรางกูร, สาวตรี สุขศรี, ปิยบุตร แสงกนกกุล และ จันทจิรา เอี่ยมยุรา ได้รวมตัวกันในนามของ “คณะนิติราษฎร์” และได้แถลงข้อเสนอเพื่อแก้ไขเพิ่มเติมตัวบทของกฎหมายอาญามาตรา 112

โดยคณะนิติราษฎร์ ได้เสนอข้อเสนอแก้ไขมาตรา 112 ใน 7 ประเด็น ได้แก่

1. ให้นำมาตรา 112 ออกจากลักษณะว่าด้วยความผิดเกี่ยวกับความมั่นคงของราชอาณาจักร
2. เพิ่มหมวดลักษณะความผิดเกี่ยวกับพระเกียรติของพระมหากษัตริย์ พระราชินี รัชทายาท และเกียรติยศผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์
3. แบ่งแยกการคุ้มครองสำหรับตำแหน่งพระมหากษัตริย์เป็นคนละมาตรากับการคุ้มครองสำหรับตำแหน่งพระราชินี รัชทายาท หรือผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์
4. เปลี่ยนบทกำหนดโทษ โดยไม่มีอัตราโทษขั้นต่ำ แต่กำหนดเพดานโทษสูงสุดจำคุกไม่เกินสามปี โดยแยกระหว่างการหมิ่นประมาททั่วไปกับการหมิ่นประมาทที่เป็นการโฆษณาออกจากกัน
5. เพิ่มเหตุยกเว้นความผิด กรณีแสดงความคิดเห็นโดยสุจริต
6. เพิ่มเหตุยกเว้นโทษ กรณีข้อความที่กล่าวหานั้นได้รับการพิสูจน์ว่าเป็นความจริง และการพิสูจน์นั้นเป็นประโยชน์ต่อสาธารณะ
7. ห้ามบุคคลทั่วไปกล่าวโทษผู้ที่ทำความผิด ให้สำนักราชเลขาธิการมีอำนาจเป็นผู้กล่าวโทษเท่านั้น

คณะนิติราษฎร์ได้ขยายแนวร่วมและพัฒนาเครือข่ายเป็น "คณะรณรงค์แก้ไขมาตรา 112" หรือ ครก.112 โดยได้ทำการล่าชื่อประชาชนร่วมเสนอร่าง พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา ต่อรัฐสภา จำนวน 38,281 รายชื่อ ทว่า 4 เดือนต่อมา ประธานรัฐสภา "สั่งจำหน่ายเรื่อง" โดยให้เหตุผลว่า "หลักการไม่เป็นไปตามที่กำหนดไว้ในรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย 2550"

ข้อเสนอดังกล่าวจึงไปได้ไกลที่สุดแค่ "ถึงสภา" ก่อนปิดฉากลงเมื่อ "สภา 300 เสียง" ของรัฐบาลยิ่งลักษณ์ ชินวัตร ชิงตีตกร่างกฎหมายดังกล่าว ชนิดที่ไม่ได้เรียกเจ้าของร่างไปชี้แจงแสดงเหตุผลแม้แต่ครั้งเดียว

ในช่วงเวลาเดียวกัน มีการพูดถึงปัญหาของกฎหมายอาญามาตรา 112 ในรายการ "ตอบโจทย์ประเทศไทย" ตอน "สถาบันพระมหากษัตริย์ภายใต้รัฐธรรมนูญ" ดำเนินรายการโดย ภิญโญ ไตรสุริยธรรมา ซึ่งมีกำหนดออกอากาศเป็นตอน ๆ 5 ตอนระหว่าง 11-15 มีนาคม 2556 โดยเฉพาะในตอนที่ 2 ที่ สมศักดิ์ เจียมธีรสกุล นักวิชาการด้านประวัติศาสตร์จากคณะศิลปศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ได้ปรากฏตัวผ่านหน้าจอโทรทัศน์ และก่อนที่เรื่องราวทั้งหมดจะระเบิดปะทุออกมา ในตอนที่ 4 ที่เป็นดีเบตระหว่างสุลักษณ์ ศิวรักษ์ ปัญญาชนสยาม และสมศักดิ์

ในรายการดังกล่าว สมศักดิ์ได้แสดงความคิดเห็นว่าการที่รัฐบาลยืนยันไม่แก้ไขมาตรา 112 เป็นความผิดของรัฐบาลแต่ไม่ใช่ตัวแทนความต้องการของประชาชนว่าไม่ต้องการแก้ไข เพราะประชาชนได้เสนอชื่อกันไปแล้ว ที่รัฐบาลไม่กล้าทำก็เพราะถูกโจมตีประเด็นนี้ตลอดเวลา สมศักดิ์กล่าวว่าน่าจะถึงเวลาแล้วที่จะต้องยกเลิกกฎหมายอาญามาตรา 112 และกลับไปใช้กฎหมายหมิ่นประมาทธรรมดา เพราะถ้ากฎหมายธรรมดาดีพอสำหรับประชาชนก็ต้องดีพอสำหรับทุกคนที่อยู่ในอำนาจรัฐเหมือนกัน ประมุขของรัฐไม่จำเป็นต้องมีกฎหมายคุ้มครองพิเศษ เพราะขัดแย้งกับประชาธิปไตยและโลกสมัยใหม่ ประเทศอื่นในโลกก็ไม่มีกฎหมายลักษณะนี้ ถ้ามีก็ไม่ใช้จริง หรือกำลังเรียกร้องให้เลิก อันที่จริงแล้ว กฎหมายหมิ่นประมาทประมุขของรัฐควรจะยืดหยุ่นกว่าคนธรรมดาอีกด้วย เพราะมีอภิสิทธิ์ มีอำนาจมากกว่าคนทั่วไป

ข้อเสนอของทั้งคณะนิติราษฎร์และสมศักดิ์นำไปสู่ความไม่พอใจของผู้คนจำนวนมาก เกิดการรวมกลุ่มของผู้คนจำนวนหนึ่ง เพื่อต่อต้านข้อเสนอดังกล่าว โดยวรเจตน์ ภาคีรัตน์ ในฐานะหัวเรี่ยวหัวแรงสำคัญของคณะนิติราษฎร์ ถูกดักทำร้ายร่างกายจนบาดเจ็บ ในขณะที่สถานีโทรทัศน์ไทยพีบีเอส ต้องเลื่อนการฉายตอนที่ 5 ของรายการตอบโจทย์ประเทศไทยในชุดดังกล่าวออกไป และลงท้ายด้วยการปิดตัวลงของรายการดังกล่าว

อย่างไรก็ตาม ภายใต้สถานการณ์ดังกล่าว คดีมาตรา 112 กลับกลายเป็นอาวุธทางการเมืองที่น่ากลัวยิ่งขึ้น และเข้มข้นยิ่งขึ้น โดยเฉพาะหลังการรัฐประหารเมื่อวันที่ 22 พฤษภาคม 2557 โดยคณะรักษาความสงบแห่งชาติ หรือ คสช. ที่นำโดย พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา ซึ่ง คสช. ได้ออกประกาศ คสช. ฉบับที่ 37/2557 ในวันที่ 25 พฤษภาคม 2557 ประกาศให้ศาลทหารมีอำนาจพิจารณาคดีพลเรือนที่ตกเป็นจำเลยในคดีที่เกี่ยวกับความมั่นคง รวมทั้งคดีมาตรา 112

ซึ่งภายหลังจากการรัฐประหาร นอกจากคดีมาตรา 112 ที่เพิ่มจำนวนสูงขึ้น การที่จำเลยต้องไปขึ้นศาลทหารก็นำมาซึ่งความยากลำบากของจำเลยในหลาย ๆ ด้าน ทั้งกระบวนการพิจารณาคดีที่ทั้งหมดเป็นความลับ การไม่อนุญาตให้คัดถ่ายสำนวนในศาล และอัตราโทษที่ถูกเพิ่มให้สูงขึ้นไปอีก โดยปรากฏคดีมาตรา 112 ที่ศาลลงโทษจำคุก ถึง 10 ปี ต่อกรรม ได้แก่คดีของคฑาวุท นักจัดรายการวิทยุทางอินเทอร์เน็ต ถูกฟ้องจากการทำคลิปเสียง 1 คลิป โดยคฑาวุธเป็นคนแรกที่ถูกพิพากษาโดยศาลทหาร เขาถูกพิพากษาให้จำคุก 10 ปี และคดีของสมัคร ชาวนาที่ถูกฟ้องจากการทำลายพระบรมฉายาลักษณ์ ที่ตั้งอยู่ริมถนนขณะมึนเมา ที่ถูกศาลพิพากษาให้จำคุก 10 ปี เช่นเดียวกัน

ในช่วงเวลาภายหลังการรัฐประหาร มาจนถึงหลังการเปลี่ยนผ่านรัชสมัย จากรัชกาลที่ 9 มาสู่รัชกาลที่ 10 มีการดำเนินคดีมาตรา 112 จำนวนมาก โดยมีคดีสำคัญคือคดีของประเวศ ประภานุกูล อดีตทนายความของดารณี ชาญเชิงศิลปกุล หรือ “ดาร์ ตอร์ปิโด” และคดีของจตุภัทร์ บุญภัทรรักษา นักเคลื่อนไหวทางการเมืองที่ถูกดำเนินคดีจากการแชร์ลิงค์ข่าวพระราชประวัติของในหลวงรัชกาลที่ 10 จาก BBC Thai

อย่างไรก็ตาม ในช่วงเวลาต่อมา กลับไม่พบการดำเนินคดี 112 เพิ่มเติมเลย ราวกับคดี มาตรา 112 หายไป เหลือแต่เพียงคดีที่ค้างอยู่ในศาล ซึ่งส่วนใหญ่ศาลก็ยกฟ้อง ซึ่งต่อมา พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา นายกรัฐมนตรี ได้ออกมาให้สัมภาษณ์เรียกร้องให้คนไทยสำนึกในพระเมตตาและพระมหากรุณาธิคุณของในหลวงรัชกาลที่ 10 ที่ทรงไม่ให้ใช้มาตรา 112 มาดำเนินคดีกับผู้ที่ล่วงละเมิดสถาบันฯ

ในช่วงปี 2563 คดีมาตรา 112 กลับมาเพิ่มสูงขึ้นอีกครั้ง เมื่อกระแสวิพากษ์วิจารณ์มาตรา 112 และสถาบันกษัตริย์ได้พุ่งถึงขีดสุด โดยในวันที่ 3 สิงหาคม 2563 อานนท์ นำภา ได้ปราศรัยในการชุมนุม “เสกคาถาผู้พิทักษ์ปกป้องประชาธิปไตย” ที่อนุสาวรีย์ประชาธิปไตย ซึ่งจัดโดยกลุ่มมหานครเพื่อประชาธิปไตยและกลุ่มมอกะเสด โดยเรียกร้องให้ยกเลิกและแก้ไขกฎหมายที่มีผลเป็นการขยายพระราชอำนาจที่อาจกระทบกับระบอบประชาธิป รวมถึงแก้ไขกฎหมายมาตรา 112 ให้สอดคล้องกับระบอบประชาธิปไตย และไม่ละเมิดสิทธิมนุษยชน

สถานการณ์ต่าง ๆ ค่อย ๆ เข้มข้นขึ้นเรื่อย ๆ โดย 1 สัปดาห์หลังจากนั้น ในวันที่ 10 สิงหาคม 2563 แนวร่วมธรรมศาสตร์และการชุมนุม ได้ประกาศ “10 ข้อเรียกร้อง” ให้ปฏิรูปสถาบันกษัตริย์ ในการชุมนุม “ธรรมศาสตร์จะไม่ทน” ที่ลานพญานาค มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ศูนย์รังสิต ซึ่งเป็นการปัดฝุ่น “ข้อเสนอปฏิรูปสถาบันกษัตริย์ 8 ข้อ” ที่สมศักดิ์ เจียมธีรสกุล เคยเสนอไว้ในเว็บบอร์ดฟ้าเดียวกัน ให้กลับมามีชีวิตอีกครั้ง โดยเพิ่มเติมบางข้อ และตัดบางข้อออกไป และกระแสการวิพากษ์วิจารณ์สถาบันกษัตริย์ยังได้พุ่งสูงขึ้นไปอีก ในวันที่ 26 ตุลาคม เมื่อผู้ชุมนุมได้เดินขบวนไปยังสถานทูตสหพันธ์สาธารณรัฐเยอรมนี และอ่านแถลงการณ์เรียกร้องให้สหพันธรัฐเยอรมนีตรวจสอบการใช้อำนาจของในหลวงรัชกาลที่ 10 ขณะพำนักอยู่ที่แคว้นบาวาเรีย ประเทศเยอรมนี

การเพิ่มขึ้นอย่างรุนแรงของกระแสดังกล่าว ทำให้มีการตอบโต้จากฝั่งรัฐบาล โดยมีการออกแถลงการณ์นายกรัฐมนตรี พล.อ. ประยุทธ์ จันทร์โอชา ในวันที่ 19 พฤศจิกายน ว่าจะมีการบังคับใช้กฎหมายทุกหมวดทุกมาตรากับผู้ชุมนุม ทำให้การกลับมาของคดีมาตรา 112 ค่อย ๆ เพิ่มขึ้นในระยะเวลาอันรวดเร็ว

ข้อมูลจากศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชนระบุว่า นับตั้งแต่ช่วงปลายปี 2563 ที่มีการกลับมาใช้มาตรา 112 อีกครั้ง จนถึงปัจจุบัน มีผู้ถูกดำเนินคดีมาตรา 112 จากการชุมนุมและแสดงออกทางการเมืองรวมอย่างน้อย 291 คน ใน 321 คดี โดยยังไม่นับคดีมาตรา 112 ที่มาจากสาเหตุอื่น ๆ ปัจจุบันมีผู้ต้องขังจากคดีมาตรา 112 รวม 34 คน และยังคงมีการดำเนินคดีมาตรา 112 เพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ

แม้ว่าโดยส่วนใหญ่แล้ว คดีมาตรา 112 ในช่วงเวลาตั้งแต่ปี 2563-ปัจจุบัน จะมีโทษต่อกรรมไม่สูงนัก กล่าวคือลงโทษเพียง 3-4 ปี และคดีส่วนใหญ่ได้รับการลดโทษจากการรับสารภาพหรือให้การเป็นประโยชน์ของจำเลย แต่สถิติจากศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชนก็ยังระบุว่า มีคดีมาตรา 112 ที่ศาลพิพากษายกฟ้องน้อยมาก ๆ โดยมีเพียง 24 คดี จาก 218 คดี ที่ศาลมีคำพิพากษา และในชั้นอุทธรณ์และฎีกา ก็มีหลายคดีที่ศาลกลับคำพิพากษาจากยกฟ้องเป็นลงโทษ

ในช่วงเวลาดังกล่าวคดีมาตรา 112 จำนวนมากที่ศาลมีคำพิพากษาออกมา ล้วนแต่มีข้อวิพากษ์วิจารณ์หรือโต้แย้งคำพิพากษาในทางใดทางหนึ่ง ผู้คนจำนวนหนึ่งเริ่มเข้าใจปัญหาของคดีมาตรา 112 โดยเฉพาะในแง่ผลกระทบที่มีต่อเสรีภาพในการแสดงออก โดยในช่วงปลายปี 2564 นักกิจกรรมหลากหลายกลุ่มได้รวมตัวกันในนามของ “คณะราษฎรยกเลิก 112” หรือ ครย.112 โดยสามารถรวบรวมรายชื่อประชาชนที่เห็นด้วยกับข้อเสนอยกเลิก 112 ได้ถึง 238,365 ในรอบ 1 ปี แต่อย่างไรก็ตาม ไม่ได้มีการเสนอร่างกฎหมายดังกล่าวเข้าสู่การพิจารณาของรัฐสภาแต่อย่างใด

โดยสรุป ปัจจุบันและอนาคต ของมาตรา 112 ตั้งอยู่บนจุดที่ไม่เหมือนกับเวลาใดในประวัติศาสตร์ ในช่วงเวลานี้ มีคดีมาตรา 112 ขึ้นสู่การพิจารณาของศาล และมีคำพิพากษาออกมาเพิ่มในทุก ๆ เดือน แต่ความเข้าใจของสังคมที่มีต่อปัญหาของตัวบทและการบังคับใช้ของมาตรา 112 ก็เป็นสิ่งที่เดินทางมาไกลมากเช่นเดียวกัน

อ้างอิง

BBC Thai. (2020, 15 มิถุนายน). มาตรา 112 : นายกฯ เตือนเยาวชนให้สำนึกในพระมหากรุณาธิคุณ ไม่ให้ใช้กฎหมายหมิ่นสถาบันฯ. https://t.co/no0i2bAVsq

BBC Thai. (2020, 20 มิถุนายน). “ปรากฏการณ์ 112 ริกเตอร์” ความพยายามแก้ไข กม.หมิ่นสถาบันที่ยังไม่มีเสียงตอบรับจากรัฐ. https://t.co/fsVqny07lh

BBC Thai. (2020, 20 พฤศจิกายน). มาตรา 112 : นายกฯ ยืนยัน "ใช้กฎหมายทุกฉบับทุกมาตรา" เอาผิดผู้ชุมนุม. https://t.co/GzP88MGgfe

BBC Thai. (2021, 21 กรกฎาคม). ม.112 : อัยการสั่งฟ้อง 13 ผู้ต้องหาชุมนุมเรียกร้องปฏิรูปสถาบันกษัตริย์ที่หน้าสถานทูตเยอรมนี. https://t.co/RB6xK68z64

iLaw. (2015, 14 กรกฎาคม). สรุปสถานการณ์ปี 2557 2/5: คดีหมิ่นประมาทพระมหากษัตริย์ฯ เดินหน้าหนึ่งก้าวก่อนถอยหลังสามก้าว. https://t.co/mLbdFVumar

iLaw. (2017, 7 กุมภาพันธุ์). ไทยพีบีเอสชะลอเทป ตอบโจทย์ประเทศไทย. https://t.co/OIyJDu4BsP

iLaw. (2021, 17 มิถุนายน). คดีมาตรา 112 ลงโทษหนักแค่ไหน? https://t.co/s77jVQAtHi

iLaw. (2022, 31 ตุลาคม). ครบรอบ 1 ปี แคมเปญ #ยกเลิก112 เช็คเสียง “พรรคการเมือง” ก่อนเลือกตั้ง 2566. https://t.co/nJcRbi2zjl

ประชาไท. (2563, 3 มิถุนายน). ชุมนุมธีมแฮรี่พอตเตอร์ ร้องยกเลิก-แก้กฎหมายขยายพระราชอำนาจฯ และฟังเสียงนักศึกษา-ประชาชน. https://t.co/QbS4SBwgZq

ศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน. (2565, 28 มีนาคม). สถิติคดีมาตรา 112 ที่ศาลมีคำพิพากษา. https://t.co/OPGqmCZedJ

ศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน. (2565, 1 เมษายน). สถิติผู้ถูกดำเนินคดีมาตรา 112 “หมิ่นประมาทกษัตริย์” ปี 2563-69. https://t.co/Kcvov93bnl

ศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน. (2569, 12 มกราคม). รายชื่อผู้ต้องขังทางการเมือง 2569. https://t.co/2swVADslZR

อติเทพ ไชยสิทธิ์. (2020, 29 ตุลาคม). ปฏิรูปสถาบันกษัตริย์: การเดินทัพทางไกลของสังคมไทย. https://t.co/R0JKl8zgOZ

[ยิ่งชีพ (เป๋า) @yingcheep]

เราจะไม่ตัดสินใจเลือกสส. หรือผู้ว่าฯกทม. หรือตำแหน่งทางการเมืองใดๆ จากจำนวนครั้งที่วิดพื้นโชว์

[ยิ่งชีพ (เป๋า) @yingcheep]

เมื่อเราเห็นร่างแก้รัฐธรรมนูญ ที่ทุกพรรคยื่นเข้าสภาในรอบนี้อย่างเป็นทางการ ไม่ใช่ที่มาแถลงสรุปๆ เราจะตัดสินใจได้ทันทีว่า ยังมีประเด็นหรือหลักการอะไรที่ตกไปและประชาชนต้องใช้สิทธิเข้าชื่อกันนำร่างอื่นไปประกบอีกหรือไม่

ถ้าใช่ เราจะเหลือเวลาสั้นมาก ต้องขยับอย่างรวดเร็ว

[ยิ่งชีพ (เป๋า) @yingcheep]

ไถๆ เฟซบุ๊กไปแล้วเห็นหน้าข่าวมีคำนี้เยอะ
เลยขอเอามาโพสใหม่อีกที
#ระบอบสีน้ำเงิน

[ยิ่งชีพ (เป๋า) @yingcheep]

งบสร้างเครือข่าย สร้างการมีส่วนร่วม ตั้งไว้แต่กกต. ไม่ได้ใช้นะครับ เป็นงานที่เขาไม่ได้อยากทำ หรืออาจจะทำไม่เป็น

ส่วนงบอบรมแกนนำลูกเสืออะไรสักอย่าง นี่ไม่รู้ว่าช่วยสนับสนุนงานกกต. ยังไง แต่ว่าใช้ครับ อันนี้พี่ๆ เขาอยากทำ

[ยิ่งชีพ (เป๋า) @yingcheep]

นั่งอ่านงบประมาณ กกต. ปี 2567 ซึ่งมีการเลือกสว.

ค่าใช้จ่ายที่ใช้ในการเลือกสว.​ เกือบพันล้าน
จริงๆ ตั้งไว้สูงกว่านี้ แต่ใช้ไม่หมด

เห็นแล้วเสียดายเนอะ
จัดการเลือกแบบล็อบบี้เสร็จหมดแล้ว ก็จิ้มเลือกไปเลย แบบคสช.​ประยุทธ์ จิ้มเพื่อนๆ ตัวเองมา จะเสียงบประมาณกันทำไม

[ยิ่งชีพ (เป๋า) @yingcheep]

เยี่ยมเลย การเผยแพร่ประชาสัมพันธ์การเลือกสว. ราคา 48.95 ล้านบาท ใครรู้เรื่องวิธีการสมัครสว. และกระบวนการลงคะแนนอันซับซ้อนได้จากสื่อของกกต. บ้างตอนนั้น??

[WeVis @wevisdemo]

#OnThisDay 🗓️ 19 พฤษภา 53 ครบรอบ 16 ปี ความรุนแรงโดยรัฐ ปฏิบัติการสลายการชุมนุมคนเสื้อแดง
.
[🥀 บันทึกความตายจากการสลายการชุมนุม]
จากรายงานของศูนย์ข้อมูลประชาชนผู้ได้รับผลกระทบจากการสลายการชุมนุม (ศปช.) กรณี เม.ย. – พ.ค. 53 บทที่ 4 “เชิงอรรถความตายจากการสลาย การชุมนุมเมษา-พฤษภา 2553 อำพราง อัปลักษณ์ และอำมหิต” ได้บันทึกภาพรวมของ ‘จำนวน’ และ ‘ลักษณะ’ ของผู้เสียชีวิตระหว่างการชุมนุมของกลุ่มคนเสื้อแดงรวมถึงเหตุการณ์สลายการชุมนุมเมื่อเดือนเมษา-พฤษภา 53 ระบุว่า….

📌 ผู้เสียชีวิตรวมทั้งสิ้น 94 ราย แยกเป็นชาย 88 คน และหญิง 6 คน ส่วนใหญ่อยู่ในช่วงอายุ 20 – 39 ปี อีกทั้งยังมีผู้เสียชีวิตเป็นเยาวชนชายอายุต่ำกว่า 18 ปี 2 คน
.
[🥀 อาชญากรรมกลางเมือง: อาวุธสงครามคร่าชีวิตประชาชน]
ปฏิบัติการครั้งนั้นถือเป็นการใช้มาตรการขั้นรุนแรงสูงสุดต่อผู้ชุมนุม โดยมีการใช้อาวุธสงครามในการปราบปรามประชาชน

หนึ่งในข้อเท็จจริงสำคัญ คือ กองทัพบกเบิกกระสุนซุ่มยิง 3,000 นัด และมีการใช้จริง 2,120 นัด ขณะเดียวกัน เจ้าหน้าที่ยังใช้กระสุนจริงสลายการชุมนุมกว่า 117,923 นัด จากกระสุนที่เบิกจ่ายทั้งหมด 597,500 นัด พร้อมใช้งบปฏิบัติการช่วงเหตุการณ์เมษา-พฤษภาเลือดเกือบ 3 พันล้านบาท

สาเหตุการเสียชีวิตสะท้อนนัยยะของความรุนแรงอย่างชัดเจน โดยมากกว่า 4 ใน 5 ของผู้เสียชีวิตถูกยิง และมีข้อสันนิษฐานว่าใช้อาวุธสงครามในการก่อเหตุ

📌 รายงานพบว่า ผู้เสียชีวิตจำนวนมากถูกยิงในจุดสำคัญของร่างกาย เช่น ศีรษะและคอร้อยละ 28.7 ลำตัวร้อยละ 51.1 รวมถึงบางรายถูกยิงที่ต้นขาซึ่งเป็นตำแหน่งอันตรายถึงชีวิต สะท้อนถึงลักษณะการเล็งยิงที่มุ่งให้ถึงแก่ชีวิต

📌 ข้อมูลจากสถาบันการแพทย์ฉุกเฉินแห่งชาติ ณ วันที่ 1 มิถุนายน 2553 ระบุว่า ผู้เสียชีวิตเกือบทั้งหมดในช่วงเหตุการณ์ 10 เมษายน ถึง 8 พฤษภาคม เสียชีวิตจากอาวุธสงคราม กระสุน ระเบิด หรือแก๊สน้ำตา โดยในผู้เสียชีวิต 94 ราย มี 8 รายเสียชีวิตจากระเบิด และอีก 4 รายจากการถูกกดทับหรือขาดอากาศหายใจ นอกจากนี้ หลายรายยังถูกยิงมากกว่าหนึ่งแห่ง
.
[🥀 ความยุติธรรมที่มาช้า คือความอยุติธรรม ]
จนถึงวันนี้ ยังไม่มีผู้มีอำนาจคนใดต้องรับผิดจากเหตุการณ์สลายการชุมนุมปี 2553 แม้ข้อเท็จจริงและร่องรอยความรุนแรงจะปรากฏชัด

เหตุการณ์นี้จึงไม่เพียงทิ้งบาดแผลจากความรุนแรงของรัฐต่อประชาชน แต่ยังสะท้อนปัญหาเชิงโครงสร้างอำนาจรัฐและความล้มเหลวของกระบวนการยุติธรรมไทย ที่ปล่อยให้ความอยุติธรรมดำรงอยู่มากว่าทศวรรษ
.
WeVis ชวนรำลึกถึงรอยเลือด คราบน้ำตาและบาดแผลของผู้คนที่ได้รับผลกระทบจากเหตุการณ์ความรุนแรงอันเกินกว่าเหตุผ่าน ’บันทึกความตาย’ 🕊️ https://t.co/auTvqORcmR
.
#wevisdemo #OnThisDay #คนเสื้อแดง #เมษาพฤษภาเลือด #สลายการชุมนุมคนเสื้อแดง #บันทึกความตาย

[Amnesty Thailand @AmnestyThailand]

1 วันสุดท้ายก่อน #พรบชุมนุม ปิดรับฟังความคิดเห็น!
#พรบชุมนุม กำลังเปิดรับฟังความคิดเห็นในเว็บไซต์ของรัฐสภา จนถึงวันที่ 20 พ.ค. 69
สามารถแสดงความคิดเห็นได้ที่ 👉 https://t.co/kHc6p8tuhg

[Sunai @sunaibkk]

ชาวบ้าน #หนองหญ้าแก้ว ถูก #ทหารพราน ทำร้ายบาดเจ็บขณะตรวจค้นจับกุมยาเสพติด ... อีกหนึ่งตัวอย่างว่าทำไมต้องแก้ #ธรรมนูญศาลทหาร เพื่อให้สามารถฟ้องทหารในศาลพลเรือน กรณีที่ทำผิดอาญา หรือใช้อำนาจโดยมิชอบ ... แต่น่าเสียดายที่รัฐบาล #อนุทิน "ปัดตก" ร่างกฎหมายสำคัญฉบับนี้ที่มีเป้าหมายปกป้องสิทธิ และความยุติธรรมของประชาชน https://t.co/b9YJL5arqR

[ยิ่งชีพ (เป๋า) @yingcheep]

นายกฯ มาเอง

อย่าว่าเขาไม่เอาจริง อย่าว่าเขาเตะถ่วง

เขาถ่วงไม่กลัวแล้วตอนนี้
กลัวแต่จะเร่งปิดเกมเร็ว

[iLawClub #เขียนรัฐธรรมนูญใหม่ @iLawclub]

พรรคภูมิใจไทย นำโดยอนุทิน ชาญวีรกูล นายกรัฐมนตรีและหัวหน้าพรรคภูมิใจไทย พร้อมคณะกรรมการบริหาร และสส.ของพรรคได้เข้ายื่นร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญ เพิ่มหมวด 15/1 การจัดทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ ต่อโสภณ ซารัมย์ ประธานรัฐสภา

โสภณกล่าวว่า จะทำหน้าที่ต่อไปคือการบรรจุร่างเพื่อให้รัฐสภาพิจารณาต่อไป

[ยิ่งชีพ (เป๋า) @yingcheep]

รีทวิตอะไรกันเยอะแยะครับ

[Arsenal @Arsenal]

We did it, together.

[ยิ่งชีพ (เป๋า) @yingcheep]

เราอยากมีรัฐธรรมนูญฉบับใหม่และอยากให้กระบวนการจัดทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่เดินหน้าไปอย่างราบรื่นเรียบร้อย รวดเร็ว

แต่ถ้าจะเดินเส้นนี้ก็จำเป็นว่า ในการทำประชามติครั้งต่อไป คงต้องอยู่ฝ่ายโหวต NO ไม่เห็นชอบครับ

[iLawClub #เขียนรัฐธรรมนูญใหม่ @iLawclub]

19 พฤษภาคม 2569 ภราดร ปริศนานันทกุล รัฐมนตรีประจำสำนักนายกรัฐมนตรีแถลงข่าวเกี่ยวกับแนวทางสู่การจัดทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ โดยสรุปว่า ข้อเสนอของพรรคภูมิใจไทยนั้นจะให้มีสมาชิกสภาร่างรัฐธรรมนูญ หรือ สสร. จำนวน 100 คน มาจากการคัดเลือกของสมาชิกรัฐสภา หมายถึงทั้งสส. และสว. ตามที่นั่งในสภา

[ยิ่งชีพ (เป๋า) @yingcheep]

วันอาทิตย์ที่ 24 มีกิจกรรมอีกหลากหลาย ที่ไนท์บาร์ซ่าและลาท่าแพครับ เดี๋ยวไปร่วมงานด้วยครับ

[Lanner @Lanner2022]

Chiang Mai Pride 2026 ชวนกว่า 1,500 คน เดิน-วิ่ง ‘Run for Recognition’ หนุน พ.ร.บ.อัตลักษณ์ทางเพศ ส่งเสียงให้ทุกตัวตนได้รับการรับรอง
​
เมื่อวันที่ 17 พฤษภาคม 2569 ที่สวนสาธารณะองค์การบริหารส่วนจังหวัดเชียงใหม่ จ.เชียงใหม่ เครือข่าย Chiang Mai Pride 2026 จัดกิจกรรม GEN ACT RUN : Run for Recognition หรือ ‘วิ่งเพื่อการรับรองตัวตน’ เพื่อรณรงค์สนับสนุนร่างพระราชบัญญัติรับรองอัตลักษณ์ทางเพศสภาพ การแสดงออกทางเพศสภาพ และคุณลักษณะทางเพศ (Gender Recognition Act หรือ GEN ACT) ซึ่งเป็นข้อเสนอจากภาคประชาชนที่มุ่งผลักดันให้ทุกคนมีสิทธิได้รับการรับรองตัวตนตามเพศสภาพของตนอย่างถูกต้องตามกฎหมาย
​
กิจกรรมดังกล่าวจัดขึ้นจากความร่วมมือของภาคประชาชน ภาครัฐ ภาคเอกชน และภาคประชาสังคม โดยใช้กิจกรรมเดิน-วิ่งระยะทาง 5 กิโลเมตร รอบหนองเขียวภายในสวนสาธารณะ อบจ.เชียงใหม่ เป็นพื้นที่สาธารณะในการส่งเสียงเรื่องสิทธิ ความเสมอภาค และศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ มีผู้สมัครเข้าร่วมทั้งหมด 1,532 คน
​
ผู้จัดงานระบุว่า การรับรองตัวตนไม่ใช่เพียงเรื่องเฉพาะของคนข้ามเพศหรือผู้มีความหลากหลายทางเพศเท่านั้น แต่เป็นหลักการพื้นฐานของสังคมประชาธิปไตยที่เคารพสิทธิมนุษยชน และยืนยันว่าทุกคนควรมีสิทธิใช้ชีวิตตามอัตลักษณ์ของตนเองโดยไม่ถูกเลือกปฏิบัติ

🔴 ‘สมรสเท่าเทียมไม่ใช่จุดสิ้นสุด’ ก้าวต่อไปคือการรับรองตัวตนทางกฎหมาย
​
ศิริศักดิ์ ไชยเทศ กล่าวว่า การผลักดันร่าง พ.ร.บ.อัตลักษณ์ทางเพศถือเป็นหมุดหมายสำคัญของขบวนการความหลากหลายทางเพศไทย หลังจากกฎหมายสมรสเท่าเทียมได้รับการรับรองแล้ว แต่กฎหมายอีกหลายฉบับยังคงใช้ถ้อยคำและโครงสร้างที่ไม่สอดคล้องกับความเป็นจริงของผู้มีความหลากหลายทางเพศ
​
เขาระบุว่า กฎหมายฉบับนี้จะเปิดทางให้คนข้ามเพศสามารถเปลี่ยนคำนำหน้านามและเอกสารราชการให้ตรงกับอัตลักษณ์ของตนเอง เช่น ให้ผู้หญิงข้ามเพศใช้คำว่า ‘นางสาว’ และผู้ชายข้ามเพศใช้คำว่า ‘นาย’ รวมถึงเป็นส่วนหนึ่งของการผลักดันสิทธิในประเด็นอื่นๆ เช่น การยอมรับว่า ‘Sex Work is Work’ หรือการทำงานบริการทางเพศเป็นแรงงานที่ควรได้รับการคุ้มครองตามกฎหมาย
​
“สมรสเท่าเทียมเป็นเพียงก้าวแรก แต่การใช้ชีวิตอย่างเท่าเทียมจริง ๆ ยังต้องอาศัยการเปลี่ยนแปลงในระดับกฎหมายและโครงสร้างอีกมาก” ศิริศักดิ์กล่าว
​
17 พฤษภาคม วันสำคัญของขบวนการความหลากหลายทางเพศทั่วโลก
ผู้จัดงานยังชี้ให้เห็นว่า วันที่ 17 พฤษภาคม เป็นวันสากลต่อต้านการเลือกปฏิบัติต่อผู้มีความหลากหลายทางเพศ (IDAHOBIT) ซึ่งมีที่มาจากการที่ World Health Organization หรือองค์การอนามัยโลก ได้ถอด ‘การรักเพศเดียวกัน’ ออกจากบัญชีโรคทางจิตเวชเมื่อปี ค.ศ. 1990
​
ในบริบทของประเทศไทย วันที่ 17 พฤษภาคม ยังมีความหมายสำคัญเช่นกัน เพราะในปี พ.ศ. 2562 ภาคประชาสังคมร่วมกับ กระทรวงศึกษาธิการ ได้ผลักดันให้มีการปรับปรุงเนื้อหาในรายวิชาสุขศึกษา ยกเลิกการใช้ถ้อยคำที่ตีตราผู้มีความหลากหลายทางเพศ และแทนที่ด้วยกรอบแนวคิด ‘SOGIESC’ ซึ่งอธิบายความหลากหลายด้านรสนิยมทางเพศ อัตลักษณ์ทางเพศ การแสดงออกทางเพศ และคุณลักษณะทางเพศอย่างเป็นระบบและเคารพสิทธิมนุษยชน
​
🔴 เวทีแฟนซีสะท้อนพลังแห่งความหลากหลาย
​
ภายในงานยังมีกิจกรรม ‘GEN ACT COSTUME CONTEST’ การประกวดแต่งกายแฟนซีที่เปิดพื้นที่ให้ผู้เข้าร่วมทุกเพศทุกวัยได้แสดงออกถึงอัตลักษณ์และความคิดสร้างสรรค์ผ่านแฟชั่นและศิลปะการแต่งกาย
​
สุรัชยานันท์ ฝั้นเฝือ หนึ่งในผู้เข้าร่วมกิจกรรม กล่าวว่า “วันนี้เรามาในนามของความเท่าเทียม เพราะไม่ว่าเพศไหน ทุกคนก็คือคนเท่ากัน เราไม่อยากแบ่งแยกว่าใครเป็นชาย หญิง หรือทรานส์เจนเดอร์ เราอยากได้เพียงสังคมที่ทุกคนมีสิทธิเท่าเทียมกัน”
​
🔴 Kick Off สู่ Pride Month ของเชียงใหม่
​
GEN ACT RUN : Run for Recognition ยังถือเป็นกิจกรรมเปิดตัวสำคัญของ Chiang Mai Pride 2026 เพื่อเริ่มต้นเดือนแห่งความภาคภูมิใจ (Pride Month) ของจังหวัดเชียงใหม่ ซึ่งจะมีกิจกรรมรณรงค์ กิจกรรมสร้างสรรค์ และกิจกรรมทางวัฒนธรรมจัดขึ้นอย่างต่อเนื่องตลอดเดือนพฤษภาคม
​
ผู้จัดงานย้ำว่า เป้าหมายสำคัญของการเคลื่อนไหวครั้งนี้ คือการผลักดันให้สังคมไทยก้าวไปสู่การยอมรับว่า การรับรองตัวตน เป็นสิทธิขั้นพื้นฐานของทุกคน และเป็นเงื่อนไขสำคัญของสังคมที่เคารพศักดิ์ศรี ความหลากหลาย และความเสมอภาคอย่างแท้จริง
​
อ่านในรูปแบบเว็บไซต์ที่ https://t.co/AGomxgJDlK
​
#ความหลากหลายทางเพศ #พรบอัตลักษณ์ทางเพศ #GENACT #ChiangMaiPride2026 #ความเสมอภาค #Lanner #สื่อออนไลน์ภาคเหนือเพื่อคุณภาพชีวิตของทุกคน

[ยิ่งชีพ (เป๋า) @yingcheep]

ในคืนวันเลือกตั้ง กกต. มีเว็บรายงานผลคะแนนสด แต่มีคะแนนแล้วปิดเว็บไปไม่ให้คนเข้าไปดู

ใช้เวลาไป 99 วัน เคลียร์ข้อมูลเสร็จจึงเปิดเว็บกลับมาให้คนดูได้ ยอดเยี่ยมจริงๆครับ

[ยิ่งชีพ (เป๋า) @yingcheep]

พรรคภูมิใจไทยจะเสนอร่างแก้รัฐธรรมนูญแล้ว จริงไหม??

ชวนจับตา 2 เรื่อง

1. ที่มาผู้ร่างชุดใหม่ สงสัยเขาจะให้สว. เลือก เพราะสว. ก็คนของเขา

2. โยนอำนาจให้สว. เนื้อหาของร่างใหม่จะผ่านได้ต้องได้เสียงสว. อย่างน้อย 1 ใน 3

ถ้าเป็นเช่นนี้ ก็คือให้สว. ครอบงำการจัดทำฉบับใหม่ทั้งหมด

[ยิ่งชีพ (เป๋า) @yingcheep]

รายงานผลการเลือกตั้ง69 และประชามติ อย่างเป็นทางการ กกต. ประกาศเป็นไฟล์ดิจิทัล สามารถเข้าดูได้ที่ https://t.co/fWlBoT2oBw แล้วนะคับ

[ยิ่งชีพ (เป๋า) @yingcheep]

ถ้าประชาชนคนธรรมดา ไม่สามารถไปออกเสียงเลือกผู้ร่างรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ได้ สว. ที่ไม่ได้มาจากประชาชน แต่มาด้วยกระบวนการทุจริตที่ยังถูกดำเนินคดีอยู่ ก็ต้องไม่มีสิทธินี้

ไม่ใช่จะห้ามประชาชนเลือก แต่จะโยนอำนาจให้สว. เลือก

[p h a r 🍎 @026phar]

พฤหัสที่แล้วไปฟังสืบพยานคดีม็อบ 19 กันยาสนามหลวง หลายคนออกเรือนจำมาฟังสืบ อานนท์ ไผ่ ครูใหญ่ แอมป์ ไบรท์ ได้คุยทักทายบางคน เขาอยากออกมาใช้ชีวิต อยากกลับบ้าน อยากรู้ว่ายังมีคนสู้อยู่ยังมีความหวัง เขารอมานานเกินไป

[ยิ่งชีพ (เป๋า) @yingcheep]

ในเรื่องการเดินหน้าจัดทำรัฐธรรมนูญใหม่นั้น ข้อเรียกร้องตอนนี้ไม่ใช่แค่ “เอาร่างเดิมกลับมา”

สิ่งที่ต้องยืนยันคือ อย่าอ้างเรื่องปากท้องมาก่อน ทุกอย่างทำไปพร้อมกันได้ ไม่มีอะไรก่อนหลัง ถ้าครม. จะประชุมแก้เศรษฐกิจก่อนในวันนี้ก็ได้ ก็ให้ฝ่ายสภาเดินเรื่องรัฐธรรมนูญวันพรุ่งนี้ได้