Netiwit Chotiphatphaisal

ยังเรียนไม่จบ|Publisher|Writer|Urbanist|Producer #TheLastBreathofSamYan| #OsloFreedomForum Speaker|#MilkTeaAlliance Activist| Conscientious Objector

[The Unlock @TheUnlock_TH]

จากโคคากลายเป็นอะไร? 4 ปีที่สยามสร้างใหม่ไม่เสร็จ จุฬาฯ เสียโอกาสไปเท่าไหร่
.
พื้นที่อาคารพาณิชย์บริเวณแยกเฉลิมเผ่า ริมถนนอังรีดูนังต์ หนึ่งในทำเลสำคัญของสยามสแควร์ ซึ่งครั้งหนึ่งเคยเป็นที่ตั้งของร้าน "โคคา สุกี้" ถูกประกาศว่าจะพัฒนาเป็น GUMP SIAM LIVE คอมมูนิตี้สเปซ(อีกแล้ว)แห่งใหม่ใจกลางสยามมาตั้งแต่หลายปีก่อน แต่จนถึงเดือนตุลาคม 2569 หลายคนก็ยังเห็นโครงการแห่งนี้ยังคง "พัฒนา" อยู่
.
หลายคนที่ผ่านแยกเฉลิมเผ่าทุกวันคงสังเกตถึงความล่าช้าในการสร้างตึกใหม่แห่งนี้ (ซึ่งก็ทุบตึกเก่าที่สวยงามของโคคาไป) จนอดนึกถึงไม่ได้ว่าผลกระทบด้านรายได้ของจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยที่อาจเกิดขึ้นเป็นเช่นไร สำนักงานจัดการทรัพย์สิน จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย (PMCU) เองก็ไม่ได้เปิดเผยสถานะของโครงการและเงื่อนไขการบริหารพื้นที่นี้อย่างชัดเจน สาธารณชนอย่างเราๆ จึงต้องคาดเดากันต่อไป
.
ปรากฏว่ากำหนดเปิดโครงการใหม่แห่งนี้ถูกเปลี่ยนแปลงมาแล้วหลายครั้ง ย้อนกลับไปเมื่อวันที่ 20 ตุลาคม 2564 PMCU ได้เชิญ Gump’s เข้ามาร่วมพัฒนาพื้นที่ Block G เขตพาณิชย์สยามสแควร์ บริเวณแยกเฉลิมเผ่า จุดตัดถนนอังรีดูนังต์กับถนนพระรามที่ 1 เพื่อพัฒนาเป็นพื้นที่พาณิชยกรรม ภายใต้ชื่อ "GUMP SIAM LIVE" โดยข้อมูลที่เผยแพร่ในขณะนั้นระบุว่าโครงการใช้งบลงทุนกว่า 250 ล้านบาท และมีแผนเปิดตัวในเดือนกันยายน 2565
.
ต่อมา PMCU เผยแพร่ข้อมูลเกี่ยวกับการพัฒนาสยามสแควร์ โดยระบุว่า GUMP SIAM LIVE อยู่ระหว่างก่อสร้าง และ "คาดว่าจะพร้อมเปิดให้บริการในช่วงต้นปี 2566" อย่างไรก็ตาม โครงการยังไม่เปิดตามช่วงเวลาดังกล่าว
.
เดือนกรกฎาคม 2567 THE STANDARD LIFE รายงานว่า GUMP SIAM LIVE ซึ่งเกิดจากความร่วมมือระหว่าง PMCU และ Gump’s จะเป็นอาคาร 5 ชั้น บริเวณทางเข้าสยามสแควร์ฝั่งถนนอังรีดูนังต์ และในเวลานั้นกำหนดเปิดถูกขยับออกไปเป็นประมาณต้นปี 2568 ปลายเดือนตุลาคม 2567 ยังมีการประกาศความร่วมมือเพิ่มเติมระหว่าง Gump’s Group กับผู้บริหาร LOVEiS Entertainment เพื่อพัฒนาโครงการภายใต้แนวคิด “The Iconic Live Space” โดยข้อมูลประชาสัมพันธ์ระบุอีกครั้งว่าโครงการจะเปิดตัวอย่างเป็นทางการภายในปี 2568
.
นั่นหมายความว่า นับจากกำหนดเปิดครั้งแรกในเดือนกันยายน 2565 จนถึงเดือนตุลาคม 2569 เป็นเวลากว่า 4 ปีแล้ว ปัจจุบันพื้นที่บางส่วนยังคงอยู่ในสภาพกำลังดำเนินงานก่อสร้าง และประชาคมในจุฬาฯ ก็กังวลว่าโครงการใช้เวลาพัฒนายาวนานกว่ากำหนดเดิมมาก ขณะเดียวกัน ในระหว่างที่โครงการยังไม่เสร็จสมบูรณ์ ก็ยังไม่มีการจัดเก็บค่าเช่าจากผู้พัฒนาโครงการ (อ้างอิงจากแหล่งข่าว) และทำให้มหาวิทยาลัยสูญเสียรายได้จำนวนมากตลอดเวลาที่ผ่านมา
.
อย่างไรก็ตาม ผู้เขียนยังไม่สามารถยืนยันข้อกังวลเรื่องการไม่ชำระค่าเช่าหรือมูลค่าความเสียหายได้ เนื่องจากยังไม่มีสัญญา รายละเอียดค่าเช่า หรือเอกสารทางการเงินที่สามารถตรวจสอบได้ในทางสาธารณะ
.
แต่โครงการนี้ได้รับพื้นที่จาก PMCU มาตั้งแต่ปี 2564 และมีกำหนดเปิดที่ถูกเลื่อนออกไปหลายครั้งจากปี 2565 สู่ปี 2566 และต่อมาสู่ปี 2568 เมื่อทรัพย์สินใจกลางกรุงเทพฯ ของมหาวิทยาลัยถูกส่งมอบให้เอกชนพัฒนาเป็นเวลาหลายปี PMCU มีหลักเกณฑ์กำกับโครงการอย่างไร และมหาวิทยาลัยได้รับผลตอบแทนจากพื้นที่ดังกล่าวในช่วงเวลานี้อย่างไร
.
PMCU เป็นหน่วยงานที่ทำหน้าที่บริหารพื้นที่และทรัพย์สินของจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย รวมถึงพื้นที่พาณิชย์ขนาดใหญ่ตั้งแต่สยามสแควร์จนถึงสามย่าน สวนหลวงจนถึงบรรทัดทอง บนเว็บไซต์ของ PMCU เอง สยามสแควร์ถูกนำเสนอในฐานะพื้นที่พาณิชย์ที่มีศักยภาพสูง มีทั้งอาคารพาณิชย์และพื้นที่กิจกรรมสำหรับให้เช่า และเป็นหนึ่งในทรัพย์สินสำคัญใจกลางเมืองของมหาวิทยาลัย เพราะฉะนั้น หากพื้นที่บางส่วนถูกนำไปพัฒนาเป็นโครงการระยะยาว แต่ไม่สามารถเปิดดำเนินการได้ตามกำหนด มหาวิทยาลัยจึงมีส่วนสำคัญที่จะต้องอธิบายต่อสาธารณะด้วย ถึงค่าเสียโอกาส การจัดเก็บผลประโยชน์ และความรับผิดชอบของคู่สัญญา
.
นี่จึงเป็นเหตุผลสำคัญที่รายละเอียดของสัญญามีความสำคัญยิ่ง หากไม่มีการเปิดเผยข้อมูลดังกล่าวต่อสาธารณะ บุคคลทั่วไปในประชาคมก็ไม่สามารถตรวจสอบได้เลยว่า ตลอดระยะเวลาหลายปีของการพัฒนา GUMP SIAM LIVE มหาวิทยาลัยได้รับหรือควรได้รับผลตอบแทนเท่าใด และความล่าช้าที่เกิดขึ้นอยู่ภายใต้เงื่อนไขใดของสัญญา
.
เรื่อง: พีระสิทธิ์ ทวนคลื่น

[The Unlock @TheUnlock_TH]

นิสิตจุฬาฯ ร่วมเวทีอุเทนถวาย ค้านคำสั่งหยุดเรียน 90 วัน ตั้งคำถามจุฬาฯ ใช้ที่ดินเพื่อการศึกษาหรือพาณิชย์ ชี้รายได้เพิ่มแต่คุณภาพชีวิตนิสิตไม่ดีขึ้น
.
วันที่ 21 ตุลาคม 2569 เวลาประมาณ 13:30 น. ที่ใต้อาคาร 4 มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลตะวันออก เขตพื้นที่อุเทนถวาย ภูมิยศ ลาภณรงค์ชัย นิสิตจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย เข้าร่วมเสวนาในหัวข้อ “ที่ดินอุเทนถวายสำคัญอย่างไร? กับใคร” ร่วมกับจตุพร พรหมพันธุ์ แก้วสรร อติโพธิ และนิติธร ล้ำเหลือ หรือทนายนกเขา จัดโดยสมาคมศิษย์เก่าอุเทนถวาย ท่ามกลางข้อพิพาทเกี่ยวกับการใช้พื้นที่ระหว่างจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยกับอุเทนถวาย
.
ภายในงาน ภูมิยศแสดงจุดยืนไม่เห็นด้วยกับคำสั่งระงับการจัดการเรียนการสอนภายในพื้นที่อุเทนถวายเป็นเวลา 90 วัน โดยระบุว่าเห็นใจนักศึกษาอุเทนถวายที่ไม่สามารถเข้าเรียนและฝึกปฏิบัติในสถานศึกษาได้ตามปกติ พร้อมเปรียบเทียบว่า หากตนเองในฐานะนิสิตรัฐศาสตร์ถูกห้ามอ่านหนังสือ ก็คงไม่ต่างจากการที่นักศึกษาอุเทนถวายถูกจำกัดโอกาสในการฝึกปฏิบัติ ซึ่งเป็นหัวใจสำคัญของการศึกษาในสายวิชาชีพ
.
ภูมิยศยังตั้งคำถามถึงทิศทางการบริหารที่ดินของจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย โดยมองว่ามหาวิทยาลัยนำพื้นที่ไปใช้ประโยชน์เชิงพาณิชย์ในสัดส่วนที่มากกว่าพื้นที่เพื่อการศึกษา จึงชวนให้ตั้งคำถามว่า ปัจจุบันจุฬาฯ ยังให้ความสำคัญกับพันธกิจด้านการศึกษาเป็นอันดับแรกอยู่หรือไม่ หรือกำลังให้ความสำคัญกับการแสวงหารายได้จากอสังหาริมทรัพย์มากกว่าการจัดการศึกษาและประโยชน์สาธารณะ
.
นอกจากนี้ นิสิตจุฬาฯ ยังตั้งข้อสังเกตการบริหารจัดการพื้นที่ของสำนักงานจัดการทรัพย์สิน จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย โดยระบุว่า ตลอดหลายปีที่ผ่านมา มีประชาชนและชุมชนจำนวนมากต้องย้ายออกจากพื้นที่เพื่อเปิดทางให้โครงการพัฒนาอสังหาริมทรัพย์ พร้อมยกตัวอย่างโครงการสามย่านมิตรทาวน์และจามจุรีสแควร์ในภาพรวมของการพัฒนาเชิงพาณิชย์ ตลอดจนพื้นที่บล็อก 28 บล็อก 33 และดราก้อนทาวน์ ซึ่งเขามองว่าบางโครงการไม่ประสบความสำเร็จตามเป้าหมายและไม่ได้สร้างประโยชน์กลับคืนสู่ชุมชนอย่างคุ้มค่า
.
ภูมิยศกล่าวเพิ่มเติมว่า แม้แต่หน่วยงานราชการ สถานีตำรวจ และโรงเรียน ก็ได้รับผลกระทบจากแนวทางการจัดการที่ดินของจุฬาฯ จึงจำเป็นต้องตั้งคำถามว่า การพัฒนาพื้นที่ดังกล่าวยังคงยึดประโยชน์สาธารณะเป็นหลัก หรือมุ่งสร้างผลประโยชน์ให้แก่ใครเป็นสำคัญ
.
ขณะเดียวกัน ภูมิยศตั้งข้อสังเกตว่า แม้จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยจะมีรายได้จากการบริหารทรัพย์สินเพิ่มขึ้น แต่คุณภาพชีวิตและสวัสดิการของนิสิตกลับไม่ได้รับการพัฒนาอย่างมีนัยสำคัญเมื่อเทียบกับรายได้ดังกล่าว โดยเฉพาะสภาพความเป็นอยู่ของนิสิตในหอพักมหาวิทยาลัยที่ยังคงเผชิญปัญหาเดิมมาเป็นเวลาหลายทศวรรษ สะท้อนคำถามว่ารายได้ที่มหาวิทยาลัยได้รับถูกนำกลับมาพัฒนาคุณภาพการศึกษาและชีวิตของนิสิตอย่างเหมาะสมเพียงใด
.
ในช่วงท้าย ภูมิยศแสดงความกังวลว่า หากมีการย้ายอุเทนถวายออกจากพื้นที่เดิม จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยอาจนำที่ดินดังกล่าวไปพัฒนาเพื่อประโยชน์เชิงพาณิชย์ โดยอ้างถึงข้อกังวลเกี่ยวกับการปฏิบัติตามข้อกำหนดด้านผังเมืองและกฎหมายควบคุมอาคารของโครงการพัฒนาพื้นที่จุฬาฯ ในอดีต ก่อนแสดงจุดยืนสนับสนุนให้นักศึกษาและประชาคมอุเทนถวายยืนหยัดต่อสู้เพื่อรักษาพื้นที่การศึกษาและสิทธิในการเข้าถึงการศึกษาของตนเองต่อไป

[Ian Johnson @iandenisjohnson]

在著名学者高斌自杀六十年后，一位年轻作者从跳蚤市场上偶然发现了高的一些文稿，并由此开启了对高斌生平的探寻——这段历程让作者在今昔之间看到了某种呼应。
@MinjianArchives 独家报道. 中/英。免费阅读:
https://t.co/CsgBECKA7Y

[สำนักพิมพ์สำนักนิสิตสามย่าน | Sam Yan Press @SamyanPress]

✔️ สิ่งที่จะได้รับ:
- เรียนจบ รับระบบกลับบ้านทันที
- กล่อง Slip-Box อนาล็อกส่วนตัวพร้อมใช้งาน
- ร่างโครงร่างบทความจริงที่สกัดจากความคิดคุณ
- ทักษะการจดโน้ตที่นำไปปรับใช้ได้ทั้งกระดาษและแอปดิจิทัล

[TP SQUAD @tpsquad_th]

ขอก็อปมาจากในเฟซของมิตรสหายท่านหนึ่ง

"ป้าแกรู้หรือเปล่าว่า IMF คืออะไร?"

"ป้าแกอ่านป้าย World Bank ออกหรือเปล่า?"

"คนที่ประทัวง ประเด็นคืออะไร?"

"เอ็นจีโอจูงจมูก โง่ทุกคน"

"พวกขวางความเจริญ"

ความเห็นเหล่านี้ มาจากเพจข่าวทั่วไป กลุ่มทางการเมือง หรือผู้เชี่ยวชาญด้านเทค และไม่ใช่ความเห็นเดียว แต่มาจากหลายคน ผมจึงอยากสื่อสารความเจ็บปวดของชาวบ้านถึงคนเหล่านี้

"สมปอง เวียงจันทร์" ปัจจุบันอายุ 74 ปี อดีตแม่ค้ารับซื้อปลาจากชาวประมงในลุ่มน้ำมูล บ้านแกอยู่ต.หนองแสงใหญ่ อ.โขงเจียม จ.อุบลราชธานี ซึ่งถือเป็นพื้นที่ปลายน้ำ ชีวิตอยู่ดีมีสุขมานมนานแต่รุ่นปู่ย่าตาทวด

แต่ปี 2533 ชาวบ้านรู้ข่าวเรื่องโครงการสร้างเขื่อนปากมูลของ กฟผ.เป็นเขื่อนไฟฟ้าพลังน้ำประเภทน้ำไหลผ่าน ได้รับการสนับสนุนเงินทุนจากธนาคารโลก

ตอนนั้นชาวบ้านรับรู้ผลกระทบจากการสร้างเขื่อนเป็นอย่างดี เพราะอุบลราชธานีเคยสร้างเขื่อนสิรินธรขวางลำโดมน้อยที่อำเภอพิบูลมังสาหาร (ต่อมากลายเป็นอำเภอสิรินธร) แล้วมีชาวบ้านกว่า 2,000 ครัวเรือนถูกไล่ที่ จึงเริ่มต่อต้าน แต่เสียงชาวบ้านไม่ดังพอ ทำให้มีการโยกย้ายถิ่นฐานครั้งใหญ่บริเวณริมแม่น้ำมูล

จนมีการระเบิดหินสร้างเขื่อนช่วง 2534-2535 ส่งผลให้ปลาสูญพันธุ์ ชาวประมงหาปลาไม่ได้ เกิดหนี้สินเพราะทำมาหากินไม่ได้ ต้องส่งลูกหลานไปรับจ้างทำงานโรงงานที่กรุงเทพฯ พอน้ำท่วมต้องย้ายชุมชนไปอยู่ที่ใหม่ วิถีชีวิตเปลี่ยน

อาชีพแม่สมปองที่เคยรับซื้อปลา พอชาวประมงไม่มีปลามาขายก็เท่ากับอาชีพล่มสลายไปด้วย

ต่อมาคุณมด "วนิดา ตันติวิทยาพิทักษ์" ที่ปรึกษาสมัชชาคนจนตอนนั้นเข้าไปช่วยให้ความรู้ชาวบ้าน เรื่องสิทธิชุมชน ทำให้ชาวบ้านเรียนรู้และรวมตัวกันต่อสู้ แม่สมปองก็ก้าวออกมา เพราะรู้ดีว่าการทวงสิทธิ์ของชาวบ้านเป็นเกมยาว

ฉะนั้นจนถึงปัจจุบัน การเยียวยาผลกระทบจากการสร้างเขื่อนปากมูลก็ยังไม่จบ ชาวบ้านจำนวนมากยังไม่ได้รับเงินชดเชยจากการที่บ้านจมน้ำ อาชีพหายไป สูญเสียแหล่งอาหาร

ทำไมแม่สมปองจะไม่รู้จักคำว่า world bank

ทำไมจะไม่รู้จักโครงการพัฒนาและความเจริญ

แต่คนเมือง ชนชั้นกลางบางกลุ่ม หรือกลุ่มคนที่ล่องไหลอยู่ในกระแสธารชักนำทางการเมืองต่างหากที่อาจไม่ได้รู้จักชาวบ้าน และไม่รู้ว่าเมื่อพ้นจากปลายจมูกของคุณไป ยังมีคนกลุ่มใหญ่เผชิญกับสิ่งที่คุณไม่คุ้นชิน นั่นคือการต่อสู้เพื่อสิทธิของตัวเอง ของชุมชน ที่ได้รับผลกระทบจากสิ่งที่เรียกว่าการพัฒนา
เลือกข้างทางการเมืองได้ ปกป้องรัฐบาลได้ แต่อย่าเกลียดชังชาวบ้านที่เขาแบกรับผลจากการที่ไม่มีโอกาสเลือกเลย
___________________________________

โอเคแต่ถ้าพูดแบบไม่อินโนเซ้นท์ การที่มีกลุ่มสนับสนุนเงินเพื่อทำอะไรบางอย่างมันก็มีแหละ เป็นเรื่องปกติ เงินใครอีกเรื่องจะเงินตัวเองรวมตัวกันหรือมีกลุ่มทุนสนับสนุนหรือเห็นใจก็ตาม

But Never judge without knowing the whole story. 😞

[The Unlock @TheUnlock_TH]

ผ่าน 12 วัน ‘หอพักอ่างแก้ว’ แทบไม่เหลือเค้าเดิม เพจติดตามการรื้อถอนเผย อาคารฝั่งตะวันออกเหลือเพียงบางส่วน
.
วันที่ 16 ตุลาคม 2569 ผู้สื่อข่าวรายงานว่า เมื่อวันที่ 15 ตุลาคม 2569 เพจ “How to ‘ไม่’ ทิ้ง หอพักอ่างแก้ว มช. ฯลฯ” ซึ่งติดตามความเคลื่อนไหวเกี่ยวกับการรื้อถอนหอพักอ่างแก้ว มหาวิทยาลัยเชียงใหม่ รวมถึงอาคารอื่นที่มีแผนดำเนินการในลักษณะเดียวกัน เผยแพร่ภาพความคืบหน้าหลังมหาวิทยาลัยเริ่มรื้อถอนอาคาร 'หอพักอ่างแก้ว' มาแล้ว 12 วัน โดยระบุว่า ปัจจุบันตัวอาคารแทบไม่เหลือเค้าโครงเดิมแล้ว
.
เพจดังกล่าวระบุว่า อาคารฝั่งทิศตะวันออก ซึ่งเป็นด้านติดถนนสายหลักและสามารถมองเห็นได้จากบริเวณอ่างแก้ว เหลืออยู่เพียงบางส่วน พร้อมข้อความว่า “คงใกล้ถึงเวลาบอกลา ‘หอพักอ่างแก้ว’ กันจริงๆ เต็มที”
.
มหาวิทยาลัยเชียงใหม่เริ่มดำเนินการรื้อถอนหอพักอ่างแก้วเมื่อวันที่ 4 ตุลาคมที่ผ่านมา หลังมีการนำเครื่องจักรขนาดใหญ่เข้าพื้นที่ตั้งแต่ช่วงเช้ามืด ท่ามกลางการคัดค้านจากนักศึกษา ศิษย์เก่า อาจารย์ และประชาชนบางส่วน ซึ่งตั้งคำถามต่อกระบวนการตัดสินใจ การประเมินคุณค่าทางประวัติศาสตร์และสถาปัตยกรรม ตลอดจนการเปิดพื้นที่ให้ประชาชนและผู้มีส่วนเกี่ยวข้องมีส่วนร่วมก่อนการรื้อถอน
.
ต่อมา ตัวแทนนักศึกษาและศิษย์เก่ามหาวิทยาลัยเชียงใหม่ได้ยื่นฟ้องมหาวิทยาลัยเชียงใหม่และอธิการบดีต่อศาลปกครอง เมื่อวันที่ 14 ตุลาคม พร้อมขอให้ศาลมีคำสั่งกำหนดมาตรการคุ้มครองชั่วคราวเป็นการฉุกเฉิน เพื่อระงับการรื้อถอนส่วนที่ยังเหลืออยู่
.
หลังเริ่มรื้อถอนจนถึงปัจจุบัน มหาวิทยาลัยเชียงใหม่ยังไม่ได้สื่อสารชี้แจงใดๆ ต่อสาธารณะ

[สำนักพิมพ์สำนักนิสิตสามย่าน | Sam Yan Press @SamyanPress]

กิจกรรมเวิร์คช็อป เขียนเพื่อคิด เทคจดโน้ตต่อยอดไอเดียไม่รู้จบ 📝📒 ครั้งที่ 3 เดือน ต.ค. เปิดลงทะเบียนแล้ว
.
📅 วันที่ 24-25 ตุลาคม 2569
🕑 เวลา 09:30-16:30 น.
🗺️ สถานที่ Sam Yan Commons (ร้านประชาธิปไตยกินได้ ชั้น 2)
.
🔗 ลงทะเบียนได้ที่
https://t.co/cdN8gRaQ5A

[The Unlock @TheUnlock_TH]

นักศึกษา-ศิษย์เก่า มช. ฟ้องมหาวิทยาลัย-อธิการบดีต่อศาลปกครอง ปมรื้อหอพักอ่างแก้ว-แฟลตฝายหิน ชี้ไม่ปรากฏการประเมินคุณค่าอาคารก่อนรื้อ ขอคุ้มครองฉุกเฉินหยุดทำลายส่วนที่เหลือ
.
วันที่ 14 ตุลาคม 2569 ตัวแทนนักศึกษาและศิษย์เก่ามหาวิทยาลัยเชียงใหม่ ยื่นฟ้องมหาวิทยาลัยเชียงใหม่และอธิการบดีต่อศาลปกครองเชียงใหม่ กรณีการรื้อถอนหอพักอ่างแก้วและแฟลตฝายหิน พร้อมยื่นคำร้องขอให้ศาลกำหนดมาตรการคุ้มครองชั่วคราวและไต่สวนฉุกเฉิน เพื่อระงับการรื้อถอนอาคารส่วนที่ยังเหลืออยู่ หลังมหาวิทยาลัยเดินหน้ารื้อถอนท่ามกลางเสียงคัดค้านจากนักศึกษา ศิษย์เก่า และองค์กรวิชาชีพ
.
อาคารทั้งสองแห่งเป็นผลงานสถาปัตยกรรมสมัยใหม่ของอมร ศรีวงศ์ และอรุณ ชัยเสรี ซึ่งกลุ่มผู้ฟ้องเห็นว่ามีคุณค่าทางประวัติศาสตร์ สถาปัตยกรรม และวิศวกรรม แต่กลับถูกประกาศขายทอดตลาดเพื่อรื้อถอน โดยไม่ปรากฏว่ามหาวิทยาลัยได้ดำเนินกระบวนการประเมินคุณค่าของอาคารอย่างเป็นทางการก่อนตัดสินใจ
.
กลุ่มผู้ฟ้องระบุว่า การดำเนินการของมหาวิทยาลัยอาจไม่ชอบด้วยกฎหมาย โดยอ้างถึงหนังสือจากสำนักงานธนารักษ์พื้นที่เชียงใหม่ ซึ่งชี้ว่าอาคารทั้งสองสร้างขึ้นก่อน พ.ศ. 2530 จึงอาจมีสถานะเป็นอาคารราชพัสดุ และมหาวิทยาลัยเชียงใหม่ในฐานะมหาวิทยาลัยในกำกับของรัฐ ไม่ใช่ส่วนราชการผู้ใช้ที่ราชพัสดุที่มีอำนาจรื้อถอนอาคารได้เอง หากจะดำเนินการต้องได้รับอนุญาตจากกรมธนารักษ์ก่อน
.
นอกจากนี้ กลุ่มผู้ฟ้องยังอ้างถึงแนวปฏิบัติของกรมธนารักษ์ตามกฎกระทรวงที่เกี่ยวข้อง ซึ่งกำหนดให้มีการพิจารณาแต่งตั้งคณะกรรมการร่วมเพื่อประเมินคุณค่าของอาคารที่อาจควรค่าแก่การอนุรักษ์ก่อนรื้อถอน อย่างไรก็ตาม แม้จะมีองค์กรต่างๆ เสนอข้อมูลเกี่ยวกับคุณค่าของอาคารทั้งสองแห่ง มหาวิทยาลัยกลับเดินหน้ารื้อถอนหอพักอ่างแก้ว โดยไม่ปรากฏกระบวนการพิจารณาคุณค่าดังกล่าวอย่างจริงจังและเป็นทางการ
.
ขณะเดียวกัน กลุ่มผู้ฟ้องตั้งข้อสังเกตว่า มหาวิทยาลัยยังไม่เปิดเผยรายงานการตรวจสอบโครงสร้างทางวิศวกรรมที่ใช้ประกอบการตัดสินใจรื้อถอน ทั้งที่สมาคมวิศวกรที่ปรึกษาแห่งประเทศไทยเคยให้ความเห็นว่าอาคารสามารถซ่อมแซมหรือเสริมกำลังโครงสร้างได้ อีกทั้งยังไม่มีการเปิดเผยเอกสารและข้อมูลที่เกี่ยวข้อง แม้จะมีการยื่นคำขอตามพระราชบัญญัติข้อมูลข่าวสารของราชการแล้วก็ตาม
.
ด้วยเหตุนี้ ผู้ฟ้องจึงขอให้ศาลปกครองเพิกถอนคำสั่งหรือมติอนุมัติการรื้อถอน พร้อมกำหนดมาตรการคุ้มครองชั่วคราวเพื่อระงับการรื้อถอนอาคารส่วนที่ยังเหลืออยู่ และเปิดทางให้ผู้เชี่ยวชาญเข้าร่วมตรวจสอบโครงสร้าง ประเมินคุณค่า ตลอดจนพิจารณาความเป็นไปได้ในการปรับปรุงอาคารเพื่อใช้ประโยชน์ต่อไปอย่างโปร่งใส
.
แม้อาคารบางส่วนจะถูกรื้อถอนไปแล้ว กลุ่มผู้ฟ้องยืนยันว่าการดำเนินคดีครั้งนี้ยังมีความสำคัญต่อการปกป้องมรดกทางสถาปัตยกรรมและประวัติศาสตร์ของมหาวิทยาลัย หากท้ายที่สุดไม่สามารถกู้คืนอาคารส่วนที่เสียหายได้ ผู้ฟ้องเห็นว่ามหาวิทยาลัยต้องมีมาตรการเยียวยาความเสียหายต่อแหล่งเรียนรู้ของประชาคมและสังคม รวมถึงเปิดให้มีส่วนร่วมในการกำหนดอนาคตของพื้นที่ แทนการตัดสินใจโดยมหาวิทยาลัยเพียงฝ่ายเดียว
.
กลุ่มผู้ฟ้องมองว่าการยื่นฟ้องครั้งนี้เป็นการตอบโต้ต่อการที่มหาวิทยาลัยไม่รับฟังข้อคัดค้านและไม่เปิดให้ประชาคมมีส่วนร่วมอย่างเพียงพอ โดยหวังให้คดีดังกล่าวสร้างบรรทัดฐานในการตรวจสอบการใช้อำนาจของมหาวิทยาลัย เพื่อป้องกันไม่ให้การรื้อถอนอาคารที่มีคุณค่าทางประวัติศาสตร์และสถาปัตยกรรมเกิดขึ้นอีกโดยปราศจากกระบวนการพิจารณาที่รอบด้าน
.
ภาพ: SAAP 24:7

[The Unlock @TheUnlock_TH]

CMU Students and Alumni Sue University, President Over Ang Kaew Dormitory and Fai Hin Flats Demolition, Seek Emergency Injunction to Halt Further Work
.
On 14 October 2026, representatives of Chiang Mai University students and alumni filed a lawsuit against Chiang Mai University (CMU) and its President with the Chiang Mai Administrative Court over the demolition of Ang Kaew Women’s Dormitory and the Fai Hin Flats. The plaintiffs also requested provisional protection and an emergency hearing to halt further demolition of the remaining structures.
.
The lawsuit follows CMU’s decision to proceed with the demolition despite opposition from students, alumni and professional organisations.
.
The two buildings are examples of modern architecture designed by Amorn Sriwong and Arun Chaiseri. The plaintiffs argue that they hold historical, architectural and engineering value, but were put up for demolition through an auction process without any apparent formal assessment of their significance before the university made its decision.
.
The plaintiffs said CMU’s actions may be unlawful, citing a letter from the Chiang Mai Provincial Treasury Office stating that the two buildings were constructed before 1987 and may therefore constitute state property.
.
According to the plaintiffs, the letter also stated that CMU, as an autonomous university rather than a government agency authorised to use state property, does not have the authority to demolish such buildings on its own and must first obtain permission from the Treasury Department.
.
The plaintiffs also cited Treasury Department procedures under relevant ministerial regulations, which call for consideration of appointing a joint committee to assess buildings that may have conservation value before demolition.
.
Despite submissions from several organisations outlining the historical, architectural and engineering significance of the buildings, CMU continued demolishing Ang Kaew Dormitory without any apparent formal or substantive assessment of those values, the plaintiffs said.
.
They also raised concerns that the university has yet to disclose the structural engineering report used to justify the demolition. This comes despite an assessment by the Consulting Engineers Association of Thailand that the buildings could be repaired or structurally reinforced.
.
The plaintiffs further said that related documents and information have not been disclosed, despite requests filed under Thailand’s Official Information Act.
.
They are asking the Administrative Court to revoke the order or resolution authorising the demolition and to issue provisional measures suspending further demolition of the remaining structures. They also seek a process in which experts can jointly inspect the buildings, assess their significance and examine whether they can be renovated and put back into use in a transparent manner.
.
Although parts of the buildings have already been demolished, the plaintiffs said the case remains important for protecting the university’s architectural and historical heritage.
.
If the damaged sections ultimately cannot be restored, they argue that CMU should provide appropriate remedies for the loss of what they describe as a learning resource belonging to both the university community and wider society. They also call for public participation in determining the future of the site, rather than leaving the decision solely to the university.
.
The plaintiffs said the lawsuit is a response to what they view as the university’s failure to adequately address objections or allow meaningful participation from its community. They hope the case will establish a precedent for greater scrutiny over how universities exercise their authority and prevent historically or architecturally significant buildings from being demolished without a thorough review process.

[The Unlock @TheUnlock_TH]

ครบ 500 วันค้างค่าแรง นิสิตรัฐศาสตร์ จุฬาฯ ยื่น 100 จดหมายถึงเพาเวอร์ไลน์ฯ จี้จ่ายแรงงาน
.
วันที่ 14 ตุลาคม 2569 เวลา 16:00 น. ฝ่ายส่งเสริมประชาธิปไตย สโมสรนิสิตรัฐศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย เดินทางไปยังสำนักงานใหญ่ บริษัท เพาเวอร์ไลน์ เอ็นจิเนียริ่ง จำกัด (มหาชน) เพื่อเรียกร้องให้เร่งชำระค่าจ้างที่ค้างจ่ายแก่แรงงานในหลายพื้นที่ รวมถึงโครงการหมอน 33 ของสำนักงานจัดการทรัพย์สิน จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย เนื่องในโอกาสครบรอบ 500 วันของปัญหาการค้างจ่ายค่าจ้าง พร้อมนำจดหมายจากประชาชนจำนวน 100 ฉบับ ยื่นต่อบริษัทเพื่อเรียกร้องให้รับผิดชอบต่อแรงงานที่ได้รับผลกระทบ
.
จดหมายทั้ง 100 ฉบับดังกล่าว รวบรวมจากประชาชนที่เข้าชมนิทรรศการ ณ ตึกกิจกรรมนิสิต คณะรัฐศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย และผู้เข้าร่วมกิจกรรมของสโมสรนิสิตรัฐศาสตร์ในงานรำลึกเหตุการณ์ 6 ตุลาคม 2519 ณ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ท่าพระจันทร์ เพื่อส่งเสียงเรียกร้องให้บริษัทเร่งดำเนินการจ่ายค่าจ้างแก่คนงาน
.
ก่อนหน้านี้ ฝ่ายส่งเสริมประชาธิปไตยได้ประกาศเชิญชวนประชาชนร่วมชุมนุมบริเวณหน้าบริษัท เพาเวอร์ไลน์ เอ็นจิเนียริ่ง จำกัด (มหาชน) ในวันที่ 14 ตุลาคม ตั้งแต่เวลา 16:00 น. เป็นต้นไป เนื่องในโอกาสครบรอบ 500 วันที่แรงงานถูกค้างจ่ายค่าจ้าง พร้อมระบุว่าจะนำจดหมายจากประชาชนไปยื่นต่อบริษัท เพื่อย้ำเตือนว่ายังมีแรงงานอีกจำนวนมากที่รอรับค่าตอบแทนจากการทำงาน
.
“พวกเราขอเชิญทุกท่านติดตามข่าวสารเกี่ยวกับประเด็นนี้เพื่อทวงความยุติธรรมให้กับแรงงานผู้เสียหายทุกคน” ฝ่ายส่งเสริมประชาธิปไตยระบุในประกาศเชิญชวนก่อนหน้านี้
.
ทั้งนี้ การเคลื่อนไหวดังกล่าวเกิดขึ้นในวันครบรอบเหตุการณ์ 14 ตุลาคม 2516 โดยกลุ่มนิสิตนำโอกาสนี้มาเรียกร้องความเป็นธรรมด้านแรงงาน ท่ามกลางปัญหาการค้างจ่ายค่าจ้างที่ผู้จัดกิจกรรมระบุว่ายืดเยื้อมานานถึง 500 วัน

[prachatai @prachatai]

สำนักพิมพ์สำนักนิสิตสามย่าน แจกฟรี E-Book หนังสือ "IS TIME STILL ON OUR SIDE?" รวมบทความ จดหมาย กวีนิพนธ์ และเรื่องสั้น หนังสือฉลองวันเกิดครบ 30 ปี "โจชัว หว่อง" นักเคลื่อนไหวเพื่อประชาธิปไตยของฮ่องกง เมื่อปี 2017 โจชัวต้องฉลองวันเกิดครบ 21 ปีของเขาในเรือนจำ สำนักพิมพ์สำนักนิสิตสามย่านได้ตีพิมพ์หนังสือเพื่ออุทิศให้โจชัว และในปี 2026 โจชัวอายุครบ 30 ปี และเขายังต้องฉลองวันเกิดอยู่หลังกรงขังอีกครั้ง
.
ปัจจุบันโจชัว หว่อง ถูกคุมขังมาแล้ว 2,149 วัน หรือกว่า 5 ปี 10 เดือน หลังถูกทางการฮ่องกงควบคุมตัวต่อเนื่องมาตั้งแต่เดือนพฤศจิกายน 2020 ล่าสุดเมื่อวันที่ 2 ก.ย. 2026 เขาให้การรับสารภาพในข้อหาสมคบคิดเพื่อร่วมมือกับต่างชาติ นับเป็นครั้งที่สองภายใต้กฎหมายความมั่นคงแห่งชาติที่รัฐบาลจีนคอมมิวนิสต์บังคับใช้ในฮ่องกง ซึ่งอาจทำให้ต้องรับโทษจำคุกเพิ่มเติมจากกำหนดพ้นโทษเดิมในปี 2570
.
อ่านเพิ่มเติม https://t.co/uXiXENbiAK

[Brian Hioe 丘琦欣 @brianhioe]

I contributed a piece for @NetiwitC’s anthology on Joshua Wong’s 30th birthday

[醉 @taanlnwza009]

วันนี้ 15:24 น. ชะตาเสาต้นต่อไป (ฝั่งคณะนิติ) ใกล้เข้ามาทุกทีแล้ว #saveหอพักอ่างแก้ว

[Netiwit Chotiphatphaisal @NetiwitC]

สุขสันต์วันเกิด โจชัว หว่อง ครบ 30ปี

[สำนักพิมพ์สำนักนิสิตสามย่าน | Sam Yan Press @SamyanPress]

เดือนแห่งการรำลึกวันเกิดครบ 30 ปี ของ โจชัว หว่อง
.
ขอชวนทุกคนร่วมรำลึกถึงชีวิตและการต่อสู้ของโจชัว หว่อง ผ่าน 3 กิจกรรมตลอดเดือนตุลาคม ทั้งงานฉายหนัง และเป่าเค้กวันเกิด การเปิดตัวหนังสือรวมบทความ และละครเวทีที่นำแรงบันดาลใจมาจากเรื่องราวของเขา

[สำนักพิมพ์สำนักนิสิตสามย่าน | Sam Yan Press @SamyanPress]

Nine years ago, Sam Yan Press published its very first book, Time Is on Our Side, to celebrate Joshua Wong’s 21st birthday and express our solidarity with him during his imprisonment. Not long afterward, Joshua regained his freedom.

[สำนักพิมพ์สำนักนิสิตสามย่าน | Sam Yan Press @SamyanPress]

Happy 30th birthday, Joshua. The whole world is rooting for you.
.
IS TIME STILL ON OUR SIDE?: A Book for Joshua Wong’s 30th Birthday is here.
.
Today, October 13, 2026, Joshua turns thirty. Once again, he is spending his birthday behind bars.
.
Read here:
https://t.co/B2VEknJNF7

[Sa-nguan Khumrungroj (劉振廷) @ZhentingLiu]

#สุขสันต์วันเกิดตี๋หว่องคนตุลา

วันนี้13 ตุลาคม ผู้นำเรียกร้องประชาธิปไตยฮ่องกง" หว่องจี๊ฟ้ง"(黄之鋒)หรือJoshua Wong ฉลองวันเกิด(ในเรือนจำ)ด้วยอายุครบ 30 ปี

ในภาพที่เห็น
เป็นรูปถ่ายกับพ่อแม่ตอนอายุ13-14 ขวบ

(สงวน คุ้มรุ่งโรจน์)

[Ariel Heryanto @ariel_heryanto]

A most inspiring journal article of the year
https://t.co/6rEgDH54Q0

[Sa-nguan Khumrungroj (劉振廷) @ZhentingLiu]

บ่ายนี้
ชาวคณะสำนักพิมพ์นิสิตสามย่าน นำโดย"เนติวิทย์ โชติภัทร์ไพศาล"(秦聯豐）จัดกิจกรรมฉลองวันเกิดครบ 30 ปี ให้กับ โจชัว หว่อง หรือ"หว่อง จี๊ฟ้ง"(黄之鋒）
นักเคลื่อนไหวรุ่นใหม่ชาวฮ่องกง ซึ่งถูกจองจำมา6ปีแล้
(ภาพ:สงวน คุ้มรุ่งโรจน์)

[醉 @taanlnwza009]

อัพเดตช่วงบ่ายวันที่ 10 ตุลาคม เสาที่เป็นเอกลักษณ์ของอาคารหลังนี้ โดนทุบหายไปแล้วหนึ่งต้นค่ะ #saveหอพักอ่างแก้ว