Preocupação com filho - O piloto e mecânico de aeronaves Lito Sousa, criador do canal Aviões e Músicas, se emocionou ao falar sobre o filho em um vídeo publicado nesta quarta-feira (26).
Na gravação, feita após a confirmação do diagnóstico de uma doença rara e neurodegenerativa, ele afirmou que não tem medo de morrer, mas disse temer o momento em que precisará explicar ao filho que poderá “virar estrelinha”.
O diagnóstico da doença foi revelado pela esposa de Lito na última sexta-feira (21).
No trecho da gravação, Lito aparece em uma cadeira de rodas ao lado da esposa e fala sobre a possibilidade de a doença avançar. Segundo ele, a preocupação não é com a própria morte, mas com a forma como o filho lidará com uma eventual perda.
“Eu não tenho medo de morrer, não tenho, não tenho porque eu vivi uma vida boa, uma vida que eu nunca fiz mal pra ninguém”, afirmou.
Veja mais no #g1
#lito #influenciador #doença #filho
Mais uma vez, o sistema quer ganhar a eleição impondo censura prévia. Se o Pablo cometeu crime eleitoral, que seja investigado de acordo com a lei. Mas jamais com bloqueio de suas redes sociais. Pablo é meu concorrente, mas tem meu apoio nesta questão. Censura não!
A derrubada de redes do Marçal é uma censura absurda. E na prática, está se proibindo que ele faça campanha. Vamos ao caso:
1) As redes serão derrubadas por liminar, ANTES dele oferecer defesa.
2) Ele é acusado de abuso de poder econômico por remunerar cortadores. Qual o crime aqui?
a) Se ele fez antes da campanha, gastou seu próprio dinheiro para avançar suas redes e defender suas ideias. É crime agora?
Se alguém gastar algo incompatível com a sua renda, existe suspeita. Mas com o patrimônio e renda dele, ele poderia estourar 1mi nisso por mês tranquilamente.
b) Mas e se ele fez durante a campanha?
Aqui existe POTENCIAL de crime, caso seja com verba fora da campanha. Caixa dois. No caso teria que se provar que a remuneração dos cortadores veio de verbas da campanha, com contratos, etc.
Seria trivial provar isso. Comprovantes de transferência e contratos. A justiça poderia solicitar os comprovantes antes de mandar bloquear. A resposta seria em horas.
Não. Preferiram derrubar todas as redes dele por liminar, antes que ele possa se defender.
Mas digamos. Se de fato ele remunerou cortadores em caixa 2 para criarem vídeos por aí para mostrar ele. Como que a punição para isso é derrubar as redes... dele? Qual a lógica ou conexão?
Se foi grave é questão de cassar o registro de campanha. Ou outras punições. Mas não vejo a lógica da conexão com derrubar as redes.
c) E se ele só está remunerando cortadores com verba da campanha... Qual o crime? Em tese, nenhum.
No máximo o juiz poderia dizer que a tática é abusiva por motivos de sei lá eu só achei.
Então estaremos numa eleição onde primeiro você inova numa tática de uso de redes sociais, e depois torce pra que nenhum juiz considere isso abusivo. Legal.
3) Mandou-se derrubar o Discord dele inteiro. Porque alegadamente lá se recrutava e geria os cortadores.
Alegadamente. Seria trivial entrar e ver, e como falei antes, seria trivial exigir as provas de que estão sendo remunerados legal ou ilegalmente.
E por isso derruba-se a plataforma inteira de organização da campanha dele.
4) Precedentes.
O precedente aberto aqui é que se um candidato está usando uma tática de redes sociais que está funcionando muito bem e que não se sabe como está sendo paga, a sanção é derrubar todas as redes sociais e depois deixar que ele se explique.
5) "Ah mas pode ser"
É possível que a história está mal contada e ele foi intimado a entregar as provas, não fez e se ferrou.
É possível, sim. Mas não estou achando muito provável.
6) Censura em redes sociais
Existe uma clara ofensiva da esquerda contra a liberdade de expressão. Lula já tentou duas vezes, no PL 2630 e na regulação de Inteligência Artificial, criar uma regulação onde um órgão de controle do executivo manda nos algoritmos da rede.
Como não conseguiram, cria-se uma nova forma. Abre-se o precedente contra o Marçal, que muitos não vão querer defender por ser o Marçal, e vai usando o caso contra outros.
E a Tábata Amaral se presta ao papel de ser a abre alas dessa nova estratégia, porque seria muito mais óbvio se viesse de um candidato do PT ou PSOL.
E depois ela ainda diz que não defende censura.
7) "Ah mas dane-se é o Marçal ele merece, eu não gosto dele"
Eu também não. E daí? Foi extremamente baixa a insinuação dele de que o suicídio do pai da Tábata tem a ver com ela ir estudar nos EUA. Não o apoio, minha candidata é a Marina Helena. E tenho várias críticas as suas propostas e métodos.
E não interessa pro caso concreto aqui. O caso é que alguém está sendo censurado, sem direito de defesa, por liminar, por uma acusação de algo que talvez nem seja crime.
Estou há 27 anos na vida pública. Sempre combati o PT. Na campanha, disse várias vezes q SP é o estado mais forte do país pq nunca foi governado pelo PT. Tenho coerência. E declaro meu apoio à reeleição de Jair Bolsonaro e de Tarcísio de Freitas para o gov de SP.
~ Você já viu essa imagem?
Ela rola bastante por aqui, geralmente vinculada ao argumento de como seriam os seres angelicais de acordo com a Bíblia.
Bom, preciso dizer que ela está cheia de erros.
+
@ThiagoNigro@Tiagogreis@faveladoinvest@helocruz@rafaelbboa Defini estes livros aqui:
A REVOLTA DE ATLAS
PAI RICO, PAI POBRE
101 Perguntas e Respostas para Investidores Iniciantes
Guia Suno Dividendos
Guia Suno Fundos Imobiliários
Os Segredos da Mente Milionária
Os Axiomas de Zurique
O MAIS IMPORTANTE PARA O INVESTIDOR