@Leturlupin2@bectranchant "j'ai une dent de requin de Madagascar et un ami noir attention". Non mais bref c'est hilarant. Honteux d'entendre parler de "races" en 2026 espèce de gros raciste.
@wyattmattmum@supremefart420@bectranchant Je vous prie d'être moins condescendante à avenir, vous faites taches aux grandes valeurs que vous prônez. Je ne vois pas le problème d'accepter les autres comme ils sont. Doit-on les oppresser sous prétexte que des chrétiens l'ont été ? Ne nous abaissons pas à leur niveau
@RaidezWasHere@tironne094@Milady__Oscar C'est fou de dire ça quand on sait que ces personnes bénéficient d'une clémence exemplaire limité assumée (surtout quand il s'agit de voler des millions d'euros)
Les élus condamnés au pénal (pas au civil hein) par parti politique.
M’est avis qu’il y a bien un côté où on respecte la France et ses lois et que c’est pas le côté qui se dit « patriote »
Le 14 juillet 2026, à 2h00.
Le juge des référés du @Conseil_Etat a annulé l'ordonnance du tribunal administratif de Paris et a rétabli l'exigence d'un QR code et de la présentation d'un titre d'identité pour assister au défilé militaire sur les Champs-Élysées.
Concrètement, le Conseil d'État n'a pas jugé que le dispositif était légal. Il a considéré qu'à quelques heures du défilé, en raison de l'intérêt public majeur qui s'attache à la sécurité de l'événement, notamment à la protection des chefs d'État présents, dont le président ukrainien Volodymyr Zelensky, la condition d'urgence du référé-liberté ne justifiait pas d'ordonner immédiatement la suspension du dispositif.
Autrement dit, le Conseil d'État n'a pas tranché définitivement la question de la légalité du QR code et du traitement des données personnelles. Ce débat sera examiné par le juge du fond dans plusieurs mois.
Cette affaire restera, quoi qu'il en soit, exceptionnelle : l'appel du ministère de l'Intérieur a été examiné en pleine nuit et l'ordonnance du juge des référés du Conseil d'État a été rendue à 2 heures du matin, quelques heures seulement avant le défilé du 14 juillet.
Je regrette cette décision, qui fait prévaloir, dans les circonstances exceptionnelles de l’espèce, l’impératif de sécurité et l’intérêt public majeur attaché à cet événement.
Mais l’État de droit, c’est aussi accepter une décision de justice lorsqu’elle ne nous est pas favorable, tout en poursuivant le débat juridique devant les juridictions compétentes.
Notre engagement associatif, désintéressé et indépendant, pour la défense des libertés publiques ne s’arrête pas avec une simple ordonnance de référé.
Le combat se poursuit avec @VigieLiberte !
La décision anonymisée est accessible ici ⤵️
JRCE, ord., 14 juillet 2026, n°517698, Ministre de l'Intérieur contre Vigie Liberté : https://t.co/gjKhVTjzTZ
@obliterateur@Thom_astro Avant de répandre de la haine sous ce message pour rester dans le déni de votre condition de privilégié, je vous invite tous à vous renseigner sur comment on fait pour produire le carburant d'une fusée :) (et oui ça consomme du pétrole finalement omg on est super étonnés)
@Mediavenir Les têtes sont dissuasives.. en avoir plus que le voisin, ça ne sert à rien. à la limite, financer des missiles hypersoniques aurait plus de sens
Souvenez-vous lorsqu’on étudiait les cours sur le nazisme et les rafles
À peu près 99% de la classe se disait « mais comment ils ont pu laisser faire ça à l’époque ? »
Bah on y est les loulous, et en plus y a même plus besoin de décortiquer maintenant ils le disent ouvertement