![blmk313's tweet photo. 以下は、Cine21が2023年1月21日に掲載したミン・ヒジン元ADOR代表とシン・ウソク監督のインタビュー記事『グループNewJeansを制作したミン・ヒジンADOR代表と、NewJeansのミュージックビデオを手掛けたシン・ウソク イルカ誘拐団代表に会う』の翻訳です。
URL:
https://t.co/ilzOkWC4Df
--
今、私たちが最も気になるクリエイターたち
グループNewJeansを制作したミン・ヒジンADOR代表と、NewJeansのミュージックビデオを演出したシン・ウソク イルカ誘拐団代表に会う
ミン・ヒジンはK-POP業界を“正反合”している。バラエティ番組『ユ・クイズ・オン・ザ・ブロック』に出演した際、ミン・ヒジン代表は「大衆は簡単に飽きるもので、通常、正反合の3段階に従って進行する」と発言したことがある。彼女はプロデューサー個人やADORというレーベルを超えて、最近ではK-POP業界そのものを分解して再構築しているかのようだ。
2002年にSMエンターテインメントに平社員として入社した彼女は、少女時代、SHINee、f(x)、EXO、Red Velvetなどのビジュアルブランディングを成功させ、クリエイティブディレクター兼取締役まで上り詰めた。その後、長年勤めた会社を突然退職し、HYBEでブランド統括を担当することになった際、多くの人々が彼女の次の行動に注目した。ミン・ヒジンは、Big Hit MusicやHYBEの既存レーベルに属するのではなく、独自のレーベルADORの代表となり、従来の慣習を打破する方法でガールズグループのローンチを準備した。そして、彼女が制作したガールズグループNewJeansは、国内でシンドロームを巻き起こしたのに続き、デビューから6か月でBillboard Hot 100にランクインし、K-POP業界に衝撃を与える“ゲームチェンジャー”となった。
“正反合”には異邦人の存在が必要だ。映画の意味を再び論じる時代、最近最も注目すべき議論を引き起こした作品としてNewJeansのミュージックビデオを挙げたい。ある人々は、これまで経験したことのない人工的なノスタルジアを見事に表現した『Ditto』のミュージックビデオを「2022年最もシネマティックな体験の一つ」と告白し、大衆は自ら『女子高怪談2』などの参照を推測したり、メタファーを解釈するという珍しい光景が広がった。また、いわゆる第4の壁を超える実験的な演出を見せた『OMG』のミュージックビデオは、創作や批評の意味、アイドル業界に対する多様な議論を引き起こした。
『Ditto』『OMG』のミュージックビデオを演出したシン・ウソク監督は、2007年に映画制作を目標に制作会社を設立した後、独自のスタイルを確立した広告演出家としてまず名前を馳せた。一方で、『クジラのホコリ』『眠りの銀行』のような映画ではキッチュなスタイルを排除し、真摯な表現を見せることで、イルカ誘拐団の多様なスペクトラムを予感させる。現在、業界で最も多忙なクリエイターの一人とされるミン・ヒジン代表とシン・ウソク監督にそれぞれ会い、最近の活動について話を聞いた。
[インタビュー] ミン・ヒジンADOR代表①「私は公式を壊したい人間です」
グローバル規模の注目を集める中でNewJeansがデビューし、1st EP『New Jeans』がシンドロームを巻き起こしました。その後、『Ditto』と『OMG』はセカンドアルバムのジンクスをものともせず、前作以上の成功を収め、音源チャートの1、2、3位を同時に席巻し、デビューから6か月でBillboard Hot 100にランクインする記録を打ち立てました。『Ditto』の公開直前から現在までの時間を振り返っていかがですか。
ミン・ヒジン：感慨深いものがあります。もともとジンクスのようなものを心配するタイプではありません。現在はNewJeansの次のアルバムを準備中です。完全に新しい感覚の作品になると思いますので、期待していてください。『Ditto』のミュージックビデオを公開する直前を思い出します。心臓が破裂しそうでした。『Ditto』は個人的にも多くの意味が込められた曲です。
どのような意味が込められているのでしょうか。
ミン・ヒジン：『Ditto』というタイトルが示すように、共感を形成し、さらに進んで和解の意味を込めて発表した楽曲です。
1st EP『New Jeans』に続き、大きな間隔を空けずに先行公開曲『Ditto』、シングル1集『OMG』を発表する戦略を取りました。一度に事前情報なしで4曲とミュージックビデオを順次公開したデビュー時の戦略に似ているようで異なる公開方式です。たとえば、曲をさらに集めてミニアルバムを出すことも、すぐに1stフルアルバムに進むことも可能でしたが、シングルで1曲ずつ公開する戦略を選んだ理由は何ですか。この選択は1st EPの長期的な人気と関連があるのでしょうか。
ミン・ヒジン：今回の冬のアルバムを企画した意図は純粋なものでした。お返しの意味です。1stアルバムに注いでいただいた関心と愛に対する一種のフィードバックとして、『Ditto』という温かい曲を先頭にホリデーポップアップストアを開き、アルバム販売収益の一部を継続的に寄付することを決定しました。1st EPに注がれた皆さんの大きな愛を永遠に忘れないという意味で、クリスマスプレゼントのようなパッケージを構成したかったのです。当初の計画では、クリスマス当日にNewJeansのメンバーが子供病院を訪問する予定でしたが、コロナ19の影響で実現しませんでした。
既存のHYBEのプロデューサーではなく、SMエンターテインメント出身のキム・ギヒョン代表が設立したBANAのプロデューサーたちがNewJeansの楽曲制作を担当しています。BANAと一緒に作業することを決定した理由と、彼らと共にNewJeansの音楽を準備してきた過程について聞きたいです。
ミン・ヒジン：「HYBEのプロデューサーではない」という質問の前提が奇妙に聞こえます。ADORがHYBE内の子会社としてスタートしたために生じた誤解があるようです。率直に説明するならば、ADORはミン・ヒジンが志向する音楽と事業を実現するために設立された会社です。これは、既存のエンターテインメント業界のシステムとは異なる方式で運営されるという意味でもあります。一つの会社の設立理念や趣旨は非常に重要な意義を持ちます。アイドル業界に関心がなかった私がこの仕事を始め、20年以上続け、最終的に個人レーベルを設立するに至った究極の理由を問われるなら、主流市場には存在しなかった新しい音楽とビジョンを提案したいという情熱からだと言えるでしょう。NewJeansというチームを立ち上げる直前に「コンセプトがすなわち音楽である」と表現したのもこのためです。私は作曲家でも作詞家でもないので、著作権に縛られない制作者です。この点を逆に解釈すれば、楽曲の構成や選択においてより自由に作業ができるという意味にも取れます。私が目指すADORの音楽は、境界のない自由なスタイルであるということです。そのため、従来の組織システムを通じて作業するよりも、私の音楽趣向と意図を理解する人々と仕事をすることが何よりも重要でした。BANAのキム・ギヒョン代表は、SMエンターテインメント在職当時から知り合いの長い友人です。当時、会社が追求するスタイルとシステムに同意しなかった意見が一致して親しくなりました。私たちは会社内で異端児のような存在でした。そのため、それぞれ退社し個人会社を設立することになったのです。HYBEでADORを立ち上げる際、強く求めたのは「創作と運営の自律性に干渉しない」という確固たる前提でした。したがって、ADORのプロダクション構築と進行においてHYBEは何の関連性も接点もありません。そのため、ADORの音楽スタイルをHYBEと結びつけたり、あるいはSMと結びつけて評価する反応を見ると、非常に奇妙な気持ちになります。
BANAのメンバーは全員、私と長い間親しくしてきた人たちです。特にキム・ギヒョン代表は、私がADORを設立して実現したいビジョンや音楽的嗜好について非常に理解している人物なので、一緒に仕事をするのがとても自然で快適でした。ADORの音楽は単一の作曲家に依存して制作するシステムではありません。先ほども述べたように、私が望む音楽とビジョンを実現するために設立した会社だからです。そのため、組織の構成や作業方法などが他の会社とは異なります。音楽は私が直接収集し、決定します。NewJeansの1st EPの場合、NewJeansというチームが結成される前から無作為に集めていた私のデモライブラリを基にトラックリストを直接構成しました。そのため、作曲時に意図されたものだという推測はすべて間違っています。楽曲の収集から完成、ディテールの調整に至るまで、私は作曲家ではなくキム・ギヒョン代表と様々な意見を交換します。そして総括者である私の望む方向性に従い、ミキシングやマスタリング、ボーカルディレクションなどのディテールを調整します。
クリエイティブディレクター出身の制作者が自身の嗜好を反映して選んだ楽曲が、昨年と今年、最も大衆的に成功した音楽になったという点は興味深いですね。ご自身では音源成功の理由をどのように分析していますか？
ミン・ヒジン：楽曲制作において、私が何よりも重要だと考えているポイントがあります。例えば、メロディ展開の方法や歌唱のスタイルなどです。個人的に、これまでのK-POPが指向してきたやや典型的なメロディ展開や歌唱スタイルには強い抵抗感がありました。高音パートが必須であることや、突然挿入される不自然なラップ、私には画一的に感じられる歌い方などです。もちろん、これらの要素に魅力を感じ、好む意見も尊重します。ただ、私はそのような要素に強い抵抗感があったため、それを制限した結果物が世に出てほしいと思い、そのディテールをコントロールするため制作全般を総括することになりました。
現在、「作曲」という表現は非常に曖昧な概念として使われています。ビートメイカーがトップライナー（メロディメーカー）の役割を兼任することは稀であり、一般的にはトップライナーの概念自体があまり知られていないため、楽曲制作における役割が何なのかさえ分からない人が多く、その理解度が低いのも無理はありません。ビートメイカーとトップライナーの比重や影響力は楽曲ごとに異なるため、どちらが重要だとは一概に言えません。そのため、これら全体のプロセスを調整する企画者の役割が重要になったともいえます。実際には、一人の人間がすべてを作り上げる曲ではありません。同じビートに異なるトップライナーが様々なメロディを載せたデモサンプルを経験すれば、この違いがはっきりと分かるでしょう。例えば、私以外のビートメイカーやメロディメーカー、他の人がボーカルディレクションを担当していたら、今とはまた違った結果になっていた可能性もあります。
現在、私たちの作業で知られる250は、無名時代から感覚的な作曲家であり、以前にも他のアイドルチームに曲を提供していました。しかし、現在の私たちの結果物とは異なる性質を持っています。言うまでもありませんが、すべての作業物は最終決定者の選択に従ってスタイルが決まるためです。私の選択と決定の責任は非常に大きいです。したがって、「選んだ」という表現は正しい一方で、間違っているともいえます。
私は公式を壊したい人間です。ある人々が自信を持って主張するK-POP成功の公式を壊したかったのです。プロデューサーになり代表になりましたが、偏見のない創作環境で働きたいという願望は変わりません。市場に多様な考えが生まれることを望んでいます。アイドルに興味がなかったアートディレクター出身が手掛けた仕事です。ここに示唆的な点があると思います。
一般的に、何かがうまくいくと、人々はその結果をもとに過程をさかのぼって分析し推測することが好きです。しかし、それは個人や特定の集団の限られた経験に基づく分析や推測に過ぎないため、限界が生じざるを得ません。特に私が経験してきた、そして私が作り上げてきた現実は、顔も知らない第三者の推測とは異なる事実が圧倒的に多いです。それぞれの働き方や人生への姿勢が異なるためです。アートディレクター、クリエイティブディレクター、プロデューサーなど、私が経験してきたすべての職種でさえも、業界ごとに、また個人ごとに異なる意味を持ちます。常に早合点や推測は誤解を招くものであり、避けるべきです。新しく感じられるものにはそれだけの理由があります。「新しさ」を分析する際に以前の枠組みに当てはめて考えること自体が古臭いことかもしれません。枠組みを変えることで考え方も変わります。制作者である私でも、音源が成功する秘訣を簡単に断定し定義することはできません。それでも私の個人的な意見が気になるなら、こう説明できると思います。魅力的なビートとメロディに負担のある要素をすべて排除し、ボーカルが調和することで、どこで聴いても心地よい仕上がりになったのではないかと。基本に忠実でありたかった理由があります。
ミュージックビデオのドラマ仕立ての話をお聞きしたいです。最近では特定の世界観や物語性を取り入れるケースが多いですが、NewJeansには目立った大きな流れがあるようには見えません。意図的に最近のK-POP業界が深く掘り下げる「世界観」構築から距離を置こうとしたのでしょうか。アルバムごとにコンセプトを変えていきたいという意図があったのですか？
ミン・ヒジン：端的に言えば、私はK-POPで言われている「世界観」に反感を持っている人間です（笑）。NewJeansはK-POPが言及してきた「世界観」という概念を持たないチームです。しかし、私たちが伝えるメッセージを継続的に見てきた人々は、私たちのメッセージを一種の「世界観」と名付けるかもしれません。これまで何度も明かしてきたように、そのような観点からの世界観の認識は歓迎します。私は好奇心が旺盛で、いつでも意外な楽しみを追求します。NewJeansのアルバムは、毎回異なる方法で同じ文脈を叫ぶことになるでしょう。
NewJeansは、既存のK-POPグループが深く掘り下げてきた「世界観」に縛られないグループだという分析を見たことがあります。もちろんNewJeansにもストーリーやコンセプトはありますが、人為的なナラティブを作り上げたり、創作者が一歩先に立って象徴や解釈を押し付ける姿勢が見られない点が評価されているようでした。NewJeansは、創作者ミン・ヒジンがこれまでK-POP業界で「アイドルにとってコンセプトとは何か」「どのようにストーリーを作るか」を考え抜いた結果物のように見えましたが、ご自身ではどのような答えを出し、それを企画に反映したのでしょうか？
ミン・ヒジン：最近、主体的で主導的なアイドル像という話題が特に敏感に扱われているようです。しかし、そうしたアイドル像を描きながら同時に、彼らをあたかもキャラクター化するような世界観を歓迎するのは不思議です。それは相反する概念ではないでしょうか。実際、K-POPアイドル業界で通用する「世界観」という概念がどれほどの効用を持つのかについては調査したことがないので（笑）、一部の反応を拡大解釈しているのではないかと、長く業界に携わってきた私でも疑問に感じる部分があります。人気はさまざまな理由が相互に作用して発現するものだと思うため、その「世界観」というものの実際の効果を測るのは難しいのではないでしょうか。人気を一つの要素に帰結して説明するのは難しいのです。したがって、私は質問の表現のように「世界観」に深く執着する理由はありませんでした。NewJeansは、その時々に投げかけるべきテーマを瞬発力を持って提示するでしょう。夏のデビューアルバムへのフィードバックとして『Ditto』という楽曲を発表したように。
『Ditto』のミュージックビデオで「雪原の鹿」のイメージを直接言及されたと聞きましたが、どのような意図があったのでしょうか？ 個人的には『スタンド・バイ・ミー』や『天が許し給うすべて』を思い浮かべました。
ミン・ヒジン：『Ditto』のデモを初めて聞いた時、冒頭のハミングパートの圧倒感がものすごかったです。まるで私が伝えたいすべてが表現されているような感覚でした。瞬時に浮かんだイメージがありました。それは、真っ白な雪原の中に突然現れる一頭の鹿と、予想外の状況で鹿と出会った人々の印象でした。まるで突然世に現れたNewJeansと消費者たちとの関係性を示しているように感じました。
誰もいない広大な空間で自由に動く美しい存在と、その姿を所有したいと願う目撃者たちの欲望を思い起こしました。悪意のない美しさを追い求める欲望が、意図せず対象をコントロールし、その魅力を減少させるという皮肉な関係性を連想し、それが私たちが置かれた現実と似ていると思いました。未知の対象への違和感が、疑念や推測を生むことも理解できますが、私たちは自由にさせておくことでより価値を持つ存在であることを示したかったのです。そしてそれが実は誰もが心から望む姿ではないかと考えました。
『Attention』『Hype Boy』『Hurt』『OMG』は2019年に選定した楽曲ですが、『Ditto』は2022年に冬の曲として特別に依頼して制作された楽曲です。皮肉にも、1st EPを発表する過程で経験した誤解と未知の体験のおかげで『Ditto』が誕生しました。誤解を和解で締めくくりたかったのです。夏の熱気を冬の暖かさで包み込むような感覚で、特にプレゼントのようなアルバムを作ろうと決心しました。
シン・ウソク監督にミュージックビデオ制作の全権をほぼ委ねたと聞きましたが、普段の作業方法も同じようなスタイルですか？ 直接関与する部分と自主的に任せる部分がある場合、それぞれどのように分けているのでしょうか。
ミン・ヒジン：私の作業スタイルはその時々の状況によってすべて異なります。一昨年、テレビ番組『ユ・クイズ・オン・ザ・ブロック』に出演した際、他の出演者の映像をモニターしている中で、偶然シン・ウソク監督の回を見ました。その時、市場を見つめる視点や仕事に対する姿勢が自分と似ていると感じました。芸能界に幻想を抱かず、自分の信念が確固としており、境界を設けず仕事をする姿勢などです。当時はもちろん、一緒に仕事をすることになるとは全く予想していませんでした。
『OMG』のアルバムを準備するにあたり、1st EPとは全く異なる印象を作りたかったのです。そのためには、これまでのミュージックビデオとは完全に異なる感性が必要でした。その時、ふとシン・ウソク監督が思い浮かびました。K-POPのミュージックビデオを撮ったことがない人を求めていたのです。そして、境界を設けず自由な発想が必要でした。監督に会ってみると、アイドル業界に全く関心がない点や、仕事に対する特別な態度が新たな試みを期待させました。
監督との最初のミーティングで出た「NewJeansの長期プラン、今後の方向性を知りたい」という質問が特に印象的でした。全体の方向性を知らなければ、現在どのような話をすれば良いか整理できないと。その質問を受けて大きな安心感が生まれました。私が重要視していることを相手が先に質問することは、とても嬉しいものです。作業方法や発想の構造が似ていると感じました。
彼はAからZまで自力でやり遂げるタイプの人です。こういったタイプの人には干渉が必要ないことを私は誰よりもよく知っています。何よりも、私自身が予想を超える新しいものを求めていたため、敢えて手を出したくなかったのです。そこで私は助監督を自任し、「監督がやりたいようにやってください」と伝え、衣装や撮影条件について全面的にサポートしました。制作において伝えたい内容や意義をブリーフィングし、それに基づいて包括的な意見を交換しました。
『Ditto』や『OMG』のミュージックビデオは、どちらもシン・ウソク監督が本当によく表現してくれたと思います。『Ditto』は多くの人が好むトーンであり、『OMG』が非常に独特であることを望んでいました。その期待に応えてくれました。『OMG』の最初のシノプシスを見て驚いた記憶があります。アイドル業界のパラドックスやNewJeansの方向性をよく理解し、それを盛り込んでくれました。
振付は振付映像で十分に魅力的に引き出すことができます。視覚的な楽しさも重要だと理解しているため、振付ミュージックビデオも多様に制作しました。しかし、公式のミュージックビデオは、それ以上の深い意味を含め、新たな価値を伝えるべきです。再生回数以上に重要な価値があることを伝えたいのです。若いメンバーたちと仕事をしているため、私が守りたい良心でもあります。
リーダーとして方向性を示し、チームメンバーの意見を聞きながら大きな絵を描き進めるプロセスについて、ADOR代表としてのミン・ヒジンのリーダーシップがどのようなものか知りたいです。
ミン・ヒジン：すべてのスタッフと仕事を始める前に、追求する究極の方向性と目的について説明します。そしてその計画や設計について、具体的に説明することが多いです。私がやろうとしていることに対する青写真が明確だからです。NewJeansのメンバーにも同様に、最終的に何を目指しているのか、何を伝えたいのか、そしてこの仕事が私たちにとってなぜ重要なのかを最初に丁寧に説明します。細部のコンセプトやストーリーを説明するより、はるかに重要だと言えるでしょう。初めの一歩をしっかり踏み出すことです。インスピレーションを吹き込み、引き出し、それらを意図通りに形にするために舵取りをするのが私の主な役割の一つです。
例えば、私はチームが結成される前から、望む振り付けの方向性、すなわち既存アイドルの「カチカチの群舞」から脱却した非典型的なフリースタイルのビジョンについて説明してきました。ADORのパフォーマンスディレクターであるキム・ウンジュ氏は、私の方向性に共感し、それをよく理解してくれました。『Hype Boy』は最初に振り付けの案を受け取った後、全面的に修正したケースです。望むスタイルについて再度説明し、改めてリクエストしました。私は振り付け師ではないので、具体的な動きを要求したり細かい振りを作ったりすることはできません。望む感覚と方向性について最善を尽くして説明するだけです。それによって修正された振り付けがとても良いものでした。チャレンジとしても大いに注目を集めました。こうして協力しながら作り上げていったのだと思います。その後、『Cookie』や『OMG』は修正なしで一発でOKを出した振り付けです。元々上手な人たちは、方向性をしっかり示して背中を押してあげれば自分でうまくやります。ADORのスタイリストであるチェ・ユミ氏も同じタイプです。方向性に対する共感が一致し、私が何を望んでいるのかをよく理解しているので、非常にスムーズに進みます。
私がレーベルを作りたかったのは、心穏やかに仕事をしたかったからだと思います。心が穏やかであれば仕事も上手くいきます。方向性をよく理解する人たちと、共感した気持ちで楽しく仕事をすることで心が安らぎます。音楽、映像、経営、すべての分野でそのような人々を苦労して見つけて選びました。これを実現するためには、まず私が設定したビジョンと方向性に問題がないという前提が必要です。それが明確でなければ、自信を持って「私についてきて」と言うことができません。自分の考えがしっかりしていることが先決条件なのです。
マイクロマネジメントは必要な時とそうでない時があります。無条件にあるから良い、またはないから良いというものではありません。実際、現場で細かい調整をするためには、マイクロマネジメントが必要な時が多いです。最高の成果を引き出すためには、時には非常に細かく説明し、指示を出す必要があります。この場合、相手の気分も重要なので、かなりのスキルが求められます。すべてにおいて良いリーダーシップに決まった答えはないと思います。人の性格や個性はそれぞれ異なるからです。対象や状況に応じて柔軟に自分を変化させ、調和を取るしかありません。良い結果は簡単には出ません。
『Hype Boy』と『Cookie』のミュージックビデオを手掛けたシン・ドングル監督が、作業中に私のことを「マザーシップ」と表現してくれたことがありました。慰めのように聞こえました。
(続く)
#newjeans
#jeanzforfree](https://pbs.twimg.com/media/GiHOtrVaIAAbkF-.jpg)
![blmk313's tweet photo. 以下は、Cine21が2023年1月21日に掲載したミン・ヒジン元ADOR代表とシン・ウソク監督のインタビュー記事『グループNewJeansを制作したミン・ヒジンADOR代表と、NewJeansのミュージックビデオを手掛けたシン・ウソク イルカ誘拐団代表に会う』の翻訳です。
URL:
https://t.co/ilzOkWC4Df
--
今、私たちが最も気になるクリエイターたち
グループNewJeansを制作したミン・ヒジンADOR代表と、NewJeansのミュージックビデオを演出したシン・ウソク イルカ誘拐団代表に会う
ミン・ヒジンはK-POP業界を“正反合”している。バラエティ番組『ユ・クイズ・オン・ザ・ブロック』に出演した際、ミン・ヒジン代表は「大衆は簡単に飽きるもので、通常、正反合の3段階に従って進行する」と発言したことがある。彼女はプロデューサー個人やADORというレーベルを超えて、最近ではK-POP業界そのものを分解して再構築しているかのようだ。
2002年にSMエンターテインメントに平社員として入社した彼女は、少女時代、SHINee、f(x)、EXO、Red Velvetなどのビジュアルブランディングを成功させ、クリエイティブディレクター兼取締役まで上り詰めた。その後、長年勤めた会社を突然退職し、HYBEでブランド統括を担当することになった際、多くの人々が彼女の次の行動に注目した。ミン・ヒジンは、Big Hit MusicやHYBEの既存レーベルに属するのではなく、独自のレーベルADORの代表となり、従来の慣習を打破する方法でガールズグループのローンチを準備した。そして、彼女が制作したガールズグループNewJeansは、国内でシンドロームを巻き起こしたのに続き、デビューから6か月でBillboard Hot 100にランクインし、K-POP業界に衝撃を与える“ゲームチェンジャー”となった。
“正反合”には異邦人の存在が必要だ。映画の意味を再び論じる時代、最近最も注目すべき議論を引き起こした作品としてNewJeansのミュージックビデオを挙げたい。ある人々は、これまで経験したことのない人工的なノスタルジアを見事に表現した『Ditto』のミュージックビデオを「2022年最もシネマティックな体験の一つ」と告白し、大衆は自ら『女子高怪談2』などの参照を推測したり、メタファーを解釈するという珍しい光景が広がった。また、いわゆる第4の壁を超える実験的な演出を見せた『OMG』のミュージックビデオは、創作や批評の意味、アイドル業界に対する多様な議論を引き起こした。
『Ditto』『OMG』のミュージックビデオを演出したシン・ウソク監督は、2007年に映画制作を目標に制作会社を設立した後、独自のスタイルを確立した広告演出家としてまず名前を馳せた。一方で、『クジラのホコリ』『眠りの銀行』のような映画ではキッチュなスタイルを排除し、真摯な表現を見せることで、イルカ誘拐団の多様なスペクトラムを予感させる。現在、業界で最も多忙なクリエイターの一人とされるミン・ヒジン代表とシン・ウソク監督にそれぞれ会い、最近の活動について話を聞いた。
[インタビュー] ミン・ヒジンADOR代表①「私は公式を壊したい人間です」
グローバル規模の注目を集める中でNewJeansがデビューし、1st EP『New Jeans』がシンドロームを巻き起こしました。その後、『Ditto』と『OMG』はセカンドアルバムのジンクスをものともせず、前作以上の成功を収め、音源チャートの1、2、3位を同時に席巻し、デビューから6か月でBillboard Hot 100にランクインする記録を打ち立てました。『Ditto』の公開直前から現在までの時間を振り返っていかがですか。
ミン・ヒジン：感慨深いものがあります。もともとジンクスのようなものを心配するタイプではありません。現在はNewJeansの次のアルバムを準備中です。完全に新しい感覚の作品になると思いますので、期待していてください。『Ditto』のミュージックビデオを公開する直前を思い出します。心臓が破裂しそうでした。『Ditto』は個人的にも多くの意味が込められた曲です。
どのような意味が込められているのでしょうか。
ミン・ヒジン：『Ditto』というタイトルが示すように、共感を形成し、さらに進んで和解の意味を込めて発表した楽曲です。
1st EP『New Jeans』に続き、大きな間隔を空けずに先行公開曲『Ditto』、シングル1集『OMG』を発表する戦略を取りました。一度に事前情報なしで4曲とミュージックビデオを順次公開したデビュー時の戦略に似ているようで異なる公開方式です。たとえば、曲をさらに集めてミニアルバムを出すことも、すぐに1stフルアルバムに進むことも可能でしたが、シングルで1曲ずつ公開する戦略を選んだ理由は何ですか。この選択は1st EPの長期的な人気と関連があるのでしょうか。
ミン・ヒジン：今回の冬のアルバムを企画した意図は純粋なものでした。お返しの意味です。1stアルバムに注いでいただいた関心と愛に対する一種のフィードバックとして、『Ditto』という温かい曲を先頭にホリデーポップアップストアを開き、アルバム販売収益の一部を継続的に寄付することを決定しました。1st EPに注がれた皆さんの大きな愛を永遠に忘れないという意味で、クリスマスプレゼントのようなパッケージを構成したかったのです。当初の計画では、クリスマス当日にNewJeansのメンバーが子供病院を訪問する予定でしたが、コロナ19の影響で実現しませんでした。
既存のHYBEのプロデューサーではなく、SMエンターテインメント出身のキム・ギヒョン代表が設立したBANAのプロデューサーたちがNewJeansの楽曲制作を担当しています。BANAと一緒に作業することを決定した理由と、彼らと共にNewJeansの音楽を準備してきた過程について聞きたいです。
ミン・ヒジン：「HYBEのプロデューサーではない」という質問の前提が奇妙に聞こえます。ADORがHYBE内の子会社としてスタートしたために生じた誤解があるようです。率直に説明するならば、ADORはミン・ヒジンが志向する音楽と事業を実現するために設立された会社です。これは、既存のエンターテインメント業界のシステムとは異なる方式で運営されるという意味でもあります。一つの会社の設立理念や趣旨は非常に重要な意義を持ちます。アイドル業界に関心がなかった私がこの仕事を始め、20年以上続け、最終的に個人レーベルを設立するに至った究極の理由を問われるなら、主流市場には存在しなかった新しい音楽とビジョンを提案したいという情熱からだと言えるでしょう。NewJeansというチームを立ち上げる直前に「コンセプトがすなわち音楽である」と表現したのもこのためです。私は作曲家でも作詞家でもないので、著作権に縛られない制作者です。この点を逆に解釈すれば、楽曲の構成や選択においてより自由に作業ができるという意味にも取れます。私が目指すADORの音楽は、境界のない自由なスタイルであるということです。そのため、従来の組織システムを通じて作業するよりも、私の音楽趣向と意図を理解する人々と仕事をすることが何よりも重要でした。BANAのキム・ギヒョン代表は、SMエンターテインメント在職当時から知り合いの長い友人です。当時、会社が追求するスタイルとシステムに同意しなかった意見が一致して親しくなりました。私たちは会社内で異端児のような存在でした。そのため、それぞれ退社し個人会社を設立することになったのです。HYBEでADORを立ち上げる際、強く求めたのは「創作と運営の自律性に干渉しない」という確固たる前提でした。したがって、ADORのプロダクション構築と進行においてHYBEは何の関連性も接点もありません。そのため、ADORの音楽スタイルをHYBEと結びつけたり、あるいはSMと結びつけて評価する反応を見ると、非常に奇妙な気持ちになります。
BANAのメンバーは全員、私と長い間親しくしてきた人たちです。特にキム・ギヒョン代表は、私がADORを設立して実現したいビジョンや音楽的嗜好について非常に理解している人物なので、一緒に仕事をするのがとても自然で快適でした。ADORの音楽は単一の作曲家に依存して制作するシステムではありません。先ほども述べたように、私が望む音楽とビジョンを実現するために設立した会社だからです。そのため、組織の構成や作業方法などが他の会社とは異なります。音楽は私が直接収集し、決定します。NewJeansの1st EPの場合、NewJeansというチームが結成される前から無作為に集めていた私のデモライブラリを基にトラックリストを直接構成しました。そのため、作曲時に意図されたものだという推測はすべて間違っています。楽曲の収集から完成、ディテールの調整に至るまで、私は作曲家ではなくキム・ギヒョン代表と様々な意見を交換します。そして総括者である私の望む方向性に従い、ミキシングやマスタリング、ボーカルディレクションなどのディテールを調整します。
クリエイティブディレクター出身の制作者が自身の嗜好を反映して選んだ楽曲が、昨年と今年、最も大衆的に成功した音楽になったという点は興味深いですね。ご自身では音源成功の理由をどのように分析していますか？
ミン・ヒジン：楽曲制作において、私が何よりも重要だと考えているポイントがあります。例えば、メロディ展開の方法や歌唱のスタイルなどです。個人的に、これまでのK-POPが指向してきたやや典型的なメロディ展開や歌唱スタイルには強い抵抗感がありました。高音パートが必須であることや、突然挿入される不自然なラップ、私には画一的に感じられる歌い方などです。もちろん、これらの要素に魅力を感じ、好む意見も尊重します。ただ、私はそのような要素に強い抵抗感があったため、それを制限した結果物が世に出てほしいと思い、そのディテールをコントロールするため制作全般を総括することになりました。
現在、「作曲」という表現は非常に曖昧な概念として使われています。ビートメイカーがトップライナー（メロディメーカー）の役割を兼任することは稀であり、一般的にはトップライナーの概念自体があまり知られていないため、楽曲制作における役割が何なのかさえ分からない人が多く、その理解度が低いのも無理はありません。ビートメイカーとトップライナーの比重や影響力は楽曲ごとに異なるため、どちらが重要だとは一概に言えません。そのため、これら全体のプロセスを調整する企画者の役割が重要になったともいえます。実際には、一人の人間がすべてを作り上げる曲ではありません。同じビートに異なるトップライナーが様々なメロディを載せたデモサンプルを経験すれば、この違いがはっきりと分かるでしょう。例えば、私以外のビートメイカーやメロディメーカー、他の人がボーカルディレクションを担当していたら、今とはまた違った結果になっていた可能性もあります。
現在、私たちの作業で知られる250は、無名時代から感覚的な作曲家であり、以前にも他のアイドルチームに曲を提供していました。しかし、現在の私たちの結果物とは異なる性質を持っています。言うまでもありませんが、すべての作業物は最終決定者の選択に従ってスタイルが決まるためです。私の選択と決定の責任は非常に大きいです。したがって、「選んだ」という表現は正しい一方で、間違っているともいえます。
私は公式を壊したい人間です。ある人々が自信を持って主張するK-POP成功の公式を壊したかったのです。プロデューサーになり代表になりましたが、偏見のない創作環境で働きたいという願望は変わりません。市場に多様な考えが生まれることを望んでいます。アイドルに興味がなかったアートディレクター出身が手掛けた仕事です。ここに示唆的な点があると思います。
一般的に、何かがうまくいくと、人々はその結果をもとに過程をさかのぼって分析し推測することが好きです。しかし、それは個人や特定の集団の限られた経験に基づく分析や推測に過ぎないため、限界が生じざるを得ません。特に私が経験してきた、そして私が作り上げてきた現実は、顔も知らない第三者の推測とは異なる事実が圧倒的に多いです。それぞれの働き方や人生への姿勢が異なるためです。アートディレクター、クリエイティブディレクター、プロデューサーなど、私が経験してきたすべての職種でさえも、業界ごとに、また個人ごとに異なる意味を持ちます。常に早合点や推測は誤解を招くものであり、避けるべきです。新しく感じられるものにはそれだけの理由があります。「新しさ」を分析する際に以前の枠組みに当てはめて考えること自体が古臭いことかもしれません。枠組みを変えることで考え方も変わります。制作者である私でも、音源が成功する秘訣を簡単に断定し定義することはできません。それでも私の個人的な意見が気になるなら、こう説明できると思います。魅力的なビートとメロディに負担のある要素をすべて排除し、ボーカルが調和することで、どこで聴いても心地よい仕上がりになったのではないかと。基本に忠実でありたかった理由があります。
ミュージックビデオのドラマ仕立ての話をお聞きしたいです。最近では特定の世界観や物語性を取り入れるケースが多いですが、NewJeansには目立った大きな流れがあるようには見えません。意図的に最近のK-POP業界が深く掘り下げる「世界観」構築から距離を置こうとしたのでしょうか。アルバムごとにコンセプトを変えていきたいという意図があったのですか？
ミン・ヒジン：端的に言えば、私はK-POPで言われている「世界観」に反感を持っている人間です（笑）。NewJeansはK-POPが言及してきた「世界観」という概念を持たないチームです。しかし、私たちが伝えるメッセージを継続的に見てきた人々は、私たちのメッセージを一種の「世界観」と名付けるかもしれません。これまで何度も明かしてきたように、そのような観点からの世界観の認識は歓迎します。私は好奇心が旺盛で、いつでも意外な楽しみを追求します。NewJeansのアルバムは、毎回異なる方法で同じ文脈を叫ぶことになるでしょう。
NewJeansは、既存のK-POPグループが深く掘り下げてきた「世界観」に縛られないグループだという分析を見たことがあります。もちろんNewJeansにもストーリーやコンセプトはありますが、人為的なナラティブを作り上げたり、創作者が一歩先に立って象徴や解釈を押し付ける姿勢が見られない点が評価されているようでした。NewJeansは、創作者ミン・ヒジンがこれまでK-POP業界で「アイドルにとってコンセプトとは何か」「どのようにストーリーを作るか」を考え抜いた結果物のように見えましたが、ご自身ではどのような答えを出し、それを企画に反映したのでしょうか？
ミン・ヒジン：最近、主体的で主導的なアイドル像という話題が特に敏感に扱われているようです。しかし、そうしたアイドル像を描きながら同時に、彼らをあたかもキャラクター化するような世界観を歓迎するのは不思議です。それは相反する概念ではないでしょうか。実際、K-POPアイドル業界で通用する「世界観」という概念がどれほどの効用を持つのかについては調査したことがないので（笑）、一部の反応を拡大解釈しているのではないかと、長く業界に携わってきた私でも疑問に感じる部分があります。人気はさまざまな理由が相互に作用して発現するものだと思うため、その「世界観」というものの実際の効果を測るのは難しいのではないでしょうか。人気を一つの要素に帰結して説明するのは難しいのです。したがって、私は質問の表現のように「世界観」に深く執着する理由はありませんでした。NewJeansは、その時々に投げかけるべきテーマを瞬発力を持って提示するでしょう。夏のデビューアルバムへのフィードバックとして『Ditto』という楽曲を発表したように。
『Ditto』のミュージックビデオで「雪原の鹿」のイメージを直接言及されたと聞きましたが、どのような意図があったのでしょうか？ 個人的には『スタンド・バイ・ミー』や『天が許し給うすべて』を思い浮かべました。
ミン・ヒジン：『Ditto』のデモを初めて聞いた時、冒頭のハミングパートの圧倒感がものすごかったです。まるで私が伝えたいすべてが表現されているような感覚でした。瞬時に浮かんだイメージがありました。それは、真っ白な雪原の中に突然現れる一頭の鹿と、予想外の状況で鹿と出会った人々の印象でした。まるで突然世に現れたNewJeansと消費者たちとの関係性を示しているように感じました。
誰もいない広大な空間で自由に動く美しい存在と、その姿を所有したいと願う目撃者たちの欲望を思い起こしました。悪意のない美しさを追い求める欲望が、意図せず対象をコントロールし、その魅力を減少させるという皮肉な関係性を連想し、それが私たちが置かれた現実と似ていると思いました。未知の対象への違和感が、疑念や推測を生むことも理解できますが、私たちは自由にさせておくことでより価値を持つ存在であることを示したかったのです。そしてそれが実は誰もが心から望む姿ではないかと考えました。
『Attention』『Hype Boy』『Hurt』『OMG』は2019年に選定した楽曲ですが、『Ditto』は2022年に冬の曲として特別に依頼して制作された楽曲です。皮肉にも、1st EPを発表する過程で経験した誤解と未知の体験のおかげで『Ditto』が誕生しました。誤解を和解で締めくくりたかったのです。夏の熱気を冬の暖かさで包み込むような感覚で、特にプレゼントのようなアルバムを作ろうと決心しました。
シン・ウソク監督にミュージックビデオ制作の全権をほぼ委ねたと聞きましたが、普段の作業方法も同じようなスタイルですか？ 直接関与する部分と自主的に任せる部分がある場合、それぞれどのように分けているのでしょうか。
ミン・ヒジン：私の作業スタイルはその時々の状況によってすべて異なります。一昨年、テレビ番組『ユ・クイズ・オン・ザ・ブロック』に出演した際、他の出演者の映像をモニターしている中で、偶然シン・ウソク監督の回を見ました。その時、市場を見つめる視点や仕事に対する姿勢が自分と似ていると感じました。芸能界に幻想を抱かず、自分の信念が確固としており、境界を設けず仕事をする姿勢などです。当時はもちろん、一緒に仕事をすることになるとは全く予想していませんでした。
『OMG』のアルバムを準備するにあたり、1st EPとは全く異なる印象を作りたかったのです。そのためには、これまでのミュージックビデオとは完全に異なる感性が必要でした。その時、ふとシン・ウソク監督が思い浮かびました。K-POPのミュージックビデオを撮ったことがない人を求めていたのです。そして、境界を設けず自由な発想が必要でした。監督に会ってみると、アイドル業界に全く関心がない点や、仕事に対する特別な態度が新たな試みを期待させました。
監督との最初のミーティングで出た「NewJeansの長期プラン、今後の方向性を知りたい」という質問が特に印象的でした。全体の方向性を知らなければ、現在どのような話をすれば良いか整理できないと。その質問を受けて大きな安心感が生まれました。私が重要視していることを相手が先に質問することは、とても嬉しいものです。作業方法や発想の構造が似ていると感じました。
彼はAからZまで自力でやり遂げるタイプの人です。こういったタイプの人には干渉が必要ないことを私は誰よりもよく知っています。何よりも、私自身が予想を超える新しいものを求めていたため、敢えて手を出したくなかったのです。そこで私は助監督を自任し、「監督がやりたいようにやってください」と伝え、衣装や撮影条件について全面的にサポートしました。制作において伝えたい内容や意義をブリーフィングし、それに基づいて包括的な意見を交換しました。
『Ditto』や『OMG』のミュージックビデオは、どちらもシン・ウソク監督が本当によく表現してくれたと思います。『Ditto』は多くの人が好むトーンであり、『OMG』が非常に独特であることを望んでいました。その期待に応えてくれました。『OMG』の最初のシノプシスを見て驚いた記憶があります。アイドル業界のパラドックスやNewJeansの方向性をよく理解し、それを盛り込んでくれました。
振付は振付映像で十分に魅力的に引き出すことができます。視覚的な楽しさも重要だと理解しているため、振付ミュージックビデオも多様に制作しました。しかし、公式のミュージックビデオは、それ以上の深い意味を含め、新たな価値を伝えるべきです。再生回数以上に重要な価値があることを伝えたいのです。若いメンバーたちと仕事をしているため、私が守りたい良心でもあります。
リーダーとして方向性を示し、チームメンバーの意見を聞きながら大きな絵を描き進めるプロセスについて、ADOR代表としてのミン・ヒジンのリーダーシップがどのようなものか知りたいです。
ミン・ヒジン：すべてのスタッフと仕事を始める前に、追求する究極の方向性と目的について説明します。そしてその計画や設計について、具体的に説明することが多いです。私がやろうとしていることに対する青写真が明確だからです。NewJeansのメンバーにも同様に、最終的に何を目指しているのか、何を伝えたいのか、そしてこの仕事が私たちにとってなぜ重要なのかを最初に丁寧に説明します。細部のコンセプトやストーリーを説明するより、はるかに重要だと言えるでしょう。初めの一歩をしっかり踏み出すことです。インスピレーションを吹き込み、引き出し、それらを意図通りに形にするために舵取りをするのが私の主な役割の一つです。
例えば、私はチームが結成される前から、望む振り付けの方向性、すなわち既存アイドルの「カチカチの群舞」から脱却した非典型的なフリースタイルのビジョンについて説明してきました。ADORのパフォーマンスディレクターであるキム・ウンジュ氏は、私の方向性に共感し、それをよく理解してくれました。『Hype Boy』は最初に振り付けの案を受け取った後、全面的に修正したケースです。望むスタイルについて再度説明し、改めてリクエストしました。私は振り付け師ではないので、具体的な動きを要求したり細かい振りを作ったりすることはできません。望む感覚と方向性について最善を尽くして説明するだけです。それによって修正された振り付けがとても良いものでした。チャレンジとしても大いに注目を集めました。こうして協力しながら作り上げていったのだと思います。その後、『Cookie』や『OMG』は修正なしで一発でOKを出した振り付けです。元々上手な人たちは、方向性をしっかり示して背中を押してあげれば自分でうまくやります。ADORのスタイリストであるチェ・ユミ氏も同じタイプです。方向性に対する共感が一致し、私が何を望んでいるのかをよく理解しているので、非常にスムーズに進みます。
私がレーベルを作りたかったのは、心穏やかに仕事をしたかったからだと思います。心が穏やかであれば仕事も上手くいきます。方向性をよく理解する人たちと、共感した気持ちで楽しく仕事をすることで心が安らぎます。音楽、映像、経営、すべての分野でそのような人々を苦労して見つけて選びました。これを実現するためには、まず私が設定したビジョンと方向性に問題がないという前提が必要です。それが明確でなければ、自信を持って「私についてきて」と言うことができません。自分の考えがしっかりしていることが先決条件なのです。
マイクロマネジメントは必要な時とそうでない時があります。無条件にあるから良い、またはないから良いというものではありません。実際、現場で細かい調整をするためには、マイクロマネジメントが必要な時が多いです。最高の成果を引き出すためには、時には非常に細かく説明し、指示を出す必要があります。この場合、相手の気分も重要なので、かなりのスキルが求められます。すべてにおいて良いリーダーシップに決まった答えはないと思います。人の性格や個性はそれぞれ異なるからです。対象や状況に応じて柔軟に自分を変化させ、調和を取るしかありません。良い結果は簡単には出ません。
『Hype Boy』と『Cookie』のミュージックビデオを手掛けたシン・ドングル監督が、作業中に私のことを「マザーシップ」と表現してくれたことがありました。慰めのように聞こえました。
(続く)
#newjeans
#jeanzforfree](https://pbs.twimg.com/media/GiHOsjEaEAAHv-F.jpg)
![juantokki's tweet photo. Sharp Clash Over Alleged Trial Delay… ADOR vs. Danielle’s 43 Billion KRW Damages Lawsuit Stumbles From the Start
https://t.co/BlEph44XHY
Reporter Kim Tae-won
- After ADOR’s entire legal team resigned, its request to postpone the hearing was denied… Failure to submit an evidentiary plan and whether Danielle should receive a separate trial become key issues
[Ilgan Sports] The first hearing has been held in the 43 billion KRW damages lawsuit involving HYBE subsidiary label ADOR, former Danielle of NewJeans, and former ADOR CEO Min Hee-jin (currently CEO of OOAK Records). Earlier, ADOR replaced its entire legal representative team and requested a change of hearing date, but the court rejected the request and proceeded as scheduled. However, criticism has emerged that ADOR, despite filing the lawsuit on December 29, 2025, had failed to properly prepare materials necessary for the proceedings over the past four months, reigniting controversy over alleged “intentional trial delays.”
On the afternoon of May 14, the Seoul Central District Court’s Civil Agreement Division 31 held the first hearing in the damages suit filed by ADOR against Danielle, Danielle’s mother, and former CEO Min. Only the legal representatives for both sides attended the hearing.
At the hearing, Danielle’s side strongly criticized ADOR’s handling of the lawsuit. Danielle’s attorney stated, “Four months after this lawsuit began, the plaintiff’s entire legal team resigned and a new team was appointed,” adding, “From the very beginning, the plaintiff targeted only Danielle among the NewJeans members. It is unfair to use a massive lawsuit as a retaliatory warning implying that other members could face similar legal action if they do not cooperate with the plaintiff’s demands.”
The five attorneys from Kim & Chang, who had represented ADOR since the filing of the lawsuit, all resigned on April 24 — roughly three weeks before the hearing date. During that process, attorneys for Danielle and former CEO Min submitted an opinion letter arguing that ADOR might request a postponement due to the gap in legal representation, and urged the court to proceed as scheduled.
Indeed, on the evening of May 8, ADOR appointed four attorneys from law firm Leehan as new counsel and simultaneously submitted a motion to change the hearing date. However, the court denied the request, and the first hearing proceeded as planned.
Danielle’s side also pointed out that during the previous preparatory hearing, ADOR had stated it would submit its evidentiary plan by April 30, yet had failed to submit any materials to date. Danielle’s attorney argued, “This conduct is an attempt to delay the trial and should never be tolerated,” adding, “The plaintiff’s failure to submit an evidentiary plan up to this point should effectively be regarded as abandoning its burden of proof, and the lawsuit should be dismissed. Strong sanctions are necessary against the plaintiff’s litigation conduct.”
Danielle’s side further argued that since ADOR had already presented the reasons and evidence when notifying Danielle of contract termination, there was no need for prolonged additional proceedings. Danielle’s attorney stated, “According to the plaintiff’s own claims, they already collected all evidence necessary to terminate the contract. The court simply needs to evaluate that evidence. There is no reason to drag out the trial by revisiting the same issues again, so Danielle’s portion could be concluded quickly,” and requested that Danielle’s case be separated and heard independently from the other two defendants.
In response, ADOR’s attorneys acknowledged that they had failed to submit the evidentiary plan, but denied any intention to delay the proceedings. ADOR stated, “There were practical circumstances behind the delay in submitting the evidentiary plan,” adding, “We are organizing revisions to materials prepared by the former legal team, and we plan to submit all evidence supporting the plaintiff’s claims at once, including evidence that has not yet been submitted.”
ADOR also denied allegations raised by Danielle’s side regarding “interference with Danielle’s entertainment activities,” which had been cited in support of a speedy trial request. ADOR responded, “That never happened,” adding, “From the plaintiff’s standpoint, filing a contract termination lawsuit while simultaneously blocking other activities would be contradictory. Even while litigation is ongoing, entertainment activities are not restricted, and it is difficult to say her actual activities have been affected.”
During the hearing, the court also noted the need to distinguish the liability structure for each defendant. The court pointed out that Danielle’s responsibility concerns the exclusive contract and its termination with ADOR, while Danielle’s mother and former CEO Min should separately be evaluated regarding alleged unlawful acts that led to the contract termination. Although the court did not immediately decide whether to grant Danielle’s request for separate proceedings, the possibility was raised that issues concerning each defendant could be treated differently going forward.
The court instructed ADOR to organize and submit its position on these matters in its next written brief. At the same time, the court once again requested the submission of comparable cases and precedents related to one of the lawsuit’s core issues: “tampering” (pre-contract expiration contact).
As in the previous preparatory hearing, the court stated there was a need to clearly define the legal meaning of the term “tampering.” The court explained that in order to establish civil liability for damages, there must be a clear causal relationship showing what specific acts occurred and how much damage resulted from them, requiring supporting case examples and legal analysis.
Meanwhile, the next hearing has been scheduled for June 11 at 2 PM. The court plans to continue proceedings based on witnesses requested by ADOR and additional evidence submissions.](https://pbs.twimg.com/media/HIVExWTaAAAoKo4.jpg)
![juantokki's tweet photo. Sharp Clash Over Alleged Trial Delay… ADOR vs. Danielle’s 43 Billion KRW Damages Lawsuit Stumbles From the Start
https://t.co/BlEph44XHY
Reporter Kim Tae-won
- After ADOR’s entire legal team resigned, its request to postpone the hearing was denied… Failure to submit an evidentiary plan and whether Danielle should receive a separate trial become key issues
[Ilgan Sports] The first hearing has been held in the 43 billion KRW damages lawsuit involving HYBE subsidiary label ADOR, former Danielle of NewJeans, and former ADOR CEO Min Hee-jin (currently CEO of OOAK Records). Earlier, ADOR replaced its entire legal representative team and requested a change of hearing date, but the court rejected the request and proceeded as scheduled. However, criticism has emerged that ADOR, despite filing the lawsuit on December 29, 2025, had failed to properly prepare materials necessary for the proceedings over the past four months, reigniting controversy over alleged “intentional trial delays.”
On the afternoon of May 14, the Seoul Central District Court’s Civil Agreement Division 31 held the first hearing in the damages suit filed by ADOR against Danielle, Danielle’s mother, and former CEO Min. Only the legal representatives for both sides attended the hearing.
At the hearing, Danielle’s side strongly criticized ADOR’s handling of the lawsuit. Danielle’s attorney stated, “Four months after this lawsuit began, the plaintiff’s entire legal team resigned and a new team was appointed,” adding, “From the very beginning, the plaintiff targeted only Danielle among the NewJeans members. It is unfair to use a massive lawsuit as a retaliatory warning implying that other members could face similar legal action if they do not cooperate with the plaintiff’s demands.”
The five attorneys from Kim & Chang, who had represented ADOR since the filing of the lawsuit, all resigned on April 24 — roughly three weeks before the hearing date. During that process, attorneys for Danielle and former CEO Min submitted an opinion letter arguing that ADOR might request a postponement due to the gap in legal representation, and urged the court to proceed as scheduled.
Indeed, on the evening of May 8, ADOR appointed four attorneys from law firm Leehan as new counsel and simultaneously submitted a motion to change the hearing date. However, the court denied the request, and the first hearing proceeded as planned.
Danielle’s side also pointed out that during the previous preparatory hearing, ADOR had stated it would submit its evidentiary plan by April 30, yet had failed to submit any materials to date. Danielle’s attorney argued, “This conduct is an attempt to delay the trial and should never be tolerated,” adding, “The plaintiff’s failure to submit an evidentiary plan up to this point should effectively be regarded as abandoning its burden of proof, and the lawsuit should be dismissed. Strong sanctions are necessary against the plaintiff’s litigation conduct.”
Danielle’s side further argued that since ADOR had already presented the reasons and evidence when notifying Danielle of contract termination, there was no need for prolonged additional proceedings. Danielle’s attorney stated, “According to the plaintiff’s own claims, they already collected all evidence necessary to terminate the contract. The court simply needs to evaluate that evidence. There is no reason to drag out the trial by revisiting the same issues again, so Danielle’s portion could be concluded quickly,” and requested that Danielle’s case be separated and heard independently from the other two defendants.
In response, ADOR’s attorneys acknowledged that they had failed to submit the evidentiary plan, but denied any intention to delay the proceedings. ADOR stated, “There were practical circumstances behind the delay in submitting the evidentiary plan,” adding, “We are organizing revisions to materials prepared by the former legal team, and we plan to submit all evidence supporting the plaintiff’s claims at once, including evidence that has not yet been submitted.”
ADOR also denied allegations raised by Danielle’s side regarding “interference with Danielle’s entertainment activities,” which had been cited in support of a speedy trial request. ADOR responded, “That never happened,” adding, “From the plaintiff’s standpoint, filing a contract termination lawsuit while simultaneously blocking other activities would be contradictory. Even while litigation is ongoing, entertainment activities are not restricted, and it is difficult to say her actual activities have been affected.”
During the hearing, the court also noted the need to distinguish the liability structure for each defendant. The court pointed out that Danielle’s responsibility concerns the exclusive contract and its termination with ADOR, while Danielle’s mother and former CEO Min should separately be evaluated regarding alleged unlawful acts that led to the contract termination. Although the court did not immediately decide whether to grant Danielle’s request for separate proceedings, the possibility was raised that issues concerning each defendant could be treated differently going forward.
The court instructed ADOR to organize and submit its position on these matters in its next written brief. At the same time, the court once again requested the submission of comparable cases and precedents related to one of the lawsuit’s core issues: “tampering” (pre-contract expiration contact).
As in the previous preparatory hearing, the court stated there was a need to clearly define the legal meaning of the term “tampering.” The court explained that in order to establish civil liability for damages, there must be a clear causal relationship showing what specific acts occurred and how much damage resulted from them, requiring supporting case examples and legal analysis.
Meanwhile, the next hearing has been scheduled for June 11 at 2 PM. The court plans to continue proceedings based on witnesses requested by ADOR and additional evidence submissions.](https://pbs.twimg.com/media/HIVExWEa8AAsfHP.jpg)
Olivia
Online
𓃹blackmilk🏁
@blmk313
81年産。ジャズ、ダンスミュージック、ブラックミュージック好きのエンジニア。 Bunnies 𓃹 WE STAND WITH MHDHH(NewJeans). 🎶MHDHH/V(of BTS)/Bill Evans/Chet Baker/Stevie Wonder/UR/Detroit Techno-House
MHDHH_Friends
Joined May 2009
1.6K Following
2K Followers
18.7K Posts
Pinned Tweet
📚ミン・ヒジンさんの翻訳記事まとめ
🆕『ハンファ損害保険×fol:in ジャンルを創る女性たち（12/06）』を追加しました❗️✨
NewJeansが所属していたADOR元代表ミン・ヒジンさんの記者会見、講演、対談の翻訳を一覧にしました。
どれも読み応えがあり、大変示唆深い内容となっています。
HYBEとの係争は『第一回記者会見』を、ミン・ヒジンさんの経歴や考え方は『ダビンチモーテル講演』を、音楽との出会いやボサノバなどの音楽の趣向を読みたい方は『スクールオブミュージック』を、仕事論、リーダー論や辞任後の心境を読みたい方は『ジャンルを創る女性たち』がおすすめです。
それぞれ分量が多いので、お時間のある時にお読みいただければと思います。
🗣️第一回記者会見（2024/4/25）
https://t.co/oRTzbuaFrX
🖼️現代カード ダビンチモーテル講演（2024/9/27）
https://t.co/n3vwrtHvyH
🎼ミン・ヒジン ライブ完全版、スクールオブミュージック D-talks（2024/10/29）
https://t.co/huPU6ACPBa
❄️ハンファ損害保険×fol:in ジャンルを創る女性たち（2024/12/06）
https://t.co/Wksfe3EaAI
#newjeans
[Exclusive] ADOR Changes Damages Claim Against Danielle and Min Hee-jin to 33.09 Billion KRW
https://t.co/3bcu9TbegW
Reporter Kim Jin-seok
- Reduced by approximately 10 billion KRW from the original 43.1 billion KRW
- "New legal representatives restructured the claims."
ADOR has adjusted the amount of damages it is seeking from Danielle and Min Hee-jin.
According to MyDaily's reporting on June 4, ADOR, the agency of NewJeans, has reduced the damages claim it filed against Danielle—whose contract was terminated—her family, and former ADOR CEO Min Hee-jin (now CEO of OOAK Records) from 43.1 billion KRW to 33.09 billion KRW.
Regarding the change, ADOR told MyDaily on the same day:
"New legal representatives were appointed, reviewed the case, and restructured the contents of the claims. Accordingly, the amount being claimed was partially adjusted and revised. Depending on the progress of the litigation, we plan to continue supplementing our arguments and evidence."
Last month, ADOR dismissed five attorneys from Kim & Chang and appointed four attorneys from Leehan Law Firm as its new legal representatives. The first hearing is scheduled for the afternoon of June 11.
In December of last year, ADOR filed a damages lawsuit seeking approximately 43.1 billion KRW in connection with the termination of Danielle's exclusive contract. ADOR's position is that Danielle's side and Min Hee-jin bear significant responsibility for NewJeans' departure from the agency and the delay in their return, and therefore should be held legally liable.
In addition, the Seoul Central District Court approved ADOR's application for provisional attachment of real estate assets against Danielle's mother and Min Hee-jin on February 2. The total amount claimed in that application was 7 billion KRW, with provisional attachments reportedly imposed on real estate assets up to 2 billion KRW in the case of Danielle's mother and 5 billion KRW in the case of Min Hee-jin.
![juantokki's tweet photo. [Exclusive] ADOR Changes Damages Claim Against Danielle and Min Hee-jin to 33.09 Billion KRW
https://t.co/3bcu9TbegW
Reporter Kim Jin-seok
- Reduced by approximately 10 billion KRW from the original 43.1 billion KRW
- "New legal representatives restructured the claims."
ADOR has adjusted the amount of damages it is seeking from Danielle and Min Hee-jin.
According to MyDaily's reporting on June 4, ADOR, the agency of NewJeans, has reduced the damages claim it filed against Danielle—whose contract was terminated—her family, and former ADOR CEO Min Hee-jin (now CEO of OOAK Records) from 43.1 billion KRW to 33.09 billion KRW.
Regarding the change, ADOR told MyDaily on the same day:
"New legal representatives were appointed, reviewed the case, and restructured the contents of the claims. Accordingly, the amount being claimed was partially adjusted and revised. Depending on the progress of the litigation, we plan to continue supplementing our arguments and evidence."
Last month, ADOR dismissed five attorneys from Kim & Chang and appointed four attorneys from Leehan Law Firm as its new legal representatives. The first hearing is scheduled for the afternoon of June 11.
In December of last year, ADOR filed a damages lawsuit seeking approximately 43.1 billion KRW in connection with the termination of Danielle's exclusive contract. ADOR's position is that Danielle's side and Min Hee-jin bear significant responsibility for NewJeans' departure from the agency and the delay in their return, and therefore should be held legally liable.
In addition, the Seoul Central District Court approved ADOR's application for provisional attachment of real estate assets against Danielle's mother and Min Hee-jin on February 2. The total amount claimed in that application was 7 billion KRW, with provisional attachments reportedly imposed on real estate assets up to 2 billion KRW in the case of Danielle's mother and 5 billion KRW in the case of Min Hee-jin.](https://pbs.twimg.com/media/HJ-04FwaoAAlCYZ.png)
以下は、Cine21が2023年1月21日に掲載したミン・ヒジン元ADOR代表とシン・ウソク監督のインタビュー記事『グループNewJeansを制作したミン・ヒジンADOR代表と、NewJeansのミュージックビデオを手掛けたシン・ウソク イルカ誘拐団代表に会う』の翻訳です。
URL:
https://t.co/ilzOkWC4Df
--
今、私たちが最も気になるクリエイターたち
グループNewJeansを制作したミン・ヒジンADOR代表と、NewJeansのミュージックビデオを演出したシン・ウソク イルカ誘拐団代表に会う
ミン・ヒジンはK-POP業界を“正反合”している。バラエティ番組『ユ・クイズ・オン・ザ・ブロック』に出演した際、ミン・ヒジン代表は「大衆は簡単に飽きるもので、通常、正反合の3段階に従って進行する」と発言したことがある。彼女はプロデューサー個人やADORというレーベルを超えて、最近ではK-POP業界そのものを分解して再構築しているかのようだ。
2002年にSMエンターテインメントに平社員として入社した彼女は、少女時代、SHINee、f(x)、EXO、Red Velvetなどのビジュアルブランディングを成功させ、クリエイティブディレクター兼取締役まで上り詰めた。その後、長年勤めた会社を突然退職し、HYBEでブランド統括を担当することになった際、多くの人々が彼女の次の行動に注目した。ミン・ヒジンは、Big Hit MusicやHYBEの既存レーベルに属するのではなく、独自のレーベルADORの代表となり、従来の慣習を打破する方法でガールズグループのローンチを準備した。そして、彼女が制作したガールズグループNewJeansは、国内でシンドロームを巻き起こしたのに続き、デビューから6か月でBillboard Hot 100にランクインし、K-POP業界に衝撃を与える“ゲームチェンジャー”となった。
“正反合”には異邦人の存在が必要だ。映画の意味を再び論じる時代、最近最も注目すべき議論を引き起こした作品としてNewJeansのミュージックビデオを挙げたい。ある人々は、これまで経験したことのない人工的なノスタルジアを見事に表現した『Ditto』のミュージックビデオを「2022年最もシネマティックな体験の一つ」と告白し、大衆は自ら『女子高怪談2』などの参照を推測したり、メタファーを解釈するという珍しい光景が広がった。また、いわゆる第4の壁を超える実験的な演出を見せた『OMG』のミュージックビデオは、創作や批評の意味、アイドル業界に対する多様な議論を引き起こした。
『Ditto』『OMG』のミュージックビデオを演出したシン・ウソク監督は、2007年に映画制作を目標に制作会社を設立した後、独自のスタイルを確立した広告演出家としてまず名前を馳せた。一方で、『クジラのホコリ』『眠りの銀行』のような映画ではキッチュなスタイルを排除し、真摯な表現を見せることで、イルカ誘拐団の多様なスペクトラムを予感させる。現在、業界で最も多忙なクリエイターの一人とされるミン・ヒジン代表とシン・ウソク監督にそれぞれ会い、最近の活動について話を聞いた。
[インタビュー] ミン・ヒジンADOR代表①「私は公式を壊したい人間です」
グローバル規模の注目を集める中でNewJeansがデビューし、1st EP『New Jeans』がシンドロームを巻き起こしました。その後、『Ditto』と『OMG』はセカンドアルバムのジンクスをものともせず、前作以上の成功を収め、音源チャートの1、2、3位を同時に席巻し、デビューから6か月でBillboard Hot 100にランクインする記録を打ち立てました。『Ditto』の公開直前から現在までの時間を振り返っていかがですか。
ミン・ヒジン：感慨深いものがあります。もともとジンクスのようなものを心配するタイプではありません。現在はNewJeansの次のアルバムを準備中です。完全に新しい感覚の作品になると思いますので、期待していてください。『Ditto』のミュージックビデオを公開する直前を思い出します。心臓が破裂しそうでした。『Ditto』は個人的にも多くの意味が込められた曲です。
どのような意味が込められているのでしょうか。
ミン・ヒジン：『Ditto』というタイトルが示すように、共感を形成し、さらに進んで和解の意味を込めて発表した楽曲です。
1st EP『New Jeans』に続き、大きな間隔を空けずに先行公開曲『Ditto』、シングル1集『OMG』を発表する戦略を取りました。一度に事前情報なしで4曲とミュージックビデオを順次公開したデビュー時の戦略に似ているようで異なる公開方式です。たとえば、曲をさらに集めてミニアルバムを出すことも、すぐに1stフルアルバムに進むことも可能でしたが、シングルで1曲ずつ公開する戦略を選んだ理由は何ですか。この選択は1st EPの長期的な人気と関連があるのでしょうか。
ミン・ヒジン：今回の冬のアルバムを企画した意図は純粋なものでした。お返しの意味です。1stアルバムに注いでいただいた関心と愛に対する一種のフィードバックとして、『Ditto』という温かい曲を先頭にホリデーポップアップストアを開き、アルバム販売収益の一部を継続的に寄付することを決定しました。1st EPに注がれた皆さんの大きな愛を永遠に忘れないという意味で、クリスマスプレゼントのようなパッケージを構成したかったのです。当初の計画では、クリスマス当日にNewJeansのメンバーが子供病院を訪問する予定でしたが、コロナ19の影響で実現しませんでした。
既存のHYBEのプロデューサーではなく、SMエンターテインメント出身のキム・ギヒョン代表が設立したBANAのプロデューサーたちがNewJeansの楽曲制作を担当しています。BANAと一緒に作業することを決定した理由と、彼らと共にNewJeansの音楽を準備してきた過程について聞きたいです。
ミン・ヒジン：「HYBEのプロデューサーではない」という質問の前提が奇妙に聞こえます。ADORがHYBE内の子会社としてスタートしたために生じた誤解があるようです。率直に説明するならば、ADORはミン・ヒジンが志向する音楽と事業を実現するために設立された会社です。これは、既存のエンターテインメント業界のシステムとは異なる方式で運営されるという意味でもあります。一つの会社の設立理念や趣旨は非常に重要な意義を持ちます。アイドル業界に関心がなかった私がこの仕事を始め、20年以上続け、最終的に個人レーベルを設立するに至った究極の理由を問われるなら、主流市場には存在しなかった新しい音楽とビジョンを提案したいという情熱からだと言えるでしょう。NewJeansというチームを立ち上げる直前に「コンセプトがすなわち音楽である」と表現したのもこのためです。私は作曲家でも作詞家でもないので、著作権に縛られない制作者です。この点を逆に解釈すれば、楽曲の構成や選択においてより自由に作業ができるという意味にも取れます。私が目指すADORの音楽は、境界のない自由なスタイルであるということです。そのため、従来の組織システムを通じて作業するよりも、私の音楽趣向と意図を理解する人々と仕事をすることが何よりも重要でした。BANAのキム・ギヒョン代表は、SMエンターテインメント在職当時から知り合いの長い友人です。当時、会社が追求するスタイルとシステムに同意しなかった意見が一致して親しくなりました。私たちは会社内で異端児のような存在でした。そのため、それぞれ退社し個人会社を設立することになったのです。HYBEでADORを立ち上げる際、強く求めたのは「創作と運営の自律性に干渉しない」という確固たる前提でした。したがって、ADORのプロダクション構築と進行においてHYBEは何の関連性も接点もありません。そのため、ADORの音楽スタイルをHYBEと結びつけたり、あるいはSMと結びつけて評価する反応を見ると、非常に奇妙な気持ちになります。
BANAのメンバーは全員、私と長い間親しくしてきた人たちです。特にキム・ギヒョン代表は、私がADORを設立して実現したいビジョンや音楽的嗜好について非常に理解している人物なので、一緒に仕事をするのがとても自然で快適でした。ADORの音楽は単一の作曲家に依存して制作するシステムではありません。先ほども述べたように、私が望む音楽とビジョンを実現するために設立した会社だからです。そのため、組織の構成や作業方法などが他の会社とは異なります。音楽は私が直接収集し、決定します。NewJeansの1st EPの場合、NewJeansというチームが結成される前から無作為に集めていた私のデモライブラリを基にトラックリストを直接構成しました。そのため、作曲時に意図されたものだという推測はすべて間違っています。楽曲の収集から完成、ディテールの調整に至るまで、私は作曲家ではなくキム・ギヒョン代表と様々な意見を交換します。そして総括者である私の望む方向性に従い、ミキシングやマスタリング、ボーカルディレクションなどのディテールを調整します。
クリエイティブディレクター出身の制作者が自身の嗜好を反映して選んだ楽曲が、昨年と今年、最も大衆的に成功した音楽になったという点は興味深いですね。ご自身では音源成功の理由をどのように分析していますか？
ミン・ヒジン：楽曲制作において、私が何よりも重要だと考えているポイントがあります。例えば、メロディ展開の方法や歌唱のスタイルなどです。個人的に、これまでのK-POPが指向してきたやや典型的なメロディ展開や歌唱スタイルには強い抵抗感がありました。高音パートが必須であることや、突然挿入される不自然なラップ、私には画一的に感じられる歌い方などです。もちろん、これらの要素に魅力を感じ、好む意見も尊重します。ただ、私はそのような要素に強い抵抗感があったため、それを制限した結果物が世に出てほしいと思い、そのディテールをコントロールするため制作全般を総括することになりました。
現在、「作曲」という表現は非常に曖昧な概念として使われています。ビートメイカーがトップライナー（メロディメーカー）の役割を兼任することは稀であり、一般的にはトップライナーの概念自体があまり知られていないため、楽曲制作における役割が何なのかさえ分からない人が多く、その理解度が低いのも無理はありません。ビートメイカーとトップライナーの比重や影響力は楽曲ごとに異なるため、どちらが重要だとは一概に言えません。そのため、これら全体のプロセスを調整する企画者の役割が重要になったともいえます。実際には、一人の人間がすべてを作り上げる曲ではありません。同じビートに異なるトップライナーが様々なメロディを載せたデモサンプルを経験すれば、この違いがはっきりと分かるでしょう。例えば、私以外のビートメイカーやメロディメーカー、他の人がボーカルディレクションを担当していたら、今とはまた違った結果になっていた可能性もあります。
現在、私たちの作業で知られる250は、無名時代から感覚的な作曲家であり、以前にも他のアイドルチームに曲を提供していました。しかし、現在の私たちの結果物とは異なる性質を持っています。言うまでもありませんが、すべての作業物は最終決定者の選択に従ってスタイルが決まるためです。私の選択と決定の責任は非常に大きいです。したがって、「選んだ」という表現は正しい一方で、間違っているともいえます。
私は公式を壊したい人間です。ある人々が自信を持って主張するK-POP成功の公式を壊したかったのです。プロデューサーになり代表になりましたが、偏見のない創作環境で働きたいという願望は変わりません。市場に多様な考えが生まれることを望んでいます。アイドルに興味がなかったアートディレクター出身が手掛けた仕事です。ここに示唆的な点があると思います。
一般的に、何かがうまくいくと、人々はその結果をもとに過程をさかのぼって分析し推測することが好きです。しかし、それは個人や特定の集団の限られた経験に基づく分析や推測に過ぎないため、限界が生じざるを得ません。特に私が経験してきた、そして私が作り上げてきた現実は、顔も知らない第三者の推測とは異なる事実が圧倒的に多いです。それぞれの働き方や人生への姿勢が異なるためです。アートディレクター、クリエイティブディレクター、プロデューサーなど、私が経験してきたすべての職種でさえも、業界ごとに、また個人ごとに異なる意味を持ちます。常に早合点や推測は誤解を招くものであり、避けるべきです。新しく感じられるものにはそれだけの理由があります。「新しさ」を分析する際に以前の枠組みに当てはめて考えること自体が古臭いことかもしれません。枠組みを変えることで考え方も変わります。制作者である私でも、音源が成功する秘訣を簡単に断定し定義することはできません。それでも私の個人的な意見が気になるなら、こう説明できると思います。魅力的なビートとメロディに負担のある要素をすべて排除し、ボーカルが調和することで、どこで聴いても心地よい仕上がりになったのではないかと。基本に忠実でありたかった理由があります。
ミュージックビデオのドラマ仕立ての話をお聞きしたいです。最近では特定の世界観や物語性を取り入れるケースが多いですが、NewJeansには目立った大きな流れがあるようには見えません。意図的に最近のK-POP業界が深く掘り下げる「世界観」構築から距離を置こうとしたのでしょうか。アルバムごとにコンセプトを変えていきたいという意図があったのですか？
ミン・ヒジン：端的に言えば、私はK-POPで言われている「世界観」に反感を持っている人間です（笑）。NewJeansはK-POPが言及してきた「世界観」という概念を持たないチームです。しかし、私たちが伝えるメッセージを継続的に見てきた人々は、私たちのメッセージを一種の「世界観」と名付けるかもしれません。これまで何度も明かしてきたように、そのような観点からの世界観の認識は歓迎します。私は好奇心が旺盛で、いつでも意外な楽しみを追求します。NewJeansのアルバムは、毎回異なる方法で同じ文脈を叫ぶことになるでしょう。
NewJeansは、既存のK-POPグループが深く掘り下げてきた「世界観」に縛られないグループだという分析を見たことがあります。もちろんNewJeansにもストーリーやコンセプトはありますが、人為的なナラティブを作り上げたり、創作者が一歩先に立って象徴や解釈を押し付ける姿勢が見られない点が評価されているようでした。NewJeansは、創作者ミン・ヒジンがこれまでK-POP業界で「アイドルにとってコンセプトとは何か」「どのようにストーリーを作るか」を考え抜いた結果物のように見えましたが、ご自身ではどのような答えを出し、それを企画に反映したのでしょうか？
ミン・ヒジン：最近、主体的で主導的なアイドル像という話題が特に敏感に扱われているようです。しかし、そうしたアイドル像を描きながら同時に、彼らをあたかもキャラクター化するような世界観を歓迎するのは不思議です。それは相反する概念ではないでしょうか。実際、K-POPアイドル業界で通用する「世界観」という概念がどれほどの効用を持つのかについては調査したことがないので（笑）、一部の反応を拡大解釈しているのではないかと、長く業界に携わってきた私でも疑問に感じる部分があります。人気はさまざまな理由が相互に作用して発現するものだと思うため、その「世界観」というものの実際の効果を測るのは難しいのではないでしょうか。人気を一つの要素に帰結して説明するのは難しいのです。したがって、私は質問の表現のように「世界観」に深く執着する理由はありませんでした。NewJeansは、その時々に投げかけるべきテーマを瞬発力を持って提示するでしょう。夏のデビューアルバムへのフィードバックとして『Ditto』という楽曲を発表したように。
『Ditto』のミュージックビデオで「雪原の鹿」のイメージを直接言及されたと聞きましたが、どのような意図があったのでしょうか？ 個人的には『スタンド・バイ・ミー』や『天が許し給うすべて』を思い浮かべました。
ミン・ヒジン：『Ditto』のデモを初めて聞いた時、冒頭のハミングパートの圧倒感がものすごかったです。まるで私が伝えたいすべてが表現されているような感覚でした。瞬時に浮かんだイメージがありました。それは、真っ白な雪原の中に突然現れる一頭の鹿と、予想外の状況で鹿と出会った人々の印象でした。まるで突然世に現れたNewJeansと消費者たちとの関係性を示しているように感じました。
誰もいない広大な空間で自由に動く美しい存在と、その姿を所有したいと願う目撃者たちの欲望を思い起こしました。悪意のない美しさを追い求める欲望が、意図せず対象をコントロールし、その魅力を減少させるという皮肉な関係性を連想し、それが私たちが置かれた現実と似ていると思いました。未知の対象への違和感が、疑念や推測を生むことも理解できますが、私たちは自由にさせておくことでより価値を持つ存在であることを示したかったのです。そしてそれが実は誰もが心から望む姿ではないかと考えました。
『Attention』『Hype Boy』『Hurt』『OMG』は2019年に選定した楽曲ですが、『Ditto』は2022年に冬の曲として特別に依頼して制作された楽曲です。皮肉にも、1st EPを発表する過程で経験した誤解と未知の体験のおかげで『Ditto』が誕生しました。誤解を和解で締めくくりたかったのです。夏の熱気を冬の暖かさで包み込むような感覚で、特にプレゼントのようなアルバムを作ろうと決心しました。
シン・ウソク監督にミュージックビデオ制作の全権をほぼ委ねたと聞きましたが、普段の作業方法も同じようなスタイルですか？ 直接関与する部分と自主的に任せる部分がある場合、それぞれどのように分けているのでしょうか。
ミン・ヒジン：私の作業スタイルはその時々の状況によってすべて異なります。一昨年、テレビ番組『ユ・クイズ・オン・ザ・ブロック』に出演した際、他の出演者の映像をモニターしている中で、偶然シン・ウソク監督の回を見ました。その時、市場を見つめる視点や仕事に対する姿勢が自分と似ていると感じました。芸能界に幻想を抱かず、自分の信念が確固としており、境界を設けず仕事をする姿勢などです。当時はもちろん、一緒に仕事をすることになるとは全く予想していませんでした。
『OMG』のアルバムを準備するにあたり、1st EPとは全く異なる印象を作りたかったのです。そのためには、これまでのミュージックビデオとは完全に異なる感性が必要でした。その時、ふとシン・ウソク監督が思い浮かびました。K-POPのミュージックビデオを撮ったことがない人を求めていたのです。そして、境界を設けず自由な発想が必要でした。監督に会ってみると、アイドル業界に全く関心がない点や、仕事に対する特別な態度が新たな試みを期待させました。
監督との最初のミーティングで出た「NewJeansの長期プラン、今後の方向性を知りたい」という質問が特に印象的でした。全体の方向性を知らなければ、現在どのような話をすれば良いか整理できないと。その質問を受けて大きな安心感が生まれました。私が重要視していることを相手が先に質問することは、とても嬉しいものです。作業方法や発想の構造が似ていると感じました。
彼はAからZまで自力でやり遂げるタイプの人です。こういったタイプの人には干渉が必要ないことを私は誰よりもよく知っています。何よりも、私自身が予想を超える新しいものを求めていたため、敢えて手を出したくなかったのです。そこで私は助監督を自任し、「監督がやりたいようにやってください」と伝え、衣装や撮影条件について全面的にサポートしました。制作において伝えたい内容や意義をブリーフィングし、それに基づいて包括的な意見を交換しました。
『Ditto』や『OMG』のミュージックビデオは、どちらもシン・ウソク監督が本当によく表現してくれたと思います。『Ditto』は多くの人が好むトーンであり、『OMG』が非常に独特であることを望んでいました。その期待に応えてくれました。『OMG』の最初のシノプシスを見て驚いた記憶があります。アイドル業界のパラドックスやNewJeansの方向性をよく理解し、それを盛り込んでくれました。
振付は振付映像で十分に魅力的に引き出すことができます。視覚的な楽しさも重要だと理解しているため、振付ミュージックビデオも多様に制作しました。しかし、公式のミュージックビデオは、それ以上の深い意味を含め、新たな価値を伝えるべきです。再生回数以上に重要な価値があることを伝えたいのです。若いメンバーたちと仕事をしているため、私が守りたい良心でもあります。
リーダーとして方向性を示し、チームメンバーの意見を聞きながら大きな絵を描き進めるプロセスについて、ADOR代表としてのミン・ヒジンのリーダーシップがどのようなものか知りたいです。
ミン・ヒジン：すべてのスタッフと仕事を始める前に、追求する究極の方向性と目的について説明します。そしてその計画や設計について、具体的に説明することが多いです。私がやろうとしていることに対する青写真が明確だからです。NewJeansのメンバーにも同様に、最終的に何を目指しているのか、何を伝えたいのか、そしてこの仕事が私たちにとってなぜ重要なのかを最初に丁寧に説明します。細部のコンセプトやストーリーを説明するより、はるかに重要だと言えるでしょう。初めの一歩をしっかり踏み出すことです。インスピレーションを吹き込み、引き出し、それらを意図通りに形にするために舵取りをするのが私の主な役割の一つです。
例えば、私はチームが結成される前から、望む振り付けの方向性、すなわち既存アイドルの「カチカチの群舞」から脱却した非典型的なフリースタイルのビジョンについて説明してきました。ADORのパフォーマンスディレクターであるキム・ウンジュ氏は、私の方向性に共感し、それをよく理解してくれました。『Hype Boy』は最初に振り付けの案を受け取った後、全面的に修正したケースです。望むスタイルについて再度説明し、改めてリクエストしました。私は振り付け師ではないので、具体的な動きを要求したり細かい振りを作ったりすることはできません。望む感覚と方向性について最善を尽くして説明するだけです。それによって修正された振り付けがとても良いものでした。チャレンジとしても大いに注目を集めました。こうして協力しながら作り上げていったのだと思います。その後、『Cookie』や『OMG』は修正なしで一発でOKを出した振り付けです。元々上手な人たちは、方向性をしっかり示して背中を押してあげれば自分でうまくやります。ADORのスタイリストであるチェ・ユミ氏も同じタイプです。方向性に対する共感が一致し、私が何を望んでいるのかをよく理解しているので、非常にスムーズに進みます。
私がレーベルを作りたかったのは、心穏やかに仕事をしたかったからだと思います。心が穏やかであれば仕事も上手くいきます。方向性をよく理解する人たちと、共感した気持ちで楽しく仕事をすることで心が安らぎます。音楽、映像、経営、すべての分野でそのような人々を苦労して見つけて選びました。これを実現するためには、まず私が設定したビジョンと方向性に問題がないという前提が必要です。それが明確でなければ、自信を持って「私についてきて」と言うことができません。自分の考えがしっかりしていることが先決条件なのです。
マイクロマネジメントは必要な時とそうでない時があります。無条件にあるから良い、またはないから良いというものではありません。実際、現場で細かい調整をするためには、マイクロマネジメントが必要な時が多いです。最高の成果を引き出すためには、時には非常に細かく説明し、指示を出す必要があります。この場合、相手の気分も重要なので、かなりのスキルが求められます。すべてにおいて良いリーダーシップに決まった答えはないと思います。人の性格や個性はそれぞれ異なるからです。対象や状況に応じて柔軟に自分を変化させ、調和を取るしかありません。良い結果は簡単には出ません。
『Hype Boy』と『Cookie』のミュージックビデオを手掛けたシン・ドングル監督が、作業中に私のことを「マザーシップ」と表現してくれたことがありました。慰めのように聞こえました。
(続く)
#newjeans
#jeanzforfree
![blmk313's tweet photo. 以下は、Cine21が2023年1月21日に掲載したミン・ヒジン元ADOR代表とシン・ウソク監督のインタビュー記事『グループNewJeansを制作したミン・ヒジンADOR代表と、NewJeansのミュージックビデオを手掛けたシン・ウソク イルカ誘拐団代表に会う』の翻訳です。
URL:
https://t.co/ilzOkWC4Df
--
今、私たちが最も気になるクリエイターたち
グループNewJeansを制作したミン・ヒジンADOR代表と、NewJeansのミュージックビデオを演出したシン・ウソク イルカ誘拐団代表に会う
ミン・ヒジンはK-POP業界を“正反合”している。バラエティ番組『ユ・クイズ・オン・ザ・ブロック』に出演した際、ミン・ヒジン代表は「大衆は簡単に飽きるもので、通常、正反合の3段階に従って進行する」と発言したことがある。彼女はプロデューサー個人やADORというレーベルを超えて、最近ではK-POP業界そのものを分解して再構築しているかのようだ。
2002年にSMエンターテインメントに平社員として入社した彼女は、少女時代、SHINee、f(x)、EXO、Red Velvetなどのビジュアルブランディングを成功させ、クリエイティブディレクター兼取締役まで上り詰めた。その後、長年勤めた会社を突然退職し、HYBEでブランド統括を担当することになった際、多くの人々が彼女の次の行動に注目した。ミン・ヒジンは、Big Hit MusicやHYBEの既存レーベルに属するのではなく、独自のレーベルADORの代表となり、従来の慣習を打破する方法でガールズグループのローンチを準備した。そして、彼女が制作したガールズグループNewJeansは、国内でシンドロームを巻き起こしたのに続き、デビューから6か月でBillboard Hot 100にランクインし、K-POP業界に衝撃を与える“ゲームチェンジャー”となった。
“正反合”には異邦人の存在が必要だ。映画の意味を再び論じる時代、最近最も注目すべき議論を引き起こした作品としてNewJeansのミュージックビデオを挙げたい。ある人々は、これまで経験したことのない人工的なノスタルジアを見事に表現した『Ditto』のミュージックビデオを「2022年最もシネマティックな体験の一つ」と告白し、大衆は自ら『女子高怪談2』などの参照を推測したり、メタファーを解釈するという珍しい光景が広がった。また、いわゆる第4の壁を超える実験的な演出を見せた『OMG』のミュージックビデオは、創作や批評の意味、アイドル業界に対する多様な議論を引き起こした。
『Ditto』『OMG』のミュージックビデオを演出したシン・ウソク監督は、2007年に映画制作を目標に制作会社を設立した後、独自のスタイルを確立した広告演出家としてまず名前を馳せた。一方で、『クジラのホコリ』『眠りの銀行』のような映画ではキッチュなスタイルを排除し、真摯な表現を見せることで、イルカ誘拐団の多様なスペクトラムを予感させる。現在、業界で最も多忙なクリエイターの一人とされるミン・ヒジン代表とシン・ウソク監督にそれぞれ会い、最近の活動について話を聞いた。
[インタビュー] ミン・ヒジンADOR代表①「私は公式を壊したい人間です」
グローバル規模の注目を集める中でNewJeansがデビューし、1st EP『New Jeans』がシンドロームを巻き起こしました。その後、『Ditto』と『OMG』はセカンドアルバムのジンクスをものともせず、前作以上の成功を収め、音源チャートの1、2、3位を同時に席巻し、デビューから6か月でBillboard Hot 100にランクインする記録を打ち立てました。『Ditto』の公開直前から現在までの時間を振り返っていかがですか。
ミン・ヒジン：感慨深いものがあります。もともとジンクスのようなものを心配するタイプではありません。現在はNewJeansの次のアルバムを準備中です。完全に新しい感覚の作品になると思いますので、期待していてください。『Ditto』のミュージックビデオを公開する直前を思い出します。心臓が破裂しそうでした。『Ditto』は個人的にも多くの意味が込められた曲です。
どのような意味が込められているのでしょうか。
ミン・ヒジン：『Ditto』というタイトルが示すように、共感を形成し、さらに進んで和解の意味を込めて発表した楽曲です。
1st EP『New Jeans』に続き、大きな間隔を空けずに先行公開曲『Ditto』、シングル1集『OMG』を発表する戦略を取りました。一度に事前情報なしで4曲とミュージックビデオを順次公開したデビュー時の戦略に似ているようで異なる公開方式です。たとえば、曲をさらに集めてミニアルバムを出すことも、すぐに1stフルアルバムに進むことも可能でしたが、シングルで1曲ずつ公開する戦略を選んだ理由は何ですか。この選択は1st EPの長期的な人気と関連があるのでしょうか。
ミン・ヒジン：今回の冬のアルバムを企画した意図は純粋なものでした。お返しの意味です。1stアルバムに注いでいただいた関心と愛に対する一種のフィードバックとして、『Ditto』という温かい曲を先頭にホリデーポップアップストアを開き、アルバム販売収益の一部を継続的に寄付することを決定しました。1st EPに注がれた皆さんの大きな愛を永遠に忘れないという意味で、クリスマスプレゼントのようなパッケージを構成したかったのです。当初の計画では、クリスマス当日にNewJeansのメンバーが子供病院を訪問する予定でしたが、コロナ19の影響で実現しませんでした。
既存のHYBEのプロデューサーではなく、SMエンターテインメント出身のキム・ギヒョン代表が設立したBANAのプロデューサーたちがNewJeansの楽曲制作を担当しています。BANAと一緒に作業することを決定した理由と、彼らと共にNewJeansの音楽を準備してきた過程について聞きたいです。
ミン・ヒジン：「HYBEのプロデューサーではない」という質問の前提が奇妙に聞こえます。ADORがHYBE内の子会社としてスタートしたために生じた誤解があるようです。率直に説明するならば、ADORはミン・ヒジンが志向する音楽と事業を実現するために設立された会社です。これは、既存のエンターテインメント業界のシステムとは異なる方式で運営されるという意味でもあります。一つの会社の設立理念や趣旨は非常に重要な意義を持ちます。アイドル業界に関心がなかった私がこの仕事を始め、20年以上続け、最終的に個人レーベルを設立するに至った究極の理由を問われるなら、主流市場には存在しなかった新しい音楽とビジョンを提案したいという情熱からだと言えるでしょう。NewJeansというチームを立ち上げる直前に「コンセプトがすなわち音楽である」と表現したのもこのためです。私は作曲家でも作詞家でもないので、著作権に縛られない制作者です。この点を逆に解釈すれば、楽曲の構成や選択においてより自由に作業ができるという意味にも取れます。私が目指すADORの音楽は、境界のない自由なスタイルであるということです。そのため、従来の組織システムを通じて作業するよりも、私の音楽趣向と意図を理解する人々と仕事をすることが何よりも重要でした。BANAのキム・ギヒョン代表は、SMエンターテインメント在職当時から知り合いの長い友人です。当時、会社が追求するスタイルとシステムに同意しなかった意見が一致して親しくなりました。私たちは会社内で異端児のような存在でした。そのため、それぞれ退社し個人会社を設立することになったのです。HYBEでADORを立ち上げる際、強く求めたのは「創作と運営の自律性に干渉しない」という確固たる前提でした。したがって、ADORのプロダクション構築と進行においてHYBEは何の関連性も接点もありません。そのため、ADORの音楽スタイルをHYBEと結びつけたり、あるいはSMと結びつけて評価する反応を見ると、非常に奇妙な気持ちになります。
BANAのメンバーは全員、私と長い間親しくしてきた人たちです。特にキム・ギヒョン代表は、私がADORを設立して実現したいビジョンや音楽的嗜好について非常に理解している人物なので、一緒に仕事をするのがとても自然で快適でした。ADORの音楽は単一の作曲家に依存して制作するシステムではありません。先ほども述べたように、私が望む音楽とビジョンを実現するために設立した会社だからです。そのため、組織の構成や作業方法などが他の会社とは異なります。音楽は私が直接収集し、決定します。NewJeansの1st EPの場合、NewJeansというチームが結成される前から無作為に集めていた私のデモライブラリを基にトラックリストを直接構成しました。そのため、作曲時に意図されたものだという推測はすべて間違っています。楽曲の収集から完成、ディテールの調整に至るまで、私は作曲家ではなくキム・ギヒョン代表と様々な意見を交換します。そして総括者である私の望む方向性に従い、ミキシングやマスタリング、ボーカルディレクションなどのディテールを調整します。
クリエイティブディレクター出身の制作者が自身の嗜好を反映して選んだ楽曲が、昨年と今年、最も大衆的に成功した音楽になったという点は興味深いですね。ご自身では音源成功の理由をどのように分析していますか？
ミン・ヒジン：楽曲制作において、私が何よりも重要だと考えているポイントがあります。例えば、メロディ展開の方法や歌唱のスタイルなどです。個人的に、これまでのK-POPが指向してきたやや典型的なメロディ展開や歌唱スタイルには強い抵抗感がありました。高音パートが必須であることや、突然挿入される不自然なラップ、私には画一的に感じられる歌い方などです。もちろん、これらの要素に魅力を感じ、好む意見も尊重します。ただ、私はそのような要素に強い抵抗感があったため、それを制限した結果物が世に出てほしいと思い、そのディテールをコントロールするため制作全般を総括することになりました。
現在、「作曲」という表現は非常に曖昧な概念として使われています。ビートメイカーがトップライナー（メロディメーカー）の役割を兼任することは稀であり、一般的にはトップライナーの概念自体があまり知られていないため、楽曲制作における役割が何なのかさえ分からない人が多く、その理解度が低いのも無理はありません。ビートメイカーとトップライナーの比重や影響力は楽曲ごとに異なるため、どちらが重要だとは一概に言えません。そのため、これら全体のプロセスを調整する企画者の役割が重要になったともいえます。実際には、一人の人間がすべてを作り上げる曲ではありません。同じビートに異なるトップライナーが様々なメロディを載せたデモサンプルを経験すれば、この違いがはっきりと分かるでしょう。例えば、私以外のビートメイカーやメロディメーカー、他の人がボーカルディレクションを担当していたら、今とはまた違った結果になっていた可能性もあります。
現在、私たちの作業で知られる250は、無名時代から感覚的な作曲家であり、以前にも他のアイドルチームに曲を提供していました。しかし、現在の私たちの結果物とは異なる性質を持っています。言うまでもありませんが、すべての作業物は最終決定者の選択に従ってスタイルが決まるためです。私の選択と決定の責任は非常に大きいです。したがって、「選んだ」という表現は正しい一方で、間違っているともいえます。
私は公式を壊したい人間です。ある人々が自信を持って主張するK-POP成功の公式を壊したかったのです。プロデューサーになり代表になりましたが、偏見のない創作環境で働きたいという願望は変わりません。市場に多様な考えが生まれることを望んでいます。アイドルに興味がなかったアートディレクター出身が手掛けた仕事です。ここに示唆的な点があると思います。
一般的に、何かがうまくいくと、人々はその結果をもとに過程をさかのぼって分析し推測することが好きです。しかし、それは個人や特定の集団の限られた経験に基づく分析や推測に過ぎないため、限界が生じざるを得ません。特に私が経験してきた、そして私が作り上げてきた現実は、顔も知らない第三者の推測とは異なる事実が圧倒的に多いです。それぞれの働き方や人生への姿勢が異なるためです。アートディレクター、クリエイティブディレクター、プロデューサーなど、私が経験してきたすべての職種でさえも、業界ごとに、また個人ごとに異なる意味を持ちます。常に早合点や推測は誤解を招くものであり、避けるべきです。新しく感じられるものにはそれだけの理由があります。「新しさ」を分析する際に以前の枠組みに当てはめて考えること自体が古臭いことかもしれません。枠組みを変えることで考え方も変わります。制作者である私でも、音源が成功する秘訣を簡単に断定し定義することはできません。それでも私の個人的な意見が気になるなら、こう説明できると思います。魅力的なビートとメロディに負担のある要素をすべて排除し、ボーカルが調和することで、どこで聴いても心地よい仕上がりになったのではないかと。基本に忠実でありたかった理由があります。
ミュージックビデオのドラマ仕立ての話をお聞きしたいです。最近では特定の世界観や物語性を取り入れるケースが多いですが、NewJeansには目立った大きな流れがあるようには見えません。意図的に最近のK-POP業界が深く掘り下げる「世界観」構築から距離を置こうとしたのでしょうか。アルバムごとにコンセプトを変えていきたいという意図があったのですか？
ミン・ヒジン：端的に言えば、私はK-POPで言われている「世界観」に反感を持っている人間です（笑）。NewJeansはK-POPが言及してきた「世界観」という概念を持たないチームです。しかし、私たちが伝えるメッセージを継続的に見てきた人々は、私たちのメッセージを一種の「世界観」と名付けるかもしれません。これまで何度も明かしてきたように、そのような観点からの世界観の認識は歓迎します。私は好奇心が旺盛で、いつでも意外な楽しみを追求します。NewJeansのアルバムは、毎回異なる方法で同じ文脈を叫ぶことになるでしょう。
NewJeansは、既存のK-POPグループが深く掘り下げてきた「世界観」に縛られないグループだという分析を見たことがあります。もちろんNewJeansにもストーリーやコンセプトはありますが、人為的なナラティブを作り上げたり、創作者が一歩先に立って象徴や解釈を押し付ける姿勢が見られない点が評価されているようでした。NewJeansは、創作者ミン・ヒジンがこれまでK-POP業界で「アイドルにとってコンセプトとは何か」「どのようにストーリーを作るか」を考え抜いた結果物のように見えましたが、ご自身ではどのような答えを出し、それを企画に反映したのでしょうか？
ミン・ヒジン：最近、主体的で主導的なアイドル像という話題が特に敏感に扱われているようです。しかし、そうしたアイドル像を描きながら同時に、彼らをあたかもキャラクター化するような世界観を歓迎するのは不思議です。それは相反する概念ではないでしょうか。実際、K-POPアイドル業界で通用する「世界観」という概念がどれほどの効用を持つのかについては調査したことがないので（笑）、一部の反応を拡大解釈しているのではないかと、長く業界に携わってきた私でも疑問に感じる部分があります。人気はさまざまな理由が相互に作用して発現するものだと思うため、その「世界観」というものの実際の効果を測るのは難しいのではないでしょうか。人気を一つの要素に帰結して説明するのは難しいのです。したがって、私は質問の表現のように「世界観」に深く執着する理由はありませんでした。NewJeansは、その時々に投げかけるべきテーマを瞬発力を持って提示するでしょう。夏のデビューアルバムへのフィードバックとして『Ditto』という楽曲を発表したように。
『Ditto』のミュージックビデオで「雪原の鹿」のイメージを直接言及されたと聞きましたが、どのような意図があったのでしょうか？ 個人的には『スタンド・バイ・ミー』や『天が許し給うすべて』を思い浮かべました。
ミン・ヒジン：『Ditto』のデモを初めて聞いた時、冒頭のハミングパートの圧倒感がものすごかったです。まるで私が伝えたいすべてが表現されているような感覚でした。瞬時に浮かんだイメージがありました。それは、真っ白な雪原の中に突然現れる一頭の鹿と、予想外の状況で鹿と出会った人々の印象でした。まるで突然世に現れたNewJeansと消費者たちとの関係性を示しているように感じました。
誰もいない広大な空間で自由に動く美しい存在と、その姿を所有したいと願う目撃者たちの欲望を思い起こしました。悪意のない美しさを追い求める欲望が、意図せず対象をコントロールし、その魅力を減少させるという皮肉な関係性を連想し、それが私たちが置かれた現実と似ていると思いました。未知の対象への違和感が、疑念や推測を生むことも理解できますが、私たちは自由にさせておくことでより価値を持つ存在であることを示したかったのです。そしてそれが実は誰もが心から望む姿ではないかと考えました。
『Attention』『Hype Boy』『Hurt』『OMG』は2019年に選定した楽曲ですが、『Ditto』は2022年に冬の曲として特別に依頼して制作された楽曲です。皮肉にも、1st EPを発表する過程で経験した誤解と未知の体験のおかげで『Ditto』が誕生しました。誤解を和解で締めくくりたかったのです。夏の熱気を冬の暖かさで包み込むような感覚で、特にプレゼントのようなアルバムを作ろうと決心しました。
シン・ウソク監督にミュージックビデオ制作の全権をほぼ委ねたと聞きましたが、普段の作業方法も同じようなスタイルですか？ 直接関与する部分と自主的に任せる部分がある場合、それぞれどのように分けているのでしょうか。
ミン・ヒジン：私の作業スタイルはその時々の状況によってすべて異なります。一昨年、テレビ番組『ユ・クイズ・オン・ザ・ブロック』に出演した際、他の出演者の映像をモニターしている中で、偶然シン・ウソク監督の回を見ました。その時、市場を見つめる視点や仕事に対する姿勢が自分と似ていると感じました。芸能界に幻想を抱かず、自分の信念が確固としており、境界を設けず仕事をする姿勢などです。当時はもちろん、一緒に仕事をすることになるとは全く予想していませんでした。
『OMG』のアルバムを準備するにあたり、1st EPとは全く異なる印象を作りたかったのです。そのためには、これまでのミュージックビデオとは完全に異なる感性が必要でした。その時、ふとシン・ウソク監督が思い浮かびました。K-POPのミュージックビデオを撮ったことがない人を求めていたのです。そして、境界を設けず自由な発想が必要でした。監督に会ってみると、アイドル業界に全く関心がない点や、仕事に対する特別な態度が新たな試みを期待させました。
監督との最初のミーティングで出た「NewJeansの長期プラン、今後の方向性を知りたい」という質問が特に印象的でした。全体の方向性を知らなければ、現在どのような話をすれば良いか整理できないと。その質問を受けて大きな安心感が生まれました。私が重要視していることを相手が先に質問することは、とても嬉しいものです。作業方法や発想の構造が似ていると感じました。
彼はAからZまで自力でやり遂げるタイプの人です。こういったタイプの人には干渉が必要ないことを私は誰よりもよく知っています。何よりも、私自身が予想を超える新しいものを求めていたため、敢えて手を出したくなかったのです。そこで私は助監督を自任し、「監督がやりたいようにやってください」と伝え、衣装や撮影条件について全面的にサポートしました。制作において伝えたい内容や意義をブリーフィングし、それに基づいて包括的な意見を交換しました。
『Ditto』や『OMG』のミュージックビデオは、どちらもシン・ウソク監督が本当によく表現してくれたと思います。『Ditto』は多くの人が好むトーンであり、『OMG』が非常に独特であることを望んでいました。その期待に応えてくれました。『OMG』の最初のシノプシスを見て驚いた記憶があります。アイドル業界のパラドックスやNewJeansの方向性をよく理解し、それを盛り込んでくれました。
振付は振付映像で十分に魅力的に引き出すことができます。視覚的な楽しさも重要だと理解しているため、振付ミュージックビデオも多様に制作しました。しかし、公式のミュージックビデオは、それ以上の深い意味を含め、新たな価値を伝えるべきです。再生回数以上に重要な価値があることを伝えたいのです。若いメンバーたちと仕事をしているため、私が守りたい良心でもあります。
リーダーとして方向性を示し、チームメンバーの意見を聞きながら大きな絵を描き進めるプロセスについて、ADOR代表としてのミン・ヒジンのリーダーシップがどのようなものか知りたいです。
ミン・ヒジン：すべてのスタッフと仕事を始める前に、追求する究極の方向性と目的について説明します。そしてその計画や設計について、具体的に説明することが多いです。私がやろうとしていることに対する青写真が明確だからです。NewJeansのメンバーにも同様に、最終的に何を目指しているのか、何を伝えたいのか、そしてこの仕事が私たちにとってなぜ重要なのかを最初に丁寧に説明します。細部のコンセプトやストーリーを説明するより、はるかに重要だと言えるでしょう。初めの一歩をしっかり踏み出すことです。インスピレーションを吹き込み、引き出し、それらを意図通りに形にするために舵取りをするのが私の主な役割の一つです。
例えば、私はチームが結成される前から、望む振り付けの方向性、すなわち既存アイドルの「カチカチの群舞」から脱却した非典型的なフリースタイルのビジョンについて説明してきました。ADORのパフォーマンスディレクターであるキム・ウンジュ氏は、私の方向性に共感し、それをよく理解してくれました。『Hype Boy』は最初に振り付けの案を受け取った後、全面的に修正したケースです。望むスタイルについて再度説明し、改めてリクエストしました。私は振り付け師ではないので、具体的な動きを要求したり細かい振りを作ったりすることはできません。望む感覚と方向性について最善を尽くして説明するだけです。それによって修正された振り付けがとても良いものでした。チャレンジとしても大いに注目を集めました。こうして協力しながら作り上げていったのだと思います。その後、『Cookie』や『OMG』は修正なしで一発でOKを出した振り付けです。元々上手な人たちは、方向性をしっかり示して背中を押してあげれば自分でうまくやります。ADORのスタイリストであるチェ・ユミ氏も同じタイプです。方向性に対する共感が一致し、私が何を望んでいるのかをよく理解しているので、非常にスムーズに進みます。
私がレーベルを作りたかったのは、心穏やかに仕事をしたかったからだと思います。心が穏やかであれば仕事も上手くいきます。方向性をよく理解する人たちと、共感した気持ちで楽しく仕事をすることで心が安らぎます。音楽、映像、経営、すべての分野でそのような人々を苦労して見つけて選びました。これを実現するためには、まず私が設定したビジョンと方向性に問題がないという前提が必要です。それが明確でなければ、自信を持って「私についてきて」と言うことができません。自分の考えがしっかりしていることが先決条件なのです。
マイクロマネジメントは必要な時とそうでない時があります。無条件にあるから良い、またはないから良いというものではありません。実際、現場で細かい調整をするためには、マイクロマネジメントが必要な時が多いです。最高の成果を引き出すためには、時には非常に細かく説明し、指示を出す必要があります。この場合、相手の気分も重要なので、かなりのスキルが求められます。すべてにおいて良いリーダーシップに決まった答えはないと思います。人の性格や個性はそれぞれ異なるからです。対象や状況に応じて柔軟に自分を変化させ、調和を取るしかありません。良い結果は簡単には出ません。
『Hype Boy』と『Cookie』のミュージックビデオを手掛けたシン・ドングル監督が、作業中に私のことを「マザーシップ」と表現してくれたことがありました。慰めのように聞こえました。
(続く)
#newjeans
#jeanzforfree](https://pbs.twimg.com/media/GiHOuxzaAAAZ8oJ.jpg)
민희진 풋옵션 1심 판결문 (2024가합110222) 분석
https://t.co/WBmaS7v7wL
ミン・ヒジンさんが語る「ブレードランナー」
オリジナル動画はこちら：
MoTV
5月 キュレーター ミン・ヒジン 第1部(16:58〜)
https://t.co/xCxAgYy17e
※本動画は、MoTVからの引用・翻訳による非公式コンテンツです。 オリジナルへの敬意を込めて、日本語字幕を付けています。フルは1時間ありますので、ぜひオリジナルをご覧ください。
Min Hee-jin & NewJeans Recommended Tracks Mix Vol. 1
ミン・ヒジンさんとNewJeansメンバーがおすすめしていた曲をもとにミックスしました。
ミン・ヒジンさんはもちろん、彼女たちのセンスの良さは本当に素晴らしいです。
BGMとして気軽にお楽しみいただければ幸いです。
이거멤버소개영상인것도구라같고 이때혜인이초졸에지금으로치면12년생인것도구라같고 4년전영상인것도구라같고 데뷔하기도 전에 찍은건데 이만큼이나끼부리고있는것도구라같음
"Don’t knock on my door, I’ll see you out"
#newjeans
I know it’s hard, but there are things we have to do as a fandom to make sure HYBE and ADOR can’t simply bury everything they did to the girls, the original ADOR team, and Bunnies by flooding timelines with cute and happy content that the girls themselves likely have no control over.
Stop making excuses. Yes, we haven’t seen the girls in a while. Notice that I said we. We all miss them. But if we keep justifying falling into ADOR’s trap, then what comes next? When ADOR releases new music, what then? Are people going to say, “Well, we haven’t heard NewJeans music in a while, so it’s okay to stream and share it like nothing happened”?
At some point, you have to draw a line.
And stop gaslighting me. I’m not talking about casual fans or the general public. I’m specifically addressing Bunnies here on X who witnessed everything unfold in real time. You know exactly what HYBE and ADOR did. Right now, there’s still an active lawsuit going after Danielle for massive damages. They didn’t just kick Dani out, they’re trying to financially crush her too. And meanwhile, some of you are consuming and spreading every little crumb ADOR throws out just because you miss the girls?
No. I don’t buy that excuse. You know better.
We’ve all seen the photos. We talk about them privately in group chats. But seeing something doesn’t automatically mean we have to repost it publicly and help boost the official accounts’ already massive engagement… engagement that’s even surpassing NewJeans’ usual numbers before the conflict.
And no, I’m not under the illusion that a boycott will make HYBE’s version of NewJeans “flop.” That’s unrealistic. NewJeans has always had strong GP support. I support the boycott because, aside from petitions and legal support, this is one of the few ways Bunnies can collectively make our voices heard.
It’s symbolic. It’s a way of telling HYBE and ADOR that we have not forgotten what they did, and that Bunnies will not quietly move on while they try to rewrite the narrative.
If you still want to do whatever you want, nobody can stop you. But don’t expect people not to call it out.
ヘリンが描いたみんなの似顔絵が可愛すぎて
猫ヘリンがみんなを守ってるしダニエルが大きな存在だとわかる
“Since 7th grade, she was known at school for being pretty, but when I got to know her, she turned out to be the kindest and most soft-hearted person I’ve ever met. She never used curse words and always spoke gently with only kind words. She was famous not just for her looks but also for her beautiful personality.
Even in situations where she could have been upset, she would just smile and say it was okay. She always reacted positively to her friends’ words, had bright conversations, and was constantly smiling. She was seriously like a perfect angel ㅠㅠ. Writing this is making me tear up.
After school, she would sometimes get street-casted right in front of the school. Her face was so tiny, but her eyes were huge, and her skin was so fair—she was unbelievably beautiful. Around the middle of middle school, she moved away, and we lost contact. There were rumors that she had become a trainee, but then out of nowhere, a music video dropped, and all the friends who were close to her at the time were going crazy on their private stories, saying they were so happy for her and hoped she would do well.
But honestly, Haerin was always such a quiet and kind person. She never wore makeup, yet she was stunningly beautiful. There’s absolutely no reason for any past controversy to come up because she was truly one of the sweetest and softest people. I really hope she does well, so I just wanted to write a little bit.
Haerin, fighting! Everyone who knew you is cheering you on. We love you!!! ㅠㅠㅠ”
#NJZ #엔제이지
#해린 #Haerin #ヘリン
“This fight is necessary,” group member Haerin told the BBC. “Although it will be extremely difficult and arduous, we will keep doing what we have done so far and speak up.”
instead of spreading hybe’s perception of haerin all over the internet, let’s spread her actual words.
時事ジャーナル イ・テジュン記者
「NewJeansのファンの皆さん、バニーズの皆さん、こんにちは。時事ジャーナルのイ・テジュン記者と申します。
実は、今回の報道に至るまで多くの悩みがありました。私は社会部の記者であり、NewJeansというグループについては、曲を聴いたことがある程度で詳しくはありませんでした。
そんな中、先月29日に「ADOR弁護人5人が同時辞任…ダニエル損害賠償請求訴訟、新たな局面へ」という内容の報道を初めて行うことになりました。
法曹界の取材経験があるだけに、できる限りドライに事実だけを伝えようと努めました。ところが、記事の波及力は想像以上でした。バニーズの皆さんから数十通もの情報提供メールが届き、後続の報道をしてほしいという声をたくさんいただきました。
悩みました。『私は芸能部の記者ではないのに、このような報道をすることが正しいのだろうか？』という思いからでした。そうして出した結論はこうです。『部署が何の関係があるだろうか。記者の本分が事実を伝えること、真実を伝えることである以上、大衆にこの事件がどのように進行しているのかを詳しくお知らせしよう』ということです。
そうして生まれた後続記事が、本日出稿された「【独占】ダニエルだけを『標的』に契約解除…NewJeansファン1万2357人が嘆願書」という記事です。
記事を作るのは記者ですが、世論を作るのは大衆の皆さんです。そして、真実を暴くことに近づけるのは、読者の皆さんの情報提供です。
バニーズの皆さん！ 私がこの事件を継続してフォローアップできるよう、多くの情報提供をお願いいたします。結果が出るまでには多少長い時間がかかると思いますが、ゆっくりと、そして黙々と報道してまいります。至らぬ文章を読んでいただき、ありがとうございました。」
[English Translation]
Hello, Bunnies fans of NewJeans. My name is Lee Tae-joon, a reporter at Sisa Journal.
To be honest, I had a lot of hesitation before publishing this report. I am a reporter on the social affairs desk, and I didn’t know much about NewJeans as a group beyond having listened to their songs.
Then, on the 29th of last month, I first reported on an article titled “ADOR’s Five Lawyers Resign Simultaneously… A New Phase in Danielle’s Damages Lawsuit.” Since I have experience covering legal affairs, I tried to present only the facts in as dry and objective a manner as possible.
However, the impact of the article was greater than I expected. Bunnies fans sent me dozens of tip-off emails and asked for follow-up reporting.
I was conflicted. It came from the thought: “I’m not an entertainment reporter—am I really the right person to cover this?”
In the end, I came to this conclusion: what does the department matter? The essence of journalism is reporting facts and conveying the truth, so I should inform the public in detail about how this case is unfolding.
With that in mind, I published the follow-up article today titled: “[Exclusive] ‘Only Danielle Was Singled Out for Contract Termination’… Petition Signed by 12,357 NewJeans Fans.”
Reporters produce articles, but public opinion is shaped by the public. And what brings us closer to uncovering the truth is the tips from readers.
Bunnies, I ask for your continued support and tips so I can keep following this case.
It may take quite some time until a conclusion is reached, but I will report steadily, quietly, and without rush.
Thank you for reading my writing despite its shortcomings.
![juantokki's tweet photo. [English Translation]
Hello, Bunnies fans of NewJeans. My name is Lee Tae-joon, a reporter at Sisa Journal.
To be honest, I had a lot of hesitation before publishing this report. I am a reporter on the social affairs desk, and I didn’t know much about NewJeans as a group beyond having listened to their songs.
Then, on the 29th of last month, I first reported on an article titled “ADOR’s Five Lawyers Resign Simultaneously… A New Phase in Danielle’s Damages Lawsuit.” Since I have experience covering legal affairs, I tried to present only the facts in as dry and objective a manner as possible.
However, the impact of the article was greater than I expected. Bunnies fans sent me dozens of tip-off emails and asked for follow-up reporting.
I was conflicted. It came from the thought: “I’m not an entertainment reporter—am I really the right person to cover this?”
In the end, I came to this conclusion: what does the department matter? The essence of journalism is reporting facts and conveying the truth, so I should inform the public in detail about how this case is unfolding.
With that in mind, I published the follow-up article today titled: “[Exclusive] ‘Only Danielle Was Singled Out for Contract Termination’… Petition Signed by 12,357 NewJeans Fans.”
Reporters produce articles, but public opinion is shaped by the public. And what brings us closer to uncovering the truth is the tips from readers.
Bunnies, I ask for your continued support and tips so I can keep following this case.
It may take quite some time until a conclusion is reached, but I will report steadily, quietly, and without rush.
Thank you for reading my writing despite its shortcomings.](https://pbs.twimg.com/media/HIV1cHoawAAN0ol.jpg)
ミン・ヒジン前代表の後任だったキム・ジュヨン前ADOR代表、HYBEを去る
2026.5.15 日曜新聞
https://t.co/w0kAbASUtM
⸻
▫️代表職は退いた後も今年3月まで社内取締役として活動…NewJeansの活動停止でADORの営業利益が急減
HYBE子会社ADORのキム・ジュヨン前代表が、HYBEを完全に去ったことが確認された。キム前代表は、HYBEと対立していたミン・ヒジン前ADOR代表の後任として選任された人物だ。
15日、HYBEによると、キム・ジュヨン前ADOR代表は3月31日付で辞任した。キム前代表は2024年5月31日にADORの社内取締役に選任され、同年8月27日に代表取締役へ就任した。代表就任から約1年後の2025年8月20日、キム前代表は代表職を現代表のイ・ドギョン氏へ引き継いだ。その後も社内取締役として会社経営に参加していた。
キム前代表はADOR合流前、ユハンキンバリー人事チーム長やクラフトンのHR（人事管理）を経て、HYBEのCHRO（最高人事責任者）を務めていた。後任として代表職を引き継いだイ・ドギョン代表は、事業戦略の専門家として知られている。2019年にHYBE（当時ビッグヒット）へ入社し、全社の新規事業戦略を策定する役割を担ってきた。(以下略)
버니즈🐰🤍시사저널 이태준 기자님께서 이번 사안을 단발성 이슈가 아니라 끝까지 추적 보도하고 싶다는 뜻을 밝히셨습니다. 사회부 기자로서 뉴진스 사안을 잘 몰랐지만 실제 취재와 제보를 통해 “사건의 심각성”을 느꼈고 기자의 본령은 사실과 진실 전달이라는 생각으로 계속 보도하기로 결정했다고 합니다.
특히 버니즈들의 제보 메일과 자료들이 후속 기사에 큰 도움이 되었고 여론을 만드는 건 대중과 독자들의 제보라고 직접 언급하며 추가 제보를 부탁하셨습니다.
결과가 나오기까지 시간이 걸릴 수 있지만 천천히 묵묵하게 계속 취재와 보도하겠다고 하셨습니다.
관련 자료, 정황, 기사화가 필요한 내용들이 있다면 정리해서 예의 있게 제보드리는 것도 큰 힘이 될 것 같습니다.
誰と誰とは言わないけど、新制オドアに笑顔の写真を1枚も送っていないという事実ね。そういうとこも汲み取らなければね、早く自由になりたいね、元のチームで活動したいよね、少し大人びて表情は過去に置いてきたような。うん
Sharp Clash Over Alleged Trial Delay… ADOR vs. Danielle’s 43 Billion KRW Damages Lawsuit Stumbles From the Start
https://t.co/BlEph44XHY
Reporter Kim Tae-won
- After ADOR’s entire legal team resigned, its request to postpone the hearing was denied… Failure to submit an evidentiary plan and whether Danielle should receive a separate trial become key issues
[Ilgan Sports] The first hearing has been held in the 43 billion KRW damages lawsuit involving HYBE subsidiary label ADOR, former Danielle of NewJeans, and former ADOR CEO Min Hee-jin (currently CEO of OOAK Records). Earlier, ADOR replaced its entire legal representative team and requested a change of hearing date, but the court rejected the request and proceeded as scheduled. However, criticism has emerged that ADOR, despite filing the lawsuit on December 29, 2025, had failed to properly prepare materials necessary for the proceedings over the past four months, reigniting controversy over alleged “intentional trial delays.”
On the afternoon of May 14, the Seoul Central District Court’s Civil Agreement Division 31 held the first hearing in the damages suit filed by ADOR against Danielle, Danielle’s mother, and former CEO Min. Only the legal representatives for both sides attended the hearing.
At the hearing, Danielle’s side strongly criticized ADOR’s handling of the lawsuit. Danielle’s attorney stated, “Four months after this lawsuit began, the plaintiff’s entire legal team resigned and a new team was appointed,” adding, “From the very beginning, the plaintiff targeted only Danielle among the NewJeans members. It is unfair to use a massive lawsuit as a retaliatory warning implying that other members could face similar legal action if they do not cooperate with the plaintiff’s demands.”
The five attorneys from Kim & Chang, who had represented ADOR since the filing of the lawsuit, all resigned on April 24 — roughly three weeks before the hearing date. During that process, attorneys for Danielle and former CEO Min submitted an opinion letter arguing that ADOR might request a postponement due to the gap in legal representation, and urged the court to proceed as scheduled.
Indeed, on the evening of May 8, ADOR appointed four attorneys from law firm Leehan as new counsel and simultaneously submitted a motion to change the hearing date. However, the court denied the request, and the first hearing proceeded as planned.
Danielle’s side also pointed out that during the previous preparatory hearing, ADOR had stated it would submit its evidentiary plan by April 30, yet had failed to submit any materials to date. Danielle’s attorney argued, “This conduct is an attempt to delay the trial and should never be tolerated,” adding, “The plaintiff’s failure to submit an evidentiary plan up to this point should effectively be regarded as abandoning its burden of proof, and the lawsuit should be dismissed. Strong sanctions are necessary against the plaintiff’s litigation conduct.”
Danielle’s side further argued that since ADOR had already presented the reasons and evidence when notifying Danielle of contract termination, there was no need for prolonged additional proceedings. Danielle’s attorney stated, “According to the plaintiff’s own claims, they already collected all evidence necessary to terminate the contract. The court simply needs to evaluate that evidence. There is no reason to drag out the trial by revisiting the same issues again, so Danielle’s portion could be concluded quickly,” and requested that Danielle’s case be separated and heard independently from the other two defendants.
In response, ADOR’s attorneys acknowledged that they had failed to submit the evidentiary plan, but denied any intention to delay the proceedings. ADOR stated, “There were practical circumstances behind the delay in submitting the evidentiary plan,” adding, “We are organizing revisions to materials prepared by the former legal team, and we plan to submit all evidence supporting the plaintiff’s claims at once, including evidence that has not yet been submitted.”
ADOR also denied allegations raised by Danielle’s side regarding “interference with Danielle’s entertainment activities,” which had been cited in support of a speedy trial request. ADOR responded, “That never happened,” adding, “From the plaintiff’s standpoint, filing a contract termination lawsuit while simultaneously blocking other activities would be contradictory. Even while litigation is ongoing, entertainment activities are not restricted, and it is difficult to say her actual activities have been affected.”
During the hearing, the court also noted the need to distinguish the liability structure for each defendant. The court pointed out that Danielle’s responsibility concerns the exclusive contract and its termination with ADOR, while Danielle’s mother and former CEO Min should separately be evaluated regarding alleged unlawful acts that led to the contract termination. Although the court did not immediately decide whether to grant Danielle’s request for separate proceedings, the possibility was raised that issues concerning each defendant could be treated differently going forward.
The court instructed ADOR to organize and submit its position on these matters in its next written brief. At the same time, the court once again requested the submission of comparable cases and precedents related to one of the lawsuit’s core issues: “tampering” (pre-contract expiration contact).
As in the previous preparatory hearing, the court stated there was a need to clearly define the legal meaning of the term “tampering.” The court explained that in order to establish civil liability for damages, there must be a clear causal relationship showing what specific acts occurred and how much damage resulted from them, requiring supporting case examples and legal analysis.
Meanwhile, the next hearing has been scheduled for June 11 at 2 PM. The court plans to continue proceedings based on witnesses requested by ADOR and additional evidence submissions.
![juantokki's tweet photo. Sharp Clash Over Alleged Trial Delay… ADOR vs. Danielle’s 43 Billion KRW Damages Lawsuit Stumbles From the Start
https://t.co/BlEph44XHY
Reporter Kim Tae-won
- After ADOR’s entire legal team resigned, its request to postpone the hearing was denied… Failure to submit an evidentiary plan and whether Danielle should receive a separate trial become key issues
[Ilgan Sports] The first hearing has been held in the 43 billion KRW damages lawsuit involving HYBE subsidiary label ADOR, former Danielle of NewJeans, and former ADOR CEO Min Hee-jin (currently CEO of OOAK Records). Earlier, ADOR replaced its entire legal representative team and requested a change of hearing date, but the court rejected the request and proceeded as scheduled. However, criticism has emerged that ADOR, despite filing the lawsuit on December 29, 2025, had failed to properly prepare materials necessary for the proceedings over the past four months, reigniting controversy over alleged “intentional trial delays.”
On the afternoon of May 14, the Seoul Central District Court’s Civil Agreement Division 31 held the first hearing in the damages suit filed by ADOR against Danielle, Danielle’s mother, and former CEO Min. Only the legal representatives for both sides attended the hearing.
At the hearing, Danielle’s side strongly criticized ADOR’s handling of the lawsuit. Danielle’s attorney stated, “Four months after this lawsuit began, the plaintiff’s entire legal team resigned and a new team was appointed,” adding, “From the very beginning, the plaintiff targeted only Danielle among the NewJeans members. It is unfair to use a massive lawsuit as a retaliatory warning implying that other members could face similar legal action if they do not cooperate with the plaintiff’s demands.”
The five attorneys from Kim & Chang, who had represented ADOR since the filing of the lawsuit, all resigned on April 24 — roughly three weeks before the hearing date. During that process, attorneys for Danielle and former CEO Min submitted an opinion letter arguing that ADOR might request a postponement due to the gap in legal representation, and urged the court to proceed as scheduled.
Indeed, on the evening of May 8, ADOR appointed four attorneys from law firm Leehan as new counsel and simultaneously submitted a motion to change the hearing date. However, the court denied the request, and the first hearing proceeded as planned.
Danielle’s side also pointed out that during the previous preparatory hearing, ADOR had stated it would submit its evidentiary plan by April 30, yet had failed to submit any materials to date. Danielle’s attorney argued, “This conduct is an attempt to delay the trial and should never be tolerated,” adding, “The plaintiff’s failure to submit an evidentiary plan up to this point should effectively be regarded as abandoning its burden of proof, and the lawsuit should be dismissed. Strong sanctions are necessary against the plaintiff’s litigation conduct.”
Danielle’s side further argued that since ADOR had already presented the reasons and evidence when notifying Danielle of contract termination, there was no need for prolonged additional proceedings. Danielle’s attorney stated, “According to the plaintiff’s own claims, they already collected all evidence necessary to terminate the contract. The court simply needs to evaluate that evidence. There is no reason to drag out the trial by revisiting the same issues again, so Danielle’s portion could be concluded quickly,” and requested that Danielle’s case be separated and heard independently from the other two defendants.
In response, ADOR’s attorneys acknowledged that they had failed to submit the evidentiary plan, but denied any intention to delay the proceedings. ADOR stated, “There were practical circumstances behind the delay in submitting the evidentiary plan,” adding, “We are organizing revisions to materials prepared by the former legal team, and we plan to submit all evidence supporting the plaintiff’s claims at once, including evidence that has not yet been submitted.”
ADOR also denied allegations raised by Danielle’s side regarding “interference with Danielle’s entertainment activities,” which had been cited in support of a speedy trial request. ADOR responded, “That never happened,” adding, “From the plaintiff’s standpoint, filing a contract termination lawsuit while simultaneously blocking other activities would be contradictory. Even while litigation is ongoing, entertainment activities are not restricted, and it is difficult to say her actual activities have been affected.”
During the hearing, the court also noted the need to distinguish the liability structure for each defendant. The court pointed out that Danielle’s responsibility concerns the exclusive contract and its termination with ADOR, while Danielle’s mother and former CEO Min should separately be evaluated regarding alleged unlawful acts that led to the contract termination. Although the court did not immediately decide whether to grant Danielle’s request for separate proceedings, the possibility was raised that issues concerning each defendant could be treated differently going forward.
The court instructed ADOR to organize and submit its position on these matters in its next written brief. At the same time, the court once again requested the submission of comparable cases and precedents related to one of the lawsuit’s core issues: “tampering” (pre-contract expiration contact).
As in the previous preparatory hearing, the court stated there was a need to clearly define the legal meaning of the term “tampering.” The court explained that in order to establish civil liability for damages, there must be a clear causal relationship showing what specific acts occurred and how much damage resulted from them, requiring supporting case examples and legal analysis.
Meanwhile, the next hearing has been scheduled for June 11 at 2 PM. The court plans to continue proceedings based on witnesses requested by ADOR and additional evidence submissions.](https://pbs.twimg.com/media/HIVExWcakAEK5kE.jpg)
Last Seen Users on Sotwe
papakoom
Seen from Indonesia
OLGUN GEZGIN 50
Seen from United Kingdom
PervyDL
Seen from United States
Ita F
Seen from France
Ruby 🏳️⚧️
Seen from Belarus
1 Kızın Sex Günlüğü
Seen from Turkey
BastianGate 
Seen from Belgium
İrfan Tuncel
Seen from Netherlands
魔法熟女蕾莎@每周五更新🔮
Seen from United States
Mrs.Reena Sinha
Seen from Pakistan
Most Popular Users
Elon Musk
@elonmusk
240.2M followers
Barack Obama
@barackobama
119.3M followers
Donald J. Trump
@realdonaldtrump
111.6M followers
Cristiano Ronaldo
@cristiano
109.1M followers
Narendra Modi
@narendramodi
107M followers
Rihanna
@rihanna
97.3M followers
NASA
@nasa
92.1M followers
Justin Bieber
@justinbieber
90.6M followers
KATY PERRY
@katyperry
86.9M followers
Taylor Swift
@taylorswift13
80.7M followers
Lady Gaga
@ladygaga
72.3M followers
Kim Kardashian
@kimkardashian
69.4M followers
Virat Kohli
@imvkohli
68.7M followers
YouTube
@youtube
68.6M followers
Bill Gates
@billgates
63.5M followers
The Ellen Show
@theellenshow
62.5M followers
CNN
@cnn
61.9M followers
Neymar Jr
@neymarjr
61.2M followers
X
@x
60.9M followers
Selena Gomez
@selenagomez
60M followers