@maximumpain333 Wild story if true… but Shia’s public family history shows him as an only child, and Epstein docs don’t mention any ‘Stephen Bruce’ brother or niece named Anya. Anyone got solid proof either way? Mind-blowing either direction tbh
Hey MAGA. You laugh because you think you're safe from all of this racism, and death, and destruction. But you're wrong. Trump will come for you too. It's both predictable and inevitable. Know how I know? Because I currently live in Normandy, not far from the D-Day beaches.
1/x
30,000 people are in New York for an "America First" rally, protesting to try & keep USA from going to war with Nazi Germany. Celebrity aviator Charles Lindbergh says it is "obvious that England is losing the war" & must seek negotiated peace with Hitler.
4. Because in 2014 Ukraine was not even talking about joining NATO. We were trying to remove russian corruption that was economic war on us.
In our example village, instead of breaking into our home, russians bought windows and doors, walked in and said now they own furniture.
To stop this, we wanted to have commercial agreement with EU and invite them to invest in these doors and windows.
NATO was not even issue. So why Russia launch war? That of course is long explanation. But point I am make is that MAGA claim 1. That joining defensive alliance provoked Russia because they were threatened. How were they threatened? Exactly.
2. But that don’t even matter because NATO was not what we wanted, it was not even issue. It’s just lie. Yet they insist! INSIST this is why Russia invaded. 🙄
And this is problem I have with this ignorant arrogance. If you know nothing about this, why are you telling me about my life as though you are expert?
What arrogance to think you have right to not only tell me what my country should do but not even understand what you talk about.
Of course they don’t care. And this is what I come to understand just now. They don’t actually care what argument they use or how stupid they sound. Because it’s not about facts for them. It’s about power. Like russians, they want power over us, life and death and destiny.
They want power.
That is why they, like Russians, can so easily lie and change lies.
I can’t tolerate such hubris. I can’t respect it. I can only treat such MAGA and their russian poodle Trump with contempt.
Such desire for power over others is not value I will ever share. It’s not values shared by rest of free world. This is main reason now everyone come to conclusion that America under Trump and Russia are no different. They value only power.
Russia invaded us same reason MAGA wants our resources. Exactly same reason. 👇🏻
🧵1/6
Europe won't survive sleeping through another wake-up call. We should jump out of bed and throw on a shirt. We should do what we can, with what we’ve got. And we’ve got a lot. Here's how to step things up as the US steps down:
In his masterful work "What is the West?", political ideas historian Philippe Nemo explains the 5 historical processes that have led to the success of the West, shaping the mindset of today's Western civilization:
(1/10)⤵️🧵
To me, this is @JMilei's best speech so far, every sentence is a memorable quote!
I cut and translated it so the international audience can enjoy our Philosopher-President too 🇦🇷
“These 2 guys over the age of 60 are driving in a regular car. It’s not even a Jeep or something….They both have weapons. My father took weapons from the wounded soldiers, who gave them to him because he told them, “I’m going back in.” Courage. https://t.co/qjBHMtMiXZ
In August our account lost almost 4,900 followers.
That is we keep asking you for support & engagement.
Let others know we are here and every day we educate about the history of Auschwitz.
You can all help us preserve memory.
Wat is normaal 2
antwoord op André
----------------------------
Als antwoord op mijn stuk over de kersverse Miss Nederland kreeg ik een boze e-mail van André. Deze naam is fictief, maar André is een bekend persoon, een onderdeel van wat je de intellectuele elite zou kunnen noemen. Ik zal zijn e-mail beantwoorden, ook om anderen te beantwoorden. Zijn woorden zijn in het vet gedrukt, de mijnen niet.
Zo begon hij. Zonder hallo of beste. To the point:
- "Werkelijk, Dyab?"
Ja, André, dat is inderdaad de vraag. Wat is de werkelijkheid? Is het ons gevoel of bestaat er een objectieve werkelijkheid? Bestaat er zoiets als een vrouw? Een man? Of een mens überhaupt?
- " Want normaal doen is de enige garantie dat tolerantie een draagvlak behoudt. Zijn dit echt jouw woorden? Of van een kwaadaardige trol?"
Hier stel je eigenlijk een retorische vraag. Wat je eigenlijk zegt, is dat mijn woorden die van een kwaadaardige trol lijken. Dat is een oordeel over mijn intenties en waarde, dus daar kan ik niet echt op antwoorden.
- "Een fucking waarschuwing aan hen die buiten vallen wat jij normaal vindt? Ze verbeuren tolerantie? What’s next? En wie niet horen wil, moet voelen?"
Hier lees je het verkeerd. Ik heb niet over 'normaal zijn' gesproken in deze context, maar over 'normaal doen'. En hoe heb ik 'normaal doen' gedefinieerd? Precies, door te stellen dat er ruimte voor iedereen gecreëerd kan worden en dat de persoonlijke ruimte van vrouwen gerespecteerd dient te worden. Leven en laten leven. Jezelf niet aan anderen opdringen. Je identiteit niet aan anderen opdringen. Dat is 'normaal doen'. Ik wil niet afwijkingen van de norm wissen, maar niemand mag ook het bestaan van vrouwen wissen. Dat is 'normaal doen'. Waar zit het geweld in deze, beste André? Het geweld bevindt zich juist bij degenen die dit als geweld zien, en oproepen om elke 'TERF' te slaan, en daarvoor applaus en begrip krijgen. Geweld komt van mensen die niet openlijk staan voor redelijke accommodatie, maar juist hun visie en ideologie willen opleggen.
- "Ga toch eens praten met transvrouwen, het zijn vrouwen."
Nee, transvrouwen zijn geen vrouwen. Ze zijn trans. Als mensen hebben ze alle mensenrechten, inclusief het recht op zelfbeschikking. Maar wat ze niet hebben, is het recht om wetenschap te ontkennen en hun visie aan anderen op te dringen. Ze hebben het recht om illusies te koesteren, maar ze hebben niet het recht om hun illusies als norm op te dringen. Ze hebben alle mensenrechten, maar niet alle vrouwenrechten.
-"Net zoals je deed vroeger met homo’s en toen wél je mening/frame veranderde."
Homo's vragen me niet te geloven dat ze iets anders zijn dan wat ze werkelijk zijn. Hier kom ik terug naar je eerste vraag… Werkelijk André? Werkelijk?
- "Wake up."
Je bedoelt 'Woke up'... Want wakker ben ik wel. Misschien teveel naar je zin?
- "PS: Was een antisemiet in de jaren dertig, met alleen een mening, zonder daden te stellen, verantwoordelijk voor de shoa? Niet persoonlijk, wél collectief."
Je stelt dus mijn positie gelijk aan antisemitisme en je wilt me al verantwoordelijk achten voor een ingebeelde genocide tegen transgenders? En dat omdat ik juist pleit voor minder ideologie, en meer pragmatisme bij alle betrokkene partijen?
That escalated quickly.
- "PPS: Al eens afgevraagd waarom de marginalisering/afwijzing vooral transvrouwen treft en niet transmannen? De dominante cultuur is nog steeds misogyn, een vrouw die man wordt kan nog ergens op begrip rekenen, een man die vrouw wordt daarentegen … Verraad aan de heilige mannelijkheid!"
Neen mijn beste, het is juist andersom. Het zijn de vrouwen zelf die hebben gestreden om bepaalde 'safe spaces' te vrijwaren, om zichzelf te kunnen zijn, veilig te voelen, om competitief aan sport te kunnen doen, om zich te ontvoogden van mannen. Nu komen biologische mannen deze plekken en ruimtes bezetten omdat ze zichzelf als vrouw definiëren. Dit is juist de ultieme vorm van mannelijk chauvinisme. Ik lees het zo: sommige mannen willen overal domineren, zelfs in het domein van het vrouw-zijn.
En last but not least my friend, ik zal blijven denken en reflecteren en communiceren. Morele verontwaardiging is vaak een ideologische stelling. En soms een poging tot intimidatie. Beiden werken bij mij niet.
Hartelijk,
Dyab Abou Jahjah
In 1987, six college friends made $30 million with their new trading firm.
Today they're billionaires, having proven themselves on the trading floor, in poker rooms, on race tracks, even in startups.
"In the choice of fame and fortune, they chose fortune."
Whatever bad faith arguments you see on Twitter today, Schopenhauer already thought of how to use them 115 years ago as part of his 38 Stratagems to unfairly win an argument.
Twitter is powered by Stratagems 2, 3, and 22, along with a bit of Strategy 16. https://t.co/ltkF4ZBpJr
Given that GPT4 returns the next most probable word, why aren’t its answers average?
I would expect them to represent median of human knowledge but they seem to be top-decile.
Is this the power of RHLF? If so how is it so effective?
Only TWO organisation in Syria that I can vouch for personally, are totally reliable, trustworthy, experienced,therefore successful & good/safe to donate to:
1) THE WHITE HELMETS https://t.co/0qBIQwWLMJ
2) CHILDHOUSES https://t.co/mgjHEnkEAe Continue 👇