La entrevista que acaba de dar Abelardo deja claro que:
1. Es un mentiroso, todas las propuestas que ha hecho en campaña las está cambiando en una semana.
2. Atenta contra la democracia, quiere desmantelar el estado y atenta contra La Paz.
3. Es una versión re editada de gobierno totalitario, violencia y persecución.
Ante el odio, la respuesta debe ser el amor por Colombia para salvarla de la mafia.
Lo de Petro con Wetscol cumplió su objetivo estratégico, tener a todo el país hablando de él y poner en el foco las elecciones. Queramos o no, quienes consumen el contenido de este influencer no son precisamente los jóvenes que se debaten aquí la hegemonía en Gramsci, son precisamente esa _nueva ola_ de una generación rancia a la política o pensarse una vida con derechos y garantías. No podemos seguir convenciendo a los convencidos y la batalla cultural también es eso. La disputa por la narrativa es ahora.
La columna de @CeciliaOrozcoT en @elespectador disecciona la «exclusiva» de @RevistaSemana sobre los «autores» del asesinato de @MiguelUribeT. Acuden al uso del muerto como instrumento político. La carroñería en su máxima expresión.
Son las siete de la mañana, estoy en el centro y solo vi un Juan Valdez abierto. Como estoy en ayunas pedí un tinto y un pan con huevo. "Un AMERICANO y un Briochet de huevo. Son $20.800"- dice la sofisticada cajera. Yo: "¿pero cuánto cuesta un tinto?"- "El AMERICANO señor, tiene un precio de $10.500". ¡¿DIEZ MIL QUINIENTOS UN TINTO?! "Ni que estuviera en el aeropuerto, o en Cine Colombia" Le replico en mi tono barrial de la Cuadra tratando de llevar algún tipo de conversación, buscando el ser de carne y hueso que hay en ella jaja. "Caballero, ¿desea agregar algo más a su pedido?"... Nada, qué voy a agregar, acabo de pagar lo que vale un corrientazo en un buen restaurante, por un tinto y un pan con huevo "briochet". Me siento con mi apreciado café y quedo viendo hacia la calle por la ventana. Mientras me tomo el primer sorbo veo a la señora de los tintos pasar por el frente con su carrito repleto de termos de tinto, unos con panela, otros con azúcar, otros con panela y canela. Y la vitrina del carrito tintero a reventar de pan caliente y sandwiches caseritos recién preparados. Y yo acá tomando AMERICANO de 10.000, solo como un idiota, interlocutando con una cajera que tiene prohibido mantener una conversación fluida con el cliente, más allá de ¿desea ordenar algo más caballero? En vez de estar afuera echando rulo con la señora de los tintos, aportando a su economía familiar; porque seguro es madre soltera, echando chismes de la Cuadra. Hablando de política, de cualquier cosa. Porque echar rulo callejero es mi pasión. Claro, no es el supercafé pues de origen, con esencias frutales, pero es el tinto de la señora de los tintos que sabe a hogar, a familia, a barrio. Es que yo he aprendido que las cosas le saben a uno a lo que las emociones le aportan (Ratatouille). Y yo siempre voy a relacionar el tinto con mi abuela. Por eso preparo el tinto de la mañana en colador de tela, trato de agarrar la olla hirviendo con la mano y le pongo azúcar solo a ese tinto mañanero. Porque así logro, cada mañana viajar en el tiempo y estar ahí con unos 8 años en la cocina rústica de mi abuela esperando a que me diera tinto con pan caliente en ayunas. Sigo acá solo en un Juan Valdez preso en la Matrix, en un no lugar cualquiera mientras dentro de mí una voz me dice: tinto mata americano.
La pobreza léxica suele degenerar en pobreza cognitiva." El empobrecimiento del lenguaje no solo afecta al pensamiento, sino que también amplía la brecha social https://t.co/tmtok56A8v
¡Qué descaro! @MariaFdaCabal habla de “no vivir de subsidios” mientras se embolsillan varios disfrazandolos de incentivos rurales.
Su familia criticando ayudas al campesino pobre mientras su hijo recibe plata de Finagro como “pequeño productor” teniendo haciendas y poder.
Pero eso es típico de ellos moralizan desde arriba, cobran desde abajo, vivos!!
Estamos rindiéndonos a la barbarie mientras se va por el sumidero el estado de derecho. Acabo de volver de Brasil y allí está pasando lo mismo con jueces del Tribunal Supremo por juzgar a Bolsonaro. ¡Es intolerable admitir esto en cualquier sistema democrático!
Un bien fiscal ocupado por mucho tiempo por un particular sin autorización del Estado, sin acreditar condiciones alguna para ser beneficiario de los bienes agrarios y sin retribuir de ninguna manera al propietario: la Nación. Una lógica confiscatoria del patrimonio público con alcance penal que perduró por muchos años sobre los bienes de destinación legal para la reforma agraria.
Hemos asumido el rol de administración que corresponde al ejecutivo y así lo deben hacer todos los servidores públicos a cuyo cargo está la protección de los derechos humanos y la guarda del patrimonio público.
Ni los bienes fiscales agrarios, ni los bienes baldíos, son de privados, son de la Nación, y deben ser destinados, de conformidad con la ley, a la reforma agraria.
Mientras nosotros compramos por oferta voluntaria otros se apropian irregularmente del patrimonio público.
La fuerza pública protege el interés general.
El @MinAgricultura, una vez reciba el informe de la autoridad agraria administrativa @AgenciaTierras, pondrá en conocimiento de las autoridades los hechos susceptibles de ser investigados en materia penal, fiscal y disciplinaria.
Acá es cuando se evidencia la necesidad de la #JurisdiccionAgrariaYa. Van apareciendo las llaves del bloqueo.
Cuando un personaje público incita simbólicamente al exterminio de un sector político, no solo reproduce violencia: reactiva los imaginarios paramilitares que el país nunca desmanteló. Esto NO es humor, ni libertad de expresión. Es apología a la barbarie, al paramilitarismo.
Esta columna de @LauraJBonilla es una impecable lección de rigor metodológico y ponderación analítica.
El espejismo estadístico de La Silla Vacía - Pares https://t.co/RZO9GGZJbT
Duque nunca quiso ser presidente, se resigna con haber sido un virrey obediente y sumiso.
Lo que está haciendo @POTUS en el Caribe, en nuestro Caribe, son ejecuciones extrajudiciales. Millones de ciudadanos norteamericanos lo rechazan, pero quien ha sido jefe de Estado en Colombia lo valida.
Qué manera de ponerse en evidencia, las derechas colombianas cegadas por su odio a @petrogustavo, están mostrando su verdadera esencia: son genuflexos mendigos del imperialismo.
A los que dicen con seguridad que la inclusión de Petro a la lista Clinton fue algo que cumplió todos los procesos, Les dejo la reacción de Michele Manatt, exasesora del Gobierno de Bill Clinton, quien fue una de las que diseñó la Clinton List. 😌
Votaré por Iván Cepeda lleno de esperanza.
Su conocido y extenso compromiso social, su muy amplia experiencia política, su respeto por el adversario, su seriedad y mesura son garantía.
¿Cómo así que Petro es narco?
¿Al papá le encontraron un helicóptero en tranquilandia? ¿El hermano tuvo un accidente en un helicóptero repleto de cocaína? ¿Su cuñada está en líos internacionales por narcotráfico? ¿Fue director de la aeronáutica y dio licencias a diestra y siniestra? ¿Belisario como Presidente lo echó de una Alcaldía por sus conexiones al narcotráfico? ¿Su ex-jefe de seguridad fue detenido por tráfico de drogas? ¿Un embajador suyo tenía laboratorios de cocaína cerca de Bogotá?
De pronto un presidente lo invitó a su posesión y él dijo que tenía presidente amigo… pero tampoco lo veo. 🤔 no sé ustedes.
Top 10 de las tragedias familiares del uribismo con el narcotráfico.
Por eso gritan hasta el ridículo: “abajo el narco”, para ocultar su propia historia:
https://t.co/stv6zTGRTW 👈🏾 vía @YouTube
Durante los gobiernos del señor expresidente @AlvaroUribeVel sufrí persecución, mi familia y yo fuimos objeto de seguimientos ilegales probados judicialmente, además de señalamientos falsos y campañas de desprestigio. Hoy ÉL presenta como defensor de la libertad de prensa.
“GUERRILLERO”
A mi padre lo asesinaron la mañana del 9 de agosto de 1994. Con frecuencia en el Congreso de la República, en las columnas de opinión, en las entrevistas radiales, o en las declaraciones de los ministros, se insinuaba o se decía abiertamente que él era un guerrillero. Algunos lo hacían veladamente, y otros los más cercanos al paramilitarismo y a la extrema derecha, lo decían de frente. Como él, 6.000 miembros de la Unión Patriótica fueron sometidos al mismo procedimiento: primero se preparó a la opinión pública, se incitó a la violencia, luego se ejecutaron los homicidios, y después se alegó la legitimidad del acto para ambientar su impunidad. Así ha sido por décadas en Colombia: con los miles de miembros de la UP, o con los liberales, o con los líderes sociales.
Eso ha consolidado la convicción de que calificar o mostrar a alguien como ilegal, terrorista, subversivo, o guerrillero, es algo normal y plenamente justificado. Así lo entienden hoy “analistas” políticos, y humoristas. Pero no: acusar a alguien de guerrillero no es “infame”, es criminal, pues termina en atentados políticos y muertes violentas.
"No descarto que lleguemos a estremecernos cuando sepamos quiénes ordenaron ese homicidio": proc. deleg. de Derechos Humanos, Néstor Osuna, refiriéndose a los determinadores del asesinato de M. Uribe Turbay ¿La identidad de los autores, ¿nos aterrará?
https://t.co/aTVzuoieRa
Lección 1 para aspirantes a la presidencia: la contienda no se gana con juicios personales sobre los adversarios, sino con propuestas claras para el país, Esto de Iván Cepeda es madurez política.