MbIn

[MbIn @BmIn_____]

I feel like everyone has turned their back on me I feel bad for myself I feel so small when I become lonely if you ever witness my tears please walk past by me I’m ok I’m ok I’m not ok

[ปจ @startalmost30]

Jobsdb - ซื้อโปรไฟล์โดยตรง/แคนดิเดตสมัครเข้ามา
LinkedIn - ทักไปขอโปรไฟล์/แคนดิเดตสมัครเข้ามา
Database ของheadhunt: จะมีข้อมูลเราเก็บไว้ในฐานข้อมูลอีกที ต่อให้ไม่ได้public profileในเว็บหางาน เค้าก็ยังค้นเจอได้จากตรงนี้
และอื่นๆ Jobtopgun, Jobthai ใช้ได้หมดเลย แต่หลักๆใช้อยู่สองเจ้าคือJobsdbกับLinkedInงับ

[쏘미 @ssomi_SKZlove]

우왓🤯

HYUNJIN EST A PARIS
#HYUNJIN_PFW26

[Parit Wacharasindhu (Itim) @paritw92]

[ “บาร์โค้ด” บนบัตรเลือกตั้งเป็นปัญหาที่ทุกฝ่ายเห็นตรงกันว่าไม่ควรมีอีกในอนาคต, แต่ กกต. จะตอบสังคมอย่างไร ว่าทำไมถึงต้องสร้างปัญหานี้ขึ้นมาตั้งแต่แรก? ]
.
วันนี้ ศาลรัฐธรรมนูญมีมติเสียงข้างมาก 8-1 ว่าการมีอยู่ของบาร์โคดบนบัตรเลือกตั้ง สส. บัญชีรายชื่อ ไม่ขัดกับรัฐธรรมนูญ
.
ไม่ว่าจะเห็นด้วยกับคำวินิจฉัยดังกล่าวหรือไม่ ผมเห็นว่าสิ่งที่แทบจะเป็นฉันทามติของสังคม (รวมถึงศาลรัฐธรรมนูญเอง) คือ “บาร์โคด” บนบัตรเลือกตั้ง สส. บัญชีรายชื่อ เป็นปัญหาจริง และไม่ควรมีอยู่อีกในบัตรเลือกตั้งในอนาคต
.
ในเชิงข้อเท็จจริง ปัญหาหลักของ “บาร์โคด” (barcode) บนบัตรเลือกตั้ง สส. บัญชีรายชื่อ คือการที่ “บาร์โคด” ดังกล่าวระบุ “รหัสบัตร” ที่เป็นเอกลักษณ์ (unique) สำหรับบัตรเลือกตั้งแต่ละใบ (1 รหัส ต่อ 1 บัตร)
.
ตรงนี้มีความแตกต่างจาก “คิวอาร์โค้ด” (QR code) บนบัตรเลือกตั้ง สส. เขต ซึ่งเป็นเพียงการระบุ “รหัสเล่ม” ซึ่งไม่ได้เป็นเอกลักษณ์ (unique) สำหรับบัตรเลือกตั้งแต่ละใบ (1 รหัส ต่อ 1 เล่ม - ดังนั้น บัตรทุกใบในเล่มเดียวกัน จะมีรหัสเดียวกัน)
.
ข้อถกเถียงที่ตามมา คือ การมี “บาร์โคด” บนบัตรเลือกตั้งที่ระบุ “รหัสบัตร” ทำให้การออกเสียง “ไม่ลับ” หรือไม่?
.
ในประเด็นนี้ ผม และ ศาลรัฐธรรมนูญ มีความเห็นที่แตกต่างกัน ว่าคำถามสำคัญที่เราควรใช้ในการวินิจฉัยประเด็นดังกล่าว คือคำถามอะไร?
- สำหรับผม: คำถามสำคัญ คือ การตรวจสอบว่าใครลงคะแนนอย่างไร ทำ “ได้หรือไม่”?
- สำหรับศาลรัฐธรรมนูญ: คำถามสำคัญ คือ การตรวจสอบว่าใครลงคะแนนอย่างไร ทำได้ “ยากหรือง่าย”?
.
มุมมองผม:
.
- คำถามสำคัญ คือ การตรวจสอบว่าใครลงคะแนนอย่างไร ทำ “ได้หรือไม่”?
- หากสามารถตรวจสอบย้อนกลับ “ได้” (ไม่ว่าจะยากหรือง่าย) ก็เท่ากับว่าการออกเสียงไม่ “ลับ” อีกต่อไป
- ดังนั้น ลำพังการมีอยู่ของบาร์โค้ดที่ระบุรหัสบัตรบนบัตรเลือกตั้ง ก็ทำให้การออกเสียงไม่ลับโดยอัตโนมัติ เพราะในเชิงเทคนิค เราสามารถตรวจสอบย้อนกลับได้ว่าใครลงคะแนนให้กับใคร (เช่น ผ่านการเข้าถึง 3 องค์ประกอบ (บัตรเลือกตั้ง-ต้นขั้ว-บัญชีผู้ใช้สิทธิ) / เช่น ผ่านการสังเกตลำดับการลงคะแนนของผู้ใช้สิทธิและบัตรเลือกตั้งตอนนับคะแนน ตามที่ภาคประชาชนเคยตั้งข้อสังเกตและสาธิต)
- นิยามของคำว่า “ลับ” ในที่นี้ คือสิ่งที่ศาลรัฐธรรมนูญเรียกว่า “ลับแบบบริบูรณ์” (absolute secret election) - พูดง่ายๆ คือไม่ว่าจะเข้าถึงบัตรเลือกตั้งหรือเอกสารใดๆ ก็ไม่สามารถตรวจสอบได้ว่าใครออกเสียงอย่างไร
.
มุมมองของศาลรัฐธรรมนูญเสียงข้างมาก:
.
- คำถามสำคัญ คือ การตรวจสอบว่าใครลงคะแนนอย่างไร ทำได้ “ยากหรือง่าย”?
- แม้จะตรวจสอบย้อนกลับ “ได้” ในเชิงเทคนิค แต่หากเป็นสิ่งที่ดำเนินการได้ “ยาก” ก็อาจมองได้ว่าการออกเสียงยังคง “ลับ” อยู่
- เมื่อตีกรอบเช่นนี้ ศาลรัฐธรรมนูญเสียงข้างมากจึงวินิจฉัยว่าในเมื่อเขามองว่าการตรวจสอบว่าใครลงคะแนนอย่างไร เป็นสิ่งที่กระทำได้ไม่ง่าย (เช่น ต้องฝ่าฝืนกฎหมาย / ต้องเข้าถึงเอกสารหลายส่วนที่เก็บแยกจากกัน) การมีอยู่ของบาร์โค้ดยังไม่ทำให้การออกเสียงไม่ลับ (แม้อาจเป็นที่ถกเถียงได้ ว่าการตรวจสอบดังกล่าว ยากเหมือนกับที่ศาลรัฐธรรมนูญลงความเห็นหรือไม่)
- นิยามของคำว่า “ลับ” ในที่นี้ คือสิ่งที่ศาลรัฐธรรมนูญเรียกว่า “ลับแบบมีเงื่อนไข” (qualified secret election) - พูดง่ายๆ คือการออกเสียงยังลับ เพราะมีหลายเงื่อนไขที่จะต้องเกิดขึ้นถึงจะตรวจสอบได้ว่าใครลงคะแนนอย่างไร
.
.
แต่ไม่ว่าท่านจะเห็นด้วยกับมุมมองแบบไหน น่าจะเป็นที่แน่ชัดแล้ว ว่าคงไม่มีใครยอมรับบัตรเลือกตั้งที่มีบาร์โค้ดหรือสัญลักษณ์บนบัตรเลือกตั้งที่ระบุรหัสบัตรอีก:
.
- หากใครมองเหมือนผม การมีบาร์โค้ดหรือสัญลักษณ์อะไรบนบัตรเลือกตั้งที่ระบุรหัสบัตร เป็นสิ่งที่ขัดรัฐธรรมนูญทันที
- แต่แม้ใครมองเหมือนศาลรัฐธรรมนูญว่า การมีบาร์โค้ดหรือสัญลักษณ์อะไรบนบัตรเลือกตั้งที่ระบุรหัสบัตร ไม่ได้ขัดรัฐธรรมนูญ แต่ทางศาลรัฐธรรมนูญเองยังยอมรับว่าบาร์โค้ดหรือสัญลักษณ์ดังกล่าว กระทบต่อความไว้วางใจของประชาชนต่อการเลือกตั้ง และยังแนะนำ กกต. ให้ “ไม่ใช้เครื่องหมายหรือสัญลักษณ์ใดบนบัตรเลือกตั้งที่สามารถเชื่อมโยงข้อมูลระบุตัวตนของผู้มีสิทธิเลือกตั้งและผลการออกเสียงลงคะแนน” อีก
.
ดังนั้น แม้ปัญหาดังกล่าวคงไม่เกิดขึ้นได้อีกในอนาคต แต่คำถามที่ตามมาคือ กกต. จะรับผิดชอบหรือตอบคำถามสังคมอย่างไรต่อปัญหาดังกล่าวที่เกิดขึ้นไปแล้ว?
.
ที่ผ่านมา กกต. พยายามเลี่ยงไม่ตอบหลายประเด็นที่ผมได้ถาม กกต. ผ่านกลไกกรรมาธิการในสภา โดย กกต. มักอ้างว่าเป็นเพราะเรื่องดังกล่าวยังอยู่ในระหว่างการพิจารณาโดยศาลรัฐธรรมนูญ
.
แต่ในเมื่อวันนี้ศาลรัฐธรรมนูญได้วินิจฉัยเป็นที่เรียบร้อยแล้ว ผมหวังว่า กกต. จะตอบคำถามดังต่อไปนี้ให้ชัด:
.
1. ใครเป็นคนริเริ่มแนวคิดว่า บัตรเลือกตั้ง สส. บัญชีรายชื่อ ควรจะต้องมีบาร์โค้ดที่ระบุรหัสบัตร?
.
2. หากจะให้เหตุผลว่าบาร์โค้ดที่ระบุรหัสบัตร มีความจำเป็นต่อการป้องกันการปลอมแปลงบัตรเลือกตั้งหรือการป้องกันการทุจริตเลือกตั้ง แล้วเหตุใด กกต. ถึงสามารถออกแบบบัตรเลือกตั้ง สส. เขต และบัตรออกเสียงประชามติ ที่ไม่จำเป็นต้องมีบาร์โค้ดหรือสัญลักษณ์ที่ระบุรหัสบัตรได้? หรือ กกต. กำลังจะบอกว่าบัตรเลือกตั้ง สส. เขต และบัตรออกเสียงประชามติ ไม่มีมาตรการป้องกันการปลอมแปลงบัตรเลือกตั้งหรือป้องกันการทุจริตเลือกตั้งที่ดีเพียงพอ?
.
3. ใครบ้างที่รับรู้ถึงการมีอยู่ของบาร์โค้ดบนบัตรเลือกตั้ง สส. บัญชีรายชื่อ ณ วันเลือกตั้ง? เพราะหากข้อมูลดังกล่าวเป็นที่รับรู้ของกลุ่มใดกลุ่มหนึ่งก่อนวันเลือกตั้ง ข้อมูลนั้นจะกลายเป็นช่องโหว่ที่ทำให้กลุ่มดังกล่าวสามารถใช้ในการพยายามตรวจสอบ (หรือข่มขู่ว่าจะมีวิธีการตรวจสอบได้) ว่าใครลงคะแนนอย่างไร
.
กกต. ในฐานะองค์กรอิสระ ต้องเป็นอิสระจากการถูกแทรกแซงทางการเมือง แต่ต้องไม่เป็นอิสระจากการถูกตรวจสอบโดยประชาชน

[문꽈 @MunKkwa]

아이돌 재이듬

[쏘미 @ssomi_SKZlove]

위인전 다죽자

[𐙚 𝙢𝙤𝙢𝙤꒱𓍢ִ໋🌷͙֒ᰔᩚ₍^. .^₎⟆ @momoxppw]

บริษัทมีคนแทนเราได้เสมอ
แต่ชีวิตเรา ไม่มีใครมาใช้แทนเราได้

ทำงานให้ดี แต่ก็อย่าลืมดูแลชีวิตตัวเองด้วย

[Rung @RungtiwaAo]

" ทีมงานกู้ภัยสุดงง !! นายกลงพื้นที่แฟลตคลองจั่น เสร็จปุ๊บ ตรวจก็หายตัวปั๊บ ไม่เห็นเงาหน่วยงานรัฐหลงเหลือสักคน " 🥺 เห็นข่าวแล้วหดหู่มาก หลายๆ ข่าวที่เห็นมีแต่มูลนิธิ ที่ช่วยเหลือแต่ก็น้อยนิดมาก พื้นที่น้ำเยอะคนเข้าไปช่วยไม่ถึง ไม่ได้กินข้าวมาหลายมื้อแล้ว มีคนนึงตอนมารอรับข้าวเป็นลม ตัวสั่น ตัวเกร็งไปหมด น่าสงสารมาก ... ทำไมความช่วยเหลือจากรัฐถึงล่าช้า เอื่อยเฉื่อยแบบนี้?

[Buttersugar104🇹🇭 @Buttersugar104]

เป็นความลับที่อยู่ในใจ
#บาร์โค้ด #บัตรเลือกตั้ง

[หลุงหลุง 🔅 @Kyokooong]

เชื่อแล้วว่าทำไมปี54มีคนเกือบยิงกันเรื่องกทมปล่อยน้ำมาให้ลาดกระบังกับสมุทรปราการ

[iLawClub #เขียนรัฐธรรมนูญใหม่ @iLawclub]

เริ่มแล้ว! ศาลรัฐธรรมนูญกำลังอ่านคดีสำคัญ กกต. @EctThailand กำหนดบัตรเลือกตั้ง 8 กุมภาพันธ์ 2569 ที่มีบาร์โค้ดและคิวอาร์โค้ดอยู่ ขัดต่อรัฐธรรมนูญหรือไม่

ชมไลฟ์ได้ทาง https://t.co/VVH57HWmFT

[³⁹🌸 @_Honey39SAKU]

ชั้นโอ้โหอีกแล้ว ช่วงนี้ซากุระท็อปฟอร์มมาก หุ่นชีดุ้งยิ่งกว่ากุ้งเต้นอีกเอวเอสสะโพกดินระเบิดอกอึ๋มสะเทิ้นน้ำสะเทิ้นบก พอปรับมาเป้นลุคพี่สาวแซ่บแล้วแจ้งเกิดทุกวัน ความสวยนี้น้อ แต๊งกิ้วเจแปน ไอเลิฟโซมัสเวรี่มัส🥵🫶🏻

[& @Pholouu]

ใครมีแพลนย้ายงานใหม่ หรือเฟิ้สจ้อบแจ้บหางานที่กำลังอยู่ มาเล็งชื่อบอแล้วเอาไปเสิร์จโลด เพราะวันนี้เป้นวันที่คัดบอที่มีคุณภาพได้ดีที่สุดวันนึ่งแล้วแหละ

[zoniic @zonic789]

“What is your type?”

me: nagumo in a black tank top

[Broccoliboy @_Lipberry]

กูว่าศาลกำลังแถอ่ะ
คือไม่ติดอ่ะถ้ามันจะมีบาร์โค้ด คิวอาร์โค้ดหรือสัญลักษณ์อะไรที่บัตร เพื่อการตรวจสอบหรือป้องกันการปลอมแปลง
แต่คนอื่นๆมันต้องไม่สามารถเอามือถืออ่านแล้วอ่านลำดับเลขบัตรได้แบบนี้ดิ
นี่ฟังความเห็นเสียงข้างมากของแต่ละคนแล้วเหมือนช่วยแก้ต่างให้กกต.อ่ะ

[ARM WORAWIT @armupdate]

ศัพท์ใหม่ศาลรัฐธรรมนูญวันนี้
1.ลับแบบมีเงื่อนไข (กรณีนิยามเลือกตั้งต้องลับ)

2.ปลอดภัยเพียงพอ (การเก็บบัตรเลือกตั้ง)

3.เป็นไปได้ยาก (การเข้าถึงบัตรเลือกตั้งเพื่อสแกนบาร์โค้ด)

[karnnikros @karnnikros]

5555 ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยบาร์โค้ดไม่ขัดรัฐธรรมนูญ

555555กุเรียนกฎหมายทำไม

[B1 @b_B1B2B3]

ไม่ผิดนะ แต่ อย่าทำอีก😂😂😂

[ℤ𝕚𝕟𝕖'𝕞𝕒𝕣𝕜𝕓𝕒𝕞 ❄️ ᴡɪɴᴛᴇʀ ʜᴇᴘᴛᴀɢᴏɴ @zine_arisa]

เงินที่ออกไปในเดือนกันยายนจะกลับมาเป็น 2 เท่าในเดือนตุลาคม

[unico @unico190402]

260919 Stray Kids RUN IT OSAKA D1 #straykids #스트레이키즈 #felix #필릭스

[zoniic @zonic789]

i really like his weapons