Desde domingo, colou-se a retórica que o Benfica foi superior até ao vermelho de Lenglet para justificar algo que não é verdade.
A entrada forte terminou precisamente aos 19’, altura da lesão de Prestianni. Revendo o jogo, é mais do que evidente a mudança de paradigma com o FC Porto mais pressionante, mais agressivo c/s bola e capaz de criar desequilíbrios na defensiva oponente.
É daí que nasce precisamente o 1.º amarelo de Lenglet a cortar um lance perigoso, a grande chance de Gabri com o corte de Bah e o posterior golo a abrir o marcador. Tudo antes da expulsão numa altura em que o Benfica deixou também de conseguir sair curto fruto da pressão alta bem efetuada do Porto.
Qualquer pessoa que reveja as imagens consegue perceber isso de forma muito clara mas é impressionante como pelas redes sociais (e pela tv), é possível divulgar sistematicamente mentiras que ditas muitas vezes parece que passam a ser verdade.
A expulsão não mudou nada no momento em que ocorreu (óbvio que posteriormente sim) porque aí o FC Porto já estava a ser bastante superior.
O problema não é protestar. É passar anos a fazê-lo e regressar a Portugal com pose de autoridade moral sobre o comportamento dos outros.
Na Premier League ficaram as imagens. Discussões com árbitros. Processos. Multas. Suspensões. Por cá, silêncio.
É mais conveniente vender a imagem do homem ponderado, surpreendido com aquilo que encontrou. Sobretudo quando do outro lado está o FC Porto. Aí há memória, repetição e indignação.
Marco Silva ser Marco Silva não me incomoda.
O falso moralismo, sim.
Felizmente, o arquivo não tem memória seletiva.
O @hugotiago_ decidiu entrar literalmente de "Pé em Riste" no programa Pé em Riste.😬😀
🗣️"Ontem o benfica deixou de jogar nas notas de rodapé e passou a jogar no Dragão,e portanto, a fanfarronice durou 1 semana e o banho de realidade durou 90 minutos"
Os únicos minutos de contraditório semanal na Medialivre são a intervenções do Tiago e o incomodo das suas intervenções é cada mais indisfarçável.
Villas-Boas sobre Marco Silva
"São frustrações normais de um treinador que chega agora ao futebol português, que perde o seu primeiro clássico. Enquadra-se na frustração de um jogo que não correu bem e procura arranjar justificações diferentes para o resultado. O FC Porto tem feito o seu caminho, é o único que tem tido uma posição séria sobre o atual conselho de arbitragem. Defendemos a suspensão do presidente do Conselho de Arbitragem já há algum tempo e somos o único clube a fazê-lo. Luciano Gonçalves tem direito a proteger o seu bom nome e assim fará, Duarte Gomes terá as suas alegações sobre o caso, no entanto, o FC Porto tem experimentado, esta época, várias decisões que são difíceis de compreender, mas tem atingido as suas vitórias fruto do seu trabalho. Exemplos de decisões? Basta ver os jogos do FC Porto e as decisões revertidas pelo VAR."
@KennyB_V2 Músicas das touradas ou desligar a luz e ligar o sistema de rega é que é fixe.. Adeptos que se dirigem aos rivais como porcos, ficam ofendidos com pouco..
@NunoVie44339245@JPBlueDragon Certamente não é brilhante. Todos os grandes são beneficiados e entre eles há inúmeros jogos onde há motivos de queixa tanto para 1 lado como para o outro. O cerne disto, é que é difícil de haver reconhecimento dos benefícios (quando os há), seja de um lado como do outro.
@phileas_mr A diferença que lá ele foi multado não 1 mas várias vezes.. Adoro os pseudo moralismos e sobranceirice saloia. "Não vou comentar.. Mas" segue comentando
@NunoVie44339245@JPBlueDragon O mesmo critério do penalti que ficou por marcar no ano anterior sobre o Gull e não vi nenhum benfiquista a reconhecê-lo.. Ok, amarelo para o William e para o Samu, continua a não ser por isso que o Benfica perdeu. A jogar contra 11, o Porto estava a ganhar.