Har i det siste jobbet med en full rebranding og gjenoppbyggelse av Poengreise.
I går kveld var alt klart, og https://t.co/99RN0XXrki er nå historie.
Nå heter vi https://t.co/lVuo5DrQlc.
Samme firma, samme folk. Større satsing.
Suppose that once a week, ten men go out for beer and the bill for all ten comes to £100.
If they paid their bill the way we pay our taxes, it would go something like this:
The first four men (the poorest) would pay nothing.
The fifth would pay £1.
The sixth would pay £3.
The seventh would pay £7.
The eighth would pay £12.
The ninth would pay £18.
And the tenth man (the richest) would pay £59.
So, that’s what they decided to do.
The ten men drank in the bar every week and seemed quite happy with the arrangement until, one day, the owner caused them a little problem.
“Since you are all such good customers,” he said, “I’m going to reduce the cost of your weekly beer by £20.”
Drinks for the ten men would now cost just £80.
The group still wanted to pay their bill the way we pay our taxes.
So the first four men were unaffected.
They would still drink for free but what about the other six men?
The paying customers? How could they divide the £20 windfall so that everyone would get his fair share?
They realized that £20 divided by six is £3.33, but if they subtracted that from everybody’s share then not only would the first four men still be drinking for free but the fifth and sixth man would each end up being paid to drink his beer.
So, the bar owner suggested that it would be fairer to reduce each man’s bill by a higher percentage.
They decided to follow the principle of the tax system they had been using and he proceeded to work out the amounts he suggested that each should now pay.
And so, the fifth man, like the first four, now paid nothing (a 100% saving).
The sixth man now paid £2 instead of £3 (a 33% saving).
The seventh man now paid £5 instead of £7 (a 28% saving).
The eighth man now paid £9 instead of £12 (a 25% saving).
The ninth man now paid £14 instead of £18 (a 22% saving).
And the tenth man now paid £49 instead of £59 (a 16% saving).
Each of the last six was better off than before with the first four continuing to drink for free.
But, once outside the bar, the men began to compare their savings. “I only got £1 out of the £20 saving,” declared the sixth man. He pointed to the tenth man, “but he got £10!“
“Yeah, that’s right,” exclaimed the fifth man. “I only saved a £1 too. It’s unfair that he got ten times more benefit than me!”
“That’s true!” shouted the seventh man. “Why should he get £10 back, when I only got £2? The wealthy get all the breaks!”
“Wait a minute,” yelled the first four men in unison, “we didn’t get anything at all. This new tax system exploits the poor!”
The nine men surrounded the tenth and beat him up.
The next week the tenth man didn’t show up for drinks, so the nine sat down and had their beers without him.
But when it came time to pay the bill, they discovered something important – they didn’t have enough money between all of them to pay for even half of the bill!
And that’s how it works.
Tax them too much, attack them for being wealthy and they just might not show up anymore. In fact, they might start drinking overseas, where the atmosphere is somewhat friendlier.
For those who understand, no explanation is needed.
For those who do not understand, no explanation is possible.
Rapporten du ikke skulle få se før ETTER valget:
Utenlandskontrollerte foretak i Norge.
(Se hva som skjer med rødgrønn styring).
Basert på den nyeste rapporten for 2023 fra Statistisk sentralbyrå (SSB), har antallet utenlandskontrollerte foretak økt betydelig sammenlignet med tidligere år.
I 2019 var det rundt 8 181 slike foretak med cirka 350.000 sysselsatte, mens tallet i 2023 har steget til 10.296 foretak og 400.628 sysselsatte.
Det er en vekst på omtrent 26 % i antall foretak og 14 % i antall sysselsatte. Omsetningen i 2023 var på 2.257 milliarder kroner. (2.3 billioner)
Andelen sysselsatte i utenlandskontrollerte foretak har også vokst, fra rundt 20 % av næringslivet i 2012 til over 24 % i 2023, noe som viser en trend mot større utenlandsk innflytelse i norsk økonomi.
Sverige forblir den dominerende eieren med 27.7 % av foretakene og 23.5 % av sysselsatte i 2023, mens USA og Storbritannia viser sterk tilstedeværelse i omsetning (henholdsvis 17.3 % og 12.3 %), ofte gjennom større selskaper.
Så hvorfor skal du bry deg?
De rødgrønne selger landet, bit for bit. Rapporten viser en sterk globalisering av norsk næringsliv. Dette skaper utfordringer som tap av nasjonal kontroll, økt sårbarhet for globale økonomiske sjokk, redusert selvstendighet og potensielle skatteinntekts-tap grunnet utbytteutstrømning og overskuddsflytting.
Med slike implikasjoner er det ikke rart denne rapporten ble flyttet til etter valget.
Spørsmålet nå er hvor mye Norge vi har igjen å bestemme over selv når vi er ferdig med fire nye år med "trygg økonomisk styring". 😡
Spørsmål: Hva har disse tre til felles annet enn at de er statsråder i en Arbeiderpartiregjering?
Svar: De er direkte etterkommere etter tre av de opprinnelige eierne av Norges Bank, som i 1816 fikk monopol på å lage penger, og som hadde et de facto monopol på å låne ut penger frem til 1850-tallet.
Jonas Gahr Støre er direkte etterkommer av Hieronymus Heyerdahl.
Jens Stoltenberg er direkte etterkommer avJens Schow Fabricius.
Espen Barth Eide er direkte etterkommer av Arnoldus von Westen Sylow Koren.
Heyerdahl, Fabricius og Koren var representanter til Riksforsamlingen på Eidsvoll, og de skjenket sentralbanken til seg selv som gave og takk for hardt arbeid i fedrelandets tjeneste.
De tre var del av en liten elite som besto av de rikeste og folk fra embedsverket, og de brukte eierskapet sitt i banken til å berike sin egen klasse, tømme bygdene for kapital og kanalisere alle ressursene til byområdene.
I dag gjør Jonas, Jens og Espen akkurat det samme, bare at de disponer over en mye større verktøykasse, som i tillegg til Norges Bank nå også består av enorme skatter, skyhøye avgifter og reguleringer av en annen verden.
Forfedrene deres ville vært stolte over hva guttene deres har fått til.
Disse folkene er ikke som deg og meg.
Og du blir aldri, aldri medlem i klubben deres.
1/ Ramlet over https://t.co/usDHKZkr4O, der en SV'er kommer med "alternative fakta" knyttet til saker fra media rundt denne skatten. F.eks. knyttet til Oluf Lorentzen AS. Største eier har i media hevdet å måtte ta ut 40 mill for å betale denne skatten. SV'ern hevder
«Ok da. Bommet med et par milliarder her. Eieren hadde rett i sin påstand om 40 mill i utbytte for å betale formuesskatt. Men uansett: Han har tatt ut mer utbytte en dette, så da er formuesskatten per definisjon ikke noe problem!»
🤡
«FaktaOmFormuesskatt» der altså
Kan et land bli for rikt? Det er vi i ferd med å finne ut av i Norge.
Jeg mener det ikke trenger være sånn, det er dumme politikere som gjør det til et problem gjennom idiotisk politikk, de klarer ikke prioritere, og tror sosialisme er svaret. Norge burde vært det mest kapitalistiske landet i verden, med en velferdsstat i bunn, og ingen asylsøkere.
Gira på å få oppussing hacks, samt se før/etter bilder på de neste prosjektene? 🔥
Kommer til å dele mye triks og om prosessen på Instagram fremover. To utleieboliger skal pusses opp de neste mndene.
Da anbefaler jeg at du gir en follow på instagram 👇🏽
IG: Sparoginvester 📸