Boozeee

[Boozeee @Boozeee2]

「文章の中でメインとなる1文が明確である」という表現に一義性がなくて、笑う

[熊コンサル @yuoku4619]

コンサルは、情報(文字・言葉)を扱う仕事なので、｢一義である｣ということを特に重要視してます。
｢花粉症｣の一言でも、症状の重軽、体調の良し悪し、窓を開けることに対する反応、と種類も程度も無限に考慮事項が考えられるので、それを絞りましょうということ。

[Boozeee @Boozeee2]

@senri_michi_ ただ、やはりファンドとしても世間から認められることが大事だと思うので、こういう批判を受けないようにしっかり数年単位の資金需要を見越した規律あるレバレッジと中長期的な会社の成長につながる施策の実行をしていくことが大事だど思います！

遅ればせながら。

[Boozeee @Boozeee2]

超カッケェ

[トラヤ @toraya1718]

言わんとすることはわかる。自分が受験生の頃に東工大が掲げてた求める学生像は、僻地育ちで実家も太くなくコミュ力も特に秀でてないけど機械いじりだけは好きだった自分にとって、当時何となく感じていた閉塞感を打破する��望のような側面はあった。

[Boozeee @Boozeee2]

こういうのって普通にアクセンチュアにとって風評被害だよな。。。
元○○で活動するなら、せめて古巣に迷惑かけないようにすれば？という感覚。

[徳本＠元アクセンチュアのPMO @tokumoto_PMO]

アクセンチュア時代、50連勤したことがあります。

テスト設計の間違いが発覚。
やり直し。でも納期は延ばせない。

そこで私が作ったのが、「24時間、土日もテストを回し続ける」というリカバリ計画でした。

それを見た現場のキーマン：
「お前が毎日出るなら、これでやってやるよ」

私：「それでいいんですか？じゃあ出ます」

結果、約50連勤。平日は現場近くにホテルを取り、寝て起きたらまた現場。
このやり方を他の人に勧めるつもりはまったくありませんが、この時に学んだことがあります。

人に無理をお願いするなら、まず自分が逃げないこと。

計画だけでは人は動かない。
結局は「この人とならやってみたい」と思ってもらえるかだと思います。

[Boozeee @Boozeee2]

念のため、事実関係だけ訂正します。
私は「雇われはゴミクズ」などとは発言していません。
また、あなたが繰り返し投稿している「ファンドのアドミ」「20代前半」「コンサル1年で退職」等の、私の経歴・属性に関する推測も事実ではありません。

これまで複数回、事実と異なる経歴・属性についての投稿を控えるようお伝えしていますが、その後も同様の投稿を繰り返し、こちらから新たにやり取りをしていない状況でも過去の投稿を引用して言及を続けていることは、看過できません。

これ以上、私の経歴や属性について、根拠のない推測を事実であるかのように投稿することは控えてください。
今後やり取りを続ける意思はありませんので、これを最後にブロックします。

[Boozeee @Boozeee2]

それならあらゆるリスクのある経営判断に関して同じことが言えるのでは？
���ぜLBOローンだけ問題視されるのかよくわからない。感情的な問題があるのは理解しますが。

[HY @hybrotus]

LBOの課題は、過剰債務リスクの負担主体に、意思決定に参加していない従業員や取引先などの利害関係者が含まれることであると考えている。もし自社をスポンサーに売却すると仮定したときに、LBOによって自社が過剰債務に陥らないかは気になる点である。スポンサーは有限責任の範囲でリスクを負い、LBOレンダーはリスクを負担しているものの、両者ともに自ら投融資の可否を判断する立場にある。もちろん従業員や取引先は労働や財・サービスの取引を行っているだけであって法人の資本政策への関与までは必要ないと考えることもできなくはないが、従業員や取引先と日々接する身としては無視できない問題である。

[Boozeee @Boozeee2]

www
これの1番面白いのはLBOローンで1番得してんのは誰かって話だよね。
借りたローン分を受け取ってんのは売主なんだ���なぁと。事業承継でいうと、元オーナー。

[証券マン @nomurasyo]

事業会社の社員の方は事業に対する強い想いがあるので、PEファンドはLBOローンを組まずに買収した方がいいと思います

[Boozeee @Boozeee2]

@t_endo35 あぁありがとうございます、もうまともに話す気はないですよ。属性の決めつけに対して、淡々と訂正するだけです。また、私を特定することを示唆してるので、これ以上の私の情報を提供することはありません。

[Boozeee @Boozeee2]

「ジュニア」という事実認定は誤りです。また、「コンサルを秒でやめた」という職歴に関する記載も事実ではありません。

なお、PEの投資担当者について、事業会社の事業責任者のように個人としてPLを持つか否かで職位や能力を測るという整理は通常そのまま当てはまりません。
私が個々の推測を一つ一つ否定しないことは、それらを認めたことを意味しません。前述のとおり、個人の特定につながる情報には今後回答しませんので、根拠のない職歴・職位等の事実認定を繰り返すことはおやめください。

加えて、「バカ」「アホ」「ガキ」等の人格的な評価・侮辱については、客観的な事実の真偽を問題にする性質のものではないため、個別には応答しません。私が応答しないことは、それらの表現を認める趣旨ではありません。

[Boozeee @Boozeee2]

「PEのジュニア」「20代後半」という事実認定はいずれも誤りです。
また、「どこから聞きに行こうかな」「PEなら一通り知り合いがおる」と、私の特定につながり得る行為を示唆されていることから、今後、勤務先・職位・年齢その他、個人の特定につながる可能性のある情報については回答しません。
私が回答しないことをもって、あなたの推測が事実であることにはなりません。職歴・職位・年齢・所属等について、根拠のない憶測を事実であるかのように投稿することはおやめください。

[Boozeee @Boozeee2]

私は「雇われはゴミ」とも、「雇われは売上に言及してはいけない」とも発言していません。
私が述べたのは、創業者と雇用されている経営者等では、会社の売上を個人の実績として評価する際の帰属が異なるということです。
実際にしていない発言を、私の発言であるかのように記載することはおやめください。

[Boozeee @Boozeee2]

@jdkpebd51585 @positive_cons 表現が不正確でした。正確には、「あなたが述べた私の職歴に関する推測内容は事実と異なります」という趣旨です。
根拠のない具体的な職歴・経歴の推測や、それに基づく人格攻撃はおやめください。

[Boozeee @Boozeee2]

@Recruit_honto この投稿、鮮やかに矛盾してるな。
それを言うなら、「旧帝一科」と言う表現も、偏差値や難易度に近い括りで、歴史的に同じ出自ではないw

[Boozeee @Boozeee2]

@jdkpebd51585 @positive_cons その職歴に関する推測も事実ではありません。根拠のない職歴・経歴の推測を事実であるかのように広めることはおやめください。

[Boozeee @Boozeee2]

@positive_cons 私は「雇われはゴミクズ」とも「訴訟するぞ」とも発言していません。実際にしていない発言を私の発言であるかのように記載することはおやめください。

[Boozeee @Boozeee2]

@positive_cons 私は元コンサルであり、現在PEに在籍しています。「元コンサルでもなければ、PEでもない」という事実認定は誤りです。根拠のない経歴の断定はおやめください。

[Boozeee @Boozeee2]

@positive_cons あなたが私の発言として挙げている「雇われはゴミ」「知見のない人が発言していてゴミ」「リスクを感じるという思考がゴミ」といった内容は、私が実際に述べたものではありません。
実際にしていない発言を、私の発言であるかのように事実認定して記載することはおやめください。

[Boozeee @Boozeee2]

その感覚わかります。
事業に興味がある金融出身が1番強いと思うので、もし興味あるならぜひファンドに！

[iB @senri_michi_]

金融出身のファンド勤務は本当に事業に興味無い人が多いですね。数字しか見てない。わたしは数字より事業が好きなんですが結構レアケースな気がします。