@peptidemaxxers@Joelmpetlin 1 - tens of thousands of Americans and Soviets died to put an end to Nazi regim, saving us Jews from the camps. You’re pissing on their memory.
2 - The United States founding fathers litteraly took the Jews as an example to build Statehood. You’re just dumb and unamerican.
@SheistyAmerican@Joelmpetlin 1 - tens of thousands of Americans and Soviets died to put an end to Nazi regim, saving us Jews from the camps. You’re pissing on their memory.
2 - The United States founding fathers litteraly took the Jews as an example to build Statehood. You’re just dumb and unamerican.
𝐔𝐧𝐞 𝐣𝐨𝐮𝐫𝐧𝐚𝐥𝐢𝐬𝐭𝐞 𝐟𝐫𝐚𝐧𝐜̧𝐚𝐢𝐬𝐞 𝐞𝐱𝐩𝐮𝐥𝐬𝐞́𝐞 𝐝’𝐈𝐬𝐫𝐚𝐞̈𝐥
Les autorités israéliennes ont annoncé jeudi avoir interdit d'entrée et refoulé une journaliste française, Alice Froussard, couvrant depuis plusieurs années le conflit israélo-palestinien pour Radio France et Radio France International (Première photo).
Ses positions publiques et éditoriales ont été critiquées par Israël pour avoir appelé à « replacer l’attaque du 7 octobre dans son contexte », parlé de « massacres» pour décrire les opérations israéliennes à Gaza, et d’« apartheid » à propos de la situation en Cisjordanie. Sa page X est celle d’une militante propalestinienne, et même pro-Hamas, plus que d’une journaliste.
Son « fixeur » Roshdi Sarraj, journaliste palestinien avait été tué dans un bombardement à Gaza le 22 octobre 2023. Roshdi Sarraj était le co-fondateur avec Yaser Murtaja d’Ain Media (2012), société de production médiatique palestinienne basée à Gaza. Yaser Murtaja, tué en 2018 pendant des manifestations à la frontière de Gaza a été accusé par Israël d’être un officier du Hamas depuis 2011 et d’avoir utilisé un drone pour du renseignement.
La deuxième photo a été prise lors d’une des séances organisées par l’armée israélienne (IDF) pour les correspondants étrangers le 16 et le 23 octobre 2023, sur une base militaire près de Tel Aviv. Environ 200 journalistes étrangers y ont assisté. On leur a montré une compilation de 45 minutes d’images brutes (caméras GoPro des terroristes du Hamas, CCTV, téléphones portables, etc.).
La grande majorité des journalistes présents montrent des expressions de choc, d’horreur, de tristesse ou de malaise visible (mains sur le visage, regards baissés, froncement de sourcils). Plusieurs témoignages de journalistes présents parlent de larmes, nausées ou sidération face aux images (exécutions, mutilations, etc.). Certains ont même quitté la salle un moment.
J’avais été frappé par le fait qu’une jeune journaliste paraissait détachée et même amusée : regard baissé vers le bas (peut-être vers un téléphone ou ses notes), expression neutre à légèrement amusée ou ironique. Ce qui contrastait nettement avec l’atmosphère générale.
J’avais posté sa photo sur FB, entourée d’un cercle rouge. J’avais aussi demandé au porte-parole (belgo-israélien) de Tsahal, expert en nouveaux médias, dont le job consiste à donner une image positive de l’armée israélienne à travers les blogs et les réseaux sociaux, s’il pouvait m’éclairer.
Il a traité ma demande par-dessus la jambe, en me faisant comprendre qu’il avait autre chose à faire. Il pensait d’ailleurs que cette femme « ne souriait pas du tout ». D’autres personnes m’ont fait la même remarque, alors que j’avais le sentiment de voir quelqu’un qui « rit dans sa barbe ».
Quelques réactions : « Il faut aller consulter... C'est clairement une gêne au bord des larmes... Arrêtez ce déferlement de pensées perverses, c'est indécent vis à vis de cette femme ». « Son sourire n'a rien avoir avec les images ou la cause vu qu'elle regarde son tel...Elle a peut-être juste reçu un sms qui lui a provoqué ce rictus… »
Les règles étaient pourtant strictes : pas de téléphones ni d’enregistrement autorisés pendant la projection (pour des raisons de sensibilité des images et de sécurité). Beaucoup de journalistes ont dû laisser leurs appareils à l’entrée. Si cette journaliste consultait vraiment son iPhone, cela aurait été une entorse notable.
Je m’explique ces différences de perception de la photo par le fait que l’attitude de cette journaliste est tellement incongrue qu’on ne peut, ou ne veut pas la voir : c’est l’éléphant dans la pièce que personne ne remarque…
L’image serait compatible avec celle d’Alice Froussard, militante pro-Hamas se désintéressant de la cruauté des images. Qu’en dit l’IA (Supergrok) ?
« Traits communs très forts : Forme du visage : Ovale allongé, pommettes hautes et assez marquées, menton légèrement pointu. Yeux : Forme en amande, espacement et implantation identiques, sourcils fins et arqués de la même manière. Nez : Droit, fin, avec la même proportion et le même léger arrondi au bout. Bouche : Lèvres assez fines, forme de l’arc de Cupidon similaire. Cheveux : Couleur châtain/brun foncé, texture lisse, longueur mi-longue, implantation de la raie et du front identique. Expression générale et morphologie : Même type de visage « doux mais structuré », même ossature. Différences mineures (liées à l’âge, l’éclairage et l’expression) :
Conclusion : La ressemblance est extrêmement élevée (visage, proportions, détails morphologiques). Il s’agit très probablement d’Alice Froussard sur les deux images. »
Ce qui serait conforme aux reportages post-7 octobre d’Alice Froussard qui se concentrent sur la situation en Cisjordanie (raids israéliens, réactions palestiniennes), les conséquences humanitaires à Gaza, et des témoignages de Palestiniens (journalistes, habitants de camps de réfugiés, etc.).
Compatible aussi avec l’appel d’Alice Froussard à relativiser les massacres et à replacer l’attaque du 7 octobre « dans son contexte ». Un des éléments soulignés par Israël pour enfin l’expulser, après l’avoir laissée poursuivre sa malfaisance sur Radio France pendant 3 années supplémentaires. Certes la guerre réelle est essentielle, mais la guerre médiatique n’est pas négligeable, et il faut admettre qu’Israël l’a perdue largement.
“Dismantling Israel” is not a thing. It is not an international law mechanism.
There is no lawful process by which outsiders simply abolish a sovereign state against the will of its people and replace it with some imagined “state for all citizens.
Israel is a UN member state. It has sovereignty, territorial integrity, a population, institutions, borders to defend, and the right of self-defence like every other state.
So when people say “dismantle Israel,” they are usually hiding the operative question: by what means?
Because if the citizens of Israel do not consent to the abolition of their state, then “dismantling” it requires coercion. And in the real world, in that region, with Hamas, Hezbollah, Iran, Islamic Jihad, and a century of violence against Jewish sovereignty, coercion means war, displacement, domination, and worse.
South Africa was not abolished. Apartheid was abolished. Ending a racial hierarchy inside a state is not the same thing as dissolving the national self-determination of the Jewish people in the Middle East and pretending everyone will magically receive equal rights the next morning.
Le taux moyen de fraude tout transports publics confondus en région parisienne, c'est 8%. Vous n'entendrez pas un journaliste affirmer: "toutes les combines sont bonnes pour ne pas payer le ticket lorsque vous êtes usager du réseau RATP". On mérite le même respect, merci.
@B_Lambert75 Bonjour !
Habituellement, j'aime bcp votre émission MAIS il y a une forme de condescendance dans le traitement de l'épisode Parigo #305 - Faut-il faire payer le stationnement aux motos ?
Alors non, quand vous dite à la minute 8 et 30 secondes que "toutes les combines sont bonnes pour ne pas payer le stationnement lorsqu'on est motard", c'est pas très élégant (et c'est pas le seul propos problématique).
@DokPepper@SwordOfSalomon@EmmaRobinsonss@ROSTAINGgloves J’étais dégoûté hier - ma fiancée a acheté des gants de jardinage chez Bricorama sans rien savoir de la marque et de sa réaction très tiède face aux révélations de Sword…
Une utilisation et puis poubelle !
@DrKheysus@simon_moos_@ParolesDHonneur T’es un nobody 😂 tu ne représentes rien ni personne. L’utilité de débattre sur place publique , c’est de faire passer des idées à ceux qui te regardent, t’écoutent et te suivent.
Zéro intérêt de débattre avec toi.