VORTEX570

[Jorge García Orozco @jorgegogdl]

Guadalupe Taddei usando un vestido Emilio Pucci de 41 mil pesos, mientras su contratista favorito le llama “Reina”.

La presidenta del INE arrastrando el prestigio del Insistuto Electoral al ridículo con su relación José Hernández y su fortuna inexplicable

[𝐀𝐥𝐛𝐞𝐫𝐭𝐨 𝐑𝐮𝐛𝐢𝐨 @Alberto_Rubio]

¡LO QUE DELFINA GÓMEZ NO QUIERE QUE SEPAS!

Delfina presume que bajó la percepción de inseguridad en los ocho municipios mexiquenses medidos por el INEGI.

Pero una reducción anual no significa que la inseguridad esté resuelta.

En Chimalhuacán, 79.6% de la población se siente insegura; en Ecatepec, 77.4%; y en Toluca, 75.2%.

Además, de junio a septiembre la percepción volvió a subir en Toluca y Nezahualcóyotl.

En Toluca, los conflictos vecinales saltaron de 32.1% a 51.4% en apenas tres meses.

Y mientras Delfina presume coordinación, los problemas cotidianos siguen pesando, a nivel nacional, 83.1% señala los baches como un problema, 61.2% las fugas de agua y 55.9% el alumbrado público insuficiente.

Son cifras nacionales, no exclusivas del Edomex, pero retratan problemas que también padecen las familias mexiquenses.

Bajar en la comparación anual no borra los focos rojos ni demuestra, por sí solo, que la estrategia esté funcionando.

Delfina puede presumir los datos que le convienen.

La ciudadanía vivimos los resultados y para eso te dejo estos datos 👇🏼

[Esteban Román @estroman]

Rusia está perdiendo en Ucrania.

Porque hoy está mucho más lejos de cumplir sus 3 objetivos -que Putin mismo trazó públicamente- de lo que estaba en 2022 cuando invadió:

1. Desmilitarizar a Ucrania
2. Quitar a Zelensky y poner a un títere
3. Alejar a Ucrania de Occidente

[OPINOLOGA @porMexico15]

“París a tus pies, chamaquito”. El dueño de Cajas Graf, empresa que recibió 198 millones de pesos del INE, habría llevado al hijo de Taddei @INEMexico al Le Maurice, donde la noche cuesta 200 mil pesos.

[Ma Elena Pérez-Jaén Zermeño🇲🇽 @MElenaPerezJaen]

A ver @Claudiashein,la corrupta Guadalupe Taddei @Presidencia_INE tiene que ser investigada y, de confirmarse todas las irregularidades en la asignación de contratos, no te tientes la mano que vaya a la cárcel.
Habría que investigar a toda la familia Taddei.
Hiede a corrupción.👇

[Fer GP @lamusitapg]

Para que no se les olvide el NEPOTISMO de la Guadalupe Taddei Zavala presidente consejero de @INEMexico

[LuisCardenasMX @LuisCardenasMx]

🚨 ¡Sheinbaum sabía desde hace ocho meses del escándalo de Taddei!

@ClaudioOchoaH revela que la presidenta recibió informes sobre presuntas irregularidades en las licitaciones del INE y que Palacio Nacional habría decidido esperar hasta después de las elecciones de 2027.

🧐 Imperdible su columna Miocardio: “La Presidenta siempre supo del cochinero de Taddei”.

[Claudio Ochoa Huerta @ClaudioOchoaH]

Hace por lo menos ocho meses llegó el reporte a la presidenta Sheinbaum: Guadalupe Taddei y sus hijos se estaban dejando apapachar. Viajes, fiestas, lujos y hasta una casa.

Es mi columna para @El_Universal_Mx.

https://t.co/fgDQHnOZST

[Azucena Uresti @azucenau]

🔴“Es honesta, es una mujer íntegra”: así respaldaba AMLO a Guadalupe Taddei cuando fue nombrada presidenta del INE, en marzo de 2023.

Andrés Manuel López Obrador aseguró que, aunque no la conocía personalmente, sí conocía a su familia, a la que describió como progresista y democrática.

“Es incapaz de actuar como el presidente que está saliendo”, afirmó en referencia a Lorenzo Córdova.

Tres años después, Guadalupe Taddei enfrenta cuestionamientos por presuntas irregularidades y conflictos de interés en las contrataciones del INE, que serán investigadas por la Auditoría Superior de la Federación.

[Juan Ortiz 🗳️👁‍🗨 @Juan_OrtizMX]

🗳️📌

En Morena piden la renuncia de Taddei.

Pero sin castigo, como inhabilitación o prisión.

Algo así como Ignacio Ovalle.

Que lo dejaron irse tras el saqueo de 20 mil millones de pesos en Segalmex.

Dejan intacto la estructura que permite la corrupción.

Ya nomás falta que le den una embajada.

[Jorge García Orozco @jorgegogdl]

“Por indicación mía y debe cumplir”

Así el Alfredo Hernández, novio de Guadalupe Taddei le ordenó a Mario Burciaga, que le den contratos por 1,100 millones de pesos en una licitación a Gráficos Corona y Veridos.

Es gravísima esta información que revela @amandaromano_m

[Carlos Piña @Piniisima]

Así se ve el enojo acumulado en un solo hilo de respuestas a la cuenta del INE sobre las acusaciones de corrupción de Taddei.📉

NO hay defensa, NO hay apoyo, está siendo reventada en esta plataforma sin ningún apoyo digital.😬

La tendencia es completamente NEGATIVA.

[La Derecha Diario México @DerechaDiarioMX]

🚨🇲🇽 | ARCHIVO — TODOS TIENEN QUE PAGAR: Se viraliza un video de Mario Delgado, el mediocre Sergio "Gutierritos" Luna y otros morenistas arropando a la corrupta Guadalupe Taddei tras la revelación de tráfico de influencias y corrupción en el INE.

[Juan Ortiz 🗳️👁‍🗨 @Juan_OrtizMX]

🗳️📌 MORENA QUERÍA A LORENZO EN LA CÁRCEL; CON TADDEI APENAS HABLAN DE RENUNCIA

¿Recuerdan lo que hizo Morena contra Lorenzo Córdova y otros consejeros electorales?

En diciembre de 2021, Sergio Gutiérrez Luna, entonces presidente de la Cámara de Diputados, presentó una denuncia ante la FGR contra 6 consejeros del INE.

¿El motivo?

Votar para aplazar la consulta de revocación de mandato de López Obrador por falta de presupuesto.

Los acusó de abuso de autoridad y coalición de servidores públicos.

Ahora tenemos el caso de Guadalupe Taddei.

Reforma documentó vínculos de ella y sus colaboradores con empresas proveedoras del INE e investigaciones por simulación de competencia y triangulación de recursos.

El Universal reveló contratos con una empresa administrada por la hija de una mujer que se presenta como asesora de Taddei.

Y Latinus exhibió videos de ella y su hijo con el mismo contratista que ha recibido contratos millonarios.

La Auditoría Superior de la Federación ya abrió una investigación de oficio tras encontrar indicios de irregularidades.

¿Y Morena?

Sheinbaum dice que renunciar depende de Taddei.

Ricardo Monreal evita pedir su salida y propone revisar los poderes que su propia bancada le otorgó.

Ahora circulan versiones de que le solicitarán la renuncia.

Pero la legislación contempla inhabilitación y cárcel para las conductas que Taddei cometió.

Taddei no se puede ir solo con una renuncia por todo el daño que le hizo al INE.

[Pascal @beltrandelrio]

Hay personas que fingen estar peleadas cuando en realidad están de acuerdo.

Lo peor es que creen que le pueden tomar el pelo a quienes fácilmente saben leer entre líneas.

[Irving @IrvingPineda]

🚨 El problema es que José Alfredo Hernández Casillas el contratista favorito de la presidenta del INE, Guadalupe Taddei, también es su novio.

Este señor también es el apoderado de la empresa Cajas Graf.

[Nacho Montes de Oca @nachomdeo]

Un edificio atacado por drones rusos arde en Jarkov y es la evidencia de una mayor eficacia de los ataques rusos. Pero también del modo en que Estados Unidos interfiere en la defensa de Ucrania mientras Trump presiona a Zelenski

Ucrania sigue perdiendo conexión con sus drones militares cuando superan los 160 kilómetros por hora. Donald Trump asegura que Elon Musk restableció el servicio. Musk, por su parte, sostiene que los límites de velocidad de Starshield dependen del Gobierno estadounidense y, en última instancia, del presidente. Mientras ambos se deslindan o se atribuyen el mérito de una supuesta solución, las fuerzas ucranianas denuncian que las restricciones persisten y complican sus operaciones en el frente.

No se trata de una falla menor en un servicio comercial. Starshield es una red de comunicaciones satelitales de uso gubernamental y militar que permite mantener el control de determinados drones, transmitir imágenes y coordinar operaciones. Cuando la conexión se interrumpe en pleno vuelo, una herramienta de combate puede convertirse en un aparato difícil de controlar justo cuando más se necesita.

El problema comenzó a hacerse visible durante la noche del 13 al 14 de octubre, cuando las terminales instaladas en plataformas militares en movimiento empezaron a perder conexión al superar determinados límites de velocidad. El Ministerio de Defensa ucraniano informó que la restricción complicaba misiones de interceptación, ataques de alcance medio, reconocimiento, logística y retransmisión de comunicaciones. Según Serhii Beskrestnov, asesor ucraniano especializado en tecnología militar, los cortes podían durar entre 10 y 20 segundos. Para un dron que se aproxima a un blanco o intenta interceptar otro aparato en vuelo, ese intervalo puede bastar para perder el objetivo o abortar la misión.

La restricción no afectó por igual a todas las capacidades ucranianas. Su impacto más directo se produjo sobre los drones que operan en el territorio de Ucrania, incluidas las zonas ocupadas por Rusia, y dependen de la conexión satelital para maniobrar a alta velocidad. No es correcto atribuirle automáticamente los resultados de los ataques ucranianos de largo alcance dentro de Rusia, que no utilizan de la misma manera esa cobertura. Pero la limitación alcanzó dos funciones fundamentales: golpear la logística rusa cerca del frente e interceptar drones enemigos antes de que lleguen a sus objetivos.

El ISW observó una caída significativa de los ataques ucranianos contra vehículos logísticos rusos en el frente el 14 de octubre y consideró muy probable que las restricciones de Starshield hubieran contribuido a ese descenso. No es un detalle estadístico. La campaña ucraniana contra la logística, los puestos de mando y los medios de transporte rusos ayuda a dificultar el abastecimiento de las tropas invasoras y a preparar operaciones terrestres. Limitar esa capacidad beneficia al adversario que depende de esas rutas para sostener su ofensiva.

La otra función comprometida fue la interceptación de drones rusos. Ucrania está desarrollando y empleando interceptores no tripulados para enfrentar los aparatos de ataque, incluidos los más veloces, impulsados por motores a reacción. Si esos interceptores deben reducir la velocidad para conservar el enlace satelital, o pierden la conexión al acelerarse, su capacidad de alcanzar el blanco se deteriora. La restricción no garantiza que un dron ruso llegue a destino, pero impone una desventaja concreta a quienes intentan derribarlo.

El momento elegido para introducirla vuelve el episodio todavía más grave. Rusia estaba intensificando sus ataques contra Ucrania, con especial presión sobre la infraestructura energética cuando se aproxima el invierno boreal. Según la Fuerza Aérea ucraniana, durante la noche del 14 al 15 de octubre Rusia lanzó 580 drones de ataque, entre Shahed, Gerbera y señuelos, además de dos misiles guiados. Las defensas ucranianas informaron que habían neutralizado 536 de esos drones, pero registraron impactos en 31 lugares y caída de restos en otros 11.

Esos datos no permiten afirmar que la restricción satelital haya duplicado la tasa de penetración rusa ni atribuirle cada impacto o víctima. Sí muestran el escenario en el que se degradó una capacidad ucraniana de defensa: una ofensiva aérea de gran escala, con múltiples objetivos y una presión sostenida sobre la infraestructura del país. En una guerra de desgaste, dificultar la interceptación no es una decisión inocua. Obliga a Ucrania a defenderse con menos margen de maniobra en un momento en que necesita aprovechar cada medio disponible.

La responsabilidad política tampoco puede disolverse en una disputa entre Washington y una empresa contratista. El 15 de octubre, Reuters informó, citando a dos funcionarios estadounidenses y a un funcionario occidental, que la orden de limitar Starshield había surgido dentro de la Casa Blanca y había sido transmitida al Departamento de Defensa. Las fuentes no identificaron a la persona que impartió la instrucción. Un alto funcionario estadounidense negó que Trump hubiera solicitado personalmente la medida.

Musk sostuvo que Starshield pertenece al Gobierno estadounidense y que los límites de uso y velocidad los decide el Ejército de Estados Unidos y, en última instancia, el presidente. El secretario de Estado, Marco Rubio, por su parte, se desmarcó de la posibilidad de que el Gobierno pudiera dirigir unilateralmente las decisiones comerciales de SpaceX. Las explicaciones no despejaron las dudas centrales: quién ordenó la restricción, quién la ejecutó y quién tenía autoridad para levantarla.

El problema excede la responsabilidad individual de Trump, Musk o el secretario de Defensa, Pete Hegseth. Si una red utilizada para conducir drones militares puede ser limitada de forma remota durante una guerra, sin aviso suficiente y sin una explicación pública clara, la dependencia tecnológica se convierte en una vulnerabilidad estratégica. Y si la decisión procede de una administración que proporciona apoyo a Ucrania, esa vulnerabilidad tiene una dimensión política inmediata.

El contexto refuerza la sospecha. Trump venía presionando a Volodímir Zelenski para que aceptara una salida negociada y reclamaba que Ucrania frenara sus ataques contra refinerías e infraestructura petrolera dentro de Rusia. En ese marco, limitar una herramienta que contribuye a las operaciones ucranianas no es un episodio aislado de gestión tecnológica. Es una decisión que reduce el margen militar de Kyiv mientras Washington intenta condicionar sus opciones diplomáticas.

No existe una prueba pública concluyente de que el objetivo explícito de la restricción fuera obligar a Zelenski a aceptar determinadas condiciones de paz. Pero tampoco es necesario fingir que la coincidencia política carece de importancia. La orden surgió de la Casa Blanca, según fuentes citadas por Reuters; afectó capacidades militares identificadas por las autoridades ucranianas y el ISW; y se produjo mientras Trump presionaba a Kyiv para modificar su conducta en la guerra. La secuencia exige explicaciones, no un acto de fe en las declaraciones de los responsables.

El 22 de octubre, el senador demócrata Richard Blumenthal anunció una investigación sobre la pérdida de acceso a Starlink y Starshield y pidió explicaciones a Musk acerca de quién había autorizado las restricciones y cómo se había ejecutado la medida. La investigación plantea una cuestión que trasciende a Ucrania: qué controles existen cuando una infraestructura tecnológica financiada por el Gobierno estadounidense se vuelve indispensable para operaciones militares y puede ser modificada a distancia durante un conflicto activo.

Ese mismo día, Trump afirmó que Musk había restablecido el acceso ucraniano. Pero el 23 de octubre, funcionarios y militares ucranianos dijeron a CNN que las limitaciones seguían vigentes. El asesor Serhii Beskrestnov afirmó que no observaba un levantamiento general de las restricciones; una fuente del Ministerio de Defensa señaló que continuaban los cortes por encima de los 161 kilómetros por hora. POLITICO recogió también testimonios sobre límites de entre 140 y 160 kilómetros por hora y pérdidas de conexión durante las pruebas. El anuncio de una solución, por lo tanto, no equivalía a una solución efectiva en el frente.

La confusión entre Washington y SpaceX no es un asunto administrativo que pueda resolverse con declaraciones contradictorias. Ucrania necesita saber si sus comunicaciones funcionarán cuando un dron acelere para interceptar un blanco o atacar una posición rusa. Otros países que dependen de tecnología estadounidense también necesitan saber si el acceso a esas capacidades puede convertirse en una herramienta de presión política durante una crisis.

En definitiva, no importa solamente si la decisión fue de Trump, de Hegseth o de Musk. Importa que una restricción impuesta sin aviso previo comprometió capacidades militares ucranianas, que la orden habría surgido de la Casa Blanca y que su aplicación coincidió con una campaña de presión para forzar una negociación con Rusia. El beneficiado inmediato fue Putin: sus fuerzas se enfrentaron a una Ucrania con menos libertad para emplear determinadas herramientas de ataque e interceptación. Y la factura la pagó el país invadido.

Ningún deslinde posterior de responsabilidades recupera las misiones interrumpidas ni devuelve el tiempo operativo perdido. Exigir a un país invadido que se siente a negociar mientras se limita una de sus herramientas de defensa no es una estrategia de paz. Es utilizar una dependencia tecnológica para alterar las condiciones de la guerra antes de negociar sus condiciones de salida. Ucrania no debería tener que combatir simultáneamente contra los drones rusos y contra la incertidumbre sobre si su principal aliado permitirá que sus armas funcionen.

[Alejandro Moreno @alitomorenoc]

La permanencia de Guadalupe Taddei, Presidenta del Consejo General del @INEMexico, es INSOSTENIBLE y representa un grave riesgo para la certeza electoral y la confianza ciudadana. Los señalamientos sobre presuntos conflictos de interés, contratos millonarios y relaciones cercanas con proveedores del INE han abierto un boquete sin precedentes en la credibilidad de quien hoy lo preside. Las declaraciones contradictorias, los silencios y los “micrositios de transparencia” no bastan para esclarecer un escándalo de esta magnitud.

Esto rebasa por completo la figura de Guadalupe Taddei. Los cuestionamientos de representantes de partidos políticos e incluso de otros Consejeros del propio INE evidencian una crisis que exige respuestas contundentes. Su permanencia profundiza las dudas sobre la autonomía del INE y alimenta la percepción de que al gobierno y a MORENA les conviene mantenerla en el cargo, precisamente por los señalamientos sobre la falta de independencia con la que lo ha conducido.

La confianza en el INE se construyó durante décadas y ha costado mucho defenderla. Es inadmisible que las sospechas de corrupción en torno a su Presidenta comprometan la legitimidad de una institución fundamental para nuestra democracia. Por el bien del INE y de la democracia mexicana, Guadalupe Taddei debe dejar el cargo. Ningún interés personal puede estar por encima de la certeza de nuestras elecciones.

¡GUADALUPE TADDEI, PRESIDENTA DEL INE, TIENE QUE RENUNCIAR!

[Carlos Piña @Piniisima]

Con el INE de Taddei NUNCA se defendió la democracia, solamente su CORRUPCIÓN.👎

Que pena ajena por los incrédulos que pensaron que estaban participando en una transformación institucional y democrática.😬

No presuman esas participaciones, se ven mal.🤭

[Ana Paula Ordorica @AnaPOrdorica]

Un pequeño recordatorio…