Tu habitais a la campagne, tu te lèvais à 6h du matin et tu rentrais à 19h parce qu’il y avait un bus toutes les 1h. La piscine la plus proche était à 30min, la bibliothèque la plus proche a 50min. Tu n’as jamais rien cassé, tu as bien appris à l’école de oué t’en sortir, et là
@Clem_Autain « La liberté, c'est fasciste ! Il vaut mieux que tout soit dans l'État, que rien ne soit en dehors de l'État et que rien ne soit contre l'État. »
Je demande à Louis et Julie de renoncer à leur retraite par répartition (qui repose sur la solidarité entre générations, ce qui est difficile sans nouvelles générations).
Qu’ils continuent à jouer à la console, aucun problème. Mais mes gosses n’ont pas à cotiser pour eux. Point.
Rappel que Louis et Julie pourraient découvrir le visage d’un enfant qui sourit… mais qu’ils ont préféré gérer un restaurant de sushis sur Nintendo Switch mdr
Voici comment il faut reculer l'âge du départ en retraite :
- 60 ans pour les familles de 5 enfants ou plus
- 62 ans pour les familles de 4 enfants
- 65 ans pour les familles de 3 enfants
- 67 ans pour les familles de 2 enfants
- 70 ans pour les familles avec 1 enfant
- 75 ans si aucun enfant
Les Français deviennent tellement pauvres qu’on doit expliquer à ceux qui gagnent 3500 € qu’ils sont riches et qu’ils devraient déjà être bien contents.
La phase 2, qui est le but (à peine) caché de l’opération, c’est quand on leur expliquera que comme ils sont riches, on va pouvoir augmenter leurs impôts, et qu’ils n’ont qu’à dire merci.
Si vous aviez encore un doute sur l'imbécile profond (et incroyablement dangereux) qu'est Piketty.
J'explique pourquoi.
> Piketty préconise d'aller vers "une convergence des revenus de tous les pays d'ici 2100 à un niveau équivalent à celui des pays riches aujourd'hui", soit un revenu mensuel moyen de 5 000 euros par habitant.
La première erreur ici est l'ignorance totale de Piketty sur le rôle que jouent les salaires dans une économie de marché. Le salaire est un indicateur de la productivité relative des individus dans le système de division du travail.
Il indique où les individus sont les plus utiles et productifs, la demande réelle pour leur compétence, et finalement la valeur réelle de leur contribution pour le collectif. C'est ainsi que le temps et l'énergie ne sont pas gaspillés, mais optimisés, afin que chacun puisse poursuivre la voie qui est la sienne et maximiser son propre plan de vie.
Aussi, il ignore totalement le problème des incitations, qui lui aussi est central dans l'impossibilité de toute économie socialiste. Si tous les salaires sont identiques, les plus productifs n'ont plus d'incitations à être productifs au-delà du salaire minimum qu'on leur verse. Sur un temps suffisamment long et à l'échelle d'un marché complexe, c'est évidemment catastrophique.
Faire converger les revenus de tous les pays relève du pur délire idéologique et sous-entendrait un niveau de coercition jamais vu dans l'histoire de l'humanité.
> "Pour atteindre cet objectif, cela suppose des taux de croissance annuelle du PIB par habitant quasi nul (0 à 0,5 %) dans les régions les plus riches (Amérique du Nord/Océanie, Europe) et d'environ 3 à 4 % dans les plus pauvres (Afrique subsaharienne, Asie du Sud et du Sud-Est)."
Autre délire de Piketty, imposer des quotas de (non-)productivité et de (non-)croissance aux pays du monde entier. Cette déclaration hors sol ne prend absolument pas en considération le caractère hétérogène des économies nationales, des spécificités locales, de l'information décentralisée et des capacités productives des individus dans tel ou tel pays.
C'est encore et toujours cette fable de l'économie mainstream qui pense que tout se vaut. Que le capital est homogène, immédiatement transférable, que les individus sont interchangeables, tels des atomes dans un laboratoire.
Cette vision enfantine et positiviste de l'économie est la source de nombreuses incompréhensions économiques et la caution pseudo-scientifique que se donnent les petits dictateurs à la Piketty pour faire avancer leur agenda politique.
> "Le rapport prévoit des taxes mondiales sur le patrimoine (avec un taux allant jusqu'à 20 %) et sur les revenus (jusqu'à 90 %) des personnes aisées, qui s'ajoutent aux systèmes fiscaux nationaux."
Encore une fois, pur délire de contrôle des capitaux et des individus qu'on retrouve chez ces économistes militants. Ils sont forts pour détailler à quoi ressemblera leur monde idéal, mais sont toujours incapables d'admettre les moyens nécessaires pour atteindre cet état final.
Un tel monde n'est pas possible sans une dose mortelle de contrôle, de coercition et de privation de libertés individuelles. Ça, ils ne vous le disent pas, car ils savent que jamais cette honnêteté ne ferait avancer leurs idées et leurs carrières.
Ton employeur paie 529 000€
CINQ CENT VINGT NEUF MILLE EUROS
et toi ta réellement que 188 665€
CENT QUATRE-VINGT HUIT MILLE EUROS.
Bienvenue en republique communiste française 🤡
🚨Comment Barbara Butch, 4089 auditeurs par moi sur Spotify a obtenu la direction artistique de Nuit Blanche à Paris qui a lieu le 6 juin prochain ? Qui a décidé ? Combien ça nous coûte ?