On me demande beaucoup ce que je pense du risque d'interdiction des ETF synthétiques dans le PEA.
J'ai regardé nos données ce matin: sur les PEA synchronisés sur Finary, 84% contiennent au moins un ETF synthétique. Parmi ceux qui détiennent un ETF, c'est 97%...
Le message par le gouvernement 7,3 millions de détenteurs de PEA: le système des retraites est au bord du gouffre, mais ceux qui prennent leur épargne en main seront sanctionnés. La preuve avec la hausse prélèvements sociaux passés de 17,2% à 18,6% en janvier, et qui a touché le PEA.
Mais pourquoi ce sujet des ETF synthétiques est-il sans cesse ramené sur le devant de la scène ?
Car il ferait "fuir" les capitaux hors d'Europe à l'heure ou la souveraineté est un enjeu capital.
Pourtant, un ETF synthétique sur PEA détient un panier composé à 75% minimum d'actions européennes. De vraies actions, qui financent des entreprises européennes.
Interdire ces ETF, c'est couper le robinet qui alimente ces paniers, voire forcer leur liquidation. L'Etat organiserait la vente d'actions européennes au nom du financement des entreprises européennes.
Le coût pour l'épargnant est énorme. Entre 2015 et aujourd'hui, et pour 1000€ investis, cela représente un manque à gagner de 70%:
🇺🇸 S&P -> 3550€
🇪🇺 Stoxx 600 -> 2100€
Si cela se fait, l'Etat risque de combler, en aides sociales, le rendement qu'il aura retiré à l'épargne privée. Cela ne fera qu'empirer la situation des finances publiques.
Pendant ce temps, nos voisins encouragent l'investissement en Bourse:
🇬🇧 UK: 20k GBP par an dans l'ISA (équivalent PEA), 0% d'impôts à la sortie
🇸🇪 Suède: 0% d'impôts jusqu'à 27.000€, puis 1,065% forfaitaires
🇩🇪 Allemagne: 26,375% sur les plus-values, 5 points sous notre flat tax
🇳🇱 Pays-Bas: pas d'imposition des plus-values, et forfait sur le patrimoine au-delà de 57.000€
Au-delà de l'Etat, qui va gratter quelques recettes, ce sont les assureurs qui vont y gagner. L'assurance-vie pèse 2.162 milliards d'euros, dont 1.470 milliards en fonds euros, très largement investis en dette d'Etat. Affaiblir le PEA, c'est rapatrier des encours vers le seul produit qui finance le déficit.
Politiquement, cette enveloppe sera très difficile à toucher car les encours sont massivement détenus par les 60 ans et plus, les faiseurs de rois des élections.
Ce ballon d'essai sur les ETF n'est pas nouveau. Vu l'état des finances publiques, il pourrait finir par passer... Nous allons tout faire pour que cela n'arrive mais !
Par contre, on peut compter sur les candidats à la présidentielle pour en proposer d'autres "idées" fiscales encore plus contraignants. Il n'y a qu'à voir le niveau des débats autour de la dette française.
C'est pour ça qu'il faut diversifier ses enveloppes autant que ses actifs afin de se protéger de... l'Etat.
Un PEA, une assurance-vie, un compte-titres. Prendre date sur une AV coûte quelques centaines euros d'aujourd'hui et protège d'une future loi.
🔴🇫🇷 ALERTE VIDÉO | Le député Piquemal (LFI) candidat avec l'étiquette LFI-PS pour la mairie de Toulouse est CONSPUÉ et SIFFLÉ lors de l'hommage devant l'école Ozar-Hatorah (attentat 2012).
🔴🇫🇷 ALERTE VIDÉO | Le député Piquemal (LFI) candidat avec l'étiquette LFI-PS pour la mairie de Toulouse est CONSPUÉ et SIFFLÉ lors de l'hommage devant l'école Ozar-Hatorah (attentat 2012).
Pour ceux qui s’étonnent encore que la stratégie de l’outrance permette de faire gagner des voix à LFI, la réponse dans cette vidéo.
Rien de surprenant : ils savent exactement quel électorat viser. Ce n’est ni un hasard ni des dérapages, c’est une stratégie assumée et efficace.
🔴🇫🇷 𝗙𝗟𝗔𝗦𝗛 𝗜𝗡𝗙𝗢 — Un homme affirme avoir voté pour David Guiraud (LFI) à Roubaix, simplement parce qu’il a insulté Meyer Habib de porc, estimant que le député insoumis est « intelligent ».
(Sources : CNEWS / Frontieres)
REPONSE DE ALAIN MICHEL AUX PROPOS DE PATRICK KLUGMAN :
Cher Patrick Klugman, je suis Alain Michel "le pauvre", et je me permets de m'incruster dans ce réseau pour rétablir un certain nombre de faits. Commençons par l'ignorance: j'ai été stupéfait de m’apercevoir (de votre propre aveu) que vous n'aviez jamais lu mon livre. Vous attaquez l'opinion de Zemmour mais en restant dans l'ignorance du contenu de "Vichy et la Shoah" sur lequel il s'appuie! Belle probité intellectuelle. Vous dites que je me suis effondré, mais j'ai plutôt eu l'impression que c'était vous lorsque vous m'avez questionné sur deux documents que trois semaines séparaient, comme si on pouvait construire un récit historique sans montrer l'évolution qui s'était produite entre le 15 juin et le 4 juillet 1942. En fac d'histoire cela vous aurait valu un zéro pointé! Enfin j'ai toujours affirmé depuis 2014, date de la sortie du livre de Zemmour, que c'était une erreur de parler de Pétain alors que la politique envers les Juifs en été 1942 a été déterminée par Pierre Laval (secondé par Bousquet) comme l'affirmait déjà en 1951 le grand historien Léon Poliakov. De façon étrange vous n'avez retenu que "Bousquet" alors qu'au procès j'avais parlé de "Laval et Bousquet". Votre ignardise semble vous avoir créé une oreille sélective.
Gravissime⚠️
Le militant d'extrême-gauche @Abeddock, ancien candidat LFI aux législatives, a été invité par une école publique de la région d'Aix-en-Provence pour endoctriner les élèves à la propagande du Hamas !
À signaler en masse à @education_gouv !