![phanida_pple's tweet photo. [เปิด “สูตร” โกงเลือก สว. — เมื่อบัตรลงคะแนนช่วงเช้าถูกเขียนออกมาเป็นแพทเทิร์นลำดับเดียวกันเป๊ะหลายสิบใบ และเมื่อดูคะแนนรอบบ่ายทั้ง 20 กลุ่ม กลับพบแพทเทิร์นคล้ายกัน คือคะแนนสูงกระจุกอยู่เพียง 6–7 อันดับแรก ก่อนตกลงเหมือน “หน้าผา” ปรากฏการณ์ทั้งหมดนี้ยังอธิบายว่าเป็น “เรื่องบังเอิญ” ได้อยู่หรือไม่⁉️]
.
ถ้าบัตรลงคะแนนที่ต้องเลือก10หมายเลข มีหน้าตาเหมือนกันเป๊ะ 2-3 ใบ ก็อาจอธิบายได้ว่าเป็นเพียงเรื่องบังเอิญ
.
แต่ถ้าบัตร 18 ใบ กาหมายเลขผู้สมัคร 10 คน เรียงลำดับตรงกันเป๊ะ และรูปแบบแบบนี้ไม่ได้เกิดขึ้นเพียงกลุ่มเดียว แต่เกิดซ้ำในทุกกลุ่มอาชีพ
.
เรายังจะเรียกสิ่งนี้ว่า “ความบังเอิญ” ได้อีกหรือไม่?
.
กกต. จะยังยืนยันว่าการเลือก สว.ครั้งนี้ เป็นไปอย่างบริสุทธิ์ ยุติธรรมอยู่ไหม และจะหักล้างหลักฐานที่เป็นวิทยาศาสตร์แบบนี้ได้อย่างไร?
.
เมื่อวันที่ 9 สิงหาคมที่ผ่านมา ดิฉันนำหลักฐานจากการเลือก สว. ระดับประเทศมาเปิดเผยในงาน “เจาะลึกหลักฐานคดี สว. ภาค 4”
.
หนึ่งในหลักฐานสำคัญ คือ บัตรลงคะแนนจริงที่ปรากฏรูปแบบการลงคะแนนซ้ำกันอย่างผิดสังเกต
.
ตัวอย่างใน กลุ่มที่ 1 การบริหารราชการแผ่นดินและความมั่นคง พบการลงคะแนนหมายเลข 84 → 111 → 95 → 7 → 126 → 49 → 148 → 107 → 137 → 14
.
เรียงลำดับตรงกัน 18 ใบ
.
และสิ่งที่น่าสนใจกว่านั้นคือ ผู้สมัครในลำดับต้น ๆ ของชุดตัวเลขดังกล่าวได้รับเลือกเป็น สว. ขณะที่ผู้สมัครในช่วงท้ายบางรายมีคะแนนรอบเช้าสูง แต่เมื่อเข้าสู่การเลือกไขว้ในรอบบ่าย คะแนนกลับลดลงเหลือเพียง 2–4 คะแนน
.
นี่ไม่ใช่ปรากฏการณ์ที่เกิดขึ้นเพียงกลุ่มเดียว ดิฉันทำตัวอย่างมาให้ทุกท่านให้เห็นตรงกันตามภาพในสไลด์ที่ปรากฎนี้
.
ใน กลุ่มที่ 6 อาชีพทำสวน ป่าไม้ ปศุสัตว์ และประมง พบชุดหมายเลข 79 → 77 → 46 → 33 → 16 → 93 → 152 → 26 → 60 → 74
.
เรียงตรงกัน 16 ใบ
.
และเกิดปรากฏการณ์คล้ายกันอีก คือคนในช่วงต้นของชุดได้รับเลือกเป็น สว. ขณะที่ผู้สมัครช่วงท้ายบางราย จากรอบเช้าที่ได้กว่า 30 คะแนน กลับเหลือเพียง 0–1 คะแนนในรอบบ่าย
.
รูปแบบนี้ยังปรากฏซ้ำใน 20 กลุ่มอาชีพ
.
ทั้งกลุ่มแรงงาน กลุ่มผู้ประกอบกิจการขนาดใหญ่ กลุ่มท่องเที่ยว กลุ่มการศึกษา กลุ่มศิลปะ-วัฒนธรรม-กีฬา กลุ่มอาชีพอิสระ และกลุ่มอาชีพอื่น ๆ พบลำดับตรงกัน 13 ใบ 16 ใบ 17 ใบ 18 ใบ 19 ใบ ไปจนถึง 20 ใบ
.
และ 3 คนสุดท้ายที่อยู่ในบัตรลงคะแนน จะมีคะแนนสูงลิ่วรอบเช้า แต่คะแนนหายไปแบบไม่เหลือเลยในรอบบ่าย เสมือนว่าเป็นคนที่ถูกการันตีว่าต้องชนะเป็น 1 ใน 40 คนในรอบเช้าไปให้ได้ เพื่อไปเทคะแนนให้คนอื่นในรอบบ่าย เรียกง่ายๆว่า“กลุ่มพลีชีพ” และคนที่ถูกกำหนดให้เป็นพลีชีพในรูปแบบการซ้ำกันหลักๆนี้ ส่วนมากมักจะมาจากจังหวัดซ้ำๆกัน เช่น เลย, อ่างทอง ฯลฯ
.
เมื่อเห็นความแปลกประหลาดของการลงคะแนนช่วงเช้าแล้ว สิ่งที่ดิฉันมาพิจารณาประกอบคือ “สรุปคะแนนรอบบ่าย”
.
เมื่อนำคะแนนของผู้ได้คะแนนสูงสุด 10 อันดับแรก ครบทั้ง 20 กลุ่มอาชีพ มาเรียงกัน สิ่งที่เห็นจากกราฟชัดมาก
.
คะแนน 6-7 อันดับแรก เกาะกลุ่มอยู่ในระดับสูง
แต่ตั้งแต่อันดับ 7 เป็นต้นไป คะแนนกลับตกลงเหมือน “หน้าผา” แทบทุกกลุ่ม
.
ไม่ใช่หนึ่งกลุ่ม
ไม่ใช่สองกลุ่ม
แต่เป็นแพทเทิร์นเดียวกันที่เห็นได้จากข้อมูลทั้งหมด 20 กลุ่ม](https://pbs.twimg.com/media/HPbpvgCaMAA0jqz.jpg)
![phanida_pple's tweet photo. [เปิด “สูตร” โกงเลือก สว. — เมื่อบัตรลงคะแนนช่วงเช้าถูกเขียนออกมาเป็นแพทเทิร์นลำดับเดียวกันเป๊ะหลายสิบใบ และเมื่อดูคะแนนรอบบ่ายทั้ง 20 กลุ่ม กลับพบแพทเทิร์นคล้ายกัน คือคะแนนสูงกระจุกอยู่เพียง 6–7 อันดับแรก ก่อนตกลงเหมือน “หน้าผา” ปรากฏการณ์ทั้งหมดนี้ยังอธิบายว่าเป็น “เรื่องบังเอิญ” ได้อยู่หรือไม่⁉️]
.
ถ้าบัตรลงคะแนนที่ต้องเลือก10หมายเลข มีหน้าตาเหมือนกันเป๊ะ 2-3 ใบ ก็อาจอธิบายได้ว่าเป็นเพียงเรื่องบังเอิญ
.
แต่ถ้าบัตร 18 ใบ กาหมายเลขผู้สมัคร 10 คน เรียงลำดับตรงกันเป๊ะ และรูปแบบแบบนี้ไม่ได้เกิดขึ้นเพียงกลุ่มเดียว แต่เกิดซ้ำในทุกกลุ่มอาชีพ
.
เรายังจะเรียกสิ่งนี้ว่า “ความบังเอิญ” ได้อีกหรือไม่?
.
กกต. จะยังยืนยันว่าการเลือก สว.ครั้งนี้ เป็นไปอย่างบริสุทธิ์ ยุติธรรมอยู่ไหม และจะหักล้างหลักฐานที่เป็นวิทยาศาสตร์แบบนี้ได้อย่างไร?
.
เมื่อวันที่ 9 สิงหาคมที่ผ่านมา ดิฉันนำหลักฐานจากการเลือก สว. ระดับประเทศมาเปิดเผยในงาน “เจาะลึกหลักฐานคดี สว. ภาค 4”
.
หนึ่งในหลักฐานสำคัญ คือ บัตรลงคะแนนจริงที่ปรากฏรูปแบบการลงคะแนนซ้ำกันอย่างผิดสังเกต
.
ตัวอย่างใน กลุ่มที่ 1 การบริหารราชการแผ่นดินและความมั่นคง พบการลงคะแนนหมายเลข 84 → 111 → 95 → 7 → 126 → 49 → 148 → 107 → 137 → 14
.
เรียงลำดับตรงกัน 18 ใบ
.
และสิ่งที่น่าสนใจกว่านั้นคือ ผู้สมัครในลำดับต้น ๆ ของชุดตัวเลขดังกล่าวได้รับเลือกเป็น สว. ขณะที่ผู้สมัครในช่วงท้ายบางรายมีคะแนนรอบเช้าสูง แต่เมื่อเข้าสู่การเลือกไขว้ในรอบบ่าย คะแนนกลับลดลงเหลือเพียง 2–4 คะแนน
.
นี่ไม่ใช่ปรากฏการณ์ที่เกิดขึ้นเพียงกลุ่มเดียว ดิฉันทำตัวอย่างมาให้ทุกท่านให้เห็นตรงกันตามภาพในสไลด์ที่ปรากฎนี้
.
ใน กลุ่มที่ 6 อาชีพทำสวน ป่าไม้ ปศุสัตว์ และประมง พบชุดหมายเลข 79 → 77 → 46 → 33 → 16 → 93 → 152 → 26 → 60 → 74
.
เรียงตรงกัน 16 ใบ
.
และเกิดปรากฏการณ์คล้ายกันอีก คือคนในช่วงต้นของชุดได้รับเลือกเป็น สว. ขณะที่ผู้สมัครช่วงท้ายบางราย จากรอบเช้าที่ได้กว่า 30 คะแนน กลับเหลือเพียง 0–1 คะแนนในรอบบ่าย
.
รูปแบบนี้ยังปรากฏซ้ำใน 20 กลุ่มอาชีพ
.
ทั้งกลุ่มแรงงาน กลุ่มผู้ประกอบกิจการขนาดใหญ่ กลุ่มท่องเที่ยว กลุ่มการศึกษา กลุ่มศิลปะ-วัฒนธรรม-กีฬา กลุ่มอาชีพอิสระ และกลุ่มอาชีพอื่น ๆ พบลำดับตรงกัน 13 ใบ 16 ใบ 17 ใบ 18 ใบ 19 ใบ ไปจนถึง 20 ใบ
.
และ 3 คนสุดท้ายที่อยู่ในบัตรลงคะแนน จะมีคะแนนสูงลิ่วรอบเช้า แต่คะแนนหายไปแบบไม่เหลือเลยในรอบบ่าย เสมือนว่าเป็นคนที่ถูกการันตีว่าต้องชนะเป็น 1 ใน 40 คนในรอบเช้าไปให้ได้ เพื่อไปเทคะแนนให้คนอื่นในรอบบ่าย เรียกง่ายๆว่า“กลุ่มพลีชีพ” และคนที่ถูกกำหนดให้เป็นพลีชีพในรูปแบบการซ้ำกันหลักๆนี้ ส่วนมากมักจะมาจากจังหวัดซ้ำๆกัน เช่น เลย, อ่างทอง ฯลฯ
.
เมื่อเห็นความแปลกประหลาดของการลงคะแนนช่วงเช้าแล้ว สิ่งที่ดิฉันมาพิจารณาประกอบคือ “สรุปคะแนนรอบบ่าย”
.
เมื่อนำคะแนนของผู้ได้คะแนนสูงสุด 10 อันดับแรก ครบทั้ง 20 กลุ่มอาชีพ มาเรียงกัน สิ่งที่เห็นจากกราฟชัดมาก
.
คะแนน 6-7 อันดับแรก เกาะกลุ่มอยู่ในระดับสูง
แต่ตั้งแต่อันดับ 7 เป็นต้นไป คะแนนกลับตกลงเหมือน “หน้าผา” แทบทุกกลุ่ม
.
ไม่ใช่หนึ่งกลุ่ม
ไม่ใช่สองกลุ่ม
แต่เป็นแพทเทิร์นเดียวกันที่เห็นได้จากข้อมูลทั้งหมด 20 กลุ่ม](https://pbs.twimg.com/media/HPbpvc9asAASmu5.jpg)
![phanida_pple's tweet photo. [เปิด “สูตร” โกงเลือก สว. — เมื่อบัตรลงคะแนนช่วงเช้าถูกเขียนออกมาเป็นแพทเทิร์นลำดับเดียวกันเป๊ะหลายสิบใบ และเมื่อดูคะแนนรอบบ่ายทั้ง 20 กลุ่ม กลับพบแพทเทิร์นคล้ายกัน คือคะแนนสูงกระจุกอยู่เพียง 6–7 อันดับแรก ก่อนตกลงเหมือน “หน้าผา” ปรากฏการณ์ทั้งหมดนี้ยังอธิบายว่าเป็น “เรื่องบังเอิญ” ได้อยู่หรือไม่⁉️]
.
ถ้าบัตรลงคะแนนที่ต้องเลือก10หมายเลข มีหน้าตาเหมือนกันเป๊ะ 2-3 ใบ ก็อาจอธิบายได้ว่าเป็นเพียงเรื่องบังเอิญ
.
แต่ถ้าบัตร 18 ใบ กาหมายเลขผู้สมัคร 10 คน เรียงลำดับตรงกันเป๊ะ และรูปแบบแบบนี้ไม่ได้เกิดขึ้นเพียงกลุ่มเดียว แต่เกิดซ้ำในทุกกลุ่มอาชีพ
.
เรายังจะเรียกสิ่งนี้ว่า “ความบังเอิญ” ได้อีกหรือไม่?
.
กกต. จะยังยืนยันว่าการเลือก สว.ครั้งนี้ เป็นไปอย่างบริสุทธิ์ ยุติธรรมอยู่ไหม และจะหักล้างหลักฐานที่เป็นวิทยาศาสตร์แบบนี้ได้อย่างไร?
.
เมื่อวันที่ 9 สิงหาคมที่ผ่านมา ดิฉันนำหลักฐานจากการเลือก สว. ระดับประเทศมาเปิดเผยในงาน “เจาะลึกหลักฐานคดี สว. ภาค 4”
.
หนึ่งในหลักฐานสำคัญ คือ บัตรลงคะแนนจริงที่ปรากฏรูปแบบการลงคะแนนซ้ำกันอย่างผิดสังเกต
.
ตัวอย่างใน กลุ่มที่ 1 การบริหารราชการแผ่นดินและความมั่นคง พบการลงคะแนนหมายเลข 84 → 111 → 95 → 7 → 126 → 49 → 148 → 107 → 137 → 14
.
เรียงลำดับตรงกัน 18 ใบ
.
และสิ่งที่น่าสนใจกว่านั้นคือ ผู้สมัครในลำดับต้น ๆ ของชุดตัวเลขดังกล่าวได้รับเลือกเป็น สว. ขณะที่ผู้สมัครในช่วงท้ายบางรายมีคะแนนรอบเช้าสูง แต่เมื่อเข้าสู่การเลือกไขว้ในรอบบ่าย คะแนนกลับลดลงเหลือเพียง 2–4 คะแนน
.
นี่ไม่ใช่ปรากฏการณ์ที่เกิดขึ้นเพียงกลุ่มเดียว ดิฉันทำตัวอย่างมาให้ทุกท่านให้เห็นตรงกันตามภาพในสไลด์ที่ปรากฎนี้
.
ใน กลุ่มที่ 6 อาชีพทำสวน ป่าไม้ ปศุสัตว์ และประมง พบชุดหมายเลข 79 → 77 → 46 → 33 → 16 → 93 → 152 → 26 → 60 → 74
.
เรียงตรงกัน 16 ใบ
.
และเกิดปรากฏการณ์คล้ายกันอีก คือคนในช่วงต้นของชุดได้รับเลือกเป็น สว. ขณะที่ผู้สมัครช่วงท้ายบางราย จากรอบเช้าที่ได้กว่า 30 คะแนน กลับเหลือเพียง 0–1 คะแนนในรอบบ่าย
.
รูปแบบนี้ยังปรากฏซ้ำใน 20 กลุ่มอาชีพ
.
ทั้งกลุ่มแรงงาน กลุ่มผู้ประกอบกิจการขนาดใหญ่ กลุ่มท่องเที่ยว กลุ่มการศึกษา กลุ่มศิลปะ-วัฒนธรรม-กีฬา กลุ่มอาชีพอิสระ และกลุ่มอาชีพอื่น ๆ พบลำดับตรงกัน 13 ใบ 16 ใบ 17 ใบ 18 ใบ 19 ใบ ไปจนถึง 20 ใบ
.
และ 3 คนสุดท้ายที่อยู่ในบัตรลงคะแนน จะมีคะแนนสูงลิ่วรอบเช้า แต่คะแนนหายไปแบบไม่เหลือเลยในรอบบ่าย เสมือนว่าเป็นคนที่ถูกการันตีว่าต้องชนะเป็น 1 ใน 40 คนในรอบเช้าไปให้ได้ เพื่อไปเทคะแนนให้คนอื่นในรอบบ่าย เรียกง่ายๆว่า“กลุ่มพลีชีพ” และคนที่ถูกกำหนดให้เป็นพลีชีพในรูปแบบการซ้ำกันหลักๆนี้ ส่วนมากมักจะมาจากจังหวัดซ้ำๆกัน เช่น เลย, อ่างทอง ฯลฯ
.
เมื่อเห็นความแปลกประหลาดของการลงคะแนนช่วงเช้าแล้ว สิ่งที่ดิฉันมาพิจารณาประกอบคือ “สรุปคะแนนรอบบ่าย”
.
เมื่อนำคะแนนของผู้ได้คะแนนสูงสุด 10 อันดับแรก ครบทั้ง 20 กลุ่มอาชีพ มาเรียงกัน สิ่งที่เห็นจากกราฟชัดมาก
.
คะแนน 6-7 อันดับแรก เกาะกลุ่มอยู่ในระดับสูง
แต่ตั้งแต่อันดับ 7 เป็นต้นไป คะแนนกลับตกลงเหมือน “หน้าผา” แทบทุกกลุ่ม
.
ไม่ใช่หนึ่งกลุ่ม
ไม่ใช่สองกลุ่ม
แต่เป็นแพทเทิร์นเดียวกันที่เห็นได้จากข้อมูลทั้งหมด 20 กลุ่ม](https://pbs.twimg.com/media/HPbpvc8acAAz-Si.jpg)
![paritw92's tweet photo. [ เจาะลึกหลักฐานคดีโกง สว. : ทวงคำถาม กกต. และ เพิ่มคำถามให้ ป.ป.ช. เรื่องบัญชีทรัพย์สิน กรณีเส้นเงินจากนักการเมืองสีน้ำเงิน จ.อำนาจเจริญ ไปที่เจ้าหน้าที่ กกต. ยอดรวม 860,000 บาท ช่วง เม.ย.-ก.ค. 67 ]
.
เมื่อวันอาทิตย์ที่ผ่านมา ผมได้เปิดหลักฐานเส้นทางการเงินจากนักการเมืองสีน้ำเงิน (ญาณี สีฟ้า) ไปที่เจ้าหน้าที่ กกต. (สุรชัย ขันติยานนท์) รวม 860,000 บาท ในช่วง เม.ย.-ก.ค. 67 ที่คาบเกี่ยวกับการเลือก สว.
.
ตอนนี้ผ่านไปแล้ว 1 วันทำการ โดยเรายังไม่ได้ยินคำชี้แจงใดๆจาก กกต.
.
มีเพียงแค่ รมต. สุขสมรวย ที่ออกมาแนะนำให้ผมถาม กกต. (ซึ่งผมก็ทำอยู่แล้ว) และออกมาให้ข้อมูลว่าได้แจ้งความผมฐานหมิ่นประมาท (ซึ่งผมก็คาดการณ์ไว้อยู่แล้ว)
.
ดังนั้น วันนี้ ผมขอทำ 2 อย่าง เพื่อตรวจสอบกรณีดังกล่าวต่อ:
.
1. ทวงถาม กกต. ว่าตกลง กกต. ได้สอบสวนกรณีนี้หรือยัง? การโอนเงินทั้งหมดเป็นไปเพื่อวัตถุประสงค์อะไร และเกี่ยวข้องกับการเลือก สว. หรือไม่? สถานะและผลการสอบสวน เป็นอย่างไร? (รายละเอียดคำถาม: https://t.co/iJMhWRs66d)
.
2. เพิ่มคำถามให้ ป.ป.ช. ต่อข้อค้นพบใหม่เกี่ยวกับบัญชีทรัพย์สิน ของ ส.อบจ. ญาณี สีฟ้า
.
.
อย่างที่ทราบกันดี หลังจากที่คุณญาณีได้รับเลือกตั้งเป็น ส.อบจ. เมื่อ ก.พ. 2568 คุณญาณีมีหน้าที่ตามกฎหมายในการยื่นบัญชีทรัพย์สินต่อ ป.ป.ช. ซึ่งหากคำนวณตามกรอบเวลาตามกฎหมาย:
- คุณญาณีจะต้องยื่นบัญชีทรัพย์สินภายในช่วงครึ่งแรกของปี 2568
- บัญชีทรัพย์สินของคุณญาณี จะถูกเปิดเผยในเว็บไซต์ของ ป.ป.ช. เป็นระยะเวลา 180 วัน ในช่วงครึ่งหลังของปี 2568 (น่าเสียดายที่ ป.ป.ช. ยังไม่ยอมแก้ระเบียบเผื่อเปิดเผยบนเว็บไซต์นานกว่า 180 วัน)
- ป.ป.ช. จะต้องตรวจสอบบัญชีทรัพย์สินของคุณญาณี และเผยแพร่ผลการตรวจสอบบนเว็บไซต์ ว่าค้นพบความผิดปกติหรือไม่)
.
แต่พอผมเข้าไปในเว็บไซต์ ป.ป.ช. เพื่อค้นหาผลการตรวจสอบบัญชีทรัพย์สินของคุณญาณี ผมกลับไม่สามารถหาผลการตรวจสอบดังกล่าวได้
.
สิ่งที่ทำให้น่าสงสัยเพิ่มขึ้น คือในบรรดา ส.อบจ. ในจังหวัดอำนาจเจริญ ทั้งหมด 24 คน ที่ได้รับเลือกตั้งพร้อมกับคุณญาณี:
- มี ส.อบจ. 18 คน ที่เว็บไซต์ ป.ป.ช. มีการเผยแพร่ผลการตรวจสอบบัญชีทรัพย์สินว่าไม่พบความผิดปกติใดๆ (ผลของ 6 คน ถูกเผยแพร่ ก.พ. 2569 / ผลของ 12 คน ถูกเผยแพร่ พ.ค. 2569)
- แต่มี ส.อบจ. 6 คน (ซึ่งรวมถึงคุณญาณี สีฟ้า และ คุณสิทธิกร วันทนียกุล ซึ่งมีนามสกุลเดียวกับ รมต.สุขสมรวย) ที่ ป.ป.ช. ยังไม่มีการเผยแพร่ผลการตรวจสอบใดๆ
.
คำถามสำหรับ ป.ป.ช.:
.
1. เหตุใด ป.ป.ช. ถึงยังไม่มีการเผยแพร่ผลการตรวจสอบบัญชีทรัพย์สินของคุณญาณี สีฟ้า? เหตุผลเป็นเพราะ:
- (1) คุณญาณี ยังไม่ได้ยื่นบัญชีทรัพย์สินหรือยื่นไม่ทันกรอบเวลาตามกฎหมาย? หรือ
- (2) คุณญาณี ยื่นบัญชีทรัพย์สินแล้ว แต่ ป.ป.ช. ค้นพบความผิดปกติในบัญชีทรัพย์สิน? หรือ
- (3) ป.ป.ช. ไม่ได้ค้นพบความผิดปกติใดๆ แต่ ป.ป.ช. ทำงานล่าช้า?
.
2. หากเป็นเพราะค้นพบความผิดปกติในบัญชีทรัพย์สินของคุณญาณี (ตามข้อ 1(2)) ความผิดปกติดังกล่าวคืออะไร?
.
3. หากเป็นเพราะ ป.ป.ช. ทำงานล่าช้า (ตามข้อ 1(3)) เหตุใด ป.ป.ช. ถึงดำเนินการตรวจสอบบัญชีทรัพย์สินด้วยกรอบเวลาที่ต่างกันระหว่าง คุณญาณี กับ ส.อบจ. อีก 18 คน ที่ถูกรับเลือกตั้งมาพร้อมกัน และที่ ป.ป.ช. ได้เผยแพร่ผลการตรวจสอบไปแล้ว?
.
4. ป.ป.ช. จะตรวจสอบเสร็จ และเผยแพร่ผลการตรวจสอบบัญชีทรัพย์สินของคุณญาณี ได้ภายในเมื่อไหร่?
.
.
นอกเหนือจากการรอคำชี้แจงจาก ป.ป.ข. วันนี้ ทางทีมงานผมจะเดินทางไปที่สำนักงาน ป.ป.ช. เพื่อใช้สิทธิตามกฎหมายในการขอตรวจดูบัญชีทรัพย์สินของคุณญาณี สีฟ้า - หวังว่า ป.ป.ช. จะให้ความร่วมมือตามที่กำหนดไว้ชัดเจนในกฎหมายและไม่ทำการใดๆที่เป็นการสกัดกั้นหรือชะลอการตรวจสอบครับ](https://pbs.twimg.com/media/HPZ4veWa0AACD7T.jpg)
![paritw92's tweet photo. [ เจาะลึกหลักฐานคดีโกง สว. : ทวงคำถาม กกต. และ เพิ่มคำถามให้ ป.ป.ช. เรื่องบัญชีทรัพย์สิน กรณีเส้นเงินจากนักการเมืองสีน้ำเงิน จ.อำนาจเจริญ ไปที่เจ้าหน้าที่ กกต. ยอดรวม 860,000 บาท ช่วง เม.ย.-ก.ค. 67 ]
.
เมื่อวันอาทิตย์ที่ผ่านมา ผมได้เปิดหลักฐานเส้นทางการเงินจากนักการเมืองสีน้ำเงิน (ญาณี สีฟ้า) ไปที่เจ้าหน้าที่ กกต. (สุรชัย ขันติยานนท์) รวม 860,000 บาท ในช่วง เม.ย.-ก.ค. 67 ที่คาบเกี่ยวกับการเลือก สว.
.
ตอนนี้ผ่านไปแล้ว 1 วันทำการ โดยเรายังไม่ได้ยินคำชี้แจงใดๆจาก กกต.
.
มีเพียงแค่ รมต. สุขสมรวย ที่ออกมาแนะนำให้ผมถาม กกต. (ซึ่งผมก็ทำอยู่แล้ว) และออกมาให้ข้อมูลว่าได้แจ้งความผมฐานหมิ่นประมาท (ซึ่งผมก็คาดการณ์ไว้อยู่แล้ว)
.
ดังนั้น วันนี้ ผมขอทำ 2 อย่าง เพื่อตรวจสอบกรณีดังกล่าวต่อ:
.
1. ทวงถาม กกต. ว่าตกลง กกต. ได้สอบสวนกรณีนี้หรือยัง? การโอนเงินทั้งหมดเป็นไปเพื่อวัตถุประสงค์อะไร และเกี่ยวข้องกับการเลือก สว. หรือไม่? สถานะและผลการสอบสวน เป็นอย่างไร? (รายละเอียดคำถาม: https://t.co/iJMhWRs66d)
.
2. เพิ่มคำถามให้ ป.ป.ช. ต่อข้อค้นพบใหม่เกี่ยวกับบัญชีทรัพย์สิน ของ ส.อบจ. ญาณี สีฟ้า
.
.
อย่างที่ทราบกันดี หลังจากที่คุณญาณีได้รับเลือกตั้งเป็น ส.อบจ. เมื่อ ก.พ. 2568 คุณญาณีมีหน้าที่ตามกฎหมายในการยื่นบัญชีทรัพย์สินต่อ ป.ป.ช. ซึ่งหากคำนวณตามกรอบเวลาตามกฎหมาย:
- คุณญาณีจะต้องยื่นบัญชีทรัพย์สินภายในช่วงครึ่งแรกของปี 2568
- บัญชีทรัพย์สินของคุณญาณี จะถูกเปิดเผยในเว็บไซต์ของ ป.ป.ช. เป็นระยะเวลา 180 วัน ในช่วงครึ่งหลังของปี 2568 (น่าเสียดายที่ ป.ป.ช. ยังไม่ยอมแก้ระเบียบเผื่อเปิดเผยบนเว็บไซต์นานกว่า 180 วัน)
- ป.ป.ช. จะต้องตรวจสอบบัญชีทรัพย์สินของคุณญาณี และเผยแพร่ผลการตรวจสอบบนเว็บไซต์ ว่าค้นพบความผิดปกติหรือไม่)
.
แต่พอผมเข้าไปในเว็บไซต์ ป.ป.ช. เพื่อค้นหาผลการตรวจสอบบัญชีทรัพย์สินของคุณญาณี ผมกลับไม่สามารถหาผลการตรวจสอบดังกล่าวได้
.
สิ่งที่ทำให้น่าสงสัยเพิ่มขึ้น คือในบรรดา ส.อบจ. ในจังหวัดอำนาจเจริญ ทั้งหมด 24 คน ที่ได้รับเลือกตั้งพร้อมกับคุณญาณี:
- มี ส.อบจ. 18 คน ที่เว็บไซต์ ป.ป.ช. มีการเผยแพร่ผลการตรวจสอบบัญชีทรัพย์สินว่าไม่พบความผิดปกติใดๆ (ผลของ 6 คน ถูกเผยแพร่ ก.พ. 2569 / ผลของ 12 คน ถูกเผยแพร่ พ.ค. 2569)
- แต่มี ส.อบจ. 6 คน (ซึ่งรวมถึงคุณญาณี สีฟ้า และ คุณสิทธิกร วันทนียกุล ซึ่งมีนามสกุลเดียวกับ รมต.สุขสมรวย) ที่ ป.ป.ช. ยังไม่มีการเผยแพร่ผลการตรวจสอบใดๆ
.
คำถามสำหรับ ป.ป.ช.:
.
1. เหตุใด ป.ป.ช. ถึงยังไม่มีการเผยแพร่ผลการตรวจสอบบัญชีทรัพย์สินของคุณญาณี สีฟ้า? เหตุผลเป็นเพราะ:
- (1) คุณญาณี ยังไม่ได้ยื่นบัญชีทรัพย์สินหรือยื่นไม่ทันกรอบเวลาตามกฎหมาย? หรือ
- (2) คุณญาณี ยื่นบัญชีทรัพย์สินแล้ว แต่ ป.ป.ช. ค้นพบความผิดปกติในบัญชีทรัพย์สิน? หรือ
- (3) ป.ป.ช. ไม่ได้ค้นพบความผิดปกติใดๆ แต่ ป.ป.ช. ทำงานล่าช้า?
.
2. หากเป็นเพราะค้นพบความผิดปกติในบัญชีทรัพย์สินของคุณญาณี (ตามข้อ 1(2)) ความผิดปกติดังกล่าวคืออะไร?
.
3. หากเป็นเพราะ ป.ป.ช. ทำงานล่าช้า (ตามข้อ 1(3)) เหตุใด ป.ป.ช. ถึงดำเนินการตรวจสอบบัญชีทรัพย์สินด้วยกรอบเวลาที่ต่างกันระหว่าง คุณญาณี กับ ส.อบจ. อีก 18 คน ที่ถูกรับเลือกตั้งมาพร้อมกัน และที่ ป.ป.ช. ได้เผยแพร่ผลการตรวจสอบไปแล้ว?
.
4. ป.ป.ช. จะตรวจสอบเสร็จ และเผยแพร่ผลการตรวจสอบบัญชีทรัพย์สินของคุณญาณี ได้ภายในเมื่อไหร่?
.
.
นอกเหนือจากการรอคำชี้แจงจาก ป.ป.ข. วันนี้ ทางทีมงานผมจะเดินทางไปที่สำนักงาน ป.ป.ช. เพื่อใช้สิทธิตามกฎหมายในการขอตรวจดูบัญชีทรัพย์สินของคุณญาณี สีฟ้า - หวังว่า ป.ป.ช. จะให้ความร่วมมือตามที่กำหนดไว้ชัดเจนในกฎหมายและไม่ทำการใดๆที่เป็นการสกัดกั้นหรือชะลอการตรวจสอบครับ](https://pbs.twimg.com/media/HPZ4veWaMAAArIl.jpg)
![paritw92's tweet photo. [ เจาะลึกหลักฐานคดีโกง สว. : ทวงคำถาม กกต. และ เพิ่มคำถามให้ ป.ป.ช. เรื่องบัญชีทรัพย์สิน กรณีเส้นเงินจากนักการเมืองสีน้ำเงิน จ.อำนาจเจริญ ไปที่เจ้าหน้าที่ กกต. ยอดรวม 860,000 บาท ช่วง เม.ย.-ก.ค. 67 ]
.
เมื่อวันอาทิตย์ที่ผ่านมา ผมได้เปิดหลักฐานเส้นทางการเงินจากนักการเมืองสีน้ำเงิน (ญาณี สีฟ้า) ไปที่เจ้าหน้าที่ กกต. (สุรชัย ขันติยานนท์) รวม 860,000 บาท ในช่วง เม.ย.-ก.ค. 67 ที่คาบเกี่ยวกับการเลือก สว.
.
ตอนนี้ผ่านไปแล้ว 1 วันทำการ โดยเรายังไม่ได้ยินคำชี้แจงใดๆจาก กกต.
.
มีเพียงแค่ รมต. สุขสมรวย ที่ออกมาแนะนำให้ผมถาม กกต. (ซึ่งผมก็ทำอยู่แล้ว) และออกมาให้ข้อมูลว่าได้แจ้งความผมฐานหมิ่นประมาท (ซึ่งผมก็คาดการณ์ไว้อยู่แล้ว)
.
ดังนั้น วันนี้ ผมขอทำ 2 อย่าง เพื่อตรวจสอบกรณีดังกล่าวต่อ:
.
1. ทวงถาม กกต. ว่าตกลง กกต. ได้สอบสวนกรณีนี้หรือยัง? การโอนเงินทั้งหมดเป็นไปเพื่อวัตถุประสงค์อะไร และเกี่ยวข้องกับการเลือก สว. หรือไม่? สถานะและผลการสอบสวน เป็นอย่างไร? (รายละเอียดคำถาม: https://t.co/iJMhWRs66d)
.
2. เพิ่มคำถามให้ ป.ป.ช. ต่อข้อค้นพบใหม่เกี่ยวกับบัญชีทรัพย์สิน ของ ส.อบจ. ญาณี สีฟ้า
.
.
อย่างที่ทราบกันดี หลังจากที่คุณญาณีได้รับเลือกตั้งเป็น ส.อบจ. เมื่อ ก.พ. 2568 คุณญาณีมีหน้าที่ตามกฎหมายในการยื่นบัญชีทรัพย์สินต่อ ป.ป.ช. ซึ่งหากคำนวณตามกรอบเวลาตามกฎหมาย:
- คุณญาณีจะต้องยื่นบัญชีทรัพย์สินภายในช่วงครึ่งแรกของปี 2568
- บัญชีทรัพย์สินของคุณญาณี จะถูกเปิดเผยในเว็บไซต์ของ ป.ป.ช. เป็นระยะเวลา 180 วัน ในช่วงครึ่งหลังของปี 2568 (น่าเสียดายที่ ป.ป.ช. ยังไม่ยอมแก้ระเบียบเผื่อเปิดเผยบนเว็บไซต์นานกว่า 180 วัน)
- ป.ป.ช. จะต้องตรวจสอบบัญชีทรัพย์สินของคุณญาณี และเผยแพร่ผลการตรวจสอบบนเว็บไซต์ ว่าค้นพบความผิดปกติหรือไม่)
.
แต่พอผมเข้าไปในเว็บไซต์ ป.ป.ช. เพื่อค้นหาผลการตรวจสอบบัญชีทรัพย์สินของคุณญาณี ผมกลับไม่สามารถหาผลการตรวจสอบดังกล่าวได้
.
สิ่งที่ทำให้น่าสงสัยเพิ่มขึ้น คือในบรรดา ส.อบจ. ในจังหวัดอำนาจเจริญ ทั้งหมด 24 คน ที่ได้รับเลือกตั้งพร้อมกับคุณญาณี:
- มี ส.อบจ. 18 คน ที่เว็บไซต์ ป.ป.ช. มีการเผยแพร่ผลการตรวจสอบบัญชีทรัพย์สินว่าไม่พบความผิดปกติใดๆ (ผลของ 6 คน ถูกเผยแพร่ ก.พ. 2569 / ผลของ 12 คน ถูกเผยแพร่ พ.ค. 2569)
- แต่มี ส.อบจ. 6 คน (ซึ่งรวมถึงคุณญาณี สีฟ้า และ คุณสิทธิกร วันทนียกุล ซึ่งมีนามสกุลเดียวกับ รมต.สุขสมรวย) ที่ ป.ป.ช. ยังไม่มีการเผยแพร่ผลการตรวจสอบใดๆ
.
คำถามสำหรับ ป.ป.ช.:
.
1. เหตุใด ป.ป.ช. ถึงยังไม่มีการเผยแพร่ผลการตรวจสอบบัญชีทรัพย์สินของคุณญาณี สีฟ้า? เหตุผลเป็นเพราะ:
- (1) คุณญาณี ยังไม่ได้ยื่นบัญชีทรัพย์สินหรือยื่นไม่ทันกรอบเวลาตามกฎหมาย? หรือ
- (2) คุณญาณี ยื่นบัญชีทรัพย์สินแล้ว แต่ ป.ป.ช. ค้นพบความผิดปกติในบัญชีทรัพย์สิน? หรือ
- (3) ป.ป.ช. ไม่ได้ค้นพบความผิดปกติใดๆ แต่ ป.ป.ช. ทำงานล่าช้า?
.
2. หากเป็นเพราะค้นพบความผิดปกติในบัญชีทรัพย์สินของคุณญาณี (ตามข้อ 1(2)) ความผิดปกติดังกล่าวคืออะไร?
.
3. หากเป็นเพราะ ป.ป.ช. ทำงานล่าช้า (ตามข้อ 1(3)) เหตุใด ป.ป.ช. ถึงดำเนินการตรวจสอบบัญชีทรัพย์สินด้วยกรอบเวลาที่ต่างกันระหว่าง คุณญาณี กับ ส.อบจ. อีก 18 คน ที่ถูกรับเลือกตั้งมาพร้อมกัน และที่ ป.ป.ช. ได้เผยแพร่ผลการตรวจสอบไปแล้ว?
.
4. ป.ป.ช. จะตรวจสอบเสร็จ และเผยแพร่ผลการตรวจสอบบัญชีทรัพย์สินของคุณญาณี ได้ภายในเมื่อไหร่?
.
.
นอกเหนือจากการรอคำชี้แจงจาก ป.ป.ข. วันนี้ ทางทีมงานผมจะเดินทางไปที่สำนักงาน ป.ป.ช. เพื่อใช้สิทธิตามกฎหมายในการขอตรวจดูบัญชีทรัพย์สินของคุณญาณี สีฟ้า - หวังว่า ป.ป.ช. จะให้ความร่วมมือตามที่กำหนดไว้ชัดเจนในกฎหมายและไม่ทำการใดๆที่เป็นการสกัดกั้นหรือชะลอการตรวจสอบครับ](https://pbs.twimg.com/media/HPZ4veUb0AATIvZ.jpg)
Olivia
Online
นายยีราฟ
@boy88994
เรียลชาย|สุภาพ|ให้เกียรติ|มิตรภาพ|เพื่อนกินอะไรกันก่อนก็ได้ครับ|Fwb|Skinship#ชายเดี่ยว#H187/ W 77 (เน้นนัดเจอ)
จ.ชลบุรี
Joined September 2019
2.2K Following
79 Followers
13.4K Posts
🚨 รู้ทันกระดาษทิชชูราคาถูก!!!
คนขายได้ตังค์..คนใช้รอตุย 😳😵
27 กันยา เลือกตั้งประกันสังคม!!
ศาลปกครองพิพากษา ไม่ให้ชะลอการเลือกตั้งจากวันที่ 27 กันยา
เพราะคดีก่อนหน้าที่ศาลแขวนเงื่อนไขการลงทะเบียน เป็นคนละเรื่องกับเรื่องชะลอการเลือกตั้ง
แม้ว่าคนที่ไม่ลงทะเบียนจะมาเลือกตั้งได้ ก็ไม่เป็นเหตุให้ต้องชะลอการเลือกตั้ง
พลิกไปพลิกมาหลายตลบ แต่ก็มาถึงจุดนี้ได้ เตรียมไปเลือกตั้งกันครับ
เก่งมาก ประกันสังคมก้าวหน้า
เก่งมาก ศาลปกครอง 🥳
นอกจากการออกกำลังกายการทานอาหารให้ครบบางครั้งอาจไม่เพียงพอ การหาวิตามินเสริมให้กับร่างกายอีกหนึางทางค่ะ
[เปิด “สูตร” โกงเลือก สว. — เมื่อบัตรลงคะแนนช่วงเช้าถูกเขียนออกมาเป็นแพทเทิร์นลำดับเดียวกันเป๊ะหลายสิบใบ และเมื่อดูคะแนนรอบบ่ายทั้ง 20 กลุ่ม กลับพบแพทเทิร์นคล้ายกัน คือคะแนนสูงกระจุกอยู่เพียง 6–7 อันดับแรก ก่อนตกลงเหมือน “หน้าผา” ปรากฏการณ์ทั้งหมดนี้ยังอธิบายว่าเป็น “เรื่องบังเอิญ” ได้อยู่หรือไม่⁉️]
.
ถ้าบัตรลงคะแนนที่ต้องเลือก10หมายเลข มีหน้าตาเหมือนกันเป๊ะ 2-3 ใบ ก็อาจอธิบายได้ว่าเป็นเพียงเรื่องบังเอิญ
.
แต่ถ้าบัตร 18 ใบ กาหมายเลขผู้สมัคร 10 คน เรียงลำดับตรงกันเป๊ะ และรูปแบบแบบนี้ไม่ได้เกิดขึ้นเพียงกลุ่มเดียว แต่เกิดซ้ำในทุกกลุ่มอาชีพ
.
เรายังจะเรียกสิ่งนี้ว่า “ความบังเอิญ” ได้อีกหรือไม่?
.
กกต. จะยังยืนยันว่าการเลือก สว.ครั้งนี้ เป็นไปอย่างบริสุทธิ์ ยุติธรรมอยู่ไหม และจะหักล้างหลักฐานที่เป็นวิทยาศาสตร์แบบนี้ได้อย่างไร?
.
เมื่อวันที่ 9 สิงหาคมที่ผ่านมา ดิฉันนำหลักฐานจากการเลือก สว. ระดับประเทศมาเปิดเผยในงาน “เจาะลึกหลักฐานคดี สว. ภาค 4”
.
หนึ่งในหลักฐานสำคัญ คือ บัตรลงคะแนนจริงที่ปรากฏรูปแบบการลงคะแนนซ้ำกันอย่างผิดสังเกต
.
ตัวอย่างใน กลุ่มที่ 1 การบริหารราชการแผ่นดินและความมั่นคง พบการลงคะแนนหมายเลข 84 → 111 → 95 → 7 → 126 → 49 → 148 → 107 → 137 → 14
.
เรียงลำดับตรงกัน 18 ใบ
.
และสิ่งที่น่าสนใจกว่านั้นคือ ผู้สมัครในลำดับต้น ๆ ของชุดตัวเลขดังกล่าวได้รับเลือกเป็น สว. ขณะที่ผู้สมัครในช่วงท้ายบางรายมีคะแนนรอบเช้าสูง แต่เมื่อเข้าสู่การเลือกไขว้ในรอบบ่าย คะแนนกลับลดลงเหลือเพียง 2–4 คะแนน
.
นี่ไม่ใช่ปรากฏการณ์ที่เกิดขึ้นเพียงกลุ่มเดียว ดิฉันทำตัวอย่างมาให้ทุกท่านให้เห็นตรงกันตามภาพในสไลด์ที่ปรากฎนี้
.
ใน กลุ่มที่ 6 อาชีพทำสวน ป่าไม้ ปศุสัตว์ และประมง พบชุดหมายเลข 79 → 77 → 46 → 33 → 16 → 93 → 152 → 26 → 60 → 74
.
เรียงตรงกัน 16 ใบ
.
และเกิดปรากฏการณ์คล้ายกันอีก คือคนในช่วงต้นของชุดได้รับเลือกเป็น สว. ขณะที่ผู้สมัครช่วงท้ายบางราย จากรอบเช้าที่ได้กว่า 30 คะแนน กลับเหลือเพียง 0–1 คะแนนในรอบบ่าย
.
รูปแบบนี้ยังปรากฏซ้ำใน 20 กลุ่มอาชีพ
.
ทั้งกลุ่มแรงงาน กลุ่มผู้ประกอบกิจการขนาดใหญ่ กลุ่มท่องเที่ยว กลุ่มการศึกษา กลุ่มศิลปะ-วัฒนธรรม-กีฬา กลุ่มอาชีพอิสระ และกลุ่มอาชีพอื่น ๆ พบลำดับตรงกัน 13 ใบ 16 ใบ 17 ใบ 18 ใบ 19 ใบ ไปจนถึง 20 ใบ
.
และ 3 คนสุดท้ายที่อยู่ในบัตรลงคะแนน จะมีคะแนนสูงลิ่วรอบเช้า แต่คะแนนหายไปแบบไม่เหลือเลยในรอบบ่าย เสมือนว่าเป็นคนที่ถูกการันตีว่าต้องชนะเป็น 1 ใน 40 คนในรอบเช้าไปให้ได้ เพื่อไปเทคะแนนให้คนอื่นในรอบบ่าย เรียกง่ายๆว่า“กลุ่มพลีชีพ” และคนที่ถูกกำหนดให้เป็นพลีชีพในรูปแบบการซ้ำกันหลักๆนี้ ส่วนมากมักจะมาจากจังหวัดซ้ำๆกัน เช่น เลย, อ่างทอง ฯลฯ
.
เมื่อเห็นความแปลกประหลาดของการลงคะแนนช่วงเช้าแล้ว สิ่งที่ดิฉันมาพิจารณาประกอบคือ “สรุปคะแนนรอบบ่าย”
.
เมื่อนำคะแนนของผู้ได้คะแนนสูงสุด 10 อันดับแรก ครบทั้ง 20 กลุ่มอาชีพ มาเรียงกัน สิ่งที่เห็นจากกราฟชัดมาก
.
คะแนน 6-7 อันดับแรก เกาะกลุ่มอยู่ในระดับสูง
แต่ตั้งแต่อันดับ 7 เป็นต้นไป คะแนนกลับตกลงเหมือน “หน้าผา” แทบทุกกลุ่ม
.
ไม่ใช่หนึ่งกลุ่ม
ไม่ใช่สองกลุ่ม
แต่เป็นแพทเทิร์นเดียวกันที่เห็นได้จากข้อมูลทั้งหมด 20 กลุ่ม
![phanida_pple's tweet photo. [เปิด “สูตร” โกงเลือก สว. — เมื่อบัตรลงคะแนนช่วงเช้าถูกเขียนออกมาเป็นแพทเทิร์นลำดับเดียวกันเป๊ะหลายสิบใบ และเมื่อดูคะแนนรอบบ่ายทั้ง 20 กลุ่ม กลับพบแพทเทิร์นคล้ายกัน คือคะแนนสูงกระจุกอยู่เพียง 6–7 อันดับแรก ก่อนตกลงเหมือน “หน้าผา” ปรากฏการณ์ทั้งหมดนี้ยังอธิบายว่าเป็น “เรื่องบังเอิญ” ได้อยู่หรือไม่⁉️]
.
ถ้าบัตรลงคะแนนที่ต้องเลือก10หมายเลข มีหน้าตาเหมือนกันเป๊ะ 2-3 ใบ ก็อาจอธิบายได้ว่าเป็นเพียงเรื่องบังเอิญ
.
แต่ถ้าบัตร 18 ใบ กาหมายเลขผู้สมัคร 10 คน เรียงลำดับตรงกันเป๊ะ และรูปแบบแบบนี้ไม่ได้เกิดขึ้นเพียงกลุ่มเดียว แต่เกิดซ้ำในทุกกลุ่มอาชีพ
.
เรายังจะเรียกสิ่งนี้ว่า “ความบังเอิญ” ได้อีกหรือไม่?
.
กกต. จะยังยืนยันว่าการเลือก สว.ครั้งนี้ เป็นไปอย่างบริสุทธิ์ ยุติธรรมอยู่ไหม และจะหักล้างหลักฐานที่เป็นวิทยาศาสตร์แบบนี้ได้อย่างไร?
.
เมื่อวันที่ 9 สิงหาคมที่ผ่านมา ดิฉันนำหลักฐานจากการเลือก สว. ระดับประเทศมาเปิดเผยในงาน “เจาะลึกหลักฐานคดี สว. ภาค 4”
.
หนึ่งในหลักฐานสำคัญ คือ บัตรลงคะแนนจริงที่ปรากฏรูปแบบการลงคะแนนซ้ำกันอย่างผิดสังเกต
.
ตัวอย่างใน กลุ่มที่ 1 การบริหารราชการแผ่นดินและความมั่นคง พบการลงคะแนนหมายเลข 84 → 111 → 95 → 7 → 126 → 49 → 148 → 107 → 137 → 14
.
เรียงลำดับตรงกัน 18 ใบ
.
และสิ่งที่น่าสนใจกว่านั้นคือ ผู้สมัครในลำดับต้น ๆ ของชุดตัวเลขดังกล่าวได้รับเลือกเป็น สว. ขณะที่ผู้สมัครในช่วงท้ายบางรายมีคะแนนรอบเช้าสูง แต่เมื่อเข้าสู่การเลือกไขว้ในรอบบ่าย คะแนนกลับลดลงเหลือเพียง 2–4 คะแนน
.
นี่ไม่ใช่ปรากฏการณ์ที่เกิดขึ้นเพียงกลุ่มเดียว ดิฉันทำตัวอย่างมาให้ทุกท่านให้เห็นตรงกันตามภาพในสไลด์ที่ปรากฎนี้
.
ใน กลุ่มที่ 6 อาชีพทำสวน ป่าไม้ ปศุสัตว์ และประมง พบชุดหมายเลข 79 → 77 → 46 → 33 → 16 → 93 → 152 → 26 → 60 → 74
.
เรียงตรงกัน 16 ใบ
.
และเกิดปรากฏการณ์คล้ายกันอีก คือคนในช่วงต้นของชุดได้รับเลือกเป็น สว. ขณะที่ผู้สมัครช่วงท้ายบางราย จากรอบเช้าที่ได้กว่า 30 คะแนน กลับเหลือเพียง 0–1 คะแนนในรอบบ่าย
.
รูปแบบนี้ยังปรากฏซ้ำใน 20 กลุ่มอาชีพ
.
ทั้งกลุ่มแรงงาน กลุ่มผู้ประกอบกิจการขนาดใหญ่ กลุ่มท่องเที่ยว กลุ่มการศึกษา กลุ่มศิลปะ-วัฒนธรรม-กีฬา กลุ่มอาชีพอิสระ และกลุ่มอาชีพอื่น ๆ พบลำดับตรงกัน 13 ใบ 16 ใบ 17 ใบ 18 ใบ 19 ใบ ไปจนถึง 20 ใบ
.
และ 3 คนสุดท้ายที่อยู่ในบัตรลงคะแนน จะมีคะแนนสูงลิ่วรอบเช้า แต่คะแนนหายไปแบบไม่เหลือเลยในรอบบ่าย เสมือนว่าเป็นคนที่ถูกการันตีว่าต้องชนะเป็น 1 ใน 40 คนในรอบเช้าไปให้ได้ เพื่อไปเทคะแนนให้คนอื่นในรอบบ่าย เรียกง่ายๆว่า“กลุ่มพลีชีพ” และคนที่ถูกกำหนดให้เป็นพลีชีพในรูปแบบการซ้ำกันหลักๆนี้ ส่วนมากมักจะมาจากจังหวัดซ้ำๆกัน เช่น เลย, อ่างทอง ฯลฯ
.
เมื่อเห็นความแปลกประหลาดของการลงคะแนนช่วงเช้าแล้ว สิ่งที่ดิฉันมาพิจารณาประกอบคือ “สรุปคะแนนรอบบ่าย”
.
เมื่อนำคะแนนของผู้ได้คะแนนสูงสุด 10 อันดับแรก ครบทั้ง 20 กลุ่มอาชีพ มาเรียงกัน สิ่งที่เห็นจากกราฟชัดมาก
.
คะแนน 6-7 อันดับแรก เกาะกลุ่มอยู่ในระดับสูง
แต่ตั้งแต่อันดับ 7 เป็นต้นไป คะแนนกลับตกลงเหมือน “หน้าผา” แทบทุกกลุ่ม
.
ไม่ใช่หนึ่งกลุ่ม
ไม่ใช่สองกลุ่ม
แต่เป็นแพทเทิร์นเดียวกันที่เห็นได้จากข้อมูลทั้งหมด 20 กลุ่ม](https://pbs.twimg.com/media/HPbpvgSaUAEcMDh.jpg)
ศาลปกครองพิพากษา ประกันสังคมก้าวหน้าชนะคดี เดินหน้า #เลือกตั้งประกันสังคม วันเดิม 27 กันยา 69!
ผู้ประกันตนและนายจ้าง จับตาดูรายละเอียดการลงคะแนนเลือกตั้งจากกรรมการการเลือกตั้งเร็ว ๆ นี้
el ingeniero que construyó Claude Code publicó un video de 28 minutos sobre cómo escribir prompts que funcionan de verdad
he visto cursos de 300$ que no cubren lo que él enseña en los primeros 10 minutos
prompt → contexto → memoria → resultados
🔖 guárdalo, lo agradecerás
อู้ววว อบจ.สมุทรปราการมีรายได้ประมาณ 3,000 ล้าน แต่กันไว้เป็นงบกลางเกือบ 1,700 ล้าน แล้วในนั้นเกือบ 1,600 คือเงินสำรองจ่ายฉุกเฉิน อื้มมมม แบบ…มันเยอะมาก คุณพรี่เตรียมไว้ทำอะไรกันอ่ะค้าา ถึงจะไม่ผิดกฎหมาย แต่เงินระดับครึ่งหนึ่งของรายได้ทั้งปีเลยนะ แล้วมีความจำเป็นอะไรถึงต้องกันไว้เยอะขนาดนี้อะ ก็น่าคิดนะ เค้ากันไว้ทำไรกันอะ (・・ ) ?!
https://t.co/fOUQQYZrjr
🚨🚨 Un hombre diagnosticado con cáncer terminal y al que le dieron solo seis meses de vida se negó a aceptar su destino. En cambio, fue a casa, hizo algunas investigaciones y descubrió el FENBENDAZOL, un medicamento que típicamente se utiliza para tratar infecciones parasitarias en animales...
Según el hombre, el fenbendazol fue la clave para salvar su vida...
"Me dijeron que solo me quedaban 6 meses de vida y que fuera a casa a MORIR"...
"Hoy estoy TOTALMENTE LIBRE DE CÁNCER, gracias al fenbendazol"...
[ เจาะลึกหลักฐานคดีโกง สว. : ทวงคำถาม กกต. และ เพิ่มคำถามให้ ป.ป.ช. เรื่องบัญชีทรัพย์สิน กรณีเส้นเงินจากนักการเมืองสีน้ำเงิน จ.อำนาจเจริญ ไปที่เจ้าหน้าที่ กกต. ยอดรวม 860,000 บาท ช่วง เม.ย.-ก.ค. 67 ]
.
เมื่อวันอาทิตย์ที่ผ่านมา ผมได้เปิดหลักฐานเส้นทางการเงินจากนักการเมืองสีน้ำเงิน (ญาณี สีฟ้า) ไปที่เจ้าหน้าที่ กกต. (สุรชัย ขันติยานนท์) รวม 860,000 บาท ในช่วง เม.ย.-ก.ค. 67 ที่คาบเกี่ยวกับการเลือก สว.
.
ตอนนี้ผ่านไปแล้ว 1 วันทำการ โดยเรายังไม่ได้ยินคำชี้แจงใดๆจาก กกต.
.
มีเพียงแค่ รมต. สุขสมรวย ที่ออกมาแนะนำให้ผมถาม กกต. (ซึ่งผมก็ทำอยู่แล้ว) และออกมาให้ข้อมูลว่าได้แจ้งความผมฐานหมิ่นประมาท (ซึ่งผมก็คาดการณ์ไว้อยู่แล้ว)
.
ดังนั้น วันนี้ ผมขอทำ 2 อย่าง เพื่อตรวจสอบกรณีดังกล่าวต่อ:
.
1. ทวงถาม กกต. ว่าตกลง กกต. ได้สอบสวนกรณีนี้หรือยัง? การโอนเงินทั้งหมดเป็นไปเพื่อวัตถุประสงค์อะไร และเกี่ยวข้องกับการเลือก สว. หรือไม่? สถานะและผลการสอบสวน เป็นอย่างไร? (รายละเอียดคำถาม: https://t.co/iJMhWRs66d)
.
2. เพิ่มคำถามให้ ป.ป.ช. ต่อข้อค้นพบใหม่เกี่ยวกับบัญชีทรัพย์สิน ของ ส.อบจ. ญาณี สีฟ้า
.
.
อย่างที่ทราบกันดี หลังจากที่คุณญาณีได้รับเลือกตั้งเป็น ส.อบจ. เมื่อ ก.พ. 2568 คุณญาณีมีหน้าที่ตามกฎหมายในการยื่นบัญชีทรัพย์สินต่อ ป.ป.ช. ซึ่งหากคำนวณตามกรอบเวลาตามกฎหมาย:
- คุณญาณีจะต้องยื่นบัญชีทรัพย์สินภายในช่วงครึ่งแรกของปี 2568
- บัญชีทรัพย์สินของคุณญาณี จะถูกเปิดเผยในเว็บไซต์ของ ป.ป.ช. เป็นระยะเวลา 180 วัน ในช่วงครึ่งหลังของปี 2568 (น่าเสียดายที่ ป.ป.ช. ยังไม่ยอมแก้ระเบียบเผื่อเปิดเผยบนเว็บไซต์นานกว่า 180 วัน)
- ป.ป.ช. จะต้องตรวจสอบบัญชีทรัพย์สินของคุณญาณี และเผยแพร่ผลการตรวจสอบบนเว็บไซต์ ว่าค้นพบความผิดปกติหรือไม่)
.
แต่พอผมเข้าไปในเว็บไซต์ ป.ป.ช. เพื่อค้นหาผลการตรวจสอบบัญชีทรัพย์สินของคุณญาณี ผมกลับไม่สามารถหาผลการตรวจสอบดังกล่าวได้
.
สิ่งที่ทำให้น่าสงสัยเพิ่มขึ้น คือในบรรดา ส.อบจ. ในจังหวัดอำนาจเจริญ ทั้งหมด 24 คน ที่ได้รับเลือกตั้งพร้อมกับคุณญาณี:
- มี ส.อบจ. 18 คน ที่เว็บไซต์ ป.ป.ช. มีการเผยแพร่ผลการตรวจสอบบัญชีทรัพย์สินว่าไม่พบความผิดปกติใดๆ (ผลของ 6 คน ถูกเผยแพร่ ก.พ. 2569 / ผลของ 12 คน ถูกเผยแพร่ พ.ค. 2569)
- แต่มี ส.อบจ. 6 คน (ซึ่งรวมถึงคุณญาณี สีฟ้า และ คุณสิทธิกร วันทนียกุล ซึ่งมีนามสกุลเดียวกับ รมต.สุขสมรวย) ที่ ป.ป.ช. ยังไม่มีการเผยแพร่ผลการตรวจสอบใดๆ
.
คำถามสำหรับ ป.ป.ช.:
.
1. เหตุใด ป.ป.ช. ถึงยังไม่มีการเผยแพร่ผลการตรวจสอบบัญชีทรัพย์สินของคุณญาณี สีฟ้า? เหตุผลเป็นเพราะ:
- (1) คุณญาณี ยังไม่ได้ยื่นบัญชีทรัพย์สินหรือยื่นไม่ทันกรอบเวลาตามกฎหมาย? หรือ
- (2) คุณญาณี ยื่นบัญชีทรัพย์สินแล้ว แต่ ป.ป.ช. ค้นพบความผิดปกติในบัญชีทรัพย์สิน? หรือ
- (3) ป.ป.ช. ไม่ได้ค้นพบความผิดปกติใดๆ แต่ ป.ป.ช. ทำงานล่าช้า?
.
2. หากเป็นเพราะค้นพบความผิดปกติในบัญชีทรัพย์สินของคุณญาณี (ตามข้อ 1(2)) ความผิดปกติดังกล่าวคืออะไร?
.
3. หากเป็นเพราะ ป.ป.ช. ทำงานล่าช้า (ตามข้อ 1(3)) เหตุใด ป.ป.ช. ถึงดำเนินการตรวจสอบบัญชีทรัพย์สินด้วยกรอบเวลาที่ต่างกันระหว่าง คุณญาณี กับ ส.อบจ. อีก 18 คน ที่ถูกรับเลือกตั้งมาพร้อมกัน และที่ ป.ป.ช. ได้เผยแพร่ผลการตรวจสอบไปแล้ว?
.
4. ป.ป.ช. จะตรวจสอบเสร็จ และเผยแพร่ผลการตรวจสอบบัญชีทรัพย์สินของคุณญาณี ได้ภายในเมื่อไหร่?
.
.
นอกเหนือจากการรอคำชี้แจงจาก ป.ป.ข. วันนี้ ทางทีมงานผมจะเดินทางไปที่สำนักงาน ป.ป.ช. เพื่อใช้สิทธิตามกฎหมายในการขอตรวจดูบัญชีทรัพย์สินของคุณญาณี สีฟ้า - หวังว่า ป.ป.ช. จะให้ความร่วมมือตามที่กำหนดไว้ชัดเจนในกฎหมายและไม่ทำการใดๆที่เป็นการสกัดกั้นหรือชะลอการตรวจสอบครับ
![paritw92's tweet photo. [ เจาะลึกหลักฐานคดีโกง สว. : ทวงคำถาม กกต. และ เพิ่มคำถามให้ ป.ป.ช. เรื่องบัญชีทรัพย์สิน กรณีเส้นเงินจากนักการเมืองสีน้ำเงิน จ.อำนาจเจริญ ไปที่เจ้าหน้าที่ กกต. ยอดรวม 860,000 บาท ช่วง เม.ย.-ก.ค. 67 ]
.
เมื่อวันอาทิตย์ที่ผ่านมา ผมได้เปิดหลักฐานเส้นทางการเงินจากนักการเมืองสีน้ำเงิน (ญาณี สีฟ้า) ไปที่เจ้าหน้าที่ กกต. (สุรชัย ขันติยานนท์) รวม 860,000 บาท ในช่วง เม.ย.-ก.ค. 67 ที่คาบเกี่ยวกับการเลือก สว.
.
ตอนนี้ผ่านไปแล้ว 1 วันทำการ โดยเรายังไม่ได้ยินคำชี้แจงใดๆจาก กกต.
.
มีเพียงแค่ รมต. สุขสมรวย ที่ออกมาแนะนำให้ผมถาม กกต. (ซึ่งผมก็ทำอยู่แล้ว) และออกมาให้ข้อมูลว่าได้แจ้งความผมฐานหมิ่นประมาท (ซึ่งผมก็คาดการณ์ไว้อยู่แล้ว)
.
ดังนั้น วันนี้ ผมขอทำ 2 อย่าง เพื่อตรวจสอบกรณีดังกล่าวต่อ:
.
1. ทวงถาม กกต. ว่าตกลง กกต. ได้สอบสวนกรณีนี้หรือยัง? การโอนเงินทั้งหมดเป็นไปเพื่อวัตถุประสงค์อะไร และเกี่ยวข้องกับการเลือก สว. หรือไม่? สถานะและผลการสอบสวน เป็นอย่างไร? (รายละเอียดคำถาม: https://t.co/iJMhWRs66d)
.
2. เพิ่มคำถามให้ ป.ป.ช. ต่อข้อค้นพบใหม่เกี่ยวกับบัญชีทรัพย์สิน ของ ส.อบจ. ญาณี สีฟ้า
.
.
อย่างที่ทราบกันดี หลังจากที่คุณญาณีได้รับเลือกตั้งเป็น ส.อบจ. เมื่อ ก.พ. 2568 คุณญาณีมีหน้าที่ตามกฎหมายในการยื่นบัญชีทรัพย์สินต่อ ป.ป.ช. ซึ่งหากคำนวณตามกรอบเวลาตามกฎหมาย:
- คุณญาณีจะต้องยื่นบัญชีทรัพย์สินภายในช่วงครึ่งแรกของปี 2568
- บัญชีทรัพย์สินของคุณญาณี จะถูกเปิดเผยในเว็บไซต์ของ ป.ป.ช. เป็นระยะเวลา 180 วัน ในช่วงครึ่งหลังของปี 2568 (น่าเสียดายที่ ป.ป.ช. ยังไม่ยอมแก้ระเบียบเผื่อเปิดเผยบนเว็บไซต์นานกว่า 180 วัน)
- ป.ป.ช. จะต้องตรวจสอบบัญชีทรัพย์สินของคุณญาณี และเผยแพร่ผลการตรวจสอบบนเว็บไซต์ ว่าค้นพบความผิดปกติหรือไม่)
.
แต่พอผมเข้าไปในเว็บไซต์ ป.ป.ช. เพื่อค้นหาผลการตรวจสอบบัญชีทรัพย์สินของคุณญาณี ผมกลับไม่สามารถหาผลการตรวจสอบดังกล่าวได้
.
สิ่งที่ทำให้น่าสงสัยเพิ่มขึ้น คือในบรรดา ส.อบจ. ในจังหวัดอำนาจเจริญ ทั้งหมด 24 คน ที่ได้รับเลือกตั้งพร้อมกับคุณญาณี:
- มี ส.อบจ. 18 คน ที่เว็บไซต์ ป.ป.ช. มีการเผยแพร่ผลการตรวจสอบบัญชีทรัพย์สินว่าไม่พบความผิดปกติใดๆ (ผลของ 6 คน ถูกเผยแพร่ ก.พ. 2569 / ผลของ 12 คน ถูกเผยแพร่ พ.ค. 2569)
- แต่มี ส.อบจ. 6 คน (ซึ่งรวมถึงคุณญาณี สีฟ้า และ คุณสิทธิกร วันทนียกุล ซึ่งมีนามสกุลเดียวกับ รมต.สุขสมรวย) ที่ ป.ป.ช. ยังไม่มีการเผยแพร่ผลการตรวจสอบใดๆ
.
คำถามสำหรับ ป.ป.ช.:
.
1. เหตุใด ป.ป.ช. ถึงยังไม่มีการเผยแพร่ผลการตรวจสอบบัญชีทรัพย์สินของคุณญาณี สีฟ้า? เหตุผลเป็นเพราะ:
- (1) คุณญาณี ยังไม่ได้ยื่นบัญชีทรัพย์สินหรือยื่นไม่ทันกรอบเวลาตามกฎหมาย? หรือ
- (2) คุณญาณี ยื่นบัญชีทรัพย์สินแล้ว แต่ ป.ป.ช. ค้นพบความผิดปกติในบัญชีทรัพย์สิน? หรือ
- (3) ป.ป.ช. ไม่ได้ค้นพบความผิดปกติใดๆ แต่ ป.ป.ช. ทำงานล่าช้า?
.
2. หากเป็นเพราะค้นพบความผิดปกติในบัญชีทรัพย์สินของคุณญาณี (ตามข้อ 1(2)) ความผิดปกติดังกล่าวคืออะไร?
.
3. หากเป็นเพราะ ป.ป.ช. ทำงานล่าช้า (ตามข้อ 1(3)) เหตุใด ป.ป.ช. ถึงดำเนินการตรวจสอบบัญชีทรัพย์สินด้วยกรอบเวลาที่ต่างกันระหว่าง คุณญาณี กับ ส.อบจ. อีก 18 คน ที่ถูกรับเลือกตั้งมาพร้อมกัน และที่ ป.ป.ช. ได้เผยแพร่ผลการตรวจสอบไปแล้ว?
.
4. ป.ป.ช. จะตรวจสอบเสร็จ และเผยแพร่ผลการตรวจสอบบัญชีทรัพย์สินของคุณญาณี ได้ภายในเมื่อไหร่?
.
.
นอกเหนือจากการรอคำชี้แจงจาก ป.ป.ข. วันนี้ ทางทีมงานผมจะเดินทางไปที่สำนักงาน ป.ป.ช. เพื่อใช้สิทธิตามกฎหมายในการขอตรวจดูบัญชีทรัพย์สินของคุณญาณี สีฟ้า - หวังว่า ป.ป.ช. จะให้ความร่วมมือตามที่กำหนดไว้ชัดเจนในกฎหมายและไม่ทำการใดๆที่เป็นการสกัดกั้นหรือชะลอการตรวจสอบครับ](https://pbs.twimg.com/media/HPZ4veXakAE-MdM.jpg)
คนโกงไม่ได้แค่ขโมยคะแนนคนอื่นนะ บางครั้งมันขโมยโอกาส ขโมยชีวิต ของคนอื่นไปด้วย อ่านแล้วจุกมาก
‘ฉลอง’ พ้อไม่เคยคิดว่า ตัวเองต้องมาอยู่ในสภาพนี้ เปิดใจควักเงินช่วยเพื่อนมาทั้งชีวิต ถึงคราวทวงกลับโดนปฏิเสธ #อบจนนทบุรี #สำนักข่าววันนิวส์
ต่ำ ความคิดไรอะ
#โกงสอบท้องถิ่น
ช่วยๆกันกระจายข่าว
Los estadounidenses denunciaron la baja calidad de alimentos que hay en EEUU, comida procesada que parece plástico a la plancha, mientras Trump recortó en los controles de calidad de la industria alimentaria.
Este es el pais que ganó la guerra fría vendiéndote el McDonalds como el pináculo de la forma de consumo capitalista.
ดังไปถึงสื่อต่างประเทศแล้ว งามไส้😂 แล้วแม่งเข้าใจเลือกภาพมาลงด้วยนะ
A former Thai MP shot dead his friend and called a YouTuber to confess his crime live on the internet.
Chalong Riewrang, 71, killed Thongchai Yenprasert, a local government official, on the outskirts of Bangkok on Monday.
#อบจนนทบุรี
ฟังไว้นะคะ คุณผู้ชายยย
มาสเตปนี้ โทรแจ้งเอง สารภาพเอง อ้างบันดาลโทสะ ให้ความร่วมมือ ศาลลดโทษ โน่นนี่นั่น ผมว่าจบที่ติดคุกไม่กี่ปี🤦🏻♂️ ละคนแบบนี้ เป็นนักการเมืองในประเทศนี้🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️
บางที “ เงิน 100 บาท ” ของคนเรามันก็ไม่เท่ากัน
ผู้สูงอายุบางคนต้องมานอนข้างทาง รอเงินแจก 100 บาท แบบตากฝนตอนตี 1 ก็ต้องทน 🥹
รู้สึกโชคดีที่สุดหล่อสองคนนี้มากเจอ และได้ซื้อของกินของใช้กับแบ่งปันน้ำใจให้คุณยาย ยายยิ้มน่ารักมากๆ มีแอบเขินด้วย (ฟันไม่เหลือแล้วววว)
ทำไมเบี้ยผู้สูงอายุในไทยไม่เยอะกว่านี้ เอาไปดูแลแต่แรงงานต่างชาติ ดูแลคนในประเทศให้มันรอดก่อนเนอะ เห้อ 😔
Last Seen Users on Sotwe
Abhi
Seen from Pakistan
ชีวิตคนกรุง มุ่งทำงาน ^_^
Seen from Thailand
kumpulan video tiktok
Seen from Indonesia
shemales
Seen from Netherlands
Desi_Mard😘
Seen from Japan
الفلاح المصري
عدني عدني
Seen from Germany
XANDER
BestTeenSoles
Seen from Turkey
FNIA | Five Nights in Anime | (RUS) FAN_GROUP
Seen from Belgium
Most Popular Users
Elon Musk 
@elonmusk
241.3M followers
Barack Obama
@barackobama
119.1M followers
Cristiano Ronaldo
@cristiano
113M followers
Donald J. Trump
@realdonaldtrump
111.8M followers
Narendra Modi
@narendramodi
107.1M followers
Rihanna
@rihanna
98.3M followers
NASA
@nasa
92.3M followers
Justin Bieber
@justinbieber
91.5M followers
KATY PERRY
@katyperry
89.1M followers
Taylor Swift
@taylorswift13
83M followers
Lady Gaga
@ladygaga
74.5M followers
Virat Kohli
@imvkohli
72M followers
Kim Kardashian
@kimkardashian
70.5M followers
YouTube
@youtube
68.8M followers
Neymar Jr
@neymarjr
65M followers
Bill Gates
@billgates
64.6M followers
The Ellen Show
@theellenshow
62.4M followers
Selena Gomez
@selenagomez
62.2M followers
CNN
@cnn
61.8M followers
X
@x
60.8M followers