yalnız kurt

[yalnız kurt @bozan_hb]

@KurtogluKagan Yaptığınız algı değilmi?ATATÜRK’ün mirası vasiyeti anayasa ile korunuyor. Asıl soru: ATATÜRK’ün el yazısı ile yazdı vasiyete uyuluyormu? 35 yıldır neden kısıtlı vasiyet yok sayılmıyormu?

[yalnız kurt @bozan_hb]

@oktayyildirim__ Asıl soru şu: Atatürk’ün İş Bankası vasiyetinde açıkça yer alan hükümler neden 35 yıldır tam olarak uygulanmıyor? Vasiyetin uygulanmasını kim, hangi hukuki gerekçeyle engelliyor?ADALET MÜLKÜN TEMELİDİR! Vasiyete de sahip çıkarmısın?Neden görmezden geliniyor?neden kısıtlanmış?

[plazahaber @plazahaber]

@oktayyildirim__ Atatürk’ün vasiyetine uyulmamasına, kısıtlanmasına da iki çift lafınız var mı?

[plazahaber @plazahaber]

@mmkubilay @sehzadedemir Atatürk’ün vasiyetinde yazılı olan "şimdiki gibi, İş Bankası tarafından nemalandırılacaktır" ifadesine karşın #İşBankası kurucu hisselerine ve dolayısıyla TDTK’ya ödenen temettü İş Bankası tarafından 1991 yılında kısıtlanmıştır ve #CHP buna itiraz etmemiştir.

[yalnız kurt @bozan_hb]

@mmkubilay @sehzadedemir Kimsenin maaşı veya unvanı tartışma konusu değil. Asıl soru şu: Atatürk’ün işbankası vasiyeti açık vasiyet hükümleri yıllardır neden eksik uygulanıyor? Bu soruya cevap vermeden vasiyet savunuculuğu yapılamaz.35 yıldır vasiyete uyulmuyor neden?

[yalnız kurt @bozan_hb]

@dw_turkce Atatürkün İş Bankası vasiyeti konuşulacaksa, CHP temsilcilerinden önce vasiyet hükümlerinin yaklaşık 35yıldır neden eksik uygulandığı açıklanmalıdır. Hukuken tartışılması gereken konu hisse temsili değil, vasiyetin tam olarak yerine getirilip getirilmediğidir.neden denetlenmiyor?

[plazahaber @plazahaber]

@dw_turkce İş Bankası kurucu hisselerine 1991’de genel kurulda konulan kısıtın Atatürk’ün vasiyetinde İş Bankası’na yüklediği ‘şimdiki gibi İş Bankası tarafından nemalandırılacaktır’ ifadesine aykırı olduğu, Atatürk’ün vasiyetinin, kurucusu olduğu İş Bankası ve CHP eliyle yok edildiği

[SERHAT ÖZER @SRHTOZRADN]

Bugün Atatürk hisselerinin Hazine’ye devri veya kayyum atanması tartışılıyorsa, öncelikle şu temel sorunun cevaplandırılması gerekir:

Atatürk’ün vasiyetinin, vasiyeti korumak ve yerine getirmekle yükümlü olanlar tarafından eksiksiz uygulanıp uygulanmadığı…

Atatürk’ün vasiyetine konu gelirlerin, Anayasa’nın 134. maddesi ile koruma altında bulunmasına rağmen, kurucu intifa senetleri ile A ve B grubu imtiyazlı hisselere ilişkin gelirlerin sınırlandırılması ve bu nedenle vasiyet alacaklısı kurumlara yıllardır eksik veya kısıtlı ödeme yapıldığı yönündeki iddialar, hukuken cevaplandırılması gereken en önemli meseledir.

Nitekim 1963 tarihli Anayasa Mahkemesi kararında, Atatürk’ün vasiyetine yapılacak en küçük müdahalenin dahi kabul edilemeyeceği vurgulanmıştır. Bu yaklaşım esas alındığında, vasiyet gelirlerine müdahale edildiği ve bunun uzun yıllar uygulandığı iddialarının hukuki sonuçlarının değerlendirilmesi hukuk devletinin gereğidir.

Bir yandan “Atatürk’ün hisselerine ve vasiyetine sahip çıkıyoruz” denilirken, diğer yandan vasiyetin eksiksiz uygulanıp uygulanmadığı konusunun görmezden gelinmesi önemli bir çelişkidir. Öncelikle cevap verilmesi gereken husus, Atatürk’ün vasiyetinin bugüne kadar tam ve eksiksiz yerine getirilip getirilmediğidir.

Bu nedenle mesele “kayyum” tartışması değildir. Asıl mesele, Atatürk’ün vasiyetinin hukuka uygun şekilde ve eksiksiz olarak yerine getirilmesinin sağlanmasıdır.

Sorulması gereken soru şudur:

Atatürk’ün vasiyet gelirleri eksik veya kısıtlı ödenmeye devam mı etsin; yoksa hukuk devleti ilkesi gereğince vasiyetin tam ve eksiksiz uygulanması yasal yollarla sağlansın mı?

Tartışılması gereken konu kayyum değil; Atatürk’ün vasiyetinin eksiksiz yerine getirilmesidir.

[Derin Mavi @zsycity]

@abakingurlek
@adalet_bakanlik
@Akparti
@herkesicinCHP
@MHP_Bilgi

@TDK_govtr sadece bankanın kurucu hissesinden 1991yılından beri ne kadar temettü aldığınızı açıklama zamanınız geldi sanirsam .Atatürk’ün vasiyetinde şimdi ki gibi nemalanacaktir tanımına uyuyormu @TDK_govtr

[yalnız kurt @bozan_hb]

@abakingurlek @HSKKurumsal @TcYuksekKurum @spkgovtr @BDDKResmi @ttkgovtr @TDK_govtr @herkesicinCHP @Akparti @MHP_Bilgi @TBMMresmi @TBMMGenelKurulu @haciykk @gazetesozcu @istanbulCBS @dfikrisaglar @omerrcelik ADALET MÜLKÜN TEMELİDİR! Atatürk’ün İşbankası vasiyeti yok sayılamaz!

[SERHAT ÖZER @SRHTOZRADN]

Sayın Fikri Sağlar,

Yazınızda İş Bankası hisselerinin Atatürk’ün vasiyeti bakımından tarihî ve hukukî bir emanet niteliği taşıdığını, bu nedenle vasiyetin korunmasının önemini vurguluyorsunuz. Bu tespit, ilke olarak katılınabilecek bir değerlendirmedir.

Ancak aynı hassasiyetin, Atatürk’ün vasiyetinin uygulanması konusunda da gösterilmesi gerekir.

Atatürk’ün vasiyetine sahip çıkmaktan söz edilirken, uzun yıllardır vasiyet gelirlerinin Türk Dil Kurumu ve Türk Tarih Kurumu’na Atatürk’ün iradesine uygun şekilde tam olarak ödenmediğine ilişkin iddialar ve bu konuda açılmış davalar görmezden gelinmemelidir. Bu tartışmaların merkezinde yer alan husus, Atatürk’ün vasiyetinin uygulanmasına ilişkin hukukî uyuşmazlıklardır.

Bu çerçevede, Atatürk’ün vasiyetinin yerine getirilmesini gözetmekle yükümlü olduğu ileri sürülen CHP’nin, vasiyetin eksiksiz uygulanması konusunda yeterli girişimde bulunmadığı ve açılan davalarda vasiyetin tam olarak uygulanmasını savunmak yerine zamanaşımı gibi usul itirazlarına dayandığı yönündeki eleştiriler de kamuoyunda ciddi şekilde tartışılmaktadır. Bu iddiaların hukuk önünde değerlendirilmesi önem taşımaktadır.

Yazınızda dile getirdiğiniz ilkelerde samimiyseniz, size ulaştıracağım bilgi ve belgeleri herhangi bir ayıklama veya değişiklik yapmadan kamuoyuyla paylaşabilir ve bunlara ilişkin değerlendirmenizi de açıklayabilir misiniz? Farklı görüşlerin ve somut belgelerin birlikte tartışılması, kamuoyunun doğru bilgilendirilmesine katkı sağlayacaktır.

Öte yandan, olası bir kayyum tartışması da hukuk devleti ilkeleri çerçevesinde değerlendirilmelidir. Böyle bir tedbir, keyfî bir uygulama olarak değil; eğer gerçekten 35 yılı aşkın süredir Atatürk’ün vasiyet gelirlerinin vasiyet hükümlerine, Anayasa’nın 134 ve 35. maddelerine ve Anayasa Mahkemesi’nin 1963 tarihli kararında ortaya konulan ilkelere aykırı şekilde eksik veya kısıtlı ödendiği yargısal olarak tespit edilirse, bu hukuka aykırılıkların ve doğduğu ileri sürülen kamu zararının giderilmesi amacıyla hukuk düzeninin öngördüğü mekanizmalar kapsamında değerlendirilebilir.

Kanaatimce asıl üzerinde durulması gereken husus; Atatürk’ün vasiyetinin eksiksiz uygulanmasının sağlanmasıdır. Eğer yıllar önce açılan davalarda usul itirazları yerine vasiyet hükümlerinin tam olarak yerine getirilmesi yönünde bir yaklaşım benimsenmiş olsaydı, bugün bu tartışmaların önemli bir kısmı muhtemelen hiç yaşanmayacaktı.

Sonuç olarak mesele, kurumlar veya kişiler üzerinden yürütülen bir siyasi tartışma değil; Atatürk’ün iradesine, hukukun üstünlüğüne ve vasiyet hükümlerinin eksiksiz uygulanmasına ilişkin bir hukuk devleti meselesidir.

[SERHAT ÖZER @SRHTOZRADN]

Gazetecilik göreviniz kapsamında, elinizde bulunan veya tarafınıza sunulacak bu belgeyi; Anayasa’nın 134. maddesi, Türk Medeni Kanunu’nun vasiyetin yerine getirilmesine ilişkin 550-556. maddeleri ve Atatürk’ün vasiyeti çerçevesinde bağımsız bir hukukçuya inceletmeyi ve bu hukuki değerlendirmeyi kamuoyuyla paylaşmayı düşünür müsünüz?

Söz konusu belgede, Türkiye İş Bankası’nın Atatürk’e ait kurucu intifa senetlerine kâr payı yönünden sınırlama uygulandığı ve buna bağlı olarak Türk Dil Kurumu ile Türk Tarih Kurumu’na vasiyete konu gelirlerin sınırlı şekilde ödendiğinin beyan edildiği görülmektedir.

Bu belgenin hukuki sonuçlarının; Atatürk’ün vasiyeti, Anayasa’nın 134. maddesi ve Türk Medeni Kanunu’nun vasiyetin yerine getirilmesine ilişkin hükümleri bakımından ne ifade ettiğinin, bağımsız hukukçular tarafından değerlendirilmesi kamuoyunun doğru bilgilendirilmesi açısından büyük önem taşımaktadır.

Kamuoyunun da cevap beklediği soru şudur:

Bu belge, Atatürk’ün vasiyetinin uygulanması bakımından hangi hukuki sonuçları doğurmaktadır? Bu nedenle, belgenin uzman hukukçular tarafından değerlendirilerek sonuçlarının kamuoyuna açıklanması, gazeteciliğin araştırma ve denetim işlevinin önemli bir gereğidir.

[SERHAT ÖZER @SRHTOZRADN]

Yayınlarınızda Atatürk’ün vasiyetine ve İş Bankası hisselerine ilişkin değerlendirmelerde bulunuyor, bu vasiyetin korunmasının önemine dikkat çekiyorsunuz. Kamuoyunun doğru ve eksiksiz bilgilendirilmesi adına sizlere önemli bir araştırma çağrısında bulunmak istiyorum.

Acaba bir gazete ve televizyon kuruluşu olarak, 1991 yılından bugüne kadar Atatürk’ün vasiyetine konu gelirlerin Türk Dil Kurumu ve Türk Tarih Kurumu’na gerçekten Atatürk’ün vasiyetine uygun şekilde tam olarak mı, yoksa yıllardır kısıtlı ve eksik olarak mı ödendiğini araştırıp, ulaştığınız sonuçları kamuoyuyla paylaşmayı düşünür müsünüz?

Çünkü tartışılması gereken temel mesele, yalnızca İş Bankası hisselerinin geleceği değil; Atatürk’ün vasiyetinin fiilen yerine getirilip getirilmediğidir.

İddialara göre, 1991 yılından bu yana Atatürk’ün vasiyetine konu gelirler Türk Dil Kurumu ve Türk Tarih Kurumu’na vasiyet hükümlerine uygun şekilde tam olarak ödenmemekte; kısıtlı ve eksik ödeme uygulanmaktadır. Bu iddia doğruysa, üzerinde durulması gereken asıl husus, Atatürk’ün iradesinin uygulanıp uygulanmadığıdır.

Kamuoyunun merak ettiği soru şudur:

Atatürk’ün vasiyetini yerine getirmekle yükümlü olanların (vasiyeti tenfiz görevi bulunanlar ile vasiyet hükümlerinin uygulanmasını sağlamakla sorumlu olanların), Atatürk’ün açık vasiyet iradesine uygun hareket edip etmedikleri hiç araştırıldı mı?

Eğer gerçekten Atatürk’ün vasiyet gelirleri uzun yıllardır eksik veya kısıtlı ödeniyorsa, bu durum yalnızca mali bir tartışma değil; aynı zamanda vasiyet hukukunun, miras hukukunun ve hukukun üstünlüğü ilkesinin de tartışılması gereken bir konudur.

Bu nedenle, konunun bütün yönleriyle araştırılması; ilgili belgelerin, mahkeme dosyalarının ve resmî kayıtların incelenerek kamuoyunun aydınlatılması, gazeteciliğin en temel görevlerinden biridir.

[yalnız kurt @bozan_hb]

@av_nurettinalan Atatürk’ün İş Bankası vasiyeti gibi kamu vicdanını yakından ilgilendiren uyuşmazlıklarda geciken adalet değil, tecelli eden adalet görmek istiyoruz!35 yıldır vasiyette yazılan neden uygulanmıyor?

[yalnız kurt @bozan_hb]

@av_nurettinalan Hukuk devletinde hiçbir vasiyet dokunulmaz değildir; uygulanıp uygulanmadığı yargı denetimine açıktır. Atatürk’ün İş Bankası vasiyetine ilişkin iddiaların da süratle ve esastan sonuçlandırılması gerekir.ADALET MÜLKÜN TEMELİDİR!vasiyet yok sayılamaz.

[yalnız kurt @bozan_hb]

@yclblt06 @abakingurlek @HSKKurumsal @TBMMresmi Vasiyet ve miras hukukundan kaynaklanan davaların makul sürede sonuçlandırılmasına yönelik düzenlemeler bekliyoruz. Mahkeme kararlarının ve vasiyet hükümlerinin eksiksiz uygulanması, hukuk devleti ilkesinin vazgeçilmez gereğidir.@SRHTOZRADN

[yalnız kurt @bozan_hb]

@yclblt06 @abakingurlek @HSKKurumsal @TBMMresmi Vasiyet, yorumlanacak bir temenni değil; yerine getirilecek bir hukuki emirdir. Atatürk’ün İş Bankası vasiyeti bunun en önemli örneklerinden biridir.ADALET MÜLKÜN TEMELİDİR!

[yalnız kurt @bozan_hb]

@emresirinyeni Sırada İş Bankası var diyerek algı oluşturmak kolay. Asıl cevap bekleyen soru şudur: Atatürk’ün vasiyetinden doğan haklar ve gelirler yıllardır eksiksiz yerine getirildi mi? Hukuk devleti, siyasi sloganlarla değil, vasiyet hükümlerine sadakatle ölçülür.@abakingurlek @HSKKurumsal

[SERHAT ÖZER @SRHTOZRADN]

Sayın Fikri Sağlar,

Yazınızda İş Bankası hisselerinin Atatürk’ün vasiyeti bakımından tarihî ve hukukî bir emanet niteliği taşıdığını, bu nedenle vasiyetin korunmasının önemini vurguluyorsunuz. Bu tespit, ilke olarak katılınabilecek bir değerlendirmedir.

Ancak aynı hassasiyetin, Atatürk’ün vasiyetinin uygulanması konusunda da gösterilmesi gerekir.

Atatürk’ün vasiyetine sahip çıkmaktan söz edilirken, uzun yıllardır vasiyet gelirlerinin Türk Dil Kurumu ve Türk Tarih Kurumu’na Atatürk’ün iradesine uygun şekilde tam olarak ödenmediğine ilişkin iddialar ve bu konuda açılmış davalar görmezden gelinmemelidir. Bu tartışmaların merkezinde yer alan husus, Atatürk’ün vasiyetinin uygulanmasına ilişkin hukukî uyuşmazlıklardır.

Bu çerçevede, Atatürk’ün vasiyetinin yerine getirilmesini gözetmekle yükümlü olduğu ileri sürülen CHP’nin, vasiyetin eksiksiz uygulanması konusunda yeterli girişimde bulunmadığı ve açılan davalarda vasiyetin tam olarak uygulanmasını savunmak yerine zamanaşımı gibi usul itirazlarına dayandığı yönündeki eleştiriler de kamuoyunda ciddi şekilde tartışılmaktadır. Bu iddiaların hukuk önünde değerlendirilmesi önem taşımaktadır.

Yazınızda dile getirdiğiniz ilkelerde samimiyseniz, size ulaştıracağım bilgi ve belgeleri herhangi bir ayıklama veya değişiklik yapmadan kamuoyuyla paylaşabilir ve bunlara ilişkin değerlendirmenizi de açıklayabilir misiniz? Farklı görüşlerin ve somut belgelerin birlikte tartışılması, kamuoyunun doğru bilgilendirilmesine katkı sağlayacaktır.

Öte yandan, olası bir kayyum tartışması da hukuk devleti ilkeleri çerçevesinde değerlendirilmelidir. Böyle bir tedbir, keyfî bir uygulama olarak değil; eğer gerçekten 35 yılı aşkın süredir Atatürk’ün vasiyet gelirlerinin vasiyet hükümlerine, Anayasa’nın 134 ve 35. maddelerine ve Anayasa Mahkemesi’nin 1963 tarihli kararında ortaya konulan ilkelere aykırı şekilde eksik veya kısıtlı ödendiği yargısal olarak tespit edilirse, bu hukuka aykırılıkların ve doğduğu ileri sürülen kamu zararının giderilmesi amacıyla hukuk düzeninin öngördüğü mekanizmalar kapsamında değerlendirilebilir.

Kanaatimce asıl üzerinde durulması gereken husus; Atatürk’ün vasiyetinin eksiksiz uygulanmasının sağlanmasıdır. Eğer yıllar önce açılan davalarda usul itirazları yerine vasiyet hükümlerinin tam olarak yerine getirilmesi yönünde bir yaklaşım benimsenmiş olsaydı, bugün bu tartışmaların önemli bir kısmı muhtemelen hiç yaşanmayacaktı.

Sonuç olarak mesele, kurumlar veya kişiler üzerinden yürütülen bir siyasi tartışma değil; Atatürk’ün iradesine, hukukun üstünlüğüne ve vasiyet hükümlerinin eksiksiz uygulanmasına ilişkin bir hukuk devleti meselesidir.

[yalnız kurt @bozan_hb]

Atatürkün İşbankası vasiyeti sahipsiz değildir!Her Türk vatandaşının sahip çıkmak asli görevidir.ADALET MÜLKÜN TEMELİDİR!vasiyette yazılan neden uygulanmıyor?@HSKKurumsal @abakingurlek @spkgovtr @BDDKResmi @TcYuksekKurum @ttkgovtr @TDK_govtr @herkesicinCHP @TBMMresmi @Akparti

[SERHAT ÖZER @SRHTOZRADN]

Yargı, uyuşmazlığın esasına ilişkin ileri sürülen tüm delilleri tartışarak bir değerlendirme yapmamıştır. Kararda, kurucu intifa senedi haklarının rıza alınmaksızın ortadan kaldırılamayacağı yönünde bir hukuki tespit yapılmasına rağmen, bankanın mahkemeye sunduğu yazılı beyanlarda hak sahiplerinden rıza alınmadığını kabul ettiği hususu kararın gerekçesinde değerlendirilmemiştir.
Aynı şekilde, Atatürk’ün vasiyetine konu gelirlerin yıllardır kısıtlanarak vasiyet alacaklısı kurumlara eksik ödendiğine ilişkin ileri sürülen iddialar ve bu konuda sunulan deliller de, tüm ısrarlı taleplerimize rağmen gereği gibi incelenmemiştir.
Buna rağmen, kamuoyuna sanki yargı Atatürk’ün vasiyet gelirlerinin eksik ödenmesini hukuka uygun bulmuş gibi bir algı oluşturulması doğru değildir. Kanaatimizce, ortada delillerin değerlendirilmesi bakımından ciddi eksiklikler bulunmaktadır.
Tüm dava dilekçeleri, cevap dilekçeleri, savunmalar, mahkemeye sunulan belgeler ve gerekçeli kararlar olaya özel internet sayfasında yayımlandığında, kamuoyu sürecin tamamını bizzat inceleme imkânı bulacaktır. O gün geldiğinde, kimin hukuki dayanaklarla hareket ettiği, kimin eksik veya yanıltıcı değerlendirmelerde bulunduğu herkes tarafından görülecektir.
Kamuoyuna “yargıdan gerekli karşılığın alındığı” yönünde yapılan açıklamalar gerçeği yansıtmamaktadır. Hukuki süreçler tamamlandığında, yargının değerlendirmesinin herkes açısından bağlayıcı sonuçlar doğuracağı açıktır.
Hukukun üstünlüğüne olan inancımızla, tüm delillerin eksiksiz değerlendirileceği ve gerçeklerin ortaya çıkacağı günü bekliyoruz.