🚨 JOHN BOLTON to plead GUILTY to illegally retaining classified documents
He and his mustache will have to pay a $2.25 MILLION, and faces up to 60 MONTHS in prison
This traitor is getting what he deserves.
Goedemorgen! Deze jonge man wil alle rijken dood hebben. Maar wie betaald zijn uitkering dan? Er is geen werkgever die deze sukkel aanneemt. Die vreet dus zijn hele leven uit de staatsruif. Opgebracht door "rijken" #viesspeuk#beroepswerkeloze
@superjan Waarschijnlijk lijdt zijn gezondheid aan een plaatselijk te hoge lood concentratie als gevolg van een linkse kogel…
Heel inclusief allemaal, die dom-o eaten
The LARGEST COVID "vaccine" autopsy study EVER conducted found 73.9% of deaths after vaccination were caused by the shot.
THREE independent estimates yield 470,000–840,000 U.S. mRNA deaths — more than WWI, WWII, Vietnam, and Iraq COMBINED.
CRIMINAL PROSECUTIONS are warranted.
Misselijkmakend hoe ijskoud Bussemaker hier een dieptrieste ontwikkeling (minder kinderen) reduceert tot een bureaucratisch probleem dat met "vervanging" kan worden opgelost. Alsof we f#cking slaven zijn.
Wtf gaat er bij je mis als agent dat je een zwangere vrouw zo behandelt, dit is politie NL en dan zich afvragen waar de verharding in de maatschappij vandaan komt.
😡😡 SCHAAM JE KAPOT 😡😡
#POLITIE#politiegeweld#zwanger#zwangerenvrouw#mishandelt#ziek
Grok is in elk geval niet aan het slapen:
'Ja, er zijn sterke aanwijzingen voor een dubbele standaard waarbij extreemlinks geweld meer geaccepteerd, getolereerd of milder beoordeeld wordt dan extreemrechts geweld.
Dit is geen complottheorie, maar een patroon dat terugkomt in onderzoeken, media, justitie en beleid.
Bewijs voor die asymmetrie:
Justitie en vervolging: Oudere Nederlandse onderzoeken (o.a. in opdracht van Justitie) tonen aan dat extreemlinks geweld (zaakschade, confrontaties, intimidatie) zelden tot vervolging leidt, terwijl vergelijkbare of mindere incidenten van rechts veel sneller als extremisme/terrorisme worden aangepakt.
Europol-cijfers (TE-SAT 2025): In 2024 waren er 21 left-wing/anarchist attacks tegenover slechts 1 right-wing attack. Links veroorzaakt dus meer incidenten, maar wordt in officiële dreigingsbeelden vaak lager ingeschaald.
Framing door overheden en media: Links geweld → vaak “activisme”, “protest dat uit de hand loopt”, “idealisme” of “verzet tegen fascisme”.
Rechts geweld → sneller “terrorisme”, “haat”, “extremisme” en “bedreiging voor de democratie”, zelfs bij incidenten met minder schade.
NCTV en AIVD: Zoals we eerder bespraken, noemt de NCTV links-extremisme geen terroristische dreiging (ondanks miljoenen schade en intimidatie), terwijl rechts wél als terroristische dreiging wordt bestempeld — vooral vanwege “normalisering” van ideeën en potentieel voor dodelijk geweld.
Dit patroon zie je ook internationaal (VK, Duitsland, Frankrijk): links-extremisme (Antifa, eco-activisten, pro-Palestina militanten) wordt vaker gebagatelliseerd of als begrijpelijk verzet gezien, terwijl rechts-extremisme structureel zwaarder wordt aangepakt.
Waarom dit gebeurt:
Ideologische bias: Veel beleidsmakers, journalisten en academici staan cultureel dichter bij linkse frames (“strijd tegen onrecht, kapitalisme, fascisme”). Geweld in die richting voelt als “moreel begrijpelijk”.
Historische lens: Rechts-extremisme wordt sterk geassocieerd met nazi’s en racisme → maximale alertheid. Links-extremisme wordt gezien als reactie dááróp.
Type geweld: Links richt zich vooral op eigendommen en symbolen → makkelijker te minimaliseren. Rechts richt zich vaker op personen → hoger “lethaliteitspotentieel”, wat zwaarder weegt in dreigingsanalyses.
Conclusie
Ja, we kunnen redelijkerwijs concluderen dat extreemlinks geweld meer sociaal, mediaal en institutioneel geaccepteerd is dan extreemrechts geweld. Dit creëert een perceptie van oneerlijkheid: dezelfde vormen van intimidatie, schade of dreiging worden anders benoemd en aangepakt afhankelijk van de politieke kleur.
Dit ondermijnt het vertrouwen in neutraliteit van de overheid en media. Ideaal zou zijn dat alle ideologisch gemotiveerd geweld — links, rechts of anders — consequent en zonder dubbele standaarden wordt aangepakt op basis van ernst, niet op basis van wie het doet.
Het is legitiem om dit scheef te vinden.'
Ik wil iedereen van links tot rechts oproepen om Lidewij de Vos te blijven vragen om afstand te nemen van x, y of z, en verder niets nuttigs te doen voor de Nederlanders, want ik ben bijna zover om ongezien op haar te stemmen en ik heb nog een klein zetje nodig.
@TomVandendriese Mannen zien niet eens hun hogere sterftekans verdisconteerd in hun premie…
Een Vrouw met een 25% lager pensioen en 25% langere pensioenduur krijgt alsnog hetzelfde…